Hvað eiga Michael P. og fyrirtækið Anne Faber að gera við World Cup? Vinna 1 milljónir!

skrá í ANNE FABER, FRÉTTABREYFA by á 15 júní 2018 6 Comments

Heimild: lindanieuws.nl

Ef þú vilt láta eitthvað af miklum áhrifum fara órjúfanlega, þá er það alltaf gott að gera það fyrir stóra atburði. Fólk er nú þegar upptekinn við þennan atburð og lítur enn á það sem er í gangi en gagnrýna hugsunarhæfni er þegar að fullu eða að hluta til búinn. Þú gefur þá þá niðurstöðu og stuttu eftir að hátíðirnar eru gos og enginn hefur þörf á að bæta við orði um það. Ég kalla það 'Tom Steel áhrif'. Kannski segist þú ekki neitt en kíkið á myndskeiðið hér fyrir neðan til að sjá hvernig þessi Geenstijl skynjun framkvæmdastjóri sýnir hvernig meðaltal hollenska áhorfendur líta út. Þess vegna er spurningin í titlinum í þessari grein:Hvað eiga Michael P. og fyrirtækið Anne Faber að gera við World Cup? Vinna 1 milljónir!"

Að 1 milljón er auðvitað að gera með nauðsynleg fjárhættuspil hver verður heimsótt aftur á slíkum HM. Allir eru í einhvers konar kókhraða um fótbolta. Það kann að vera satt fyrir karlkyns hluta þjóðarinnar, þar sem konan finnur að dýraheiðurinn spennandi aftur og líkar vel við það. Froðuið er í vatnasalanum og hamurinn er flokkurinn. Í því sambandi var valið að gera Michael P. sýninguna ferli áður en HM var mjög klár. Enginn vill hugsa um það yfirleitt. The 'Tom Staal áhrif' (sjá sjálfan þig hvað það er og lesið frekar undir myndbandinu).

Eina leiðin til að fá fólk út úr þunglyndisnámi er með höggáhrif. Að því er titill þessarar greinar er nokkuð átakanlegur er því valið vísvitandi. Þú mátt ekki hafa greitt athygli. Allt Anne Faber og Michael P. málið virðist hafa verið sannað að ætlað sé að ýta undir nýjar löggjöf sem gæti haft áhrif á alla. Ég veit, þú heldur líklega: "Ah, ef þú gerir ekkert rangt og þú hefur ekkert að fela, þá er ekkert að hafa áhyggjur af í Hollandi. Aðeins draugur samsæri sjá drauga alls staðar. Bjór!"Það er kannski fyrirfram áætlað 'Tom Staal áhrif' stöðu. Aðalatriðið er að það er mjög sennilega sálfræðileg aðgerð ('psychopsy') þar sem fólkið er spilað með nauðgun og morð með athöfnarmaður morðingi og athöfn. Með hvaða tilgangi? Með það að markmiði að þrýsta í gegnum löggjöf sem tryggir að dómarar ákveða núna hvort einhver ætti að vera undir geðsjúkdómum ríkisins. Og vegna þess að Michael P. er þessi hræðilegi morðingi (í augum þínum vegna þess að þú þjáist af 'Tom Staal áhrif') telur þú að slík þróun sé fullkomlega "fínn". En ef það kemur í ljós að allt söguna kann að hafa verið sett í vettvang til að undirbúa nýjan löggjöf, þar sem allir geta hugsanlega horfið á bak við geðdeild, mun hins vegar líta út. En hér líka: þú vilt frekar drekka bjór. Bjór og tits, það eina sem heillar okkur núna.

Að auki: "Ah, maður, hvernig er það mögulegt? Þú trúir ekki í raun að þeir hafi sett þetta alla morð á vettvangi? Ég hef séð foreldra og bróður á sjónvarpinu sjálfur og ég hef séð málsóknina! Hann hefur jafnvel vitað að Michael P.! Hvað dick þú maður!?"Varstu líka gaum að því hvað söguþráðurinn var? Já, sennilega. Þú varst ekki í Tom Steel haminu ennþá. Það var fyrir heimsmeistarakeppnina og þú horfðir á fréttunum og fylgdi því nákvæmlega hvað dómarinn sagði og hvernig Michael P. brugðist. Hann sagði að hann væri "grunsamlegur" og svo framvegis. Það orð verður mjög mikilvægt þegar ný löggjöf kemur, en mikilvægara er nú skýrslan frá dómsalnum. Ég sjálfur var þar líka ruglaður. Það eru 2 útgáfur. Í einum útgáfu flutti Michael P. slóðina, sem drap Anne Faber til dauða, á félagi vespu sinna. Í hinni útgáfu flutti hann henni lifandi og vel með hjálm í átt að girðingu, þar sem hann lyfti henni yfir og rapaði þá og myrti. Allt í lagi, ég veit það. Nú viltu bara bjór og tits, þannig að við ætlum ekki að tala um það. Ef þú lítur ekki á það sjálfur skaltu bara líta. Þetta er það sem Telegraaf blaðamaður Saskia Belleman tweeted frá dómsalnum:

Og þetta er það sem NOS tilkynnti um það:

Heimild: nos.nl

Ekki aðeins eru þessar frábæru vísbendingar um að við séum að takast á við geðsjúkdóma heldur einnig sú staðreynd að engar lögfræðilegar sannanir hafi verið settar á borðið. Við höfum verið forrituð í því skyni að það sé nánast ómögulegt að finna lögfræðing sem vill verja slíka hræðilegu skrímsli en að öllu málsmeðferðinni sé lokið. niet lagalegar reglur hafa verið uppfylltar, við verðum fljótt að gleyma. Þú veist, 'Tom Steel áhrif'. Dómari verður alltaf að gera ráð fyrir að viðskiptavinur hafi gert játningu undir þrýstingi og svo þarf að setja réttar sönnunargögn á borðið. Á hinn bóginn gerði dómarinn nánast ekkert annað en að lesa svokallaða lögreglueftirlit með Michael P. Það var tekin og útvarpsþáttur á fréttunum, svo þú gætir heyrt að Michael P. sagði að hann gerði það. Það er það eina sem þú þurftir að trúa og muna. Í psyop hefur enginn verið myrtur en enginn hefur eftirlifandi ættingja og engin gerendur en ný lög eru lögð og nýr löggjöf lurar. Í psyop þú vinnur með leikara og allt saga lína er tinkered frá a til z til að leiðbeina skynjun fólksins.

Af hverju gerði lögreglan ekki frá þeim stað þar sem síminn "Anne Faber" var slökktur, með sjúklingshundum og þyrlu með FLIR myndavél vildi? Anne gæti hafa fundist það sama kvöld. Af hverju gerði Michael P. svona öll þessi efni (með DNA hans á það) svo mikið, en hann gerði sitt besta til að grafa Anne út úr fyrstu gröf sinni aftur, að nota flösku af aðgerð klór til að hreinsa DNA sitt að jarða á nýjum stað? Af hverju tók það næstum viku fyrir Michael P. að vera skilgreindur sem hugsanlegur gerandi byggður á DNA á jakka? Með auðlindir NFI er það nú þegar hægt að gera innan 10 klukkustunda. Og svo eru margar fleiri spurningar en mikilvægast er: Hvers vegna nefndi dómstóllinn ekki réttar sönnunargögn í dómsalnum? Hvað dómarinn gerir er að segja sögu. Kíktu frá 1 fyrir þig: 53 mínútu:

"Lögreglan spyr hversu oft þú hefur staðist hnífinn niður í hálsinn. Og það er sagt að samkvæmt læknum það hefði verið nokkrum sinnum "

Svo segir dómari ekki: "Frá handritaskýrslu sem ég hef hér fyrir mig, það virðist að þú hefur staðist hnífinn nokkrum sinnum framan í hálsinn". Nei, dómarinn segir: "Það er sagt að samkvæmt læknum.. ". Og var það áður en hann reiddi líflegan líkama á bak við vespu sína í girðinguna við Soesterberg, eða var það eftir að hann hafði lyft henni yfir girðinguna? Það er hryllingasaga! Og kannski er það ekkert annað en það: slæmur geðhvarfafræði þar sem margir gegna illa hlutverki, þar á meðal dómarar, saksóknara og lögfræði. Sá sem er þögull samþykkir. Lesa hérna alla skrána.

Heimild: bettingbonus.com

43 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (6)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Launþrællinn skrifaði:

    Ég drekkur ekki bjór og kýs frekar að horfa á góða augu en tits ...
    ... kannski er þetta vegna þess að indoktrinering, áróður og truflun virkaði ekki svo vel fyrir mig.

  2. Peter skrifaði:

    Því miður, held ég að þú hafir rétt. Kvikmynd af því Tom Staal styður þessa grein í öllum tilvikum.
    http://www.faqt.nl/recent/jeugd-wordt-steeds-dommer/

    Jafnframt er áhyggjuefni hvernig massinn bregst við gagnrýninni úttekt á þessu máli.
    Fólk sem skrá sig á Twitter það er undarlegt hlutur og svo myndi reynast falsa, fá hrakti móðgunum á höfuð þeirra eins sem myndi raunverulega gerst TBS heilsugæslustöðvar myndi gera flóð í Hollandi. Massi er orðin svo exasperated af falsa fréttir að ég sé utan flestum grimmilegur móðgunum og illa hugsað út hvað fólk vildi eins og til að gera við ákærða Michael P .. Jæja, það kann að vera tilfinningaleg orð, en það sem fólk tjáir þá gefur til kynna hversu margir TBS heilsugæslustöðvar geta bætt við eins langt og ég er áhyggjufullur.
    Having þessi er einnig api úr pokanum, sem leið, eins og þú hefðir nefnt að dómarar fólk með "grunsamlega" skilningi og öðrum "röngu" hugmyndir þá máttur mun vera fær um að læsa gagnrýni.

  3. SalmonInClick skrifaði:

    Var hún grafinn eða kreist ...? andvarpa

  4. Riffian skrifaði:

    Demoralization og subversion í Hollandi og Evrópu almennt var lokið áratugum síðan.

    Subversion (latneska subvertere: umturna) lapels til ferli þar sem gildi og meginreglur kerfisins í stað eru í mótsögn eða til baka, tilraun til að breyta settum félagslega röð og uppbyggingu þess valds, valds, stigveldi og viðmið (félagsleg) . Subversion getur verið lýst sem árás á opinber starfsandi og "vilja til að standast inngrigum vörur eða sameina pólitískum og félagslegum eða flokks skriftlærðu Hversu margir fylgjendur eru venjulega fest við innlenda táknum. Eftirfarandi skarpskyggni og samhliða afl upplausnar eða pólitískum og félagslegum stofnunum ríkisins, ritgerð hollusta Má aðskilinn og flutt pólitíska eða hugmyndafræði orsök árásaraðila ".

    [1] Subversion er notað sem tæki til að ná pólitískum markmiðum, vegna þess að það er minna en dýrt og hagkvæmt í stað þess að opna belligerency. Enn fremur er það tiltölulega ódýrt form stríðs sem ekki krefst mikillar þjálfunar. [2]

    • SalmonInClick skrifaði:

      Idd, það sem þú gleymir að nefna er að þetta ferli er óafturkræft og að þú verður að þjálfa heilan kynslóð fólks til að afturkalla þetta aftur. Enn aðskilið frá umhverfi þar sem fólk vaxa upp, sérstaklega fjölskyldan sem er grundvöllur í stöðugum samfélagi. Zandinogen setti upp myndskeið af Yuri Bezmenov og öðrum, ég sá nýlega hvað hann / hún átti og ég vona að margir aðrir.

      fyrir samfélag þar sem hvert form mótherjanna og gagnrýninn sjálfsvirðingu hefur verið brotið niður mun falla bráð til tyranny ... spurning um tíma

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt