Skuldabréf gegn Jordie Zwarts, ríkisstjórnarmálum, stangast á tonn en nær ekki neinu

skrá í FRÉTTABREYFA by á 14 maí 2020 5 Comments

uppspretta: youtube.nl

Þú getur sogast inn í fjárhagslegt nuddpott eins og kynntur var af Robert Jensen í hans síðustu útvarpsþáttur, en hvað verður um peningana þína? Einnig var leitað til mín til stuðnings frumkvöðull skuldabréfsins gegn stjórnarmálum, Jordy Zwarts (sjá mynd), en með svipaðri aðgerð gegn 5G hefur hann hingað til ekki náð neinu. Hann hækkaði hins vegar tugþúsundir evra (margvíslegar heimildir) og það má búast við því sama í málsókninni gegn lokuninni og einum og hálfum metra ráðstöfunum frá ríkinu.

"Af hverju er það fjárhagslegur hringþáttur og ertu nú þegar að segja að það verði ekkert Vrijland? Tökum nú höndum saman! Café Weltschmertz styður hann, Jensen styður hann!„Vegna þess að dómarar og lögfræðingar sverja trúnað við hásætið (konungshúsið) og munu aldrei grafa undan því sem þeir sóru trúmennsku með eið.

"Já, en coronavirus ráðstafanirnar eru stjórnlausar! Þeir geta raunverulega náð einhverju!„Það eina sem Jordy Zwarts mun ná er að bankareikningurinn hans gengur upp og að Robert Jensen (“jensbaba33“) Hagur með því að kynna hann. Á meðan bíðurðu og gerir ekki neitt.

Auðvitað gætirðu raunverulega vitað það sjálfur, en ég varaði þig við því. Ég held að við þurfum virkilega að vakna við það sem er að gerast.

Í gegnum Robert Jensen og Jordy Zwarts (alríkisstjórnarmálin) heldurðu áfram að hafa frumkvæði að öðrum. Þú leggur inn € 29 og vonar síðan að lögfræðingur muni höfða mál, sem kann að verða eða ekki. Viltu virkilega vera barnalegur og trúa því að dómari fari að dæma ríkið? Nei auðvitað ekki. Þeir sóru allir trúnað við kórónuna.

Við höfum engan tíma til að eyða. Það er 1 mínúta fyrir 12. Ríkisstjórnin í dag hefur sýnt að hún getur snúið öllu samfélaginu á hvolf innan fárra vikna. Það sem áður gat talist óraunhæft og óframkvæmanlegt hefur verið ýtt í gegn á mjög skömmum tíma. Öllu hagkerfi og allri leiðinni til að búa saman hefur verið snúið á hvolf. Það þýðir að hröð breyting er greinilega möguleg. Svo breyting getur farið mjög fljótt.

Það er ekki að fara að búast við breytingunni frá ríkisstjórn eða búast við breytingunni frá skuldabréfi gegn stjórnarmálum. Við verðum að gera það sjálf! Við ættum ekki að breyta gremju okkar í að bíða eftir stéttarfélagi, við ættum að breyta gremju okkar í styrk og steypu. Sjálf örvun, gerðu það sjálfur. lesa haltu áfram hér ...

163 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (5)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Martin Vrijland skrifaði:

    Fyrir nýju lesendurna: Frímúrarar láta þig alltaf vita að þeir tilheyri klúbbnum. Talan 33 er mikilvægur Masonic tala.

    Umrædd Jensen útsending varir í 33 mínútur og Jensen kallar sig Jensbaba33.

    Fáðu myndina? Stýrð andstaða.

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Baba er stór sterkur Afríkumaður frá einu af löndunum í kringum Gíneuflóa. Honum var rænt af þrælasölu og selt í hinum nýja heimi. Lengi vel stjórnaði hann þrælaveru á amerískri plantekru, þar til hann var frelsaður af sjóræningi Redbeard. Síðan þá hefur hann verið einn af trúnaðarmönnum hins óttaslegna flugræningjameistara, við hlið Tripod og ættleidds sonar Redbeard, Erik. Systir hans Aïcha var þræll í Algiers sem var drepinn eftir að hafa hjálpað Erik að flýja borgina.

      Hann er stór, mjög sterkur og syndir eins og höfrungur. Hann getur ekki sagt „r“, sem þýðir ekki að hann sé ekki klár, því hann hefur oft góðar hugmyndir og sterka taktíska innsýn. Þess vegna yfirgefa Roodbaard og Erik reglulega skipulagningu landsárásar á Baba.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • Rose skrifaði:

      Já, mikið af b (l) ab (l) a…

  2. Martin Vrijland skrifaði:

    Ástæðan fyrir því að Jensen beinir nú allri athygli sinni að skuldabréfinu gegn málefnum stjórnvalda (og mun líklega gera það aftur á morgun) er af því að þú getur ekki komist í raunverulega frjáls borgaralegt framtak. Þú verður að vera áfram í stjórnuðu öryggisnetinu og umfram allt, synda ekki út og byrja sjálfur.

    Tími til að gera það samt: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland skrifaði:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    Halló,

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    kveðjur,
    max

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt