Julie van Espen, belgíska Anne Faber og morðinginn Steve B. belgíska Michael P. í nýjustu PsyOp?

skrá í FRÉTTABREYFA by á 7 maí 2019 7 Comments

Heimild: nieuwsblad.be

Það er annar merkileg saga, sagan Julie van Espen (23) og morðinginn hennar Steve B. Sagan er auðvitað að minnast á hollenska Anne Faber (25) og morðingja hennar Michael P. en þá er allt svolítið hraðar útrunnið. Erum við aftur að takast á við sálfræðilegan rekstur (PsyOp) sem ný lög verða að hrinda í framkvæmd í Evrópu eða að minnsta kosti í Belgíu líka? Það er víst að við sjáum myndir í fjölmiðlum og að þessar myndir sannfæra okkur.

Í nokkrum greinum lýsti ég hvers vegna Anne Faber málið (þar sem Michael P. var geranda) var líklega PsyOp (sálfræðileg aðgerð). Aðgerð til að þrýsta í gegnum fleiri löggjöf. Leyfðu mér að byrja með að útskýra aftur hvernig fjölmiðlar spila þennan PsyOp leik og hvað Vandamál, viðbrögð, lausn Hámarkið er að það virðist vera notað á hverjum tíma og síðan til að sjá hvað við sjáum af þessu í Julie van Espen og Steve B. málinu.

Vandamál, viðbrögð, lausn

Hvað er þá hámarki þá Vandamál, viðbrögð, lausn? Það sem þú gerir sem ríkisstjórn þá er: Þú skapar félagslegt vandamál með miklum áhrifum (Vandamál) vekur upp brennandi tilfinningaleg viðbrögð meðal fólksins (Viðbrögð) og geta innleitt nýjar lög og ráðstafanir sem venjulega aldrei verða samþykktar (lausn). Þú pakkar því í orð eins og "Ríkisstjórnin hefur mistekist í þeirri vernd sem samfélagið getur búist við af því"Eins og nýlega kom frá hollenska ráðherra Sander Dekker.

Deep Fakes

"Já, en Anne Faber var í raun. Við höfum séð svo margar myndir af henni og við höfum séð foreldra sína á myndinni og það er nóg sönnunargögn í formi mynda og myndbanda sem hún var til. Hún vann hér og hún gerði systur og efni. Við höfum séð foreldra sína, við höfum séð svo mikið sönnunargögn!"Við getum nú sagt það sama af Julie van Espen. Þeir kunna að hafa raunverulega verið til, en ef þú veist hver er eigandi hollenska fréttastofunnar, þá hefur ANP þá líka vitað hvað mikið fé er á bak við það og hvaða tæknilegu aðferðir gætu verið til staðar til að gera djúpa falsa. Það er ekki ástæða þess að John de Mol (eigandi ANP) er sjónvarpsframleiðandi og milljarðamæringur. Nú á dögum, með AI (tilbúnar greindur) hugbúnaður, getur þú auðveldlega búið til óvenjulegt fólk, tekið myndir og myndskeið af því sem þau líktu sem barn og búa þannig til allt samfélagsnet þar á meðal sögu með myndum og hljóðefni. Það er nú þegar hægt að meðaltali tölvu sem þú hefur heima; hvað þá sérfræðingar geta gert. Kíktu á myndskeiðið hér fyrir neðan til að komast að því hvernig þetta virkar (og haltu áfram að lesa fyrir neðan myndbandið).

Það var svo augljóst að strangari takmarkandi löggjöf var yfirvofandi í Anne Faber málinu, að ofskömmtun tilfinningalega örva fjölmiðla var fært inn til að fá fólkið inn í Viðbrögð að sannfæra áfanga. Tilfinningin virkar alltaf vel og þú getur notað leikara til að spila foreldrahlutverkið og svo örva tilfinninguna. Hver mun segja? Hver mun þekkja þá? Enginn, vegna þess að þeir geta verið óþekkjanlegir í raunveruleikanum og allt verður uppi með (aðallega) félagslegu fjölmiðla ríki hlutverki her sem mun segja "Ég þekki þennan mann vegna þess að hann þekkir það"Eða"það er samstarfsmaður". Hver stjórnar fjölmiðlum og félagslegum fjölmiðlum, getur litað og breytt allri skynjun veruleika. Kíktu á myndbandið hér að neðan til að komast að því hvernig það virkar með djúpum falsum. Þannig geturðu búið til andlit úr bláu og látið þau lifa í viðtali við leikara, svo að "faðir þinn" eða "móðirin" geti alveg falsað. Það er líka mögulegt fyrir hóp fólks, því þá gerir þú það í gegnum greenscreen. Að lokum geturðu einnig unnið með stórum hópum málamiðlara eða Inoffizieller Mitarbeiter. Michael P. þarf ekki raunverulega að vera til, Anne Faber er hægt að búa til með djúpum falsa hugbúnaði og viðtölin við foreldra hennar geta einnig hæglega falsað. Sama á við um félagsleg fjölmiðla snið sem þú nálgast í umræðu. (Lesa frekar undir myndbandinu)

Spurningalistar í Anne Faber málinu

"En Vrijland, morðið á Anne Faber gæti líka eins og raunin gerst?"Já, þú getur aðeins í röð greinar sem ég skrifaði um það (sjá hér) Það hefur orðið ljóst að það hefur reynst mjög ólíklegt saga. Hvaða unga kona fær á reiðhjóli til að byrja með stormi sem spáð er og byrjar þá að hjóla ANWB leið og af hverju var kápurinn hennar kominn á 3 í október og tók það að taka 6 daga fyrir DNA samsvörun við Michael Panhuis til að veruleika? Það er einfaldlega ekki rétt. NFI getur gert það að gera í 6 klukkustundum. Af hverju dreifði Michael allt sem fannst í kringum og hvað um hann? vespu ríða með Anne Faber á bak við? Af hverju var hún fyrst grafinn og síðan bráð og þá aftur að vera grafinn? Af hverju voru réttar og slysaskýrslur ekki sýnt í málinu? Ó, og það hefur verið margt fleira í þessu tilfelli, en fyrst og fremst vegna þess að þú hefur séð myndirnar af tilfinningalegum foreldrum, hefur þú komið að trúa á það. The spennandi söguþráður auk fjársjóður veiði (Vandamál) hefur áhrif á fólkið gífurlega og svo varð það í Viðbrögð til þess að faðma nýja löggjöfina (lausn). Þetta getur nú verið gert af barninu þínu eða gerast við sjálfan þig líka:

Dekker kallar það "mjög óæskilegt" sem grunar að þarfnast meðferðar í TBS sem getur flýtt með því að ekki vinna með rannsóknum og að þetta geti ekki lengur gerst.

Að auki er gerð uppbyggð áhættumat og greining á glæpastarfsemi. Samfélagsáhætta þegar veitt er frelsi til fanga verða mikilvægari.

Í stuttu máli: Rannsóknir á sálfræðilegu ástandi verða lögboðnar og þá hugsum við um Michael Panhuis og við erum sannfærðir um nauðsyn þess. Sú staðreynd að fyrir marga borgara getur þetta þýtt að þau verði sett til ráðstöfunar ríkisins fyrir lífið (og þannig missa af öllum mannréttindum), eftir að hafa farið yfir lögbundin rannsókn, þýðir að sá sem vill geðsjúklega veikja ríkið mun má vísa til. Svo meira lögreglu.

Tilfinningaleikur

Málið af Anne Faber og Michael P. stinkar því eins og klukkutíma í vindi og það virðist mjög að sögan hafi verið sýnd í stórum stíl með samstarfi dómstóla, fjölmiðla og stjórnmálamanna að einfaldlega ýta í gegnum ný lög sem myndi aldrei vera samþykkt af fólki. Með því að spila fólkið mikið á tilfinningunni, eru fjöldarnir sannfærðir um að vera í þágu slíkra lagabreytinga því allir tengjast því við skrímslið Michael P.

Fjölmiðlar hafa sannfært okkur um að það væri allt satt, en við munum aldrei geta athugað það sjálfan og við verðum að gera ráð fyrir að við erum ekki að spila með Hollywood tækni. Niðurstaðan er sú að fólk geti verið í burtu frá geðheilsu án ástæðu og getur horfið í sekt sína alla ævi vegna þess að löggjöfin verndar ekki lengur þau.

Og hvað um Julie van Espen og Steve B.?

Það sem strax er áberandi er að lögreglan merkir Steve B. er eftirfarandi texti á vrt.be:

Samkvæmt upplýsingum okkar, myndirnar hefðu verið photohopped í þágu rannsóknarinnar áður en þeir voru dreift sem rannsóknarspá (sjá mynd hér að neðan, fór úr Photoshop myndinni - réttu upprunalegu myndavélina). Lögreglan myndi þegar í stað vita að hann var ekki bara "vitni".

Afhverju hefði lögreglan "keypt körfuna sem Steve B. var með" í þágu rannsóknarinnar? Þú gætir sagt að þeir gerðu það til þess að taka ekki til vitnisburða en þú gætir líka sagt að þeir vissu þegar að Steve B. gæti verið tengdur við vantar Julie vegna þess að hann gekk í kringum körfuna sína . Þú gætir líka sagt: Hér sjáum við lifandi sönnun fyrir því hversu auðvelt er að vinna myndir og sjáum við líka sönnun þess að þetta sé að gerast.

Heimild: vrt.be

Það sem meira er sláandi er að það er ekki faðir fórnarlambsins sem er að tala en stjúpfaðirinn. Í Anne Faber tilvikinu sáum frændi sem var fyrstur til að tala. Aðeins seinna komu foreldrarnir að birtast. Ég haldi áfram að benda á möguleika djúpa falsa og leikara, þar sem hægt er að vinna myndir með lifandi og nýtt andlit er auðvelt að setja í viðtali (þ.mt raddskipting). Félags fjölmiðlaherinn sem er tilbúinn að segja "það var vinur eða þekkingu á .."Sannar fjöldann til að eyða síðustu efa.

The "lausn"

Í leitinni að Julie hefur verið stórfelldur kalla á ríkisborgararannsókn. Þetta er væntanlega til að gera félagsleg áhrif mikil og að einbeita sér að öllum athygli fólksins um málið. Auðvitað virðist þessi brotamaður einnig hafa nauðgunar fortíð og svo þú getur tekið það sem sjálfsögðu að við erum hér aftur Vandamál, viðbrögð, lausn sjáðu til aðgerða með nýrri löggjöf (einnig í Belgíu) sem allir geta haldið lengi eða lagt á geðræna meðferð (hvort geðlæknir telur þetta nauðsynlegt eða ekki). The Default.be skýrslur:

"Dómstóllinn dæmdi stefnda í fjögurra ára fangelsisdóm fyrir nauðgun og þjófnaði." Það var hvernig það hljómaði næstum tveimur árum, á 30 júní 2017, í Antwerp dómstólnum. En Steve B. fór ekki í fangelsi þann dag. Saksóknarinn bað um að hann væri handtekinn strax, en dómstóllinn svaraði ekki þessu.

B. áfrýjaði einnig sannfæringu sinni. Þess vegna var hún ekki endanleg og hann var lausur þar til dómur var skotinn.

Frænka vitnar að þökk sé henni var hann sleppt undir ákveðnum skilyrðum. "Geðlæknir hans hafði komið til að tala við mig," segir konan, sem vill vera nafnlaus. "Hann sá Steve ekki sem glæpamaður. Þessi strákur þarf bara hjálp, hugsaði hann. Og ef við gætum gefið honum það? Við gerðum það. "

Í þessu getur þú reyndar þegarlausnlesa. Sennilega eftir þetta mál mun fólkið vera sannfærður um lok losunar þegar umsóknarfrestur er lögð fram og dómari (ekki meira en aðeins 1) verður að dæma hvort einhver ætti að vera læst á heilsugæslustöð. Að slík löggjöf getur síðan haft áhrif á að allir séu flóðir af flóðbylgju tilfinningar sem fjöldinn í svona (grunaður) PsyOp tilfelli er spilaður.

Lestu einnig athugasemdirnar í þessari grein fyrir viðbætur. Viltu lesa alla Anne Faber skrána, smelltu hér.

Upphafsslóð skráningar: vrt.be, standard.be

73 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (7)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Martin Vrijland skrifaði:

    Ótrúlegur texti í Telegraaf:

    "Lögreglan handtók B. á mánudaginn á stöð Leuven. Hann hefði þá sagt yfirvöldum hvar á að leita að líkamanum. Þegar það var uppgötvað, gerði maðurinn játningar samkvæmt innherjendum. Yfirvöld hafa ekki enn staðfest það. "

    Svo segirðu fyrst hvar á að leita að líkamanum, en veit ekki morðið ennþá? Eins og "ég veit hvar hún er, en ég gerði það ekki!"

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3545631/verdachte-moord-studente-belgie-heeft-bekend

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Peter R. de Vries nefnir ekki söguna af verslunarmiðstöðinni Photoshop.

      https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fragmenten/video/4701971/lichaam-van-de-23-jarige-julie-van-espen-gevonden

      Hann kemur í ljós að maðurinn á myndavélinni var fyrst auðkenndur sem vitni, en það er ekki satt, því að lögreglan hafði meðvitað keypt körfuna.

      Þar af leiðandi gat hann sagt ennfremur: Lögreglan vildi sannfæra manninn um að hafa samband við sjálfan sig og svo keyptuðu körfuna, svo að hann fékk ekki tilfinningu um að vera grunaður.

      Uuuuhmm .. eins og maðurinn myndi ekki muna sjálfan sig ganga með körfunni (!)

      Það er sláandi að þessi morðingi dreifði einnig um góða hluti (dreifingu um DNA).

      Og auðvitað er ótrúlegur reiðhjólasýningin áberandi (sem er aftur ekki áberandi) ...

      • Martin Vrijland skrifaði:

        Jæja, Anne Faber PsyOp handrit vann mjög vel í Hollandi, þannig að Pétur gæti hafa getað selt það vel í samvinnu við John de Mol, alveg eins og þeir gera með sjónvarpsþætti.
        Handbært fé!

  2. SalmonInClick skrifaði:

    Ég er með dökkbrúnan grun um að De Mol taki þátt í þessu, í ljósi Julie, viðurkenna ég meðal annars BN'ers, sem er auðvitað undirstöðu staðreynd í NLP. Til dæmis, horfðu upp á andlitið á Sophie Hilbrand ..

    Í átt að evrópsku lögreglu ríkisins undir eftirliti EUROGENDFOR.

  3. MB. skrifaði:

    Söguspjald sagan kemur einnig til baka annars staðar.

    London 7 / 7 (ekki sniðinn)
    Brussel árásir. (haldið leynilega)

  4. MB. skrifaði:

    Og hálf 7 er enn full af ljósi ... mun hafa verið mjög rólegur staður.

  5. Myndavél 2 skrifaði:

    Nákvæmlega, þessi grein hefur naglann á höfði

    Sentenced í fjölmiðlum,
    Engin prufa ennþá,
    Ekkert af því, venjulega fara mánuði

    En þegar kemur að svona stórum yfirlýsingu er það að verða mjög gagnsæ.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/moord-julie-van-espen-vlaams-belang-vraagt-ontslag-geens/article-news-1461213.html#cxrecs_s

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt