Frá tyrkneskum ávöxtum Rutger Hauer til Gay Pride og Milkshake hátíðarinnar

skrá í SIMULATION, FRÉTTABREYFA by á 29 júlí 2019 5 Comments

Heimild: syfy.com

Mér var spurt í gær hvort ég hefði séð kvikmyndir Rutger Hauer. Að sögn höfundarins voru þetta byltingarkenndar kvikmyndir. Turkish Fruit vegna þess að það braut kynferðislegt tabú og önnur myndin var bara ágæt. Ég hef aldrei séð báðar kvikmyndirnar, af því að ég er með eins konar náttúrulega andúð á efnum, en auðvitað veit ég um hvað þær snúast. Ein kvikmyndin fjallaði meira og minna um að hefja frjálsa kynlífsmenningu (sú sem margir eru svo í uppnámi yfir sem sín eigin tengsl) og hin er fyrst og fremst áróðurskvikmynd sem á sér algerlega falsaða sögu í kringum '40-' 45 trúverðugt með fólkinu. Menn kafa ekki raunverulega í sögu og ef kvikmynd er rómantísk með leikendum sem líta vel út verður sú útgáfa sögunnar fljótt sannleikurinn; sérstaklega ef þú segir (mjög trúverðugt) að þetta sé kvikmynd byggð á 'sjálfsævisögulegri bók'. Það bragð virkar alltaf!

Rutger Hauer lést í síðustu viku og svo margir fara aftur í 'fortíðarþrá' á slíkri stundu. Ég hugsa stundum:Hversu margar greinar þarftu að skrifa áður en fólk gerir sér grein fyrir því að sjónvarp, fréttir, en sérstaklega kvikmyndir og röð áróðurstækja?“Það virðist vera að margir trúi því að sjónvarp, kvikmyndir og seríur séu leiðin til ágætis til að forrita trúarkerfið í gegnum söguþráð (eða finnst þeim það leynt bara bull eða„ samsæriskenningar “). Ég skrifa). Þá erum við ekki einu sinni að tala um háleitar forritunina sem oft er beitt. Ef þú ferð bara í vandræði með að kynna þér sögu seinni heimsstyrjaldarinnar og vita að bæði Bernhard prins og Filippus prins frá Bretlandi hafa verið ljósmyndaðir í SS einkennisbúningum og ef þú sérð tengsl við stjórn nasista, þá geturðu vitað það Opinber saga er algerlega í ósamræmi við raunveruleikann. Ekkert er rétt! Svo geturðu líka hugleitt að kvikmyndir séu í meginatriðum ætlaðar til að fanga ákveðna mynd af því stríði í höfuðið, sem er í ósamræmi við raunveruleikann. Ef þú ákveður að fara í kvikmyndahús og láta það koma yfir þig, ertu að blekkja sjálfan þig.

Orðið „bannorð“ er í sjálfu sér áhugavert að skoða í samhengi við þær brautryðjendakvikmyndir eftir Rutger Hauer. Klámiðnaðurinn sýnir samt að fólki finnst gaman að horfa á kynlíf. Sagt er að mörg ný tækni styðjist velta í klámbransanum. Að minnsta kosti er það sem okkur er sagt af „fréttunum“ og því teljum við að það sé satt. Svo þú gætir sagt að kynlíf seljist vel og það skýrir meira eða minna árangur tyrkneska ávaxta; fyrsta (eins konar) kynlífsmynd með söguþráð. Hugtakið „bannorð“ er að mínu mati fyrst og fremst fundið hugtak, vegna þess að kynlíf hefur verið til frá örófi alda og vændi er elsta atvinnugrein í heiminum, þannig að hugtakið „bannorð“ var aðallega eitthvað sem hafði ekkert að gera með það sem hollensk kirkja kalvíníska gerði ekki. svo frjálslega talað um. Þessar „synd“ hugmyndir urðu að brjóta eins og það var; svona virðist skýringin.

Og svo varð næsta kynslóð kennara þar sem kynlíf var tekið úr bannorðssviðinu. Það er í sjálfu sér fínt, væri það ekki vegna þess að þar er alltaf um að ræða mannlega þáttinn, þar sem það er alltaf þannig að þegar félagi steypir sér í rúmið í sambandi við annan, þá skaðar þetta hinn. Svo þú gætir velt því fyrir þér hvernig þetta virkar sálrænt. Við sjáum það alls staðar í tímaritunum og í fréttum þegar Gordon hefur enn og aftur „ástarsorg“ eða Sylvie verður fyrir vonbrigðum með „ástina“ til að halda áfram í það næsta. Ókeypis kynlíf þar sem 'tabú' eru brotin virðist ekki fara vel saman í reynd með þá tilfinningu að tengjast sem við köllum líka 'ást'. Sálarheill mannsins virkar greinilega skrýtinn og kynlíf og kærleikur eru greinilega aðskildir, en mynda líka lið aftur. Eða er eitthvað allt öðruvísi hér og er avatar mannsins forritað á þann hátt að það hefur alltaf í för með sér samheit?

Ef þú Þessi grein hefur lesið, þá hefur þér tekist að uppgötva hvað mér finnst um þróunarkenninguna á móti sköpunarsögunni. Í stuttu máli er ég þeirrar skoðunar að við séum eitt herma veruleika skynja (sem leikmenn í fjölspilunarhermi), þar sem avatar mannsins er líffræðileg tölva með aðalvinnsluvélina í hausnum (einnig þekktur sem heila) og DNA virka sem eins konar harður diskur minni. DNA er minnisberi. Vísindin nota jafnvel tilbúið DNA sem minnistæki í tölvum (sjá hér). Andakúklingur sem klifrar út úr hreiðrinu dettur í vatnið og veit strax hvernig á að róðra. Þetta er í DNA-minni líftölvunnar. Svo DNA-minni okkar tekur reyndar við því sem við fáum frá forfeðrum okkar. Svo á það við á öllum vígstöðvum. Að auki lærum við af sjálfum okkur á lífsleiðinni og það er geymt í DNA okkar, svo að heildarpakkinn fari aftur til næstu kynslóðar. Vitað er um tilvik sjúklinga sem hafa fengið hjartaígræðslu, til dæmis, sem hafa skyndilega listræna eiginleika gjafa eftir ígræðsluna. DNA er minnisefni.

Kynferðislegt frelsi forfeðra okkar er því einnig innbyggt í DNA okkar. Til dæmis átti ég vinkonu sem móðir hennar aflaði hennar með kynlífi og sem var líka mjög frjáls í kynferðislegri tjáningu sinni. Hann spurði mig án miskunnar, hvort ég vildi koma til að stunda kynlíf með kærustu sinni. Fyrir hann virðist það eðlilegasti hlutur í heimi. Sennilega er til eins konar „ókeypis kynlíf“ sem er forritað í grunn DNA áætlun allra, því að í reynd geta margir ekki verið trúr í sambandi, þrátt fyrir tilfinningu um „ást“. Svo virðist sem þessi frumdrif (þessi DNA forrit) taki stundum við.

Að því er mér varðar getum við litið á avatar mannsins (í þessari uppgerð) sem tilbúnar greindar ofur-líf tölvur. Í ekki of fjarlægri framtíð mun lífiðnaðurinn líklega vita nákvæmlega hvernig eigi að endurgera manninn með nanótækni og við munum ekki lengur vera hissa á þessari hugsun; nú er það kannski langsótt fyrir marga. AI forritið sem keyrir á heila-miðlæga örgjörva okkar (sjá hér) er forritað með tvíhyggju líkani sem annars vegar krefst „ástar“ (tenging við félaga) og hins vegar vill vera frjáls.

Ef þú kaflar í greinarnar mínar muntu komast að því að öll „eftirlíkingin sem við lifum í“ („sem við skynjum / leikum“ er betri lýsing) er í raun byggð á tvíhyggju. Það er pólunin sem þarf til að stýra leikmönnum í ákveðna átt án þess að grafa undan „lögum um frjálsan vilja.“ Þessi lög um frjálsan vilja eru alltaf til í hermingu. Án frjálsra vilja væri uppgerð ekki uppgerð (þar sem spilararnir verða að velja sjálfir), heldur ákveðin kvikmynd (þar sem útkoman er þegar ákvörðuð fyrirfram). Með skautun geturðu (eins og í rafhlöðu) sent beinstraum í ákveðna átt og virðir samt þann frjálsa vilja. Í margar greinar Ég útskýri því hvernig það eru til avatarar í þessari uppgerð sem er stjórnað af byggingaraðilanum (/ byggingarliðinu).

Ef AI forritið (sem keyrir á líffæraheila örgjörva mannsins) er oft frammi fyrir ákveðnum hlutum mun það setja þetta efni í langtímaminnið. Það fer svo sem sagt frá heilaminni (vinnsluminni) yfir í DNA-minnið ('harði diskurinn'). Þannig að ef 'fréttirnar' (en einnig aðrir fjölmiðlar) stangast á við okkur með ókeypis kynlífi, Gay Pride eða skýrslur um barnaníðingar og við stöndum oft frammi fyrir því, þá endar það efni í DNA minni okkar án miskunnar. Þetta á við um skýrslur um Jeffrey Epstein eða allar skýrslur um barnaníðingar (svo sem þessa skýrslu frá pedo-flugmenn á Gay Pride). Þannig að ef lesendur spyrja mig af hverju ég hef veitt svo lítið eftir barnaníðingum undanfarið, þá finnur þú svarið hér, nefnilega: Það sem kemur mikið upp í hugann kemur í DNA minni (á harða disknum / í grunnpakkanum) mann-líf-avatar með réttu. Svo það sem byrjaði með „tabú“ bylting tyrkneskra ávaxta, hélt áfram í bústaðnum til að losa um kynlíf, í átt að búsetu að samkynhneigðu kyni og Gay Pride. Regnbogans áróður fylgdi í kjölfarið. Hin innblásna mannvera getur samt leiðrétt það AI forrit (vegna stjórnunar á avatar mannsins á meðvitundarstigi), en nýfædda kynslóðin hefur allt þetta sem grunn pakka í DNA hins nýfædda avatar mannsins. Það er eins og það var á harða disknum.

Fyrir börn tyrknesku ávaxta kynslóðarinnar var þegar grunnminnispakkinn brenndur í DNA sem keyrir á meira frelsi í kynlífi. Auðvitað er enn sá gagnstæða pólur í því DNA, því að hver kynslóð stendur einnig frammi fyrir hugtakinu „ást“ í gegnum fjölmiðla, kvikmyndir, tónlist og tímarit. Pólunin er því einnig send um DNA og einnig fær hver ný kynslóð að sjá forritunina á þeim fjölmiðlum sem þjóna þessari nýju kynslóð með forritunarpakka sínum. Fyrir börn Gay Pride kynslóðarinnar er grunnpakkinn þegar til staðar í ákveðnum 'litríkum umgjörð'. Það er því hægt að brjóta nýtt bannorð fyrir þá kynslóð. Það er kynslóðin sem við sjáum hér að neðan (sjá myndir) dansa á henni Milkshake hátíð í Amsterdam. Hjá sumum ykkar mun outfits og hegðun samt vera árekstrandi og brjáluð, en það er vegna þess að þú hefur fengið annan grunnpakka í DNAinu þínu. Nýjasta kynslóðin er forrituð í átt að regnbogadagskránni. Þess vegna sérðu regnboga hvert sem þú horfir. Það er þegar brennt í DNA, svo að næstu kynslóð barna hefur það sem grunnáætlun.

Þessi regnbogi táknar byggingameistara þessarar tvíhyggju uppgerð, sem vill að avatar mannsins verði umbreyttur í átt að hermafrodítinu eða kynhlutlausri (ekki lengur sjálfsberandi, heldur ríkisstýrðri æxlun) ummannlegri manneskju. Transhumanism stendur í raun fyrir smám saman samruna mannsins og AI (í þessu tilfelli erum við að tala um AI byggt í þessum hermandi veruleika). Endanlegt markmið er að við sameinumst að fullu við sjálfbyggða AI okkar í Luciferian AI og kveðjum líffræðilega uppbyggingu okkar (sjá þessa nauðsynlegu skýringu). Tilgangurinn með þessu er að þessi upprunalegu meðvitundarform meðvitundar sem leika þessa uppgerð (meðal allra þessara sállausu avatara) setja sköpunarkraft sinn til þjónustu við byggingaraðila þessa uppgerð: Lúsífer. Þess vegna verður næsta kynslóð avatars (sem sum fæðast enn með æxlun og aðrar þegar í gegnum IVF) þegar regnbogaforritun og transgender / kyn hlutlaus forritun í DNA þeirra. Það er eins og það var brennt í gegnum búsetu. Svo hvar sem þú horfir sérðu regnbogann.

Forritunin sem hófst hjá Turks Fruit hefur verið aukin frá kynslóð til kynslóðar, svo hægt var að breyta grunnminnipakkanum hægt og rólega með frjálsu kyni, yfir í samkynhneigð kynlíf, á dagskrá LGBTI. Næsta skref er að samþykkja barnaníðingar og forritun DNA með konum með skegg, körlum með brjóst og penís: regnbogaforritun. Það er tvírætt tvíhyggjuforrit sem verður að brenna í DNA okkar. Tvíhyggjuguðinn Baphomet, tvíhöfða geitin: táknmynd byggingaraðila þessarar vírusuppgerð, Lucifer.

Heimild: persgroep.net

Heimild: persgroep.net

Heimild: persgroep.net

Upphafsslóð skráningar: nos.nl, parool.nl

44 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (5)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. guppy skrifaði:

    Segðu frá sjón hefur alltaf verið vopn til að forrita maasa.

    Flestir trúa á allt og allt vegna þess að þeir hafa séð það með eigin augum. Ertu með skrúfu eða ekki André Kuipers?

    https://youtu.be/d48kLUgkWno

    Jafnvel samstarfsmenn mínir sem vildu ekki vita af þessu eru farnir að klóra sér oftar.

    https://i.ytimg.com/vi/WoHLyerhmuo/hqdefault.jpg

  2. guppy skrifaði:

    Eftir Nóa er önnur sem tekur við með regnboganum. Sayten (satan) eða segðu X.

    https://nos.nl/artikel/2295658-nanoah-is-de-tweede-nederlander-met-een-x-in-het-paspoort.html

    Við erum ekki raunverulega fyrir áhrifum!

  3. Caesar Lion Cachet skrifaði:

    LS ...

    Auðvitað er það að mestu leyti satt sem þú segir. Ég treysti líka upprunalegu fólkinu sem heldur áfram að hugsa og er ekki enn að fullu forritað af þeim sem eru við völd / lýsingu / satanista eða beina afkomendur Yahweh / Annunaki o.s.frv. Hve lengi hafa þessir ferlar verið í gangi í formum sem við höfum gleymt lengi og verið í aldir verið upptekinn ?! Lestu Gamla testamentið / Torah o.fl. Talaðu um klám!

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt