Coronavirus: hvaðan koma vírusar og hvernig fjölga þeir sér og hreyfa sig?

skrá í FRÉTTABREYFA by á 1 Apríl 2020 51 Comments

uppspretta ljósmyndar: cdc.gov

Þrátt fyrir mikinn ótta í samfélaginu og mikið magn af upplýsingum sem dreifast um allt, þar sem fólk sér ekki lengur skóginn í gegnum trén og er beitt til baka til „sérfræðinga“ almennra fjölmiðla og stjórnmála, Mig langar til að biðja þig um að gera jákvæða skiptingu. Ég held að átakið sé þess virði, vegna þess að það er ljóst að okkur er ekið í eins konar kínversku fyrirmyndarkerfi; kerfi kynnt sem frábær lausn. Og það er hvernig það lítur út ef þú ert sannfærður um að kórónavírusinn er fjöldamorðingi, en það er lausn sem mun líklega aldrei hverfa.

Ef þú hefur verið lokaður inni í húsinu þínu í nokkrar vikur og ert farinn að verða alveg brjálaður og ef bankareikningurinn þinn lendir í botninum eða fyrirtæki þitt er að fara að hrynja, þá ertu líklega tilbúinn að samþykkja hvaða lausn sem er svo lengi sem þú getur komið út um dyrnar getur byrjað. Ég myndi segja bíða með það. Skoðaðu fyrst. Gerir þú þér grein fyrir því að fjöldinn getur verið spilaður með gamalli aðferð. Aðferð þar sem vandamál af gríðarstórri stærðargráðu er fyrst búið til (Vandamál), þá vakti læti (Viðbrögð) í gegnum stjórnmál, fjölmiðla og aðra fjölmiðla sem valda óreiðu í upplýsingunum og veita síðan lausnina sem gerir ætlað lokamarkmið endanlegt (lausn). Það hámark er kallað 'Vandamál, viðbrögð, lausn'.

Lausnin er alltaf: meira lögregluástand og meiri miðstýring valdsins. Það er aðeins fært þér sem mjög snjallt og mjög jákvætt. Þú getur séð það í áróðursmyndinni hér að neðan á Facebook var sent af einhver sem vinnur hjá Sameinuðu þjóðunum.

Þannig að ef við tökum í blindni alla þessa tegund af tækni gætum við fyrst þurft að spyrja okkur hvort við séum með réttu inni. Þó fjölmiðlar og Robert Jensen einbeiti sér að tölum og fjölmiðlar segja að það muni vaxa veldishraða á meðan Jensen segir að það verði í lagi (og Trump mun bjarga okkur), þetta eru tölur sem enginn getur athugað.

"Komdu Vrijland! Sjúkrahúsin koma þessum tölum áfram og RIVM heldur utan um það og það er í raun engin lygi um það. Það er samsærishugsunÞú gætir hugsað.

Svar: Ef margar ratsjár í klukkuverki sjá ekki stóru myndina, en vita eins lítið og þú og ég (og einfaldlega framkvæma skipanir), þá kann að virðast eins og allir tákni sannleikann. En sem ratsjár í kerfinu geta þeir sjálfir ekki haft umsjón með heildinni.

Nú vil ég ekki vera smartie. Ég bið þig bara að hugsa um hvort það sé gott að láta af öllum frelsi þínu fyrir eitthvað sem þú veist aðeins um í „sérfræðingum“ fjölmiðla (útvarpi, sjónvarpi, dagblaði) eða „Virtur vefsíður“. "Nú ættum við að trúa þér Vrijland?„Ég veit að herinn á samfélagsmiðlum ríkisins hefur svart á orðstír mínum, en spurðu sjálfan þig: Hvernig gæti ég, Vrijland, spá fyrir að slíkur faraldur væri yfirvofandi og að efnahagslífið myndi hrynja?

Ég vil bara fá þig til að hugsa um spurninguna 'hvort þú vilt hafa þetta heildarstjórnunarkerfi. “ Þess vegna getur verið gagnlegt að fara í gegnum allar hliðar allra ráðstafana sem tengjast coronavirus skref fyrir skref. Ég tel að það byrji á spurningunni hvað vírus er og hvernig þú getur smitast af slíkum vírus. Þegar öllu er á botninn hvolft verðum við nú öll að vera innandyra og halda 1,5 metra fjarlægð: "annars smitumst við eða smitum aðra."

Aðgerð og margföldun vírusa

Til að byrja með eru vírusar í sjálfu sér ekkert annað en pakki af gögnum í formi RNA eða DNA strengja. Þetta eru stakar eða tvöfaldar spíral sameindir sem tákna í raun mengi kóða / upplýsinga / gagna. Svo þegar þú veist þennan kóða, þá geturðu bara afritað vírus á rannsóknarstofu. Þetta er mögulegt vegna þess að við lifum á tíma nanótækni og tíma þar sem DNA og RNA eru í raun upplýsingar eða gögn. Svo þú getur byggt hluti á rannsóknarstofu. Þú ert með fyrirtæki sem sérhæfa sig í tilbúnum byggingum DNA strandar á pöntun. Til dæmis, árið 2017, var nýmyndað fullkomlega tilbúin útgáfa af hrossoxoxveirunni byggð á erfðakóða viðkomandi vírusa, samkvæmt vefsíðunni livescience.com:

Vísindamenn hafa endurskapað fjölskyldumeðlimur bólusóttarvírusinn á rannsóknarstofunni.

Þessi vírus, hrossoxoxvírusinn, er ekki skaðlegur mönnum, en nýju niðurstöðurnar benda til þess að mögulegt sé fyrir menn að gera banvænan bólusóttarvírus á rannsóknarstofu. Sú vírus var útrýmt úr heiminum árið 1980, samkvæmt tímaritinu Science.

Að endurskapa hestabólguveiruna var ekki léttvægur kostur og það þurfti ekki heldur mikið fjármagn. Vísindamennirnir skipuðu um DNA brotin sem þeir notuðu til að búa til vírusinn frá fyrirtæki sem gerir DNA verk vísindamanna, með röð eftir röð, og sendu þau með pósti. Alls kostaði verkefnið $ 100.000 og stóð í sex mánuði, að sögn Science.

Í myndbandinu hér fyrir neðan frá Kahn háskólanum á netinu er hægt að sjá í smáatriðum hvernig vírus virkar. Ef þú skoðar það myndband vel, verður ljóst að vírus í sjálfu sér gerir ekkert. Alveg ekkert. Það er ekki lifandi lífvera; það er aðeins upplýsingapakki sem verður aðeins virkur þegar hann er festur við lifandi klefi eða er umlukt. Það verður líka ljóst að vírus getur ekki endurskapað (endurtekið) af sjálfu sér. En það er meira (fyrir neðan myndbandið) ..

Það er líka til kenning um að vírusar hafi verið til áður en lífverur lifa og gætu endurtaka sig (fyrir milljónum ára) án hýsilfrumna. Þeir hefðu að lokum misst þá virkni. En líka ef þú rannsakar þá kenningu það virðist vera tilbúin kenning í undirbúningi fyrir það sem við erum að upplifa núna. Reyndar er skilgreiningin á vírus að hún þarfnast hýsilfrumu. Annars er það baktería. Svo er baktería wel lifandi lífvera og getur verið sjálf wel margfalda með frumuskiptingu.

Getur vírus lifað utan líkamans?

Ef við verðum að trúa fjölmiðlum, stjórnmálamönnum og sérfræðingum, getur kransæðavírinn lifað af utan líkamans og jafnvel flotið í loftinu í gegnum hóstadropa. Það myndi líka lifa með snertingu eða á málmi eða peningum og það getur tekið svo langan tíma að þú getur smitast. Spurningin núna er í raun hvort þetta er skynsamlegt og rétt. Er það sannleikur? Ég veit: við erum þar í gegnum fjölmiðla og Mark Rutten & Co. svo sannfærður um að þetta er raunverulega raunin, að við ættum í raun að trúa því, en - eins og Joseph Goebbels sagði í '40 / '45 - þá verðurðu að endurtaka eitthvað nógu oft og í stórum stíl og allir munu trúa því af sjálfu sér . En við skulum gera ráð fyrir að við í Hollandi og umheiminum erum ekki háð áróðursaðferðum. Segjum að stjórnmálamenn og fjölmiðlar um allan heim séu fullkomlega áreiðanlegir. Þá verður það að minnsta kosti að samsvara því hvernig vélbúnaður vírusa virkar?

Veira er því ekkert annað en pakki af DNA og eða RNA sem er pakkað í prótein (skel) eins og við lærðum hér að ofan. Veira getur ekki gert sig; það þarf gestaklefa. Án slíkrar gestaklefa er það ekkert annað en klístraður sem er ekki í tölvunni: það inniheldur gögn, en það gerir og getur ekki gert neitt. Nú hafa frumur manna (eða dýra) stofnfrumur upplýsingar í sér og geta margfaldast. Vegna þess að vírus er tekinn upp af lifandi klefi innan líkamans (eins og útskýrt er í ofangreindu myndbandi frá Kahn akademíunni), getur það notað margföldunaraðferð hýsilfrumunnar og rænt þannig upprunalegu frumuna. Samkvæmt sumum fullyrðingum er það síðara mögulegt (sjá hér) eru aftur nauðsynleg til að hreinsa óæskilega (úrgangs) frumur í líkamanum. Við látum eftir spurninguna hvort það sé rétt.

Veira er í sjálfu sér ekkert annað en „klístur sem er ekki á tölvunni þinni“. Það eru dauðar upplýsingar. Ekkert flæðir eins og það var. Það hefur enga andardrátt í lífinu; það er ekki með straum sem fær hann gang (að tala í myndmáli). Vírus er aðeins eitthvað ef það er tekið upp af gestaklefum. Upplýsingar / gögn um vírusinn verða aðeins virk „þegar þau eru límd í tölvunni“. Svo að stóra spurningin er hvort vírus geti lifað á smá lungnavökva, á húðinni, á málmi eða í peningum.

Opinbert svar er okkur fjölmiðlum og stjórnmálum sagt af sérfræðingunum:

Kransæðavírinn dreifist frá manni til manns í gegnum smáa dropa sem losnar við hósta og hnerra. Veiran fer í loftið, á hluti og yfirborð í gegnum þessa dropa. Þeir sem anda að sér þessum dropum eða neyta þeirra í munni, nefi eða augum geta smitast af vírusnum. Engar vísbendingar eru um að mengunin eigi sér stað í gegnum húðina. Dregur úr hættu á mengun með því að halda meira en metra í burtu frá veikum einstaklingum, snerta andlitið eins lítið og mögulegt er og gefa gaum að góðri hreinlæti í höndum.

Kransæðavírinn getur lifað á sléttum flötum og efnum (svo sem hurðarhandföng, handrið, borð ...) í nokkrar klukkustundir (jafnvel daga). Allir sem fá vírusdropa í gegnum hendur sínar í munni, nefi eða augum geta smitast af vírusnum. Það er mikilvægt að þvo hendur vandlega og reglulega eftir snertingu við yfirborð sem margir hafa snert. Með því að sótthreinsa yfirborð eru vírusagnirnar fjarlægðar. Veiran getur ekki lifað vel á frásogandi efni (svo sem pappa, pappír, textíl osfrv.). Veiran er mjög viðkvæm fyrir þurrkun, hita og sólarljósi.

En við lærðum bara að vírus er ekki á lífi. Það þarf gestafrumur til að lifa af. Það er ekkert án þessara hýsilfrumna. Aðeins bakteríur lifa utan líkamans. Veira er bara upplýsingapakki. Ofangreint verk, í þessu tilfelli frá belgíska ríkisstjórninni, gefur til kynna að kransæðaveiran sé hættulegri en aðrar vírusar (vegna þess að hún myndi lifa lengur). En vírus er ekki á lífi; það þarf gestafellu til að verða virk. Hins vegar er gefin sú afleiðing að vírusinn er fær um að vera til sjálfstætt sem lifandi lífvera utan líkamans, en það er enginn vísindalegur grundvöllur fyrir því. Það eru í mesta lagi einhver grátur sem tilkynna vinsælar vísindarásir á YouTube eða að þekktir „sérfræðingar“ hjá Jeroen Pauw & Co boða til borðs.

Til dæmis, ef vírus lifði af á málmi, yrði það að vera í lifandi húðfrumu. En þessi húðfrumur er dauður. Ef vírus smitast í þann málm eða í reiðufé með hósta tekur það lifandi lífveru til að vírusinn lifi. Það ætti að minnsta kosti að vera blóð. Ef það er slím, þá ætti það að innihalda lifandi lífveru sem viðheldur veirunni. Þegar þú hnerrar kemur slím út úr lungum eða nefi. Spurningin er hvort það slím inniheldur þær lífverur sem vírus getur lifað á.

Það er þó miklu mikilvægara að uppgötva að þegar vírus þarfnast hýsilfrumu og það væri hægt að flytja þegar hnerri eða andar gufu ætti það að vera það sama fyrir hvern vírus. Láttu það sökkva inn fyrir þig.

Það er þó miklu mikilvægara að uppgötva að þegar vírus þarfnast hýsilfrumu og það væri hægt að flytja þegar hnerri eða andar gufu ætti það að vera það sama fyrir hvern vírus.

Það er í raun ekki vírusinn sem ákvarðar hversu lengi hann smitast. Þegar öllu er á botninn hvolft er vírus (eins og við vitum nú) ekkert annað en klístraður sem er ekki í tölvunni. Það hefur ekkert vald. Það þarf lifandi gestgjafa. Það hlýtur að vera eitthvað af bakteríum í hósta slíminu. Það ákvarðar líftíma klístraða. Svo lengi sem það fær kraft til að klístra (vírusinn) er hægt að taka hann upp. Ef Sticky er fjarlægt úr tölvunni, þá eru upplýsingar um það dauðar. Svo ef (hugsanlega) burðarbakterían í hnerrunarvökvanum er dauður, er veiran einnig óvirk. „Það fær ekki lengur kraft“. Það er bara hrein rökfræði.

Veira er sjálf dauður upplýsingapakki og getur ekki lifað svo lengi sem það eru engar lifandi frumur til að bera hann. Þegar hýsilfruman deyr er vírusinn óvirkur.

Í grundvallaratriðum getur einn vírusinn ekki lifað lengur en hinn, vegna þess að það veltur allt á hýsilfrumunni og í báðum tilvikum hefur hún sömu lífskjör / líftíma.

Hugmyndin um að ein vírus geti lifað lengur en önnur vekur svip á því að vírus lifir af sjálfu sér. Það gerir það ekki. Það lifir aðeins svo lengi sem hólfið er á lífi. Vírus getur ekki einfaldlega látið gestfrumu lifa lengur. Svo að óttinn við færanleika sem byggist á 'lengra líftíma kransæðavírsins' virðist vera goðsögn.

Svo af hverju smitast svo margir og svo margir deyja?

Ef þú lætur ofangreint komast til þín og rannsakar eingöngu rökfræði, þá geturðu í raun ekki annað en komist að þeirri niðurstöðu að við erum aðallega hrædd. Nú get ég líka ímyndað mér að þú sért hræddur um að trúa ekki Mark Rutte eða RIVM. Þetta eru svo snyrtilegir og áreiðanlegir herrar, finnst þér ekki? Og Jeroen Pauw mun ekki ljúga aðeins? Víst getur það ekki verið að svo margir láta blekkja okkur? Hafðu í huga hvaða hagsmunir eru í húfi og hver laun Jeroen Pauw eru eða hver ávöxtunin fyrir Ab Osterhaus verður ef bóluefnafyrirtækið hans getur keyrt á fullum hraða. Hafðu í huga að milljarðamæringur John de Mol á ekki aðeins Algemeen Nederlands Persbureau (ANP), heldur hefur hann einnig fullt af starfsmönnum og kvikmyndaverum til ráðstöfunar sem allt er háð honum.

Allt sem þú heldur að þú vitir, heyrir og sjáir, þú færð frá fjölmiðlum eða öðrum fjölmiðlum og samfélagsmiðlum. Hver heldurðu að hafi þá valmiðla í vasanum? Eða hélstu að stórir peningar myndu skilja þá hlið myntsins ósnortna? Af hverju? Vegna þess að þeir vinna með vefmyndavélar og hringja í Skype heima fyrir aftan skrifborð? Hélt þú að samfélagsmiðlar væru ósnortið svæði? Hvernig væri tilvist heilla herja Inoffizieller Mitarbeiter (IMBers, sjá hér)?

Allar tölurnar sem við sjáum og allar myndirnar sem við sjáum koma frá fjölmiðlum og stjórnmálum (og „sérfræðingum“ þeirra). Og allar ratsjárnar á tímaröðinni á bak við þá sýnilegu klukkuhringingu eru í raun ekki með stóru myndina. Þeir fá líka upplýsingar sínar frá dagblaðinu, sjónvarpinu og svo framvegis, rétt eins og þú og ég. Einnig þessir vinnusömu hjúkrunarfræðingar. Við vitum aðeins að þeir vinna hörðum höndum og eru uppteknir af geisladiskum vegna þess að fjölmiðlar sýna okkur það. Við heyrum og sjáum veruleika sem ekki er hægt að athuga nema við förum þangað sjálf; en við gerum það ekki, við ættum ekki, við getum það ekki; vegna þess að við erum í lokun og treystum í blindni því sem sjónvarpið sýnir okkur.

Hvaðan koma vírusar?

Þessi spurning er mjög mikilvæg en henni er í raun ekki hægt að svara ótvíræðu af neinum. Sumir halda því fram að þeir hafi alltaf verið þar; aðrir halda því fram að við búum til vírusa sem nauðsynlegan búnað til að hreinsa úrgangsefni í líkama okkar. Veirur yrðu því einfaldlega hluti af DNA-pakka okkar í þeirri kenningu og, ef nauðsyn krefur, yrði rétt „hreinsiefni“ framleitt eins og það væri.

Tom Barnett er heilsteyptur læknir að eigin sögn. Hann lærði lífeindafræði áður en hann kom inn í kennslu í náttúrulyfjum, næringu, sjúkraþjálfun, vandaðri skilyrðingu og sálfræði. Hann er stuðningsmaður þeirrar „hreinsunarkenningar“ (sjá myndband hér að neðan)

Ef þú rannsakar allar upplýsingar á internetinu í daga og vikur geturðu samt ekki fundið út úr því. Reyndar er engin ótvíræð skoðun á uppruna vírusa. Áhrif vírusa virðast þó aðallega passa saman við mynd pólitískra og almennra fjölmiðla, auk „sérfræðinga“ eins og bóluefnaframleiðandans Ab Osterhaus.

Geta vírusar stökkbreytt á eigin spýtur?

Svo virðist sem vírusar geti stökkbreytt á eigin spýtur en í öllum tilvikum þurfa þeir „stolið kóða“ frá hýsilfrumunum. Þessar stökkbreytingar geta aldrei átt sér stað utan líkamans, því eins og sagt er „klísturinn er ekki í tölvunni og hefur því ekkert vald“.

Nú þegar kransæðavírinn virðist hafa stökkbreytt - samkvæmt fjölmiðlum - svo fljótt vaknar sú spurning hvort þetta sé ekki goðsögn eða hvort við séum að fást við lífvopn eftir allt saman. Hins vegar, ef við tökum tillit til rökstuðningsins um að vírus geti varla lifað utan líkamans (eins og útskýrt er hér að ofan), þá gæti vel verið að lífvopnakosturinn sé langsótt (þó ég hafi sjálfur líka skoðað þann möguleika hér á síðunni) ).

Er sú stökkbreyting goðsögn eða er aðeins flutningurinn (með öllum ráðstöfunum sem um ræðir) goðsögn? Eða er það sem stjórnmál og fjölmiðlar segja þér einfaldlega alveg satt? Þú getur spurt „sérfræðingana“.

Allt í lagi núna? Hvað eigum við þá að gera?

Ef þú kemst að þeirri niðurstöðu að veruleikinn sé annar en við skynjum hann, gætirðu hugsað: „Ok, fínt ***! En hvað núna? Við erum í lokun og ef ég hlýði ekki, þá er ég spólinn.„Ég hef oft mælt með því að ég lesi bókina mína og las viðbæturnar við þá bók hér á heimasíðunni. Það er samt mjög mikilvægt. Aðeins fáir hafa lesið viðbæturnar, svo ég get ímyndað mér að ég haldi áfram að fá þessar spurningar.

Vakning byrjar á því að átta sig á því að veruleikinn eins og við héldum að hann var til er mjög frábrugðinn því sem við skynjum. Persónulega hef ég unnið í meira en 7 ár við að vara Holland við öllu við það sem er að gerast núna. Margir hafa haldið að þetta væri samsærishugsun þangað til allar spár mínar rætast á þessu ári. Ég bið því um þolinmæði þína. Dyggir fylgjendur sáu hvað átti eftir að koma; aðrir stóðu í veislusalnum í Titanic og trúðu ekki að hægt væri að sökktu skipinu. Þú gætir samt haldið að það verði auðvelt. Þú gætir haldið að þessi stafrænu stjórnkerfi séu mjög gagnleg og gagnleg. Ég segi þér: Þegar allar spár mínar hafa ræst, getur það verið tími til kominn að uppgötva að skipið er að fara að sökkva. Að bíða eftir að veislusalurinn opni aftur er kostur. Betri kostur er að hlaupa að björgunarflekanum.

Það eru góðar fréttir og það eru erfiðar fréttir. Erfiðu fréttirnar eru þær að þú verður að gera tilraun. Þú getur ekki búist við því að eftir margra ára partý og hunsað viðvaranir muni björgunarflekinn bjóða sig fram. Þú verður að finna þig í gegnum reyk og loga Titanic og það tekur áreynslu. Góðu fréttirnar eru þær að þegar þú sérð björgunarflekann og þú veist hvernig á að opna hann geturðu farið inn og komist örugglega heim. Þú verður að gera það sjálfur. Engillinn sem ber þig frá veislunni að björgunarflekanum er þú. Ég hef gefið þeim ríku í bók minni; yfirlit yfir 7 ára greinar. Það er vegvísinn í átt að björgunarflekanum. Finndu leið og komdu inn.

bók þína stuðningurinn þinn

Upphafsslóð skráningar: livescience.com, info-coronavirus.be, imoparty.com

205 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (51)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Marcos skrifaði:

    Enn er eftirlit með dánartíðni, þó að einnig sé hægt að vinna með þetta á næstunni, þar sem flestar tölfræði nú til dags veitir rangar upplýsingar. Fyrir þá raunverulegu notendur, svo sem tryggingafræðinga, verður til annað sett af brotnum upplýsingum á meðan þetta er sett fram sem sannleikur fyrir „kynningu“. Sjá Euro Mortality Monitoring

    Evrópsk dánartíðni í viku 12, 2020
    Hlekkur á prentvæna útgáfu
    Samanlagðar áætlanir um dánartíðni af öllum orsökum sýna almennt eðlilegt magn í þátttökulöndunum; aukin dánartíðni er þó athyglisverð á Ítalíu.

    Gögn frá 24 þátttökulöndum eða svæðum voru tekin með í heildargreiningunni í vikunni á dánartíðni alls orsaka í Evrópu.

    Túlka skal fjölda dauðsfalla undanfarnar vikur með varúð þar sem leiðréttingar vegna seinkaðra skráninga geta verið ónákvæmar. Ennfremur geta niðurstöður samansafnaðra greininga verið mismunandi eftir löndum sem eru með í vikulegum greiningum. Samanlagðar greiningar eru leiðréttar fyrir breytileika milli ríkjanna sem fylgja með og fyrir mismun á seinkun á skýrslugerð á staðnum.

    Athugasemd varðandi COVID-19 tengd dánartíðni sem hluti af dánartíðni allra orsaka sem EuroMOMO hefur greint frá

    Undanfarna daga hefur EuroMOMO svæðinu fengið margar spurningar um vikulegar dánartíðni af öllum orsökum og hugsanlegt framlag hvers konar COVID-19 tengd dánartíðni. Sumir velta því fyrir sér hvers vegna ekki sést aukin dánartíðni í tilkynntum dánartíðni fyrir COVID-19 lönd sem hafa áhrif.

    Svarið er að aukin dánartíðni sem kann fyrst og fremst að verða á þjóðernisstigi eða innan smærri þungasvæða og / eða einbeitt innan smærri aldurshópa, gæti verið að ekki sé hægt að greina á landsvísu, enn frekar ekki í samanlagðri greiningu á evrópskum vettvangi, gefin stóra heildarnefnafólkið. Ennfremur er alltaf nokkurra vikna seinkun á dauða skráningu og tilkynningu. Þess vegna verður að túlka EuroMOMO dánartíðni síðustu vikna með nokkurri varúð.

    Þess vegna, þó að aukin dánartíðni gæti ekki sést strax í EuroMOMO tölunum, þýðir það ekki að aukin dánartíðni sé ekki á sumum svæðum eða í sumum aldurshópum, þar með talin dánartíðni sem tengist COVID-19.

    Website https://www.euromomo.eu/

  2. Marcos skrifaði:

    Martin, ég er ekki að segja það. Það sem ég vil benda á er að það hafa engar verulegar breytingar orðið á dánartíðni hingað til vegna viðbótar dánartíðni af kóróna vírusnum. Svar Euro MoMo er tilgangslaust og ég reikna með að sjá myndrit sem sýna (meðhöndlað) þróun upp á næstunni. Svo rangar upplýsingar.

  3. Sólskin skrifaði:

    Nákvæmlega, með öllu sem ríkisstjórnin heldur fram, verðurðu alltaf að setja spurningarmerki þín. Ríkisstjórnin er ekki hlutlaus og hefur sína eigin dagskrá. Við, almennir borgarar, verðum alltaf að geta beðið um sönnunargögn og ríkisstjórnin verður þá að leggja fram þau sönnunargögn. Og við sem almennir borgarar verðum að geta athugað þær sannanir, staðreyndirnar.
    Við getum auðvitað ekki og ættum ekki og þeim sem eru tilnefndir samkvæmt stjórnskipunarlögum eða sem ættu að gera það í krafti starfs síns hefur verið stefnt í hættu. Þeir viðhalda þessari fylki drengja handritsins. Þrælarnir eru í góðu lagi með það og geta í raun verið enn hræddari en húsbændur þeirra. Hvenær byrjar fólk að velta fyrir sér hvort hugsanir sínar séu eigin hugsanir í stað skoðana og skoðana stjórnvalda, vina, kunningja osfrv. Hugsaðu með því að nota hlutfallið þitt og gera áttavita rétt.
    Það er í raun ekki raunin með þræla, því miður.

  4. Skórblúndur skrifaði:

    Ættirðu einhvern veginn að komast í snertingu við óvirka vírusa með snertingu við yfirborð, getur hún ekki orðið virk aftur þegar hún er komin aftur í stofnfrumuna þína?

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Það ætti þá að eiga við um hvaða vírus sem er. Ef vírus gæti lifað á yfirborði í marga daga (sem er aðeins mögulegt ef það er á lífi, en það er ekki, svo það er aðeins mögulegt ef hýsilfruman er enn á lífi og það er eins fyrir alla vírusa), þá gæti það orðið virkt aftur um leið og það fer inn í líkamann.
      Svo verðurðu virkilega að sleikja hendur einhvers fullar af spýta. Eða að einhver ætti að spýta þér beint í andlitið.

      Nú er farin að skapa að vírus kemur að minnsta kosti inn í líkama þinn. Þetta er gert með þessum tegundum af hræðslu myndböndum sem vekja til kynna að vírusinn streymir næstum eins og bein flytjanlegur rafstraumur til þess næsta. Það er algerlega fráleitt að þessi tegund kvoða geti haldið áfram að dreifa á Facebook og YouTube og er í sjálfu sér vísbending um að okkur sé blekkt í stórum stíl.

  5. Framtíð skrifaði:

    Martin þinn hlekkur til orðsins hér er þegar fjarlægður úr FB. Eða í öllu falli að sjást ekki. Ekki er lengur hægt að sjá myndband Tóms á síðunni þinni. Vídeó er ekki tiltækt Vídeó er ekki lengur til eða þú hefur ekki rétt á að horfa á það. Fer það svona hratt?

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Já, þetta myndband af Tom Barnett er líklega aðeins of skýrt og hann er eindreginn og skýr í fullyrðingum sínum. Svo verður þér hent á einhverjum tímapunkti af ritskoðunarúrtökum forskriftar á samfélagsmiðlum.

      • Framtíð skrifaði:

        Við vitum með líkindum að það liggur við vissu að þetta voru ekki falsar fréttir. Fann vonandi að hann haldi áfram að gera það.

        https://youtu.be/SaclYxjmsxo

        • Martin Vrijland skrifaði:

          já, ég notaði aðeins annað af því að aðilaauglýsingar eru sálfræðileg aðferð til að gera það ótrúlegt og láta í ljós að það sé svindl.

          • Framtíð skrifaði:

            Allt í lagi, ég hef ekki séð það svona fljótt. Var fyrsti staðurinn þar sem ég fann þetta myndband aftur. Hvað sem því líður sýnist mér að Tom verði að skipuleggja daga sína aðeins öðruvísi. Við skulum vona það ekki. Vegna þess að hann hefur mjög rétt fyrir sér miðað við fyrirhöfnina sem er gripið til. Til að halda þessu frá fjölmiðlum. Eða væri það hluti af leiknum aftur? Gerðu myndbönd aðlaðandi. Og eyða því síðan og nota reyndar brögð stefnu síðar?

          • Martin Vrijland skrifaði:

            Gat það. Eins og ég sagði, sum peð fá leyfi til að hrópa hvað aðrir geta ekki og sprengja síðan allt af.
            Það sem gæti líka bara verið vegna þess að hann notaði bút í myndbandinu sínu og venjulega færðu réttindakröfu (vegna þess að forskriftirnar kannast við það) og myndbandið þitt er fjarlægt.
            Þannig að þetta var ekki snjallt val.

  6. Mindsupply skrifaði:

    Enginn veit jafnvel hvað vírus er ..

    +

    Rap lag spáir heimsfaraldri árið 2013

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Af hverju eru ekki nægar grímur fyrir venjulegt fólk og vinna aðeins fyrir umönnunaraðilana? Af hverju skortur á grímum? Vegna þess að það er svo erfitt að gera þessa hluti? Eða vegna þess að myndavélar fyrir andlitsþekking virka ekki ef þú ert með svona grímu á? Og er það gagnlegt að við þekkjum ekki raunverulega neinn í fjölmiðlamyndunum?

  7. Martin Vrijland skrifaði:

    Blaðið sem skrifaði fyrir óvænt framkomna alræðisstjórn í '40 / '45, greinir frá því í dag í aukagreinagrein (sem ekki er lengur hægt að opna í huliðsstillingu og ég ætla ekki að borga fyrir það n-dagblað):

    "Einn og hálfur metri er ekki nóg ætti að vera 6!"

    Okkur er líklega verið að vinna ... undirbúning kínverskra fyrirmyndarkerfa ... eða Singapore líkan (jafnvel verra)

    • Harry frýs skrifaði:

      Allt vegna þess að sérhæfðir veirufræðingar sem við verðum öll að hlusta á vegna þess að þeir vita það og þeir vilja virkilega gera allt til að bjarga okkur, verður strangara. Og þetta er fyrst rúllað út í landi A (td Bandaríkjunum eða Bretlandi) og síðan tekið við af öðrum löndum. Og íbúarnir taka upp krókinn, línuna og sökkuna vegna þess að það er til öryggis og björgunar okkar vegna þess að við þurfum virkilega að vera dauðhræddir fyrir hina hræðilegu vírus og IC-ógnina vegna þess að IC-flokkarnir verða yfirfullir alls staðar og við stöndum frammi fyrir hræðilegu valinu sem herra hvort frú A sé vistuð og herra B ekki.

      Félagsleg fjarlægð er eitt af því sem mun auðvitað ganga lengra og krefjast fleiri og fleiri ráðstafana sem ganga lengra á eftir.
      Ég hafði þegar búist við því að einn og hálfur mælirinn yrði þaninn út og lengra þar til við gætum ekki einu sinni náð saman vegna hættu.

      Að tala saman er einnig í auknum mæli litið á það sem hættu, svo gripið verður til ráðstafana vegna þess. Kannski munum við aðeins geta haft samskipti sín á milli í gegnum Whatsapp, wechat, Telegram osfrv., Jafnvel þó að við séum í sama herbergi á 6 metrum frá hvort öðru.

      Í dag fínt atvik í aðgerðinni. Ég gekk inn í aðgerðina og fékk mér blautan klút til að hreinsa hendurnar. Það var (bókstaflega) mjög mikilvægur starfsmaður IMB í verslunarkörfunum sem hafði eftirlit með því hvort þú tókst klútinn og þurrkaðir hendurnar og afhentu innkaupakörfuna.

      Ég grínaði þar og sagði að það væri ekki svo slæmt með kóróna og að aðgerðirnar væru svolítið ýktar. Væga konan brást strax við með reiði. „Herra, ef þú ert ósammála ráðstöfunum, ROTTU ÞIG EN“. Þetta atvik átti sér stað rétt áður en sjóðsskrárnar urðu.

      Fínt gekk ég áfram með körfu og verslaði. Þegar ég kom til gjaldkera og fór í afgreiðslu sagði gjaldkerinn. „Þú trúir örugglega ekki á kóróna því ég sá að þú grínaðir með kollega mínum körfunum?“ . Ég sagði „Ég trúi virkilega á því að það er hræðilegt og kóróna er mjög slæmt, nei ég trúi mjög“. Hún leit mjög reið út og trúði mér ekki.

      Ég held að þú gætir líka orðið fyrir refsiverð brot í Hollandi fljótlega ef þú léttvægir hættu á corona, gerir brandara eða tekur ekki ráðstafanirnar alvarlega eða neitar þeim.

      Þér verður ekki aðeins meinaður aðgangur að búðunum, heldur getur það bara verið að starfsmenn verslunarinnar komi fram við þig sem búðarlyftara, svo taktu þig, hringdu í lögregluna og gefðu þér síðan til lögreglu, sem getur síðan beitt þér þunga refsingu.

  8. Marianne skrifaði:

    Meðan á spænsku flensunni stóð fóru þeir fram með því að hnerra sýkt fólk, ná þeim og sprauta þeim í aðra. Án árangurs. Þeir hafa líka gert þetta með hestum, þetta hefur verið gert með töskum og dregið yfir trýni heilbrigðra hrossa. Einnig án árangurs. Merkileg smáatriði MSS: útvarpsbylgjur / ratsjár o.fl. hafa verið prófaðar ásamt bóluefni. Af hverju erum við neydd til bólusetninga? Að auki eru þeir mjög uppteknir af því að setja upp 5G. En hey, þetta verður líka samsærishugsun.

  9. Faek Nousbaster skrifaði:

    Kæri Martin,

    Ég er algjört leikmaður á sviði vírusa; afsökunar ef í ljós kemur að ég hef ekki skilið þetta rétt. Ég velti því fyrir mér að hve miklu leyti baktería gæti virkað sem burðarefni / smitandi vírusa. * Gat „corona vandamálið“ falið í sér sambland af vírusi með nokkuð ónæmri bakteríu? Þó að sýking með kransæðaveiru gæti valdið tiltölulega vægum flensulíkum einkennum hjá mörgum, gæti samsetning vírusbakteríunnar verið hörmuleg fyrir hóp fólks með ákveðinn sjúkdóm og sögu um lyfjameðferð (sýklalyf / bólusetningu). Kransæðavírinn þjónar síðan sem prófunarmerki og einbeiting meðferðar hjá þessum einstaklingum, sem því geta verið að hluta til misjöfnuð.

    Hvernig fæ ég þessa hugmynd? Í Ástríki 37: Ástríkur og hlaupið í gegnum stígvélina (Astérix Tome 37: Astérix et la Transitalique, 19-10-2017) eftir listamanninn Didier Conrad og handritshöfundinn Jean-Yves Ferri, Asterix og Obelix taka þátt í keppni sem fulltrúar þorps síns í gegnum Ítalíu. Markmið hlaupsins er að ná einingu þjóða á Ítalíu. Sagan inniheldur allegórísk atriði. Það er líka fjögurra manna lið með grímuklæddum bílstjóranum Coronavirus, alias fyrir sikileyska illmenni Testus Sterone, og félaga hans Bacillus. Hlaupið hrærir Ítalíu frá norðri til suðurs. Ég velti því fyrir mér hvað samsetningin Coronavirus - Bacillus gæti þýtt.

    * Sem tengist þessu spurningunni: Hvernig er ákvarðað hvort um sé að ræða bakteríu- eða veiru heilahimnubólgu?

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Hvergi er neitt í almennum útskýringum um samsetningu með bakteríu. Það er einfaldlega fullyrt að vírusinn lifir á eigin spýtur.
      Svo það er ekki hægt. Lifandi vírusar eru ekki til; lifandi bakteríur.

      Að því gefnu að bakterían í lungnaslíminu sé burðarefnið er spurningin því hvort vírus sem síast inn í frumur manna (sem? Hvítar eða rauðar blóðkornar? Aðrar frumur?) Er einnig hægt að taka upp frumur bakteríu.

      Vegna þess að við sjáum ekki skýrsluna um samvinnu við bakteríu einhvers staðar, þá er það samt mjög ólíklegt. Í stuttu máli: það er mjög ólíklegt að vírus (hvað sem er vírus) sé fær um eitthvað utan líkamans.

  10. AnOpen skrifaði:

    Það er þó miklu mikilvægara að uppgötva að þegar vírus þarfnast hýsilfrumu og það væri hægt að flytja þegar hnerri eða andar gufu ætti það að vera það sama fyrir hvern vírus. Láttu það sökkva inn fyrir þig.

    Þetta er sláandi vegna þess að vírusar virðast hafa mismunandi hegðun og smitandi áhrif. Hvernig getur það verið að tegund af kransæðaveiru, inflúensuveiru eða nefslímuveiru með hósta og dropar í gegnum loft og efni gæti smitað einhvern og lifað utan líkamans, það er auðvelt. Af hverju á HIV, ebóla eða dengue hiti veira svo miklum erfiðleikum með að stökkva yfir? Það fer aðeins í gegnum bein snertingu eins og blóð, sæði og leggavökva, sem greinilega er ekki í hóstadropum og lofti.
    Á níunda áratugnum fóru margar sögusagnir til dópista um að þú fengir ekki einu sinni alnæmi frá alnæmissjúklingi sem drakk glasið. Dengue hiti er ekki einu sinni framseljanlegur frá manni til manns. Þannig að öndunarveirurnar smita skyndilega um loft, hósta og hnerra. Eða er kvef frekar baktería? Það virðist haga sér eins og baktería en „vírus“ sem getur fært sig og lifað utan líkamans í gegnum dropa, þoka og loft.

  11. Framtíð skrifaði:

    Það sama gildir um þennan, herpes fer ekki heldur í loftið. Aðeins ef þú ert ekki sérgreindur læknir muntu aldrei fá fólk til að samþykkja þetta. Alltaf hvernig þá hvers vegna, hver er þá ástæðan, hvernig veistu það? Geturðu sannað það, af hverju myndu þeir vilja þetta? Ef þú hefur áreiðanlegar heimildir, ekkert í lagi, þá trúi ég þér samt ekki. Skrýtnar þessar spurningar eru aldrei spurðar þegar stjórnvöld sjást tala. Sérfræðingar 2. deildar lækna o.s.frv. Ekkert er bara gert ráð fyrir. Nema það sé í fréttum eða í þekktum dagblöðum.

    https://www.soaaids.nl/nl/alle-soas/herpes-genitalis

  12. Abderrazak Samir skrifaði:

    Hérna er mjög áhugavert myndband

  13. Framtíð skrifaði:

    Og í gegn, ég er ekki 100% viss með hana. En að minnsta kosti afhjúpar hún eitthvað undir stjórn eða ekki?

  14. Martin Vrijland skrifaði:

    Ef við verðum að trúa þessu myndbandi lifir vírusinn raunverulega á húðinni og í hósta þínum ...

    https://www.youtube.com/watch?v=wzI_SKNF6YI

    Hljómar mjög trúverðugt, með varnarfrumur (Náttúrulegu morðingafrumurnar) og svo framvegis. Frumur frá annarri varnarlínu? Killer T frumur? Yfirmenn þessara varnarfrumna ...
    Hef aldrei heyrt um það áður! En ég er ekki heldur „sérfræðingur“!

    Jæja, þá er allt annað falsfréttir, þar á meðal það sem lýst er í grein minni hér að ofan ...

    Héðan í frá verðum við bara að hlusta á „sérfræðingana“ og vona að bóluefni komi fljótlega til að hjálpa okkur úr þessum bituru eymd! Er það ekki?

    Af hverju var háskólinn ekki seldur fyrir árum? Vegna þess að vírusar virka skyndilega á annan hátt eða vegna þess að nú eru skyndilega morðfrumur og T-frumur til? Er það ekki fallega falleg uppbúin saga? Eða er það bara virkilega satt?

    "Hlustaðu á sérfræðingana!"

    Spurningin er enn hvernig vírus getur "lifað af" þegar vírus er ekki á lífi. Svo það þarf að bera lifandi frumur á hendi eða í hósta.
    Reyndar er látið eins og vírus sé lifandi lífvera (eins og baktería er) .. en svo er ekki.

    Jæja, þá verðum við bara að vera inni inni. Síðan verðum við að fara í kínverska smáforritin og alræðiskerfið. Það er ekkert annað í stöðunni. Og bíddu bara þangað til að bóluefnið kemur fljótlega! Sem betur fer mun innlausnin koma ef við bíðum eftir Mark Rutte. Ég held að við ættum að lyfta styttu í Haag þegar öllu þessu er lokið. Þvílík hetja!

    • Framtíð skrifaði:

      Shit man, við erum öll að gera okkar besta hér. Og þú sérstaklega Martin. Ásamt framleiðendum myndbandanna. Við erum ekki einu sinni nokkur prósent nálægt sannleikanum. Held ég fari fljótt að leita að nokkrum bókum. Kannski er ennþá eitthvað við vírusa, hvað þeir eru og hvernig þeir vinna í raun. Á endanum lærðu læknar það svona úr bók. Eða senda þeir nú IMBers hvar sem er. Þar sem þessar smurningarpípur taka einnig yfir hugmyndir hér. Strákar og stelpur öll land og mannkynið eru allir svikarar í veiðinni og hratt.

      Ó skot þú getur ekki, því þá verðurðu að fara út. Og þar er það hættulegur Covid-19 deilt með 3 = 6 + 6 + 6 33 6; 33.

  15. Helios skrifaði:

    Gæti vírusar alls ekki verið til? Það er kenning Dr. Stefan Lanka. Sem samsæri 100.000 fé fyrir sönnunargögn um þetta. Þeir gátu ekki framleitt eitt blað sem sýndi með óyggjandi hætti tilvist vírusa.
    http://wissenschafftplus.de/uploads/article/Dismantling-the-Virus-Theory.pdf
    Áhugavert lesið.

    Að auki, ef ég hugsa lengra, gæti það verið mögulegt að við erum að fást við lífrænan hlut, til dæmis nanobots sem væru forritaðir til þess sem við ættum að viðurkenna sem þennan Covid? Hvað ef það væri bóluefni sem hleðst viðtakanda / senditæki í 5g. Verið velkomin í skýið? Með þessum nanobots geta þeir komið með forritaða 'lausn' .. Og hver veit hvað annað ...

  16. Harry frýs skrifaði:

    „Ef þú endurtekur nógu lygina mun fólk trúa því og þú munt jafnvel trúa því sjálfur“.

    Nieuwsuur og NOS fréttir (en einnig allir aðrir almennir og flestir fjölmiðlar) fylgja kenningum Goebbels nákvæmlega. hvort sem það er loftslagsbreytingarsálminn eða kransæðasjúkdómurinn.

    Og þetta er alþjóðlegur áróður, innræting, heilaþvottarherferð.

  17. Martin Vrijland skrifaði:

    Hvernig á að sannfæra þjóð, eða heim, eða kransæðavírssýktan heim? Verður að horfa á…
    Hugaðu þig .. náttúrulega
    ÞETTA ER GJALD EKKI SEM GILDIÐ Í CORONAVIRUS ÚTBREYTINGUM.

  18. Myndavél 2 skrifaði:

    Tækni

    núll persónuleiki meira
    núll samúð meira
    núll meira mannkyn
    núll meiri ábyrgð
    núll fleiri eigin val
    núll frelsi meira

    Það eru sautján manns sem bíða eftir þér
    …… ..
    Það er 1 sem bíður þín

    Ertu með niðurstöður Corona prófunarinnar fyrir mig?

    ýttu á 1 fyrir hollensku, ýttu á 2 fyrir ensku

    tuuut tuuut tuuut

  19. AnOpen skrifaði:

    Engu að síður, ég hallast að því að trúa ekki almennum aðilum og opinberum heimildum, annars væri ég ekki hér.

    Staðreyndin er sú að ef þú ert með alnæmi / HIV er það venjulega smitandi með blóði eða kyni. Það er ekki með hósta eða hnerri. Er snót þín á lífi? Svo að vírusinn geti þrífst klukkustundum til daga á eftir, hugsaðu ekki. Snot er seyting slím frá líkama þínum sem lifir ekki, aðeins ef það inniheldur einhverjar bakteríur sem lifa sjálfar. Af hverju er ekki hægt að flytja ebóla með snot inflúensu, ég skil ekki. Svo um leið og vírus hóstar upp er það óvirkt vegna þess að það fer frá hýsilfrumunum. Og virkur um leið og það fer inn í gestaklefa, svoleiðis. Rétt eins og PS4 DVD verður aðeins virkur þegar kveikt er á spilaranum og er óvirkur þegar slökkt er á honum. Ég heyrði aldrei að þú getir fengið kokteil af bakteríusýkusýkingu, báðir á einum stað í líkamanum á sama tíma. Eða er vírus svo greindur?

    Fyrir 3 árum fékk ég kvef vegna inflúensunnar eða „vírusinn“ sem gerir þig veikan samkvæmt „sérfræðingunum“, það er staðreynd sem þú hefur heyrt í mörg ár. Það varð til hósta í blóði, sem er undarlegt að ég fékk að lokum sýklalyf gegn vírus. Vegna þess að allt í einu var þetta bráð bakteríusýking. Var það vírusinn sem sigraði skyndilega og bakteríurnar ekki svo ég þyrfti samt sýklalyf?

    Ég tel að vírus sé ólífrænn hlutur. Líflaus lína af DNA RNA sem ekkert getur gert. Það er ekki hægt að skríða hluti, lesa eða skrifa eða getur það? Já, það virðist aðeins hafa aðgerð þegar diskurinn er í tölvunni.

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Nákvæmlega, þannig að spurningin er hvort hægt sé að endursogast veiruna í frumur í öðrum líkama eftir að honum hefur verið boðið (ef yfirhöfuð).
      Af hverju færðu ekki HIV veiruna með hnerri?

      Ef vírus er ekkert annað en gagnaflutningsmaður, sambærilegur við klístraða eða geisladisk, þá skiptir ekki máli hvort það er til hláturskvikmynd eða hryllingsmynd (hvað varðar gögn) á þeim geisladisk. Málið er hvort þú getur fengið það í leikmann nágrannans.

      Niðurstaða: Ef hnerri ber einn vírusinn af hverju ekki hinn?

      Getur vírus farið í lungnavökva yfirleitt? Ef svo er, með hvaða fyrirkomulagi fer vírusinn í gegnum lungun að slíminu og með hvaða fyrirkomulagi skríður vírusinn aftur í nef annars?

      Það getur ekki komið inn í nefið af sjálfu sér (það getur ekki skríða, það er ekki baktería). Eða taka húðfrumur í sig vírusinn?

      Nú getur staðhæfingin verið sú að önnur vírus hafi annað lögun en hitt, svo að það megi eða frásogast af lifandi frumu.

      Reyndar er aðalspurningin hvort (upplýsingapakki og þar af leiðandi ekki af sjálfu sér) vírus frásogast af húðfrumum. Forsendan fyrir opinberu skýringunni að þegar andlitið er snert, getur vírusinn komist í nefið gerir ráð fyrir að vírus geti skriðið eins og baktería. Það getur það ekki. Það er bara geisladiskur

      Svo ef vírusinn kemst ekki í gegnum húðina þegar hún er á höndum þínum, hvers vegna er hún þá á andlitinu? Er það önnur tegund húðfrumna? Með þeirri staðreynd svíkja þeir í raun lygi sína.

      • AnOpen skrifaði:

        Idd, er hægt að hósta vírus úr hnerri? Og ef slímið inniheldur bakteríur sem vírusinn er festur á, getur það þá bara breyst á gáfulegan hátt og hella sér yfir á húð manna eða jafnvel smýgst inn í annan líkama og aðlagað sig hratt? Ó en auðvitað stökkbreytist þessi vírus svo fljótt. Það getur gert hvað sem er sem þú getur spilað á hvaða DVD spilara sem er. Ó, en það er Blue-ray DVD spilarinn minn er bara of gamall til að lesa það.

        Dauð ólífræn efni lifa ekki. Eða fer það í nefið án snertingar við húð við loftstreymið frá andardrætti? Ó já, sumar vírusar geta verið með hrygg sem grafa gat í húðfrumur þínar. En þessi kransæðavírus leit ekki svo stíft út að hún gat ekki grafið. Hvernig gerir slíkur vírus það við snertingu við andlit, það hefur útlimi til að grafa sig í húðfrumur þínar?

        Og ég meina að það sem ég tók eftir er að þeir stangast á við sjálfa sig og ljúga um áhrif vírusa. Þessar opinberu almennu heimildir láta eins og ólífrænar öndunarveirur séu lifandi bakteríur. Aðeins þá getur hnerri auðveldlega smitast af bakteríum. Aðeins HIV, ebóla og fáir fleiri uppfylla skilyrði vírusa. Öndunarveirurnar eru sagðar vera bakteríur.

  20. Marcos skrifaði:

    rakst á bókina Dissolving Illusions eftir Suzanne Humphries og lítið dæmi:
    Þegar litið er á gögn frá Bandaríkjunum frá 1900, mislingunum
    dánartíðni hafði lækkað um meira en 98 prósent áður en bóluefnið var kynnt! Bara stund
    meira átakanlegt var að sömu gögn leiddu í ljós að kítildauða í hósta hafði lækkað um
    meira en 90 prósent áður en DTP bóluefnið var kynnt! Ég var agndofa yfir því að enginn sem ég þekkti,
    þar á meðal læknar sonu minna, höfðu skoðað þessa grundvallar trú að bóluefni væri vandlega skoðað
    ábyrgur fyrir mikilli lækkun dauðsfalla vegna mislinga og kíghósta.

  21. Heilinn minn skrifaði:

    En vírusagnir geta einnig fest sig við bakteríu (á lífi) sem við getum síðan „náð“.

    Veira sem smitar gest (td bakteríu) hefur tvær æxlunaraðferðir. Veiran getur æxlast í gegnum litíumfasa og í gegnum litrófsfasa. Þegar víginu er fjölgað á vöðvafasanum byggir vírusinn í sér veiruþátta með próteinvélum hýsilsins. Fruman deyr þegar vírusarnir losna. Í lýsógenfasa byggir vírusinn DNA sitt inn í DNA gesta. DNA veirunnar er einnig afritað í hvert skipti sem gesturinn deilir mítósum. Gestinum er ekki amast við vírusinn. Veira á þessu stigi er kallað atvinnumaður vírus.

    Heimild: https://biologielessen.nl/index.php/a-17/1915-virus-levenscyclus

    Lestu bókina þína! Mjög lýsandi. Flott! Takk fyrir ..

  22. Ben skrifaði:

    Nano í pappír keypt fyrir þessa kreppu ... aftur árið 2012
    https://www.minds.com/newsfeed/1090485702882103296

  23. Myndavél 2 skrifaði:

    mælt með. Einnig verið á þessari síðu áður í YT kvikmynd

    Wolfgang geðlæknir, veirufræðingur
    og Manuel Elkin fann upp malaríu bóluefni

    Google þýða hjálpar,

    https://www.infobae.com/america/opinion/2020/03/27/la-histeria-interminable/

    Og sérstaklega yfirlýsing veirufræðings prófessors
    Karin Molling: Corona er ógnvekjandi hræða á þeim Wodarg síðu

    https://www.wodarg.com

  24. Rose skrifaði:

    Mig langar til að ráðleggja þér að kynna þér líffræðilega náttúrulögmál læknisins Geert Ryke Hamer kennd við Biologika Nederland. Hann útskýrði hvernig sjúkdómar stafa af sálfræðilegum átökum og hvernig líkaminn hjálpar líffræðilega til að leysa átökin með aðlögun: fjölgun frumna, fækkun frumna eða missi virkni viðkomandi líffæra. Við upplifum endurheimt þessara aðlögunar með hjálp örvera sem sjúkdóms. Örverur eru til staðar til að hjálpa okkur að ráðast ekki á okkur.
    Ef þú skilur þennan sjúkdóm muntu komast að þeirri niðurstöðu að mengun eins og þau kenna okkur er ekki rétt. Sameiginleg reynsla og sameiginleg veikindi eru til. Náttúran gerir alltaf allt til að lifa af. Hins vegar, ef átök endast of lengi eða eru of mikil, muntu vera veikur eða lifa ekki af. Survival of the fittest.
    Þú getur sjálfur skoðað þessa sjúkdómskenningu. Þú þarft ekki að treysta lækni eða öðrum stjórnvöldum í blindni. Notaðu bara þína skynsemi sjálf.

    https://www.biologikanederland.nl/

    https://www.google.com/search?q=paradigma+biologische+natuurwetten&rlz=1C1CHNY_nlNL887NL887&sxsrf=ALeKk03MFB-a2CEqv2cr160IEITNty5-PA:1585996321370&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjat-bayM7oAhVLy6QKHSfjCaYQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1536&bih=754#imgrc=u9yaPn0EyhiX_M

    https://www.google.com/search?q=paradigma+biologische+natuurwetten&rlz=1C1CHNY_nlNL887NL887&sxsrf=ALeKk03MFB-a2CEqv2cr160IEITNty5-PA:1585996321370&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjat-bayM7oAhVLy6QKHSfjCaYQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1536&bih=754#imgrc=qMSDXJrNgzgzbM

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt