Hvert er köfnunarefnisvandamálið, af hverju kvarta bændur og af hverju er hraðaminnkunin?

skrá í FRÉTTABREYFA by á 7 nóvember 2019 11 Comments

Heimild: nos.nl

Það virðist vera algjör plága! Allir bændur þurfa skyndilega að draga úr köfnunarefni. Það orð „köfnunarefni“ hefur nú þegar sjálfseignarorðið „kæfa“ í sjálfu sér og það gerir það að verkum að meðalmaðurinn á götunni heldur að við séum að fást við efni sem við ætlum öll að kæfa á. Væntanlega tengja margir orðið líka við CO2 og munurinn er ekki þekktur. Köfnunarefni er í grundvallaratriðum grunn ögn í náttúrunni. Hugtakið „köfnunarefni“ vísar því til atóms sem getur aðeins komið fyrir í náttúrunni sem bundið form (sem sameind). Þess vegna geturðu ekki dregið úr köfnunarefni sem bóndi. Þú getur til dæmis dregið úr ammoníaki. Ammoníak NH₃ er í raun mælanlegt og finnst til dæmis í útdráttum kúa. Að ríkið vilji draga úr köfnunarefni er klárlega umfram allt NLP (Neuro Linguistic Programming) val til að leika fólkið á subliminal stigi. Köfnunarefnislækkun þýðir í raun alls ekki. Hvað minnkar þú köfnunarefnisgas, ammoníak of eitt af mörgum öðrum efnum þar sem frumefni köfnunarefni kemur fram?

Heimild: indiamart.com

Þú veist líklega köfnunarefni best úr því efni sem er undir miklum þrýstingi í flösku og þú verður að hella því út með þykkum hanska (eða eins og á myndinni úr einangruðu flösku), því annars frystu fingurnir: köfnunarefnisgas (N2). Þetta er til dæmis notað til að fjarlægja vörtur. Um leið og köfnunarefni kemur úr háþrýstiflöskunni byrjar það að sjóða og gufar upp. Það hefur sjóðandi hitastig -195,8 ° C og það er hitastigið sem köfnunarefni er fljótandi. Köfnunarefni er því mjög kalt og byrjar strax að gufa upp undir berum himni. Með því að halda því undir miklum þrýstingi í traustum stálflöskum verður það vökva. Það er líkamleg lög.

Við vissum nú þegar að við yrðum að draga úr CO2. CO2 hefur ekkert með köfnunarefnisgas að gera (N2). CO2 þýðir koldíoxíð. Þannig að það orð er þannig uppbyggt: di-oxíð stendur fyrir 2x súrefni. Kolefnisatóm með tvö súrefnisatóm fest við það. Koltvísýringur er framleiddur með því að brenna eldsneyti sem inniheldur kolefnisatóm. Bensín, steinolía og dísel innihalda öll kolefnisatóm. Eldsneytisameindin er því samsett úr meðal annars kolefnisatómum og þegar hún er brennd í loftinu (súrefni, sem er O2 gas) myndast CO2 þegar um er að ræða algera bruna og kolmónoxíð (CO) getur myndast ef ófullkominn brennsla verður. Síðarnefndu gerðist stundum við gashitara á heimili og olli köfnun. Þar gætir þú líka séð subliminal tengsl milli köfnunarefnis og CO2. Efnafræðilega og í hinum raunverulega heimi, þeir tveir hafa nákvæmlega ekkert með hvert annað að gera.

Ef bændur þurfa að draga úr köfnunarefni verða þeir að draga úr einhverju sem skilgreiningin er ekki alveg skýr. Þetta er vegna þess að bændur framleiða ekki köfnunarefnisgas. Köfnunarefnisgas er algengasta hreina gasið og er 78,1% af heildarrúmmáli andrúmsloftsins. Athugaðu að atóm er aðeins að finna í náttúrunni í tengslum við önnur frumeindir. Rétt eins og súrefnisatóm (O) aðeins ef til dæmis súrefnisgas (O2) eða í vatni á sér stað (H2O). Köfnunarefnasambönd skiptast stöðugt á milli andrúmsloftsins og lifandi lífvera. Köfnunarefni verður fyrst að vinna eða "festa" í plöntuhæft form, venjulega ammoníak. Ammoníak er það sem bændurnir (að minnsta kosti nautgripir þeirra) framleiða. Ammoníak er gagnlegt og gagnlegt fyrir plöntur og þess vegna dreifðu bændur áburði yfir land sitt.

uppspretta: wikipedia.org

Þegar plöntur ammóníak frásogast er það notað til að mynda prótein. Þessar plöntur eru síðan meltar af dýrum sem nota köfnunarefnasamböndin til að mynda eigin prótein og skilja út úrgang sem inniheldur köfnunarefni (ammoníak). Að lokum deyja þessar lífverur og brotna niður, gangast undir bakteríu- og umhverfisoxun og denitrification og losa ókeypis köfnunarefnisgas (N2) út í andrúmsloftið. Skemmtileg gagnleg og nauðsynleg hringrás.

Rétt eins og CO2 er í raun ekkert eitrað eða hættulegt við köfnunarefnisgas. Reyndar er köfnunarefnisgas „óvirk“ lofttegund sem í eðli sínu er ekki hneigð til að fara í efnaviðbrögð við önnur efni. Það er því skaðlaust, eitrað, lyktarlaust og við öndum að okkur allan daginn; alveg eins og súrefni. Það súrefni sem er framleitt aftur af trjám vegna frásogs CO2. Bæði CO2 og köfnunarefnisgas eru því jákvæðar og góðar lofttegundir og stjórnmál fullyrða nú (og aðgerðasinnarhópar) að þeir séu hættulegir. Það er vegna þess að stjórnvöld á heimsvísu hafa málamiðlun vísindamanna til að gera söguna trúverðuga, meðan ekki er hægt að gefa neina trúverðuga líffræðilega, efnafræðilega eða eðlisfræðilega skýringu. Skýrslur sem myndu sýna að meira CO2 var í loftinu á hlýrri tímabilum á jörðinni, sýna að CO2 er afleiðing sólarvirkni en ekki orsökin. Við erum vitni að töfrum vísinda til að innleiða alþjóðlegt skattkerfi og kerfi þar sem rekja má útgjöld allra (svo blockchain peningar).

Síðan 2015 hafa bændur verið haldnir á PAS (Köfnunarefnisaðferðaráætluninni). Við sjáum mótmæli síðustu vikna vegna álagningar krafna sem eru erfiðar eða ómögulegar í framkvæmd sem leiðir til gjaldþrota bænda. Sú staðreynd að Mark Rutte eyddi deginum í gær í að hlusta á bændurnar (tala ullar og gerðu síðan ekkert) er um það sama og gasdrátturinn í Groningen og jarðskjálftarnir sem afleiðingin eru: annað slagið heimsækir stjórnmálamaður leikarastigið sitt. og láta fólkið blása af gufu. Rutte getur farið á slíkan bændafund með trausti, vitandi að hollenska ríkið hefur fjárfest í mörg ár í neti peð í hverri atvinnugrein; net Inoffizieller Mitarbeiter sem stjórnað peð í stjórnarandstöðu í öllum lögum samfélagsins. Sem leikari sem getur kallað sig „forsætisráðherra“ þarf hann ekki að vera hræddur við raunverulegar árásir, því bændur sem hlíft verður við allri eymd eru líklega líka í þessum hópi og þeir munu þegja.

Vegna þess að þú getur ekki mælt köfnunarefnislosun, ef þú ert ekki með skýrar skilgreiningar á því hver eða hvað gefur frá sér köfnunarefni, hefur þú vandamál. Til dæmis, gefur kýr frá sér köfnunarefnisgas þegar hann ferts? Nei, það er köfnunarefni í þvagi og í poo, en kýr gefur ekki frá sér köfnunarefnisgas. Köfnunarefnisgas er stundum notað af bændum, til dæmis til að koma í veg fyrir heyvöxt eða til að geyma ávexti, en það segir ekki mikið og þar að auki er köfnunarefnisgas skaðlaust og gott gas. Bændur urðu því að fá útreikningstæki, sem ríkið ákvarðaði með þeim köfnunarefnismengun. Í lokin reynist það vera um það bil ammoníak og þess vegna hvað er í áburð og þvagi. Köfnunarefni er enn orðið valið af áróðri ástæðum og vegna subliminal forritun "að þú kæfir„. Af hverju er það ekki? ammoníakmengun getið og heyrum við alltaf nafnið sem minnir okkur á köfnun? Eins og útskýrt: það er það sem við köllum „subliminal forritun“.

Nýjustu áætlanir leikarasamtakanna Haag eru að draga verði úr hámarkshraða á vegunum. Og þá var eitthvað annað við framkvæmdir? Færðu það ennþá? Svo virðist sem það ættu að vera færri bændur, af því að við viljum geta byggt fleiri heimili og innviði, og því verður að draga úr hraðanum á vegunum, vegna þess að ríkið getur varið nokkrum milljörðum í aukalega í sektir umferðarinnar. Sérhver rökfræði vantar í hverja umræðu og það virðist vera ætlunin. Það er aðeins hent inn með hugtökum sem snerta ekkert annað en meltingarfærin (en fara reyndar samt í land). Þetta snýst ekki lengur um rökfræði og innihald; allt í heimi fjölmiðla, stjórnmála og umhverfisstefnu snýst um maga tilfinningar. Í millitíðinni eru aðeins ein áhrif og það er að allir þurfa að setja mikla peninga í það eða einfaldlega (eins og bændurnir) verða gjaldþrota.

Shell, þú veist að fyrirtækið þar sem konungsfjölskylda okkar á verulegan hlut (falin á bak við alls konar fallegar mannvirki) byrjaði í 2009 köfnunarefnasambönd á að bæta við eldsneyti þess. Það væri til að gera vélarlosun hreinni. Raunar virðist hið gagnstæða vera og við gætum sagt að vandamálið hafi verið bætt við eldsneyti af olíufyrirtækjum. Vandamálið sem Rutte-stjórnin reynir nú að koma með lausn um með hámarkshraðaminnkun frá 130 til 100 á hraðbrautum. André L. Boehman (sem mun nú verða svikari), prófessor í eldsneytisfræði, efnafræði og verkfræði við Penn State University í New York, greindi þegar frá í 2009 í New York Times:

Köfnunarefnis auðgað eldsneyti hefur verið „í notkun um skeið“. Hann sagði að hugtakið „auðgað köfnunarefni“ segi meðaltalinu engu sem er ekki kunnugt um efnafræði aukefna. Það sem ég spyr mig sem eldsneytissérfræðingur er: „Af hverju bættu þeir meira við köfnunarefni, vegna þess að það eykur almennt losun NOx?"

Því að bæta efnasambönd sem innihalda köfnunarefni í eldsneyti er því orsökin. Því verður að finna lausnina þar: hjá þeim sem sjá um eldsneyti; Þú veist að milljarðar dollara reknar af þeirri fjölskyldu sem býr í hallum og sem við borgum skatta fyrir þá blekking sem kallast lýðræði. Fjarlægðu köfnunarefnisaukefnin einfaldlega!

Sérhver mælikvarði sem við sjáum núna fljúga um er hreinn og byggir eingöngu á áróðri þörmum sem studd er af sérfræðingunum sem ráðnir eru af Jeroen Pauw og öðrum sjónvarpsþáttum sem hafa stjórn á skynjun. Það er engin ítarleg gagnrýni eða traustur vísindalegur grundvöllur. Og ef það er gagnrýni mun ritskoðunin tryggja að fólk sér það ekki. Þetta snýst allt um þörmatilfinning, háþróaða forritun og hátt launaða leikara sem setja þig í ullina með moli. Að mínu mati snýst köfnunarefnisþörfin fyrir bændur um landjepik, þar sem ríkið vill gera það eins erfitt og mögulegt er fyrir bændur. Svo erfitt að sumir verða gjaldþrota og nágrannar bónda þeirra geta tekið yfir landið og restin af landinu getur farið til ríkisins í framkvæmdir og innviði. Sú staðreynd að hámarkshraðinn er að lækka mun líklega leiða til aukinna milljarða dollara (frá sektum), sem hægt er að fjármagna þessar nýju innviði og framkvæmdir. Það að fáeinir bændur fari í flöskuna mun gera ríkinu sóðaskap. Þessir bændur geta komið sér vel saman sem þjónar með nágranna sínum. Það snýst ekki allt um umhverfið; þetta snýst allt um peninga og fleiri reglugerðir (lesið: meira eftirlit, meira lögregluríki). Holland sem prófunarvöllur fyrir restina af Evrópu og umheiminn.

Lesa haltu áfram hér

Upphafsslóð skráningar: nytimes.com

472 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (11)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Matthijs van den Brink skrifaði:

    „Heiðin óx vel og fjólublá,“ sögðu bændurnir svo það gæti (greinilega) ekki verið of mikið köfnunarefni. Sem bendir til þess að það geti líka verið of mikið köfnunarefni. Eða er þetta meira vegna súrunar í jarðveginum vegna of mikillar ammoníaks? Og ekki svo mikið köfnunarefni? En þá er stöðug útbreiðsla mykju ekki góð. Hefurðu þá ekkert stig (jafnvel þó að hugtakið köfnunarefni sé rangt)?

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Ammoníak sjálft er ekki súrt, heldur basískt; þ.e. það óvirkir sýru.
      Hugtakið köfnunarefni er útskýrt í greininni og hefur ekkert með það að gera sem kýrnar hafa í útgöngunni að öðru leyti en því að köfnunarefnisatómið er hluti af ammoníaki. Ammoníak er gagnlegt og gott fyrir plönturnar.

      Auðvitað geturðu sagt að allt sem segir „of mikið“ sé ekki gott, en pólitíska dagskráin virðist aðallega snúast um peninga og eignarhald á landi (eða taka það burt), með þessar umhverfiskröfur sem alibi

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Sagan er sú að Holland er með mikið af nautgripum og því einnig mikið af mykju og ammoníaklosun. Ef þetta sest á land, þá þjást plöntur sem elska lélegan jarðveg - og geta ekki unnið svo mikið köfnunarefni. Plöntur sem dafna á köfnunarefnisríkum jarðvegi, svo sem gras og netla, fá yfirhöndina.

      Þetta er opinberi fyrirlesturinn ... það minnir á „súru rigningu“ efnið fyrir nokkrum árum. „Plöntur sem elska lélegan jarðveg…“, „planta í útrýmingarhættu“ .. já já .. Aftur sjáum við orðið köfnunarefni og köfnunarefnisrík jarðvegur. Orðið köfnunarefni er áfram réttlætanlegt. Köfnunarefni kemur aðeins fyrir í efnasamböndunum eins og segir á myndinni í greininni.

      Ég segi: þetta snýst allt um peninga, fleiri reglugerðir og landgrípur

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Svo að opinber lestur er að ammoníak væri slæmt fyrir sumar plöntur í ákveðnum friðlöndum.
      Það verður eflaust að of mikið er ekki gott, en það virðist allt líkjast eyðileggingu búfjárræktar í Hollandi. Umhverfið sem alibí til að fá meiri peninga í burtu frá íbúunum.

      Það er kannski allt minna en það virðist aðallega snúast um innleiðingu og bústörf í alræðisstjórnunarkerfum og um peninga.

      Við sáum líka vel þekkt aðferð „vísindamanna sem stangast á við opinbera fyrirlesturinn fá kynningu og aðrir sem styðja söguna fá kynningu“ í CO2 sögunni. Spurningin er hvort þetta sé líka tilfellið hér.

  2. Martin Vrijland skrifaði:

    Vinsamlegast athugið:

    Að draga úr losun ammoina er lítið skref í átt að minnkun kjötneyslu. Hvernig athugar þú hversu mikið kjöt fólk kaupir og borðar? Með „interneti hlutanna“ (5G) og rekjanlegri neyslu. Til þess þarf peningakerfi sem byggist á blockchain og hlutum eins og snjallmetrum í húsinu (ísskápur til að mæla það sem fer í, snjallt salerni til að mæla það sem gengur út).

    „Köfnunarefnis“ alibíið ásamt CO2 efninu er því frábær leið til að taka upp alræðisstjórnunarkerfi.

  3. SalmonInClick skrifaði:

    Og ef bóndi kemur með lausnir, þá er það rökrétt stoppað, vegna þess að það fellur ekki að 2030 dagskránni um allan heim. Takmarka frelsi og fara inn í plantekru eins og þræll.

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Falleg lausn. Ég byrjaði einu sinni í heildsölufyrirtæki í zeolítum og var fyrstur til að koma því efni til Evrópu frá námum frá Tyrklandi og Ástralíu. Því miður, á vissum tímapunkti, borgaði stór kaupandi ekki reikningana, svo ég gat ekki bjargað fyrirtækinu. Nýi eigandinn sem keypti það frá gjaldþroti er með alla textana sem ég skrifaði á þeim tíma sem enn er á vefsíðunni. Sá besti er nú milljónamæringur og þakkaði mér fyrir alla vinnuna með símhringingu.

      Zeólít, og sérstaklega Clinoptilolite, síar ammoníak úr dropum og er endurnýjanlegt í gegnum saltbað. Clinoptilolite sem ég afhenti hefur einnig verið samþykkt af ESB sem fæðubótarefni. Ég var fyrstur til að afhenda þetta á hrossabúum og stórum (lausum hlaupum) kjúklingahúsum.

      Önnur lausn sem virkar. En fólk vill ekki lausnir, það vill brjóta upp atvinnugreinina og ná betri tökum.

  4. Danny skrifaði:

    Athugið einnig að uppsveiflan byrjaði á „köfnunarefnisúrskurði“ frá ríkisráði.
    Klúbburinn sem Willen-Alexander er yfirmaður í.
    Svo það er ljóst frá hvaða tilviki þessi þræta kemur.

    • Sólskin skrifaði:

      Allt, sérstaklega það sem er mikilvægt fyrir strákana í handritinu, beinist að fullkomnun. Það er því ekkert vit í að fara fyrir dómstóla í „dómstólum“ þeirra.
      Ég skil ekki að bændur, byggingarheimurinn osfrv vinna ekki saman? Hættan er enn sú að samtök sem vilja eitthvað djúpt, djúpt, hafa verið síað inn af margvíslegum undirtektum. Þvílíkt land. Sem betur fer búum við við „réttarríki“.

  5. Martin Vrijland skrifaði:

    Og stærsta áróðursblaðið í Hollandi gæti nú farið að gera tjónastjórn, nú þegar það er að verða ljóst (vegna þess að mæling er að vita, stór gögn) að fólkið er ekki að taka það

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (frjálst að lesa í huliðsstillingu, en betra að sjá ekki vitleysuna)

    Fólk heldur áfram að tala um köfnunarefni, en það snýst ekki um köfnunarefni. Þetta er áróðursheiti til að láta í ljós að þú ert að kæfa!

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt