Hvernig er hægt að neyða stjórnvöld til að breyta um leið og hunsa fjöldann?

skrá í FRÉTTABREYFA by á 8 nóvember 2019 6 Comments

Heimild: rtlnieuws.nl

Við höfum séð mörg mótmæli undanfarnar vikur og það er greinilegt að margir bændur, smiðirnir og margir aðrir eru reiðir. Ef eitthvað slíkt gerist sérðu að stjórnmálamenn og fjölmiðlar ætla að gera tjónastjórnun. Sjónvarpsþættir eins og Jeroen Pauw einkum eru meistarar í þessu tjónastjórnun og að stjórna skynjun.

Vernda verður starfsmenn ungmennaumönnunar gegn ofbeldi reiðra foreldra í stað þess að vernda reiða foreldra misnotkunina í kringum peninga-um-dælu vélina sem margir afla sér viðurværis, oft án þess að huga að persónulegum þjáningum. Verja verður hermönnum gegn stjórnmálamönnum sem telja að sprengjuárás sé í raun morð. Ef bændurnir eru reiðir, er jafnvel áróðursblaðið 1 reiðubúið að tilkynna að margir í Hollandi telja að ríkið hafi brotist inn í grænar aðgerðir sínar. Ef þetta verður allt úr hendi þá viltu loka lekanum sjálfum. Svo virðist sem margir Hollendingar vakni aðeins þegar það lendir í eigin veski eða öruggu starfi. Mannkynið virðist venjulega aukið við eigin starf eða starfsferil, en ef slegið er á eigin veski eða öryggi er best að gera uppreisn.

2019 Sérstaklega er það árið þar sem allir faghópar sem vinna beint eða óbeint fyrir ríkið virðast vera ógnað, ráðist eða drepnir. Ekki aðeins lögfræðingar, heldur verða nú einnig sýningarstjórar, starfsfólk ungmennaverndar og blaðamenn að fá ríkisvernd. Segir það kannski eitthvað um það hversu mikill skelfing sé í gangi í samfélaginu og þess vegna hve miklar persónulegar þjáningar orsakast? Blaðamenn eru fórnarlömb svokallaðra glæpagengja, en það virðist fyrst og fremst miða að því að leyfa faglegum áróðri að halda áfram að framleiða tilhæfulausar fölsunarfréttir sínar með refsileysi. Tilhæfulaust? Jæja, auðvitað er það vel rökstutt, vegna þess að þökk sé frásögnum þessara blaðamanna og skynjunarstjóra á undanförnum árum höfum við nú nafnlaust krúnuvottið eða nafnlausa heimildina og bókstaflega er hægt að gera allt upp og prófa fjölmiðla nú opinbera frestun.

Ef hlutirnir fara úr böndunum hefurðu alltaf skipulagða andstöðu í formi stéttarfélaga og stjórnmálafunda. Þú manst sennilega hvernig Wim Kok varð stjórnmálamaður frá leiðtogi verkalýðsfélagsins. Stéttarfélög eru til staðar til að láta mótspyrnu í samfélaginu blása af gufu á stjórnaðan hátt. Sama gildir um stjórnmálaflokka og þeirra fremstu menn. Hægt er að mæla hvern smekk samfélagsins með stóru gagnakerfi eða skoða tölur og geta haft áhrif á útvarps-, sjónvarps- og samfélagsmiðlaher sem stýra umræðunni. Og ef það hótar að fara svolítið úrskeiðis sendirðu stjórnmálamann í dýra ráðherralímósíbúðina hans í mál og fylgir mörgum myndavélum til að gagntaka fólkið með lopandi spjalli, sýna svokallaðan skilning, en skilaboðin þar ein eftir af „það er nauðsynlegt og við verðum að gera það„. Heldurðu að Mark Rutte hafi jafnvel áhyggjur af veskinu þínu eða líðan þinni? Telur þú virkilega að jafnvel einn stjórnmálamaður eða einn mjög borgaður skynjunarstjóri á túpunni hafi áhyggjur af líðan þinni? Nei.

uppspretta: wikipedia.org

Þannig að ef við viljum breyta einhverju í samfélaginu í grundvallaratriðum, þá ættum við ekki aðeins að grípa í körfuna ef það lendir á okkur sjálfum, heldur er kominn tími til að byrja að líta í grundvallaratriðum á það sem er rangt. Til þess þarftu virkilega að líta lengra en fjölmiðlar og stjórnmál. Horfðu handan nefið. Þetta varðar aðallega grundvallarbreytingar á okkur sjálfum, hvernig skynjun okkar á heiminum er og hversu auðveldlega við erum leikin. Þegar öllu er á botninn hvolft, ef við byrjum að sjá í gegnum allar leiðir sem okkur er leikið og beitt, getum við líka breytt málinu á grundvallarstigi. Það er ekki hægt með því að setja tipp-ex á skjáinn. Til þess verðum við að taka fram orsakirnar í einu. Við verðum að gera bragðið og blekkingarnar öll lög að sjá í gegnum forritun og snúa frá því bragði og blekkingum. Í grundvallaratriðum erum við ekki aðeins að tala um stjórnmálamenn, stjórnendur skynjunar fjölmiðla (svo sem Jeroen Pauw, Matthijs van Nieuwkerk o.s.frv.), Heldur einnig um stjórnaða andstöðu í stjórnmálum, verkalýðsfélög og í formi síast inn í samfélagið.

Í nýju bókinni minni fjalla ég um öll lög af blekkingum og ég kem líka með skýra mótaða lausn. Það er kominn tími til að virkilega fara í aðgerð og að virkilega að fara í aðgerð byrjar með því að sjá í gegnum öll þessi lög af forritun í raun eins og við teljum okkur skynja það. Viltu virkilega selja bókina þína Vrijland? Ég hef skrifað 7 á þessari vefsíðu af fúsum og frjálsum vilja og það hefur kostað mig mikið. Hins vegar get ég ekki dregið þessi 7 ár betur saman en í bók, og þess vegna hef ég tekið vandræðunum. Stutt og að marki, en gler skýrt og skrifað niður með ást. Ég legg mikla orku í það, að mínu mati þarf eitthvað að breytast. Það er kominn tími á mikla samfélagsbreytingu og það getur aðeins komið ef augun opnast glæsilega og á allan hátt. Ég hef gert mitt besta. Sitja kyrr eða hreyfa þig. Taktir þú þátt?

64 Hlutabréf

Um höfundinn ()

Athugasemdir (6)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Sólskin skrifaði:

    Ég held að mótmælin sem hafa verið þar séu í raun lítil.
    Hvað skiluðu mótmælin! Nada. Ef þú mótmælir ættirðu í raun að halda áfram þar til þú hefur náð einhverju og þá svart á hvítu. Annars mun „elítan“ innflytjenda bara gera grín að þér og þeir hafa þegar tekið tillit til þess lágmarks mótmæla í handritinu að einn dagur mótmælenda.

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Reyndar hafa þeir líklega sín eigin peð í samtökunum ..

      „Besta leiðin til að stjórna stjórnarandstöðunni er að leiða hana sjálfur“

      • Sólskin skrifaði:

        Það er rétt, það er hvernig það virkar, en eins og ég sagði áður, „sem betur fer búum við við„ réttarríki. “ Hósti.
        Berðu saman núverandi ástand sem blanda af George Orwell atburðarás og nýja hugrakka heimi Huxley. Fín blanda, hanastél, er ekki að missa af. Skál krakkar halda áfram að nota handritið þitt.

  2. Afhverju viltu vita þetta? skrifaði:

    Op bezoek bij mijn ouders zag ik het volgende op de televisie voorbij komen:

    https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/actie-bij-belastingdienst-ouders-in-de-schuld-door-wispelturige-fiscus/

    Het duurde een tijd voordat ik begreep waarom er zo fel en emotioneel (en mijn inziens onprofessioneel) op dit onderwerp wordt gereageerd door tweedekamerlid Renske Leijten. Het betreft uiteindelijk een relatief kleine groep van 8500 mensen voor wie het heel vervelend is, maar er zijn wel grotere misstanden in de overheid aan te wijzen. Totdat er op minuut 22:05 door de presentator het huidige trendy mantra in omgekeerde vorm werd herhaald: “Maar hoe erg is dit, dit is echt een overheid die zich tegen z’n burgers keert”. Waarmee ze volgens mij bedoelt dat een overheid de burgers hoort te beschermen maar daarin gefaald heeft.

    Waar kwamen we nou pas ook zo’n minister tegen die dat luidkeels verkondigde? “De overheid is er om haar burgers te beschermen en heeft daarin ernstig gefaald.”

    Soms heb ik bijna bewondering voor hoe efficiënt de gebruikte methodes zijn. Mijn ouders waren helemaal in de “foei!!”-modus. Soms wil ik dan graag mijn ouders uitleggen hoe hun aandacht wordt afgeleid van wat er werkelijk aan de gang is door juist zo diep in te gaan op een relatief klein maar emotioneel onderwerp.

    Ondertussen ben ik gestopt met die pogingen. Als de psycholance zijn intrede doet (te bereiken via telefoonnummer 11-11, leuk, twee keer het gekkengetal, lache!) ben ik bang dat er in een vroeg stadium voor mij gebeld zal worden…

    • Martin Vrijland skrifaði:

      De psycholance:

      “Passend vervoer is noodzakelijk, omdat mensen die geen strafbaar feit hebben gepleegd, niet thuishoren in een politieauto. Ook is een ambulance in dit geval vaak niet nodig. Door de inzet van passend vervoer worden deze mensen op een veilige, prettige, niet-stigmatiserende manier, professioneel vervoerd. Er is een subsidie toegekend voor een pilot passend vervoer door ZonMW voor de duur van één jaar. Tijdens deze periode zal gemonitord worden hoe vaak en wanneer passend vervoer wordt ingezet. En ook hoe dit ervaren wordt door de mensen die vervoerd worden: de personen met verward gedrag en hun naasten.”

      Kom er maar in George Orwell..bedoelde je dit met nieuwspraak?
      “op een veilige, prettige, niet-stigmatiserende manier, professioneel vervoerd”

      • Martin Vrijland skrifaði:

        Sálarhegðunin er útfærsla á verkefninu sem sveitarfélögum hefur verið gefin af stjórnvöldum til að gera sér grein fyrir almennilegri vinnubrögð fyrir 1 október 2018 með tilliti til markhóps fólks með ruglaða hegðun.

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt