Af hverju var Jos Brech svo dularfullur fluttur?

skrá í Flytja NICKY, FRÉTTABREYFA by á 6 September 2018 2 Comments

Heimild: 1limburg.nl

Sögunni um Jos Brech, meintan morðingja og árásarmanninn á Nicky Verstappen, er blásið upp í mikla hæð. Í gær var hann fluttur til Holland með einka flugvél. Það kann að kosta suma! Flugáætlun var ekki mögulegt vegna þess að við erum að tala um flugheilandi eiturhyggju sem gæti verið leystur af mafíufélögum sínum hvenær sem er. Jos Brech, eða hver þarf að fara á undan, ætti augljóslega ekki að sjást. Flugáætlun var ekki þægilegt, því að fólk gæti séð andlit sitt og þá getur þú ekki lengur notað NVIDIA hugbúnaðinn til að tinka upp Hollywood stíl. Hvað! Einka flugvélin var einnig fljótt lögð á bak við sal í Schiphol. Svo gerði það líka de Telegraaf það er nefnt:

Það var ekki Eindhoven Air Base, ekki einu sinni Maastricht Airport, en "bara" þjóðgarðurinn þar sem eftir langan tíma kom eftirsóttasta maðurinn í Hollandi. Lítið hvítt flugvél sem grunaðurinn var floginn frá Barcelona til landsins okkar lenti strax á bak við sal þar sem flugvélum er skoðuð.

Svarthvítt vanbil reiddi í loftfarið, með nokkrum öðrum fylgdum bílum. Þá var það strax hljótt um svæðið á Thermiekstraat, þar sem flugbrautin er staðsett sem er aðallega notuð til einkanota.

Ímyndaðu þér að við myndum einnig fá innsýn í andlit Joss. En ekki hafa áhyggjur (við neitum að hugsa aftur í samsæri) Jos kemur ennþá í myndina með andliti hans. Borgaðu eftirtekt! Eftir allt saman lifum við á aldrinum 'Peter R. de Vries rannsókn á fjölmiðlum"Og svo verður sagan áfram trúverðug. Það er alls ekki það sem við spyrjum spurninguna hvort það sé morðfall; Það er alls ekki spurningin hvort við erum að tala um kynferðislegt ofbeldi (vegna þess að engar upplýsingar liggja fyrir um NFI í þeirri átt). Nei, það snýst um opinbera frestun einhvers sem hefur verið ýtt af fjölmiðlum sem geranda (í tilfelli sem smellir á PsyOp). Hugmyndin að NFI hafi aldrei sýnt morð eða kynferðislegt ofbeldi og fann DNA án stuðnings þýðir ekkert neitt, við gleypum ekki. Við viljum ekki heyra það! Við viljum krossfestingu og við vitum nú þegar hver á að verða. Allt sem skít frá þessum eilífa edik-pundandi samsæri hugsuðum þurfti að vera yfir í einu.

Ég skrifaði þetta á 31 í ágúst. Vinsamlegast farðu í vandræðið:

DNA er nýtt töfrandi leið til lögreglu og réttlætis og allir eru fullir af lof! Með DNA getur þú raunverulega leyst allt. Til dæmis, ef nágranni þinn finnst dauður og það er DNA á fötunum sínum, þá vitum við strax hver morðinginn er! Það er í raun bylting í tækniframförum sem er áður óþekkt.

Uppfinningin á hjólinu, gufuvélinni, rafmagni og internetinu voru bylting, en DNA er kannski mest byltingarkennd. Þökk sé því DNA vitum við nú 100% viss um að Jos Brech sé morðingi og kynferðislega árásarmaður Nicky Verstappen. Það er því bein gleði í gegnum merg að fjölskyldan Nicky hafi loksins skýrleika. Þú getur ímyndað þér að móðirin vill horfa á hræðilega morðingjann í auga!

Hvernig virkar þetta, það DNA?
Jæja það er satt, allir hafa einstakt kóða, þar sem strikamerki á pakka er alltaf einstakt. DNA er því einstakt fyrir alla einstaklinga. Þú getur til dæmis fundið líkindi milli foreldra og barna vegna þess að erfðaeiginleikarnir eru nokkuð erfðir, en DNA er aldrei nákvæmlega það sama, annars væritu klón. Svo gerðu ráð fyrir að þú hafir DNA einhvers frá fjórða eða fimmtu fjölskyldulínunni, þá er kannski ennþá nokkuð líkt, en munurinn verður að hafa aukist verulega.

Þökk sé þessari einstöku kóða geturðu séð með DNA nákvæmlega hvort einhver hefur haft samband við einhvern eða eitthvað. Það getur nú þegar verið húðskinn eða nefstífla. Svo gerðu ráð fyrir að þú hafir kaffi með náunga þínum í dag, þá er líkurnar næstum 99,9% að þú yfirgefur DNA í húsi hennar. Þetta er til dæmis í sófanum sem þú situr á, á kaffibollinu eða á nærbuxunum vegna þess að þú hefur gefið henni hönd. Kannski hefur þú höggt henni yfir axlana og það eru nokkrar dander eða svita dropar á fötunum.

Autopsy
Segjum nú að sama nágranni sést dauður næsta dag í húsi sínu, eftir að móðir hennar hefur reynt að ná henni í síma allan daginn. Hún verður þá fundin dauður, en það er alveg óljóst hvernig hún dó. Eftir ósjálfstæði NFI virðist það ekki liggja til marks um morð. Eftir rannsóknir finnast lögreglan einnig ekkert sem getur gefið vísbendingu, en finndu DNA þitt á föt og sæng náunga.

Sjónvarpsskýrslan sýnir einnig ekkert í átt að kynferðislegum samskiptum, þannig að engin ástæða er til að hugsa um að náungi sé kynferðislega misnotaður.

Þótt lögreglan hafi tekið þig til að spyrja til að komast að því hvort það hafi verið talað um morð eða kynferðislegt ofbeldi, þá verður þú sleppt eftir 3 daga. Þú getur andað aftur andvarpa aftur vegna þess að þú veist að DNA þinn fannst aðeins við nágranna, vegna þess að þú varst með henni á kaffinu.

Grunur í kynferðislegum málum
Nú hefur þú einnig verið spurður í málinu um kynferðislega misnotkun, þar sem þú varst kallaður sem grunur. Þú hefur eytt kvöldi á hóteli þar sem um nóttina var kynferðislega misnotkun. Þú hefur verið yfirheyrt og alls konar vitnisburður sýnir að þú gætir ekki hafa tekið þátt í þessu kynferðislegu ofbeldi. Þú varst til staðar á hótelinu fyrir viðskiptaferð. Þú ert því frelsaður og raunverulegur gerandi er dæmdur. Samt hefur þú tekið þátt í kynferðislegri misnotkun.

DNA sem sönnun
Um mánuði síðar er kveikt á sjónvarpinu og þú horfir á Zap til útvarpsins af Peter R. de Vries. Þar sérðu skyndilega að hann hefur tilfinningaleg viðtal við móður náunga þinnar. Peter R. de Vries kallar á lögregluna til að handtaka þig sem helsta grunaðan í þessu morðfalli vegna þess að DNA þinn fannst í húsinu og þú hefur einnig tekið þátt í kynferðislegu ofbeldi fyrir! Það er ekkert öðruvísi en að þú ert morðingi og nauðgari nágranna þinnar!

Sérðu hvaða fylgikvillar það hefur þegar þú finnur DNA ef 100% vísbendingar um eitthvað er talið? Þú þarft alltaf stuðning. Að vera til staðar einhvers staðar þýðir ekki að þú ert morðingi eða kynferðislega ofbeldi. Að taka þátt í kynferðisbroti þýðir ekki að þú hefur verið dæmd í kynferðislegri misnotkun.

Af hverju er DNA svo mikilvægt?
Það virðist mjög að Nicky Verstappen málið sé PsyOp (sálfræðileg aðgerð) sem þurfti að tryggja að öll Holland sjái DNA sem nýtt töfraorð. Allt í Hollandi þurfti að vera sannfærður um að það sé frábært að taka DNA frá öllum og setja það í landsbundna gagnagrunn. Það ætti einnig að vera löglega mögulegt að veita þetta DNA sem sönnun í hverju lagalegum málum (þú þarft ekki lengur að laumast út úr húsi Jos Brech, í vantar tilfelli og þú hefur áhyggjur af því í raun löglega ekki leyft).

Ályktun
Það er að vonast til þess að þú hafir orðið nokkuð ljóst af ofangreindum hirðingi að þessi DNA finnur í raun ekkert um glæp. Að því er varðar Nicky Verstappen, til dæmis sýndi NFI-slysaskýrslan aldrei að hann hefði verið myrtur. Einnig eru engar vísbendingar um að það hafi verið kynferðislegt misnotkun. Það er því sambærilegt við málið sem lýst er hér að framan með nágranni.

Viltu endar í slíkum aðstæðum í framtíðinni? Ef nýja löggjöfin mun koma fljótlega - þökk sé þessum fjölmiðlumörvunarástæðum og emobuilding um Peter R. de Vries - verður þú nú að vera með hárnet og gúmmíhanskar þegar þú ferð í kaffi með nágranni.

Crime skrá Nicky Verstappen 29 Júní 2001:

Dánarorsökin geta ekki verið ákvörðuð aftur; kynferðislegt ofbeldi er einnig að spyrja. Heildarmyndun vaknar um nýjar rannsóknir á dánardegi.

Og ef þú hefur látið allt sökkva inn, mæli ég með að fara yfir núverandi ástand mála á sviði myndasköpunar. Bara vegna þess að það er mögulegt og vegna þess að það gæti verið gagnlegt að vita eitthvað um það.

Ekki aðeins var hægt að hafa einhvern til að gefa lifandi viðtal í 2016 og í rauntíma nota andlit og rödd annars manns um það (sjá hér), NVIDIA hugbúnaðinn getur einnig búið til algjörlega óþekkt fólk (sjá hér að neðan). En BAH, reyndar viljum við bara ekki heyra það yfirleitt! Ekki koma með bran um leikara-patsy-for-big-money eða eitthvað svoleiðis. Losna við það! Kvikmyndaskóli! Við viljum bara sjá blóð. Tilbúinn! Haltu áfram að gestinum! Og nú þarf allt í einu að sleppa DNA, ekki að strjúka.

Lesið allan skrána hér

Upphafsslóð skráningar: telegraaf.nl

206 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (2)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Jaline Bies skrifaði:

    Sagan er að verða skemmtilegri. Á fimmtudaginn í september 6 segir Betreter Peter R. de Vries að Jos Brech hafi EKKI tekið þátt í móðursýnuþrepi DNA prófinu. Hvernig getur DNA síðan verið "eytt" fyrir nokkrum árum vegna þess að það er ekki lengur viðeigandi?

    https://tvblik.nl/pauw/6-september-2018

  2. Wilfred Bakker skrifaði:

    Kannski er raunverulegt vandamál að við höldum áfram að einblína á þennan heim. Við getum hoppað hátt eða lágt, en ef þú ferð ekki inn til að uppgötva eigin sannleika þína, ert þú meira eða minna glataður. Virkilega allt er blekking.
    Það virðist sem heimurinn er ekki tilbúinn til að hugleiða eða hafa samband við sálina.
    Svo lengi sem þú ert ekki tilbúin að fara inn, stoppar það.
    Eins og Martin skilur í raun.

    Það er aðeins einn. 1

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt