Krónuvottið og leikurinn milli ríkis og umboðsbrota (lögfræðingur Meijering á móti Plasman)

skrá í FRÉTTABREYFA by á 11 nóvember 2019 8 Comments

Heimild: telegraaf.nl (vinstri Plasman, hægri Meijering)

Síðastliðinn föstudag var athyglisvert viðtal við lögfræðinginn Nico Meijering frá hinni þekktu skrifstofu Ficq & Partners í Financieel Dagblad (FD.nl). Leyfðu mér að fríska fyrst upp um Nico Meijering. Eftir minn smekk er þetta einn af PsyOp lögfræðingum í Hollandi. Auðvitað er þetta erfitt að gera ráð fyrir en það er mikilvægt að þú að minnsta kosti rannsakir möguleikann. Er hugsanlegt að ríkið (í tengslum við stjórnmálamenn, dómara, lögfræðinga, skynjunarstjóra og sérfræðinga í sjónvarpi og í dagblaðinu og fjölmiðlum auk fjölmiðla) spili á fólkið í gegnum sálrænar aðgerðir (stytt af PsyOps)? PsyOps eru vandlega keyrð kvikmyndahandrit þar sem vandamál með mikil samfélagsleg áhrif eru útfærð til að koma á nýrri löggjöf.

Margir munu vísa því frá sem einhverju sem er ekki framkvæmanlegt, því þá verður þú að skerða of marga með leyndarmál. Ég vil þó aðeins benda á miklar vinsældir leynifélaganna. Þeir hafa jafnvel „leyndarmál“ gæðamerkið í nafni sínu. Með hönnuðum kvikmyndahandritum þurfa ekki allir að vera meðvitaðir um brellur og blekkingar; það er botninn.

Sá sem hefur sökkt sér í nýlegri sögu, en einnig í 65 árum, gæti hafa uppgötvað að aristókratískar línur beita meiri krafti en fram kemur í fjölmiðlum. Samkvæmt fjölmiðlum eru konungshús aðallega tætlur, þau hjóla í fallegum vögnum og þau veifa fólkinu af og til. Jæja, stundum vinna þeir alþjóðleg diplómatísk vinna, en svo aftur, þau hafa ekki svo mikið vald. Aðeins þegar þú byrjar að kafa aðeins meira í málið muntu komast að því að þessi mynd var aðallega mynduð af forritun þinni í gegnum sömu miðla. Raunverulegt vald liggur enn hjá aðalsmilum og lýðræði er ekkert annað en gríman sem verður að halda uppi tálsýn sem val á fólki. Það eru einmitt þessir aristókratar sem eru í efstu lögum þessara leynifélaga, sem faðma skuggavaldið í samfélaginu. Heimurinn sem menntun og fjölmiðlar tákna okkur er mjög annar heimur en utan þess litaða mynd. En hvað stöndum við upp með á hverjum morgni? Með fréttum í útvarpinu eða frásögnum DJs morguns. Við stöndum upp með fréttirnar og blaðið og kaffibolla. Við mætum í vinnuna og útvarpið blæs „fréttunum“ í eyrun á hálftíma fresti.

Þar til seint á kvöldin er ímynd okkar af raunveruleikanum litað af áhrifamiklum leiðum, svo við vitum ekki betur. Jæja, þú gerir það, af því að þú lest valmiðla og fylgir Thierry Baudet og ert því vel upplýstur. Haltu þeirri hugsun í smá stund og spyrðu þig þá hvort það hafi einhvern tíma verið til ein vefsíða eða einn stjórnmálaflokkur sem hefur bent á möguleikann á því að stjórnarandstaðan gæti líka verið í vasa valdsins? Hefur einhvern tíma verið til ein vefsíða eða stjórnmálaflokkur sem þú studdir með vídeógögnum til að sýna hvernig sýnikennsla var sett á svið, með báðum aðilum að verki? Hefur einhvern tíma verið til ein vefsíða sem, fyrir utan tilvist falsa fánaaðgerða, benti á möguleikann á sálfræðilegar aðgerðir byggðar á sömu meginreglum og kvikmyndahandrit? Er það merki um að það sé ekki til eða er það merki um að stjórnarandstaðan hafi verið könnuð og að athygli þinni verði að vera skipulögð frá henni? Ætti þeir að þegja gagnvart þeim sem kalla það, svo að þú hugsir „Ef enginn annar skýrir frá, verður það ekki satt“?

Hefur þú einhvern tíma hugsað um möguleikann á því að stjórnvöld fjármuni umboðshersveitir til að hafa sjálfskapað alibí til að ráðast inn í land og starfa sem bjargvættur í því skyni að setja upp nýjan valdablokk (og sækja auðlindirnar)? Margir hafa síðan uppgötvað að þetta er mikið notuð tækni CIA. Al Qaida þýðir bókstaflega 'gagnagrunninn'; með vísan í gagnagrunn bardagamanna sem þjálfuðu og vopnuðu Bandaríkjunum til að berjast gegn Rússum í Afganistan. Það umboðArmy hefur breytt nafni sínu nokkrum sinnum og við þekkjum það nú undir síðasta markaðsheiti IS (áður einnig þekkt sem ISIS eða Daesh). Hvaðan heldurðu að allir þessir bardagamenn hafi komið frá? Fjölmiðlar, með skynjunarstjórnendum eins og Jeroen Pauw og borðgestum hans, hafa orðið til þess að þú trúir að það virtist ómögulegt að stöðva alla þá ráðnu bardagamenn sem ferðast til Sýrlands. Við höfum að mestu leyti fyllt þessa umboðsherja sjálf. Jæja, ekki þú og ég; leyniþjónustan okkar. Þetta gerist á snotur hátt og dulið á bakvið forsíðu fjölmiðlasagna sem ættu að gefa öfugan svip: Við gátum varla stöðvað þær; allir þessir Sýrlendingar! Hér að neðan er stuttlega útskýrt af einum peðunum í þessu alheims meistaraskrift (lýst í minni nýja bók); þessi hræðilegi harðstjóri Sýrlands. (Lestu frekar undir myndbandinu)

Jæja, það er 'meira en hittir augað'; eða líka: ímynd okkar af heiminum ræðst að miklu leyti af fjölmiðlum og öðrum fjölmiðlum, en hvort þetta táknar veruleika er vafasamt. Ef stjórnvöld eru fær um að koma á fót umboðssveitum, er spurning mín til þín hvort stjórnvöld myndu einnig geta komið á fót umboðssvikum til að hrinda í framkvæmd ákveðinni dagskrá. Gætirðu hugsað það? Hefur þú einhvern tíma virkilega horft gagnrýnum augum á þessar myndir af Heineken mannráninu? Hefur þú einhvern tíma horft á þá aftur á YouTube? Jæja, kíktu aftur. (Og haltu síðan áfram að lesa fyrir neðan myndbandið)

Þegar þú lítur til baka færðu ekki á tilfinninguna að við séum að fást við kvikmyndahandrit hér? "Ó, hvaða vitleysa Vrijland. Þetta er ekki tilfellið hjá okkur í Hollandi. Þú gefur þeim alltof mörg einingar.„Hvað ef hjólbarðasérfræðingurinn kastar neglum á aðkomuvegina svo sala dekkja eykst? Hvað ef fjölmiðlar, stjórnmál, lögregla og dómskerfi taka þátt í umboði glæpamanna til að hrinda í framkvæmd nýrri löggjöf? Til þess þarftu fyrst vandamál sem hafa mikil innlend eða alþjóðleg áhrif. Eitthvað sem ýtir undir tilfinningar fólksins til muna. Eitthvað sem þú færir upp í umræðuþáttum eins og Pauw til að auka enn frekar reiði og tilfinningar fólksins. Síðan sem þú hefur fært fólkinu nákvæmlega í andlegan hátt þar sem þeir samþykkja löggjöf sem venjulega væri talin fráleitt. Þegar um er að ræða umboðsmann Holleeder, leiddi þetta til dæmis til þess að meginreglan „krúnuvottið“ var samþykkt. Það er einhver sem getur vitnað í skiptum fyrir samning við dómskerfið. Krónuvottið gæti jafnvel séð sakargögnina og getur því í raun komið fram eins konar sérsniðin vitnisburð. Svo getur hann farið til lýtalæknisins til að fá nýtt andlit og farið síðan með nýtt vegabréf til (væntanlega) Argentínu.

Jæja, vegna þess að þegar þú vinnur sem ríki með umboðsglæpamönnum, verður þú alltaf að taka tillit til andspyrnu samfélagsins gegn slíkri nýrri löggjöf, þá geturðu líka virkjað PsyOp aftur sem spila rökin fyrir og á móti slíkri kórónu vitni hver gegn öðrum. Það eru örugglega wel heiðarlegir og vinnusamir ekta (ekki PsyOp) lögfræðingar í landinu og þú verður að sannfæra þá um meginregluna um kórónu vitnið.

Gerðu svo ráð fyrir að þú sért að vinna með umboðsmanni og að þú sért viss um að það séu alls kyns morð og manndráp í fjölmiðlum (hefði getað gerst, PsyOps gæti alveg eins verið), þá geturðu tryggt að þú skapir aðstæður þar sem hinn grunaði er ákærður á grundvelli vitnisburðar frá slíku krónuvotti og þá geturðu tryggt það lögfræðingurinn er svo kórónuvitni skotinn til bana. Svo ertu með hið fullkomna PsyOp kvikmyndahandrit, þar sem þú nuddir enn og aftur rækilega á samþykki aðal vitnisburðar vitnisburðarins í fólkinu (og lögfræðingnum) og þú býrð til staðfestingarháttinn til að opna peningaskífuna fyrir verndarforrit.

Þú getur stjórnað alls konar hlutum með þínum eigin umboðsglæpamönnum. Annar ágætur snerta af þeyttum rjóma á Holleeder eftirréttinum til dæmis:

Rétt eins og Meijering gengur Plasman reglulega í sjónvarpsþætti. Í október tók hann fram í vikublaði að „potturinn“ til viðbótar við fjármagnaða réttaraðstoð sé „borðaður“ af lögfræðingum sem aðstoða æðstu glæpamenn í oft margra ára réttarhöldum. Til dæmis fóru milljónir Holleeder-ferilsins „alveg til viðbótar“.

Jæja, en allt sem umboðsmenn hafa gert á kostnað ríkisins skapaði alibíið til að slökkva á krananum fyrir alla sem þurfa sanngjarna réttaraðstoð í framtíðinni. Handhæg, þessir umboðsglæpamenn!

Stríðið milli „efstu lögfræðinga“ (svo sem Telegraaf kallar þá) Meijering og Plasman eru því, hvað mig varðar, hluti af nýjasta PsyOp til að ljúka viðurkenningu á meginreglunni um krúnuvottið og tilheyrandi verndaráætlanir. Þessar verndaráætlanir sem ættu að vera útvíkkaðar til að vernda lögfræðinga, blaðamenn o.fl. varðandi kostnað ríkisins og svo framvegis. Draga verður ríkissjóð verulega upp til að vernda meginregluna um kórónu vitnið og því verður að gera mikla vinnu til að sannfæra þjóðina. Einnig verður að sannfæra lögfræðinginn um að samþykkja meginregluna um kórónu vitnið til að láta bjóða sig fram til varnar. Í millitíðinni verður að fara yfir vörn (með viðbót) sakborninga. Þú spilar þá háu hagsmuni í gegnum fjölmiðla með því að ráða tvo lögfræðinga í PsyOp, þar af annar verur krónuvottar og hinn umboðsglæpamenn (að auki, auðvitað). Sjáðu hér hina misþyrmdu skítkast milli þeirra tveggja sem í því eru Financial Newspaper.

Er það Mocro Mafia Al Qaeda okkar eigin AIVD? Er það umboðsglæpur? Er Holleeder umboðsmaður glæpamaður? Erum við að fást við umboðsglæpi hérna? Er Holleeder að njóta kokteilsins í Argentínu? Er Ridouan Taghi til eða eigum við leikara og / eða Deepfake að gera? Voru allar þessar árásir á Telegraaf bygginguna og Panorama virkilega raunverulegar? Var Derk Wiersma virkilega til eða er þar líka djúpstafapersóna? Það eina sem við vitum er að fjölmiðlar vita hvernig á að sannfæra okkur í gegnum sögur. Allt sem við vitum er raunveruleikinn sem fjölmiðlar forskoða. Sögur, svo sem Nico Meijering, geta verið hluti af leikarastarfi (af lögfræðingi PsyOp). Eru Meijering og Plasman hluti af hinu þekkta liði PsyOp lögfræðinga í Hollandi? Með General Dutch Press Office (ANP) í höndum John de Mol getum við að minnsta kosti sagt að allir möguleikar og úrræði séu til staðar til að blekkja fólkið með PsyOps og þar með fagmannlegar falsfréttir.

Allt í öllu er mikilvægt að héðan í frá geti ríkið læst alla með því að geta komið með krónuvott; kórónuvitni sem flytur sérsniðinn vitnisburð, svo að fólk geti auðveldlega horfið í Gulag. Geta Meijering og Plasman nú getað sannfært lögfræðina í Hollandi með því að spila í síðasta PsyOp sem hefur áhrif á þessa atvinnugrein í öryggisskyni?

Pantaðu hér nýju bókina mína „Veruleikinn eins og við skynjum hana“:

kaupa núna

Upphafsslóð skráningar: merriam-webster.com, telegraaf.nl (opið í huliðsstillingu í Google Chrome), fd.nl

23 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (8)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Sólskin skrifaði:

    Meginreglan um „kórónuvitni“ þýðir í raun að taka við leynilegum vitnum. Þú getur verið sakaður um eitthvað af einhverjum sem gæti ekki einu sinni verið til. Er jafnvel hægt að gera upp. Góður lögfræðingur, eru þeir ennþá? Þeir sem vilja komast að því geta komið beint til forseta skipan lögfræðinga til að eiga gott samtal. Þar er honum sagt, spilaðu leikinn eða þú verður talinn erfiður og með óljósum ásökunum verður þér vísað úr landi sem lögfræðingur.
    Ég hef sagt það áður en við lifum í rólegu, fíngerðu, fáguðu einræðisríki. Hópþrýstingurinn er svo mikill að næstum allir taka þátt í þessu einræði. Bakari sem vill baka bakar líka í þessu einræði. Einhver sem vill leika löggu gerir það líka í þessu einræði.
    Ábending mín er að treysta ekki lögfræðingum. Ef þeir eru settir undir þrýsting segja þeir ríkinu allt og það gerist meira en þú heldur. Sem betur fer búum við í stjórnarskrárríki.

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Nákvæmlega ... Ég hef þegar skýrt frá því í nokkrum greinum.

      Það er gulag-löggjöf og kyrrsetning andófsmanna verður brátt kaka. Vissulega ef lögreglu er leyft að líta á bak við allar útidyr án leitarheimildar (þökk sé Ruinerwold PsyOp) og allir sem eru mögulega ruglaðir (þökk sé Thijs H. PsyOp) geta sótt sálarheitið.

  2. Sólskin skrifaði:

    Getur einhver sagt mér hvernig lögreglan komst að því hvar Heineken faldi sig með ökumanni sínum. Ég sá það ekki endurspeglast í bók Petertje de Vries. Myndi hann vinna fyrir leyniþjónustu fyrir ríkið? Nei hetjan okkar.

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Peter R. de Vries fyrir ríkið? Enginn náungi .. hvernig kemstu þangað !!

    • Myndavél 2 skrifaði:

      Það var enginn staður, engin brottnám var, svo við verðum að gera það
      ekki að spyrja okkur af hverju bókin er skrifuð eins og hún er túlkuð almenningi.

      Handrit = handrit

      við verðum að trúa því og leikmennirnir verða að halda sig við það nema þú viljir ekki trúa því.
      Þeir munu alltaf hafa svar, það er vatnsþétt handrit og þátttakendur
      hinir meinlausu, sálarlausu svikarar tilfinninga okkar. Góða kvöld Dömur mínar og herrar Kæru ferðamenn

  3. guppy skrifaði:

    Foreldrar taka líka skörulega þátt. Hugsaðu um Sinterklaas (hollenska jólasveina / Satan) sögu, er seld yngsta meðal okkar sem raunveruleg. Að venjast þeim heimi sem við búum í. Gleðilega hátíðir 😳😉

  4. Myndavél 2 skrifaði:

    ritskoðun ritskoðun

    Þessari síðu er ritskoðað af ábyrgðarmanni, það er nú mjög skýrt.

    Við búum í lýðræðislega gegnsæju frjálsu landi en frjálst orð
    er sannanlega ritskoðað

    Hvað ætlum við að gera í því?

  5. SandinG skrifaði:

    Að búa til rangar augljósar mótsagnir til að ná fram tilætluðum árangri er áhugamál hinna venjulegu grunaðra, fólksins á handritinu. Þeir geta bara ekki fengið nóg af því að láta blekkja sauðina beint í goðsögn dagblaðaskógsins ...

    Þeir dreifa næstum bókstaflega sandi í augun þín.

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt