PsyOp „djúpfjölskyldan“ djúpsteypunnar fyrir að taka frá sér öll frelsi og kynning á „hugsunarlögreglu“ (hluti 2)

skrá í FRÉTTABREYFA by á 21 október 2019 10 Comments

uppspretta: rgcdn.nl

Það er aðdáunarvert hvernig PsyOp-vélin hefur notað allar mögulegar leiðir til að setja saman þessa fallegu „draugafjölskyldu Ruinerwold“ raunverulegu falsa lífssápu. Þetta er frábært kvikmyndahandrit þar sem jafnvel blogg og myndbönd eru sett saman. Auðvitað er þetta „paranoid samsærishugmynd“, vegna þess að ríkið gerir ekki slíkt og John de Mol með kvikmyndastúdíóin sín sem eigandi ANP myndi auðvitað aldrei gera það. Hann þénar í raun milljarðana sína á ágætis hátt og þarfnast ekki ríkisblettar fyrir það.

De fallegar kvikmyndir frá 'draugafaðir' Gerrit Jan van Dorsten (alias John Eagle) úr 'draugafjölskyldunni' hefur verið kíkt, því annars heldurðu að það gæti verið djúpsteypa. Til dæmis er hægt að lesa spennandi handritið í þessa Volkskrant grein eða hér Engin stíl. De Telegraaf, sem stærsti verkefnisstjóri þessa PsyOp, hvetur lesendur til að gerast meðlimur í úrvalsdeildinni. Þú getur unnið í kringum þetta með því að opna grein í huliðsstillingu (Google Chrome). Svo geturðu sagt frá fallegu strákabókinni (eins og þessi) les samt ókeypis.

Stórkostlegur söguþráður hefur verið hugsaður sem mun draga þig með í eins konar Dan Brown-líkri leit. Okkur Hollendingum finnst þetta frábært. Við höfum gaman af þessu. Ef það er ekki satt er það samt spennandi saga. En af hverju væri slíkt ekki satt? Hvers vegna fara fjölmiðlar í allan þann vanda? Jæja, það eru nokkrir tvöfaldir botnar í þessu PsyOp. PsyOp (skammstöfun fyrir: sálfræðileg aðgerð), sem ríki, rífur þig upp í samvinnu við fjölmiðla þína til að sannfæra íbúana um nýja löggjöf sem það myndi venjulega aldrei samþykkja. Til þess verðurðu fyrst að spila þá sálrænt. Svo þú finnur upp vandamál og blása það vandamál upp í stórum hlutum í fjölmiðlum. Þú vekur þá reiði meðal fólksins í gegnum sömu fjölmiðla. Á samfélagsmiðlum er tröllaliðið þitt tilbúið til að vísa öllum þeim sem eru gagnrýnnir strax upp. Þá ertu með fjöldann tilbúinn fyrir lausnina sem þú hefur viljað kynna alla tíð. "Vandamál, viðbrögð, lausner kallaður þessi sálfræðilegi leikur.

Lausnin á hillunni í þessari sápuóperu var reyndar skýr frá fyrsta degi: Ríkið vill geta horft á bak við allar útidyr. Þar sem þú þarft enn leitarheimild frá ríkissaksóknara ætti helst að fjarlægja þann þröskuld. Til þess verður þú að skapa vandamál í fjölmiðlum sem fær alla til að hugsa „Já, nei, það er í raun ekki lengur mögulegt. Eitthvað þarf virkilega að gera við það!Faðirinn (með það fallega sápuóperu gælunafn John Eagle) hafði einnig sín eigin trúarbrögð og hélt börnum sínum frá reglulegu menntakerfinu. Þú getur þegar séð það: þú hefur strax samband við fólk sem vill stunda heimanám. "Ástæðan fyrir þessari heimamenntun hefði verið sú að „heimaskólinn“ þar sem Gerrit Jan kom með börn sín, fylgdi skyndilega reglum ríkisins.", Fjölmiðlar segja frá okkur í þessari sápuþáttaröð. Í stuttu máli: ef þú ert ekki sammála menntunarreglum ríkisins í framtíðinni, þá ertu orðaður við þennan sérvitring, kallaður John Eagle, og þú ert álitinn einhver sem skilur börn þín frá umheiminum.

Svo í barnaskólanum er barninu þínu sagt að það sé ekki strákur eða stelpa, heldur að hann eða hún geti samt valið kyn sitt eða hægt að breyta þeim, og ef þér líkar það ekki og þú tekur börnin þín úr skólanum þú héðan í frá 'draugaforeldri'.

Það eru svo margir tvöfaldir botnar í þessu PsyOp. Frábær! Hreinsaðu eigið vatn og þinn eigin grænmetisgarð? Svo ertu skrýtin manneskja eins og John Eagle. Ert þú hrifinn af viði og býrðu til þitt eigið efni? Svo ertu skrýtin manneskja eins og John Eagle. Ertu með bloggsíðu og skrifar þú um andleg mál? Svo ertu skrýtin manneskja eins og John Eagle. Það John Eagle blogg er auðvitað alveg eins falsa og myndböndin hans. Falleg leiklist; frábærir handritshöfundar! Hefur þú einhvern tíma horft á kvikmynd og misst þig alveg í myndinni og fannst hún hafa gerst? Það er nú að gerast. Kvikmyndastúdíó John de Mol hefur alla burði til að búa til kvikmynd. Hver segir þér að staðreynd og skáldskapur séu ekki blandaðir þegar John de Mol hefur alla tæknilega úrræði til að setja þessa sápu saman? "Já, en þau eiga öll vitni sem þekktu manninn eða fjölskylduna„. Já, alveg eins og í bíó. Þú verður virkilega að fara í frumstæðar meginreglur. Þú getur látið fólk líta út fyrir að vera lífstætt og „raunverulegt“ í kvikmyndum, viðtölum, í sögu, í allri samfélagsmiðlasögu, mynd, hljóði, ungum, gömlum og svo framvegis.

Ég hef margoft fjallað um þær aðferðir sem hægt er að búa til djúpstæðar persónur. Ég vil endurtaka það hér fyrir nýju lesendurna. Vegna þess að ef þú fylgir fréttum daglega, þá er það mjög mikilvægt að þú kynnist þessu efni, því þú munt sjá hvaða tækni er til staðar til að spila fólkið einfaldlega. Mjög auðvelt.

Deepfakes eru gerðar í gegnum GAN (Generative Adversarial Networks)) hugbúnaðaraðferðir. Þetta er gervigreind hugbúnaður sem byggir á mörgum AI kerfum í neti, skapar stafi úr engu. AI er enska fyrir gervigreind; hvað stendur fyrir gervigreind. Annað AI-net prófar síðan myndirnar sem búnar eru til af fyrsta netinu og hafnar eða samþykkir þær. Með því að gera þetta í hringrás verða stafirnar raunsærri með hverju skrefi svo að þú getur loksins búið til fullkomlega skáldskapar fólk sem lítur út eins og venjulegt daglegt fólk (sem þú gætir bara hitt á götunni). Ef þú vilt vita nákvæmlega hvernig þetta virkar skaltu fyrst horfa á myndskeiðið hér að neðan frá NVIDIA (vel þekkt grafík kort framleiðanda fyrir tölvur).

Það er ekki einungis gagnlegt að vita að þessi djúpa tækni er til staðar, heldur einnig hvernig hægt er að nota djúpstæðan staf í, til dæmis myndskeið eða til að búa til félagslega fjölmiðla snið (þar með talin heill saga, þar á meðal myndir og myndbrot og líkar við aðra) sniðug félagsleg fjölmiðla snið). Til dæmis er hægt að fylgjast með félagslegum fjölmiðlum um á netinu á netinu af "heimavinnu" eða starfsmönnum símafyrirtækis, þar sem persónurnar sem þú ert að ræða geta falið á bak við svona djúpstæðan prófíl (þar sem vinaferlakerfið er einnig fyllt með djúpum sniðum). Þeir geta ráðist á fólk á tímalínunni í umræðum til þess að stjórna tilfinningum meðal fólksins í ákveðnu átt.

Lítum á allar umsóknaraðgerðir, en áður en við byrjum er gagnlegt að vita að leik- og kvikmyndagerðin, en einnig sjónvarpsframleiðendur, hafa lengi haft slíkar aðferðir. Hins vegar er verkið nú einfalt að því marki að þú getir gert það sjálfur á heimili-garði-og-eldhús tölvu.

Þegar Paul Walker lést í miðri upptökunni Fast and Furious 7, var Weta Digital fyrirtæki kallað inn til að ljúka kvikmyndinni Paul Walker. Byggt á blöndu af aðferðum eins og gömlum myndum, líkamsskannar bræður Páls og stafrænni höfðingja Páls, lagði Weta Digital Paul Walker aftur til lífsins. Myndbandið hér að neðan veitir yfirlit um hvernig þetta virkaði.

3D hreyfimyndatæknin hefur verið til í mörg ár þar sem leikarar klæðast fötum til að taka upp hreyfingar sínar og síðan setja stafi fram stafrænt með CGI. Það er sambærilegt við tækni sem notuð er fyrir Paul Walker, aðeins með lifandi leikarar sem klæðast hreyfimyndatökum. Þessi tækni er nú einnig í boði fyrir fólk með lágt fjárhagsáætlun (sjá mynd hér fyrir neðan), en gott dæmi um kvikmynd þar sem þessi tækni hefur þegar verið notuð er myndin Avatar frá 2009 (sjá hér).

NVIDIA hefur þegar lent í notkun þessara föt og CGI tækni, vegna þess að það notar tauga net til að þjálfa hugbúnaðinn. Reyndar er þetta sú sama tækni á bak við djúplitið andlit. NVIDIA er nú ekki aðeins hægt að búa til engin andlit, en getur keyrt í gegnum borg með myndavél og breytt því í vetrarlandslag (í rauntíma). Slíkar aðferðir geta til dæmis verið notaðir til að þjálfa AI hugbúnaðinn á sjálfknúnum bílum við breyttan veðurskilyrði, en þeir geta einnig verið notaðir til að gera hreyfimyndatökur óþarfa. Einföld GoPro myndavél eða webcam er nóg. Kíktu frá 1: 03 mín. Í myndbandinu hér að neðan til að sjá hvernig það virkar.

Nú getur þú hugsað að möguleikinn á því að gera þetta í rauntíma er ekki til. Hugsaðu aftur. Við höfum þegar séð hér að ofan að hægt er að búa til óþekkta einstaklinga með Generative Adversarial Networks. Við vitum nú að bæði þéttbýli og eðli má mynda í gegnum taugakerfi. Spurningin er hvort það sé mögulegt í rauntíma. Það er þar sem tækni rauntíma endurtekning kemur í. Þetta hefur verið í kringum einföld heimavinnu frá árinu 2015 (sjá mynd hér að neðan).

Allt í allt getum við því sagt að það hafi verið hægt í mörg ár til að búa til djúpfalsaðar myndbönd. Hins vegar hefur tæknin nú orðið svo einfölduð með tilkomu Generative Adversarial Networks, tauga net og rauntíma endurtekningu í reynd, að þú getur raunverulega búið til heil sögu af óþekktum einstaklingi eftir nokkrar mínútur, lifandi viðtal þess sem er ekki til í getur búið til hvaða umhverfi sem er frá sjónarhóli myndavélar og hvaða veðurskilyrði sem er.

Hver eru afleiðingar þessarar? Til að byrja með getur þú sagt að þú hefur ekki getað treyst 100% í mörg ár. Skoða hér hversu lengi hefur CGI tækni verið notaður í kvikmyndagerðinni. En í augnablikinu er það svo einfalt að einhver með fjárhagsáætlun nokkur þúsund evrur geti nú þegar gert þetta. Ef við gerum ráð fyrir að fjölmiðlar séu sanngjarnar þá getum við gert ráð fyrir að þeir hafi ekki notað slíkar aðferðir í mörg ár. Hins vegar, ef við tökum tillit til þess að ríkisstjórnir nota sálfræðilegar aðgerðir til að sálrænt koma fólki í samþykki fyrir nýjum og strangari löggjöf, þá verðum við að átta sig á því að tæknilega hefur um árabil verið ekkert að koma í veg fyrir falsa fréttir. Í því sambandi er mjög áhugavert að vita að stærsta fréttastofa landsins (Algemeen Nederlands Persbureau, skammstafað ANP) er í höndum sjónvarpsstöðvar (sem er einnig milljarðamæringur). Hversu stór verður að vera að vera viss um að þessi tækni hafi ekki verið notuð í mörg ár?

Það virðist sem fjölmiðlar eru ákaft að leita að loka leka sem Martin Vrijland hefur lent í botni stóra almennra fjölmiðlunarskipsins. Fyrir nokkrum árum hefur ég verið að útskýra hvernig fjölmiðlar geta unnið myndir. Jort Kelder og Alexander Klöpping voru því leyft í Kelder & Klöpping sjónvarpsstöðinni sýna það hvað djúpföll eru. Einnig útvarpsforritið Myndarákvarðanir BNR Nieuwsradio (skynjun stjórnendur) nefndi nýlega hvað ég hef skrifað um svo lengi. Ljóst er að læti er alltaf áberandi og að forritarar verða að reyna að halda áhorfandanum og hlustandanum um borð. Þú verður að halda áfram að treysta á fjölmiðlum og í lýðræði, því það er ekkert verra en hópurinn sem er uppreisnarmaður (að tala í orðum Jort kjallara).

Auðvitað er "lausnin" fyrir allt þetta að ríkisstjórnir og tæknifyrirtæki eru að reyna að bæta við eins konar vatnsmerki í bíó, svo að hægt sé að athuga hvort þær séu sannar. Eina spurningin er sú að ef stjórnvöld sjálfir hafa notað falsa fréttir í mörg ár til að þrýsta í gegnum löggjöf og leika á fólkinu hvort vatnsmerkið sé svo áreiðanlegt eða ekki. Er slátrari að hafna eigin kjöti? Nei, auðvitað ekki. Allar fréttir frá John de Mol, NOS, De Telegraaf og svo framvegis hafa alltaf verið alveg áreiðanlegar og heiðarlegar! Hósti. Finnst þér virkilega að John de Mol birtist í sjónvarpi í dag eða á morgun til að segja: "Fyrirgefðu dömur og herrar mínir, ég hef gert falsa fréttir með öllum sjónvarpsþáttum og hugbúnaði sem ég hef til ráðstöfunar. Ég hef kynnt þér falsa frétt og spilað með sálfræðilegum aðgerðum á kostnað skattpottans og fyllti töskurnar mínar"? Nei, auðvitað ekki. Og auðvitað verður þú að halda trú á fjölmiðlum og stjórnvöldum vegna þess að hver annar þarftu að treysta? Lesa hér...

Möguleg djúpstæð forrit:

  1. djúpstæð félagsleg fjölmiðla snið
  2. myndir og myndskeið frá fortíðinni, þ.mt fjölskyldu og vinum
  3. lifðu viðtal við óþekkta manneskju
  4. myndir frá öryggis myndavélum
  5. Vídeó sem sönnunargögn í fréttunum (falsa fréttatilkynningar)
  6. og svo framvegis

Við getum því sagt með vissu að frá tæknilegu sjónarmiði er ekkert sem kemur í veg fyrir „draugafjölskyldu“ frá PsyOp. Það er aðeins spurning um nokkurra mánaða undirbúning. Auðvitað munt þú samt geta hugsað:Já, en sú bygging í Zwartsluis var í raun leikfangaverslun?„Hefur þú einhvern tíma verið í Zwartsluis? Heldurðu að það sé til hani sem jafnvel þráir það?

Ríkið mun líklega einnig nota þetta PsyOp til að semja eins konar leiðbeiningar um „frávikshugmyndir“. Þetta gerir George Orwell 1984 talið lögreglu eins gott og staðreynd. Fólkið er alveg eins fast og fætur Peter R. de Vries á flugi í Transavia. Lestu það hér hélt áfram í hluta 3.

Upphafsslóð skráningar: bnr.nl, wikipedia.org, volkskrant.nl, geenstijl.nl, telegraaf.nl, telegraaf.nl

129 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (10)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Martin Vrijland skrifaði:

    Ef eitthvað er greinilega falsa ... þá hefurðu alltaf ríkisrollurnar sem gæta svara:

    https://www.dumpert.nl/item/7775595_5d87c425

  2. SalmonInClick skrifaði:

    Það sem ég hef varað við í áratugi í nánasta umhverfi mitt hótar nú að rætast. Allir þessir morðingjar „Ó, það mun ekki ganga svona hratt.“, „Ríkið er hér til að vernda okkur.“, „Við erum í meirihluta og þau eru það ekki.“
    Í framhaldi af því síðarnefnda rann ég út og flutti af stað vegna þess að ég hafði komist að þeirri niðurstöðu að meðaltal Neanderlanders sé ekki nákvæmlega vakandi og því væri enginn 'meirihluti' í Madurodam.

    Það verður greinilega að koma því til leiðar að lögreglan getur sparkað í dyr í átt að starfsmanni NSB á staðnum. Inoffizieller Mitarbeiter og börnin þín geta tekið burt án þess að þurfa að réttlæta þau. Og með allri þeirri tækni sem til er, er það gola að skanna húsið þitt lítillega og fjarlægja allar hindranir.

    Og svo getur verið að minnihluti geti haldið áfram að vaka yfir fjölda kinda ... Vakandi og þjónn. Madurodam, þetta lítur allt út fyrir að vera rólegt og vingjarnlegt en það er sviksamir svikullir straumar

    “Aufmachen zum Verhör”

  3. Martin Vrijland skrifaði:

    Annar ruglaður einstaklingur sem hefði getað verið fluttur á sálarmálið ef fjölskylda eða nágrannar hefðu getað varað lögregluna og Edith Schippers löggjöf var stjórnað svo að allir sem eru aðeins öðruvísi hefðu getað verið lokaðir til athugunar.

    Við veðja á að það hafi verið einhver sem studdi samsæri?

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/544255222/echtpaar-dood-gevonden-in-woning-hengelo-zoon-aangehouden

  4. SandinG skrifaði:

    það er auðvitað ekki ætlunin að þú sem fjölskylda haldist undir ratsjánni í Madurodam. Eins og hentar góðum borgaralegum þræli þarftu að vera á ratsjánni og borga eins marga skatta og mögulegt er og alltaf vera til ráðstöfunar fyrir sakir þessa þrælahaldara.

    Hvernig gat fjölskyldan frá Ruinerwold verið lengi undir radarnum?
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4892126/vader-gezin-ruinerwold-ligt-gevangenisziekenhuis

  5. Skórblúndur skrifaði:

    Sterk grein aftur Martin! Efst skrifað.

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt