Stór sýning gegn Thierry Baudet komandi

skrá í FRÉTTABREYFA by á 25 mars 2019 23 Comments

Heimild: nieuwsblad.be

Við höfum séð margar sýningar undanfarið. Til dæmis var sýning í London gegn Brexit og við sáum vinstri víngerð sem sagði: "Ef þú vilt skjóta Thierry, segðu halló!" Ef þú sérð aðra sýningu á sjónvarpinu í næstu viku þá er það gagnlegt að spyrja sjálfan þig hversu vel þú getur treyst á myndunum á sjónvarpinu. Margir kunna að vera svolítið að grínast um það, en það er mjög skynsamlegt að vera svolítið meira gagnrýninn á myndunum sem þú sérð á sjónvarpinu. Við höfum tilhneigingu til að trúa öllu sem fjölmiðlar kynna okkur en gleyma því að stóru fréttavefarnir eru í höndum fólks sem hefur alla peningana og auðlindina til að pimpa smá hluti. John de Mol, til dæmis, er eigandi hollenska fréttastofunnar ANP.

Kíktu á hversu margir tóku þessa stóru kynningu:

Auðvitað munu margir halda því fram að þú setir ekki slíkt á sviðinu, því að það eru alltaf vottar sem geta staðfest að sýning hafi í raun átt sér stað. Til dæmis gætir þú sagt að það hafi örugglega verið hundruð þúsunda manna sem sækja sýningunni hér fyrir neðan í London, vegna þess að BBC er ekki að fara að falsa eitthvað svoleiðis? Og það lítur enn mjög raunhæft út. (Lesa frekar undir myndbandinu)

Nú ætla ég ekki að segja að það sé ekki mögulegt að breskir séu með Brexit og fara því á göturnar. Allt Brexit ferlið var, frá sjónarhóli mínu, ætlað frá upphafi til að hægt væri að merkja mikilvæga hópinn í samfélaginu sem flokkurinn sem olli hörmungum. The Brexit var aldrei ætlað að ná árangri og Therese May var leyft að átta sig á því að mistakast og ónýta fólki þannig að Evrópa í heild myndi sjá að þjóðerni og gagnrýni á ESB (eins og talsmaður hægri hreyfingar í Evrópu, þar á meðal Thierry Baudet) verður að vera lokið.

Það skiptir mig máli að þú sért einfaldlega að fólkið þarf ekki að vera eins stórt og það virðist og að fjölmiðlar hafi alla leið og þýðir að ýkja málið að nokkru leyti í þágu dagskrárinnar. (Lesa frekar undir myndbandinu)

Ef hlutirnir í fjölmiðlum eru hugsanlega örlítið ýktar eða jafnvel að hluta eða öllu leyti settar á svið, þá þarftu náttúrulega fólk sem gerir sig kleift að taka þátt í þessu. Í áranna rás hafa ríkisstjórnir nægan tíma til að byggja upp mikið net af Inoffizieller Mitarbeiter. Þetta orð var lánað frá tímum fyrrum Austur-Þýskalands DDR. Reyndar eru þetta fólk sem einfaldlega ferðast í samfélaginu, en hver gerir sig aðgengileg fyrir ríkið í skiptum fyrir kostur. Það gæti því verið að þeir verði boðið að taka þátt í kynningu, til dæmis að losna við skyldu til að sækja um eða njóta meiri fjármála friðar með öðrum óséðum ávinningi en aðrir borgarar. Nágranni þinn eða nágranni má bara vera Inoffizieller Mitarbeiter, án þess að þú sérir eða viðurkenna það. Það er oft líka fólk sem fer í félagslega fjölmiðla og svarar alls staðar eins mikið og mögulegt er til að losa um greinar eins og þetta og snúa við gagnrýni í hag dagskrá ríkisins. Það getur líka verið polarizing dagskrá vinstri móti hægri veltissvið, sem við sjáum að blossa upp í dag.

Og ef þú fórst til að horfa á slíka þögul ferð eða sýningu og þú manst eftir sumum, en ekki svo margir, þá gætir þú hugsað að þú værir bara ekki þarna á réttum tíma eða að það væru fleiri síðar koma. Kannski varstu á röngum stað. Eða kannski var það mjög svo upptekið. Í öllum tilvikum virðast sýnikennslu eins og hér að neðan þjóna vinstri móti hægri dagskrá og handritið virðist einnig vera sýnilegt hér líka. Dagskráin þar sem rétturinn án viðeigandi rökstuðnings sem óæskilegt eða sem "ekki álit stóra hópsins"endurspeglast. Ég hef verið að segja í mörg ár að vinstri á móti hægri gildi sviði er ætlað að lokum tengja réttinn til að mistakast. Tilgangurinn með þessu er að finna í þeirri staðreynd að rétturinn er tengdur við "gagnrýni á upprunalegri röð" og (sem kallast) 'samsæri kenningar'. Ef þú getur þjónað þessum hópi í gegnum þrýsting hópsins og hlekkinn til hægri til viðbótar ásamt efnahagslegri vanlíðan, hefur þú loksins brugðist við gagnrýni á staðfestu röðina. Tiltekin röð sem vill uppfylla óskast superstate og vill framkvæma ritskoðun á 'samsæri kenningum' - eða 'hvers konar gagnrýni'. (Lesa frekar undir myndbandinu)

Með einföldum hugbúnaði frá heimili-garði og eldhúsi frá Adobe geturðu gert sýninguna stærri en það er í raun á bak við fartölvu eða tölvu. Lesandinn kann að finna þetta allt ýkt, en ég bendir einfaldlega á möguleikana og hefur séð með eigin augum hvernig sýnikennslu er algjörlega undir stjórn. Ég sá í Haag hvernig lögreglan hélt Antifa mótmælendum í lokardaginn (sérstaklega lokað á þeim degi), og setti þá þá á Pegida mótmælendur til að handtaka þau strax fyrir framan myndavélina. Handtaka Pegida frontman var einnig að fullu virkað. Þeir voru bara ekki meðvitaðir um að ég væri að ganga um það með myndavél og það tókst að fanga. Og margir trúðu mér enn ekki, vegna þess að við viljum bara að okkur sé ekki að blekkjast af fjölmiðlum. Ég tek því fram að fólkið sé að hreyfa sig og leika og að umræðan um félagslega fjölmiðla er einnig beint í gegnum trollherinn til Inoffizieller Mitarbeiter sem er tilbúinn að kafa í alla umræður. (Lesa frekar undir myndbandinu)

Fjölmiðlar eru meðvitaðir um að fólk vill sjá sönnunargögn og svo sýna þau okkur myndir. Lesa þig Þessi grein aftur þar sem ég sýni með myndum hvernig til dæmis var allt vloggersrel í Zaandam (2016) alveg sett í vettvang. Það er mögulegt og það gerist. En vegna þess að við erum svo sjónrænt hneigðist og höfum svo mikla trú á stjórnvöldum og fjölmiðlum, höldum við áfram að trúa því sem við sjáum. "Ef það er á skjánum mun það vera satt"Er meðvitundarlaus niðurstaða. Því miður er það ekki lengur svo einfalt. Ef það er á skjánum getur það líka verið of mikið eða búið til. Það er mikilvægt að vera meðvitaðir um þetta, því annars ertu hneigðist að þjást af þrýstingi hópsins, vegna þess að þú ert sannfærður um myndir sem meirihluti táknar ákveðna skoðun og sem hópdýra ertu hneigðist til að taka þátt í þessum hópi. Því miður er sannfærandi mynd sem fjölmiðlar kynna þér ekki lengur hægt að treysta af 100%. Haltu því meðvitund.

Við höfum komið í tímann þegar fjölmiðlar, ásamt tröllherinu, eru notaðir í félagslegu fjölmiðlum til að spila á vinstri móti hægri veltissviði til að hvetja fólk til að kjósa réttar aðila eins og Thierry Baudet eða, þvert á móti, til vinstri. Það verður að kalla fram þörmum, vegna þess að fólk er þreytt á eitthvað. Það sem kjósendur halda áfram að gleyma er að það skiptir ekki máli hvað þú kjósar. Hversu mörg kosningar þurfum við að fara í gegnum til að fá augun lokuð með loforðum sem eru aldrei afhent? The Brexit er kannski mest sláandi dæmi. Ég spáði frá upphafi að Brexit væri aldrei ætlað að ná árangri (sjá hér en hér). Það eina sem það þurfti að ná, er að leikarar sem fengu að tákna þessa pólitíska hreyfingu gætu sýnt að yfirgefa ESB myndi verða í fjárhagslegri hörmung. Þessi leikur er útbreiddur í gegnum árin og yfir mikið af fjölmiðlum um pólitíska squabbling, en það er botn línan. Ef kosningarniðurstaða reynist vera gróði frá hægri, þá er þetta vegna þess að þetta er tilætlað hagnaður "með verkefni". Fjölmiðlar og félagsleg fjölmiðlar ásamt öllum stórum gögnum gefa þeim sem eru í valdi frábær tól til að stýra í þeirri átt sem þeir vilja. Eina sem óskað er eftir er meiri kraftur í Evrópu, jafnvel þótt það virðist tímabundið missa afl. Hafa tilvísanirnar sem við höfðum í Hollandi alltaf framleitt eitthvað? Nei, auðvitað ekki.

Hegel lýsti hvernig ritgerð og and-ritgerð leiði alltaf til myndunar. Þetta er auðveldast lýst sem plús og mínus poles á rafhlöðu. Hvað gerist þegar þú býrð til tveggja andstæðinga? Síðan hefur þú lagt grunninn að því að búa til beinstraum. Og svo lætur þú ljósið koma. Andstæður í samfélaginu eru meðvitað búnar og færðir til mikillar spennu til þess að á endanum átta sig á núverandi í viðeigandi átt. Það er mjög gamall lög sem raunverulegur kraftur bak við tjöldin notar. Það er einmitt það sem útliti lýðræðis fyllir vel þjálfaðir leikarar á pólitískum vettvangi. Þeir bjóða þér bragðið af andmælunum, sem með þessum hætti veita straumstrauminn í viðeigandi átt.

Auðvitað viljum við allir trúa á lýðræði. Það er eina kerfið sem virkar. Það sjónarhorn sem ég skil fullkomlega, en ef við erum að fara að sjá að lýðræði í Evrópu hefur byggt ekkert meira en sham lýðræði, byggt á Hegelian meginreglum, verðum við fyrst að uppræta illgresið rótum til með hreinu byrja.

Er ekki kominn tími til að fara og sjá okkur hvetja til að styrkja Hegellandsstyrkinn í nýjum pólun sinni? Þú hjálpar í raun að fylla í plús og mínus stöngunum með nýjustu bragði í boði. Ef við viljum flytja í átt að virku kerfi, verðum við fyrst að hætta að fara í skoðanakannanir og þar með gefa réttarkerfi fyrir núverandi kerfi. Leikararnir, sem fylla útlitið til vinstri og hægri, eru ekkert annað en grímur á andlitinu á sama skömmlýðræðinu, sem aðeins vekur upp og grípur til mismunandi skoðana í samfélaginu. Eina leiðin til að breyta eitthvað er að ekki lengur gefa lögmæti kerfis sem virkar ekki. Ekki fleiri atkvæði og ekki lengur að keyra á bak við öryggisnet. Ef það væri raunverulegt lýðræði gætirðu breytt einhverju. Svo lengi sem þú hefur aðeins kosið atkvæði á stjórnarandstöðupeningum, læturðu þig aðeins í tjóni. Þú heldur kerfinu með því að búast við því að ofan. Hlaup eftir pólitískum kraftbotna er samheiti við að gefa lögregluna lögmæti sem meðvitað spilar upp hegelska mállýska plús og mínus stönganna. Aldrei fara í skoðanakannanir aftur og ekki lengur viðhaldið kerfinu eða búist við því að ofan sé eina rétta byrjunin. Rotta kerfi getur aðeins endurræst ef það er alveg brotið niður og rætur út. Það mun ekki gerast ef þú keyrir eftir nýjum öryggisnetfræðingi (sjá til dæmis þessi skýring um Thierry Baudet sem Clingendael peð).

Ef það er svo stór sýning aftur í fréttunum eða ef sýning gegn Baudet eða til vinstri er fyrirhuguð, ekki taka þátt í þeirri fjölgun. Ekki blanda við Inoffizieller Mitarbeiter. Þú getur síðan notað polarization ferlið. Frekar valið alvöru byltingu.

Lesa Hér er hvernig á að gera eina og eina byltingu getur byrjað í dag. (Really read!)

160 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (23)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. SalmonInClick skrifaði:

    Þú borgar mikið fyrir skatta og iðgjöld, þú greiðir atkvæði sem góða borgaralega þræll ... þú ert einnig búinn að hugsa gagnrýninn 🙂 hvað er lífið mjög erfitt ...

  2. Hare skrifaði:

    Sló mig á MH17 'hörmung'. Að það væri fólk sem hefði týnt ástvini og hvarf við grimmilega ef þú sagðir eitthvað um meinta falsa.

  3. SalmonInClick skrifaði:

    Lygja eins og það sé prentað ...

  4. Sólskin skrifaði:

    Zekers, velkominn í Madurodam. Spilla það vel en næstum allir hafa smjör á höfði hans. Reikna borgara, reikna ríkisstjórn. Lög gilda aðeins ef þau verða ræt.
    Við verðum að losna við þetta falsa lýðræði, eins og lýðveldi. Aðgerðir byggðar á getu og ógnun eða nepotism, favoritism osfrv. Allar opinberar aðgerðir verða að vera tímabundnar. Svo gildir það einnig um hakkaðri opinbera þjónustu. Snúningur er eingöngu lýðræði og tryggir gagnsæi og kemur í veg fyrir að viðskiptavinir styðji vald.
    En hæ, venjulegt fólk er ekki að bíða eftir því. Ég held ekki að ég fái mikið af atkvæðum frá þrælum.

  5. John Haag skrifaði:

    Það er örugglega sýningin um kraft fjölmiðla. ENG !!!

    Þetta á einnig við um Utrecht!

    Ég vil samt sjá skörp andstæða.
    Ég velti því fyrir mér að lögreglan gæti brugðist svo fljótt og látið það enda eins og það var.

    Árásarmaðurinn var auðvitað þekktur og laus og allt var skipulagt fyrirfram.
    Það eina sem þú furða er að ef mannkynið hefur lengi gefið upp traust sitt á stjórnmálum og stjórnsýslu / lögreglu, þá skaltu ekki spyrja þá hér.
    Eða er það að þeir sem spyrja, eru hræddir við að koma með þetta og eina kosturinn er að kjósa 1 hvert svo oft?

    En nú andstæða.

    Síðasta helgi hringdi ég í gegnum Scheveningen og var lokað á hjólaleiðinni með franska van, sem greinilega hafði engin áform um að gefa mér forgang.
    Ég er þægilegur hjólreiðar en eftir því að ég er nálgast aftan frá. Það var franska vagnurinn sem kom hræðilega nálægt og sló mig með speglinum og sneri spegilhlífinni.
    Ökumaðurinn stökk og keyrði hratt út í rauðu.
    Allt þetta fór fram á lögreglunni í Scheveningen.

    Ég hélt að ég myndi tilkynna þetta með hættu á að verða svekktur?

    Engu að síður prófið.

    Ég fer inn á skrifstofuna og leiðinlegur gamall lögreglukona kemur til mín með útliti, "skilurðu ekki að það er fáránlegt að koma inn hér"
    Ekki alveg uppnámi ennþá, ég segi frá sögu mínum og spyr hvort þeir geti rekið Frakkann með myndavélarnar.
    Hún segir að við getum ekki, við getum það ekki.
    Ég hélt áfram að halda því fram og segja að þetta gæti verið lokið öðruvísi, yfirmaðurinn segir: hefur þú það? Ég segi að ég held það ekki og hún svaraði: Jæja þá!

    Ég segi, ég er fyrir vonbrigðum, með því að halda áfram, hringir hún í kollega sína, næstum öldruðum manni.
    Hann endurtekur það sem frú segir, en hann telur að það sé slæmt fyrir mig.

    Því miður komu ímyndaða óánægðir við mig.
    Fyrir mig var þetta vatnsheldur sönnun þess að Utrecht var framkvæmt með fyrirvara.

    Hvað getum við gert með þessu?

    Ekkert

    Það skiptir ekki lengur máli hver kemur til valda. Þetta mun alltaf vera leið stjórnenda

    • Sólskin skrifaði:

      Það skiptir miklu máli en erfitt er að losna við ákveðinn klúbb. Þeir fara ekki sjálfviljuglega og sitja í öllum hlutum samfélagsins, að því tilskildu að þau séu sérstaklega, en vinna saman á laumastaðan hátt.

  6. keazer skrifaði:

    Kannski er ég einfalt, en afhverju hefur enginn gert ráð fyrir Rutte?
    Allir hlæja nú á 3 sinnum.

    Það sem ég finn líka svo sérstakt í viðtalinu er Rússar !! hvers vegna þarf einhver að ferðast alla leið til Rússlands svo að heimskinginn geti spurt spurninga um kunnuglegan hátt. það snýst ekki um neitt.

    • Launþrællinn skrifaði:

      Að mínu mati er ekkert vit í að grípa til aðgerða "gegn" Rutte eða "gegn" lýðræði ... eða "gegn" lögreglu eða "gegn" réttarríkinu ... eða "gegn" hvaða undirkerfi sem er hluti af tilheyrir öllu kerfinu sem heldur mannkyninu í þrælahaldi.

      Fólkið frá fólki er skipt innbyrðis og klúbburinn sem hefur kraftinn gerir allt til að halda fólki sem tilheyrir fólki skipt. Kosningar eru skýr dæmi um að fólk sé skipt á milli þeirra í fáfræði þeirra. Lýðræði hefur því ekkert að gera með samstöðu, heldur með gagnkvæmum deildum, með skiptingu og stjórnmálum. Nýjustu kosningar hafa sýnt hversu auðvelt það er að meðhöndla fólkið sem tilheyrir fólki til að greiða atkvæði fyrir tiltekna aðila og þar með örva sameiginlega skiptingu.
      Fólk lifir á eigin "eyju", tekur áróður og indoktrínering sem sætan köku í eigin lofti, sem þeir kalla heima. Eftir allt saman hefur hvert hús flassandi skjár sem samanstendur af grunnskóla og almennri indoktrinering og áróðursgerð, myndar raunveruleika fólksins sem býr á eigin eyju og gerir allt sem hægt er til að viðhalda eigin eyju. Stundum gefa fólki nokkrar evrur til þriðja aðila, vegna þess að þeir sjá að hlutirnir eru á mjög ákveðnum eyjum á einhverjum eyjum eða að þær séu jafnvel eytt. Orsakir vandamála eru ekki útrýmt af þessum svokallaða góðgerðarstarfsemi, heldur heldur áfram.

      Að grípa til aðgerða "gegn" þýðir að staðfesta reglan við þau kerfi sem þau hafa búið til öðlast aðeins meira vald í tengslum við að viðhalda allsherjarreglu ... sem tilviljun hefur aldrei verið þar í "lýðræðislegri menningu í dag". Að grípa til aðgerða "gegn" þýðir að fólk býr enn á eigin eyju og er háð kerfi sem orkustjóri skapar.
      Venesúela er sorglegt og mjög gott dæmi um þetta. Fólk er svangur þar, en það er mjög frjósömt land með frábært loftslag til að vaxa mat með hjálp permaculture. Í stað þess að þjálfa stjórnvöld til að kenna fólki hvernig á að vaxa eigin mat, fá ákveðnar embættismenn fleiri og þyngri vopn til að halda reiðurum og svöngum fólki undir stjórn. Hér í Frakklandi og Hollandi er það ekkert öðruvísi; Við höfum líka snúið!

      Hvað eigum við að gera þá?
      Vefsíður Martin og mín reyna að sýna hvað er að gerast ... hvers vegna er það svo sóðaskapur í sérstaklega vestrænum löndum. Fólk reynir næstum alltaf að finna lausnir á vandamálunum, þar sem lausnirnar eru ekkert annað en afbrigði af núverandi kerfum, sem hafa verið ýtt vandlega niður í hálsi fólksins með innrætingu frá unga aldri.
      Það er aðeins ein lausn: að setja núverandi kerfi utan við, þannig að kraftjakkarinn sé einnig hliðarlínur. Til þess að koma til þess þarf staðbundin sönn samstaða fyrst að koma á milli fólks. Aðeins (heimamaður) stór hópur fólks getur stöðvað svokallaða "enforcers" á lögum og öðrum óskum. Einstakur uppreisnarmaður er miskunnarlaus slátrað af fólki sem "gerði bara starf sitt" eða einfaldlega gerir lífið ómögulegt, en mannfjöldi sem er kát að hneyksla í eigin búri lítur á flikkandi skjáinn.

      Í kvöld bjór, fótbolta og leiklist röð aftur ... og gott yfirborðslegur Dicks, vegna þess að við getum ekki hjálpað og við verðum að vera jákvæð!

      • Sólskin skrifaði:

        Gott stykki. Eins og ég hef áhyggjur, getur núverandi kerfi verið brotið niður á rót með öðru stjórnkerfi þar sem venjulega grunaðir geta aðeins unnið í jarðsprengjunum. Vandamálið, ástandið, er að þrælar halda uppi núverandi kerfi og vernda þá með öllum höndum sínum. Þeir geta ekki haft hættu á að breytingar á kerfinu valdi fótbolta eða flögum.

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt