Tvöföld morð á Gina og Marinus í Pathé kvikmyndahúsinu í Groningen

skrá í FRÉTTABREYFA by á 27 október 2019 24 Comments

heimild: rtvnoord.nl

"Ég er virkilega hneykslaður. Að eitthvað slíkt gerist í kvikmyndahúsi, staður þar sem allir sitja stundum við að horfa á kvikmynd. Þetta er skrýtið.Það voru viðbrögð borgarstjórans, Marjet Woldhuis, við 100% ráðsins. Og það eru líka þau áfallaáhrif sem þarf til að geta innleitt nýja löggjöf ef við erum aftur að takast á við næsta PsyOp. Það er auðvitað ekki hægt að segja; þú getur ekki einu sinni hugsað um það. Það er hræðilegt fyrir þjáninga og tröllaliðið (sem fylgist með umfjöllun samfélagsmiðla) mun kasta sér á þig. En á þessum tíma djúpsteyputækni verðum við að treysta því að við erum ekki leikin af ríkinu og fjölmiðlum þess til að innleiða löggjöf sem annars yrði aldrei samþykkt.

Fyrir nokkru var talað um löggjöf þar sem hægt var að loka fólki inni án afskipta dómara eða geðlæknis. Beiðni frá þessari síðu og nokkur önnur andstaða frá samfélaginu á sínum tíma gerði það annað deildarfélag leikaranna reikningur frá Edith Schippers. Tíminn var ekki enn þroskaður fyrir það. Fólkið þurfti fyrst að sjá nauðsyn. Ef 'draugafjölskylda' Ruinerwold hefur leitt til þess að þröskuldurinn hefur verið fjarlægður til að geta horft á bak við allar útidyrnar og sem nágrannar eða vinir fljótlega sálarhegðunin fá leyfi til að hringja og þetta frumvarp er líka samþykkt, allir geta endað á GGZ stofnun og aldrei komið aftur. Vegna þess að þar er hægt að henda þér í einangrunarfrumu án þess að hafa neina forsendur fyrir athugun og þú færð nokkur lyf til að fylgjast með til að sjá hvort þú verður brjálaður.

"Já, en Vrijland. Þetta morð gerðist raunverulega. Ég þekki fólk sem býr nálægt.","Ég þekkti fólkið persónulega","Ég á vini sem bjuggu við hliðina á þeim","Ég þekki fólk sem var samstarfsmenn þeirra","Ég þekki fjölskylduna","það eru mörg samúðarkveðjur","annars komið í jarðarför sjálfur, þá munt þú sjá það","Ég þekki eiganda fyrirtækisins","svívirðilegt fyrir aðstandendurna!","Ég veit að ég veit að þessi herra Ergün er raunverulega tilOg því verða mörg svör. Það getur allt verið satt, en núna þegar við vitum um tilvist djúpsteypna og við vitum að samfélagsmiðlar eru einnig vaktaðir af faglegum reactors, vitum við ekki lengur með vissu. Að auki gæti söguhetjunum einnig verið boðið upp á poka með peningum og hafa nýja sjálfsmynd í Argentínu, en það til hliðar. Deepfakes geta látið hverja persónu, þ.mt alla sögu, virðast raunhæfar (lesið hér hvernig það virkar). Þú getur líka unnið með leikara sem gerandi, svo þú veist það ekki. Þú getur ekki sagt það. Allt sem við vitum vitum við í gegnum fjölmiðla og samfélagsmiðla. Tæknilega séð er það alveg mögulegt að setja PsyOps saman og ef þú getur notað það til að innleiða löggjöf sem venjulega myndi aldrei verða samþykkt hefurðu náð markmiði þínu.

Mál þetta gæti alveg eins leitt til þess að viðurkenningin er tekin til að ná sér í vandræðalegan hugsuða eða einhvern sem vinnur ekki með stefnu ríkisins. Síðan sem þú hefur lagt grunninn að fasista lögregluliði í snyrtilegum ullarjakka: úlfur í sauðfötum.

Við erum þegar vanir því að lögreglan biður okkur um auðkenni okkar. Það gerðist einnig undir stjórn 40 / 45. Ég man tíma þegar þú gast bara gengið á götunni án vegabréfs eða skilríkja og enginn spurði um það. Aldrei, aldrei, ekki í mörg ár! Þetta var bara efni sem ekki var til; eitthvað óþarfur. Þú bar ekki einu sinni vegabréf eða skilríki með þér. Ungmennin í dag eru vön því að hafa skilríkin sín alltaf í vasanum, vegna alls kyns löggjafar sem framfylgdu því. Tilgreindu þegar þú selur drykki, þegar þú ferð inn á diskó og mörg önnur tilvik. Og við teljum að það sé eðlilegt, vegna þess að það voru einu sinni vandamál sem þurftu að innleiða þá skyldu. Og það er einmitt það sem við sjáum. Í sálfræðilegri aðgerð (PsyOp) er alltaf skapað vandamál með mikil samfélagsleg áhrif, þá er svarið hrundið af stað (í gegnum sjónvarpsþætti eins og Pauw og umræður á samfélagsmiðlum) og þá er lausnin boðin. Það er alltaf ný strangari löggjöf: meira lögregluríki.

Á næstunni er ekki aðeins glæpur að sýna persónuskilríki þín heldur geturðu líka verið reifður úr húsi þínu án fyrirgefningar og án þess að gefa upp neina ástæðu. Þá geturðu endað í GGZ herbergi án glugga og þú getur fengið lækning sem lætur þér líða svima. Ef þú hefur setið í nokkrum herbergjum eftir nokkrar klukkustundir án glugga og þú byrjar að sýna óeðlilega hegðun (til dæmis verðurðu klaustrofobískur), þá getur það þýtt að þú munt örugglega fara í verslunarmiðstöðina GGZ. Enginn hani galar við það. Og þú hefur tekið alla löggjöfina sem gerði það mögulegt, vegna þess að það var svo nauðsynlegt; fyrir morð á Pathé, fyrir Anne Faber, fyrir Ruinerwold, fyrir, fyrir, fyrir. Það lítur út eins og hryllingsmynd staður þar sem allir sitja stundum og horfa á kvikmynd.

Við veðmálum um að þú hugsir líka í myndbandinu hér að neðan: „Maðurinn hlýtur að hafa átt það skilið, hann hlýtur að hafa sýnt grunsamlega hegðun“ Þú ert og fleiri og fleiri verða færðir í samþykkisham fyrir uppáþrengjandi lögreglulið.

155 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (24)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Martin Vrijland skrifaði:

    Hugsið ykkur..svo myndin sem birt er í þessari grein um handtöku af lögreglunni í Michigan eftir að hafa ekki sýnt skilríki, er bara hægt að stilla þannig að áhorfendur venjist lögreglunni og hræðist ykkur fyrir að vera handteknir ef þið hafið ekki samstarf .

    Það er gott dæmi um sífellt uppáþrengjandi lögregluríki, eins og við sjáum í auknum mæli í Hollandi. Þú verður að samþykkja alla löggjöfina sem þarf til þess vegna þess að þú tekur blindur yfir „vandamál sem hafa mikil samfélagsleg áhrif“ frá fjölmiðlum.

  2. Martin Vrijland skrifaði:

    Íbúar virðast vera tilbúnir til að fyrirgefa fangelsi mögulega „ruglaða einstaklinga“ (sem gæti verið merki fyrir næstum alla ... í fyrrum Sovétríkjunum var það kallað andófsmenn)

  3. Martin Vrijland skrifaði:

    Ég held að persóna Ergün S sé byggð á Kramer frá Seinfeld 😉

  4. Martin Vrijland skrifaði:

    „Konan, sem maðurinn hefur verið lögð inn á sjúkrahús, lýsir hverfinu sem alveg á eigin vegum. „Þetta er aðallega 'að lifa og láta lifa' hér. Engin þræta hvert við annað eða slúðra um hvort annað. Á hverju heimili eiga þau sér land og maður býr þar sérstaklega. Fyrir fólkið sem var drepið gilti nákvæmlega það sama. “

    Já já .. svo nágrannarnir þekktu þá ekki alveg .. eða í raun ekki ..
    Jæja, þú veist það ekki?

  5. SandinG skrifaði:

    Svona lifandi framleiðsla í kvikmyndahúsi ... frábær
    Pathé ©

  6. Myndavél 2 skrifaði:

    De Telegraaf er glerhnötturinn og alfræðiritið, á hverjum degi,

    Hvernig er það mögulegt?
    De Telegraaf veit ALLT? alltaf! strax!

    Super Columbo's, Sherlock Holmes sem þeir hafa þar.

    Þeir vita að þeir voru hreinsiefni í kvikmyndahúsinu.

    Þeir vita af de Spook börnunum (í Drente) að þau eru ofurmenntuð og telegraafinn er sá eini sem getur lesið sýndar facebook færslur barnanna. (opinn tengill hér að neðan með huliðsstillingu)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1044192181/onthullend-inkijkje-in-leven-spookgezin

    en ekki gleyma Amsterdam, Hugo de Groot torginu.

    Johny van de H og welly og Schoolenberg eiga tígulkúluna sem enginn annar á, þeir eru Agatha Christie hlaup heimsins, öll saga sem þeir þekkja strax. (það er auðvitað ætlað að vera tortrygginn)

    Ég vil veðja á pakka af mjólk, senda Johny van de H í burtu með pakka af mjólk, og hann kemur aftur með flösku af kóki, það er bara í dýrinu. Kannski myndi Matthijs N snúa aftur með sex pakka af fristies, þá hefði hann gert sitt besta fyrir sitt besta.

    De Telegraaf veit alltaf allt innan nokkurra klukkustunda! gott hey

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1755279408/omwonenden-schietpartij-gebeurde-voor-de-neus-van-zijn-vrouw

  7. Keyboarde skrifaði:

    Getur bætt við listann minn: verja þarf réttinn til að neita um inngöngu á geðdeild án dómsúrskurðar.

    Rétturinn til að neita lyfjum verður alltaf að vera gildur óháð því hvað dómari heldur.
    (líkamleg og andleg sjálfsákvörðunarrétt)

    Ég er forvitinn um hversu mörg réttindi þessarar lista um 10 ár eru enn í gildi, ágætur vísir að núverandi ástandi samfélagsins.

  8. Martin Vrijland skrifaði:

    AD greinir frá: „GGZ vildi knýja fram grun um kvikmynda morð til meðferðar“. Eins og ég sagði: „Vandamál, viðbrögð, lausn“ gagnvart Edith Schippers frumvarpinu frá fyrri ríkisstjórn. PsyOp?

    https://www.ad.nl/binnenland/ggz-wilde-verdachte-bioscoopmoorden-gedwongen-laten-behandelen~a6472334/

  9. Wilfred Bakker skrifaði:

    Auðvelt The ARROGANT, barnslegur lögga sem þú hefur nokkurn tíma séð!,

    https://youtu.be/XPDE8MovJQA

  10. Myndavél 2 skrifaði:

    Bara að því marki.

    Grein bloggarans (Martin Vrijland hér) hefur þegar sýnt okkur mikið að atburðurinn er beinlínis
    er óáreiðanlegt og það er staðfest af upplýsingaskránni ásamt
    að sleppa ýmsum mikilvægum staðreyndum.

    Af hverju:

    á Marinus ekki eftirnafn?
    og af hverju á Gina ekki eftirnafn? en aldur
    er sonurinn ekki með starfsnám í Kóreu?
    og dóttirin heldur?
    Af hverju virðist hljótt ferð fáránlegt, það virðist okkur, einnig mikilvægt fyrir vinnslu.

    Hvers vegna allt er vitað um gerandann og næstum ekkert um fórnarlömbin, það er ómögulegt

    Fólk er ruglað? samkvæmt greininni hér að neðan (hlekkur) samkvæmt nágrannanum, hvað segirðu nágranni, það er helvíti HORRIBLE ef það er raunverulega satt, hvað er ruglað, þú ert ruglaður þegar geitungur étur sírópið úr pönnukökunni þinni, en þú skelfist af því Hræðilegur atburður.

    Edrú groningers láta rödd þína heyrast, hún stinkar!

    https://www.dvhn.nl/groningen/Buurt-verbijsterd-over-dubbele-moord-op-hardwerkende-Marinus-en-Gina-24961204.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

  11. Myndavél 2 skrifaði:

    Gleymdu af hverju, þú furða, það er enginn elskan
    ljósmynd af þrifahjónunum Marinus & Gina í Bios van Pathee í Groningen….
    Jæja og svo margar fleiri spurningar sem eru opnar

  12. adje skrifaði:

    Jæja, tengdafaðir minn er framkvæmdastjóri í því kvikmyndahúsi og var vinur þeirra hjóna.
    Ég mun spyrja hvort hann telji að það sé sálartetning eða ekki.
    Hef ekki séð tíma á ströndinni samt. Kveðjur!

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Hvað heitir bróðir þinn, þá get ég kallað hann? Og varstu ekki búinn að spyrja að því á þeim tíma sem það gerðist Adje?
      Svo þú veist að hann var vinur hjónanna en hefur ekki talað við hann um það ennþá?
      Hvernig veistu að hann var vinur hjónanna?
      Og ef þeir eru til og hann var vinur þeirra (sem að mínu mati er þegar aðskilinn, vegna þess að yfirleitt eru stjórnendur ekki beint vinir með hreinsiefni), þá er samt mögulegt að það sé PsyOp.
      Er Adje kannski rotta?

      • Sólskin skrifaði:

        Ég er nýbúinn að vera úti og þekki ekki „Adje“, engar fyrri athugasemdir hafa ekki sést.Það er ekki útilokað að hann sé einn af strákunum á handritinu eða starfi sem þjónn fyrir stráka handritsins, tálkana og svikarana . Þeir eru mjög góðir í því vegna þess að íbúar gleypa allt.

  13. FreshWind skrifaði:

    Satt eða ósatt ... psy-op eða ekki
    „Láttu aldrei gott fara í úrgangskreppu“
    Ekki tilvitnun mín .... En allt hefur verið sagt með því.
    Tilviljun; vísvitandi að koma ekki í veg fyrir og / eða auðvelda er það sama og að fremja!

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt