Yolanthe Cabau og lögregluþáttaröðin DNA, falleg John de Mol framleiðsla (rétt eins og í fréttum ANP)

skrá í FRÉTTABREYFA by á 28 ágúst 2019 3 Comments

Heimild: televizier.nl

Spurningin hefur angrað mig í smá stund: John de Mol er stærsti svindlarinn í Hollandi? John de Mol er eigandi ANP, General Dutch Press Office og einnig Talpa Network, svo þú byrjar að velta fyrir þér hvort hann geti ekki notað sömu leið til að framleiða falsa fréttir og hann notar fyrir seríur lögreglu eins og t.d. DNA að framleiða. Yolanthe Cabau getur leikið í aðalhlutverki í þessari glænýju röð lögreglu sem virðist aftur uppfylla öll áróðursmarkmið sem óskað er.

Í mörg ár hef ég verið að skrifa um að DNA sé notað sem töfraorð til að skapa til kynna að þú getir notað það til að leysa morðmál, en að þessum áróðri er ætlað leynt til að geta sett upp þjóðhagsgagnasöfn svo að í náinni framtíð (meðal annars) erfðabreytingar á íbúum verður mögulegt í gegnum 5G net (sjá hér). Þess vegna verður að auka áróður í kringum „DNA sem töfraverkfæri“ í svo miklar hæðir. Rannsóknarlögregla sem gefur svipinn á því að þú getir leyst DNA morðmál er alveg jafn áróðursleg og til dæmis Jos Brech málið, þar sem skyndilega eftir 20 ára DNA-DNA fannst á nærbuxum Nicky Verstappen. Það verður að forrita orðið DNA í undirmeðvitundinni og hvað gæti verið betra en að nota stjörnu eins og Yolanthe fyrir það? Að finna DNA sannar alls ekkert og þegar DNA þitt er í gagnagrunni getur réttlæti jafnvel beitt DNA á glæpsviðinn til að láta þig sakfella. Auðvelt er að afrita DNA þitt á rannsóknarstofu (sjá hér).

Önnur spurning sem ég spyr sjálfan mig stundum er: Gæti John de Mol virkilega þénað milljarðana sína í sjónvarpsframleiðslu einni eða hefur de Mol fjölskyldan leikið aðalhlutverkið í fölsuðum fréttaframleiðslu í mörg ár? Þegar öllu er á botninn hvolft hafa þeir allar ráðstafanir til ráðstöfunar, svo að það virðist ekki útilokað að geta reitt Heineken mannrán með Peter R. de Vries í aðalhlutverki sem „glæpasagnahöfundur“ og vinirnir Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer og Jan Boellaard sem vel leikarar.

heimild: eenvandaag.avrotros.nl

Trúir þú því að nýjasta réttarhöldin yfir Willem Holleeder við Astrid systur sína sem nýjustu leikkonuna á stjörnumerkinu hafi snúist um hræðileg morð sem framin voru? Hvað ef það er allt bara sápa og þú ert alveg blekktur. Hefur Holleeder ekki lagt mikið af mörkum í stóru sýningarferli þar sem hugtakið „kórónuvitni“ er staðlað? Veistu hvað það þýðir? Orðið segir allt: Krónan (réttlæti fyrir hönd kórónunnar) gæti sjálf komið vitni fram. Það vitni er leyfilegt jafnvel vera nafnlaus.

Það kæmi mér ekki á óvart ef de Mol fjölskyldan hefur þénað mesta peninga sína með fölsuðum fréttaframleiðslum sem greiddar voru úr skattpottinum og að Peter R. de Vries er kynnirinn PsyOp (sálfræðileg aðgerð) sem getur nuddað það inn í fólkið. Það kæmi mér heldur ekki á óvart að margt sem hefur verið stórt í fjölmiðlum voru einfaldlega fölsuð fréttaframleiðsla. Að lokum eru allar leiðir tiltækar í vinnustofum John de Mol (og það í áratugi).

uppspretta: wikipedia.org

Finnst þér það skrýtið ef ég segi að ég hafi aldrei trúað brottnám Freddy Heineken og bílstjóra hans Ab Doderer? Hefur það ekki sett Heineken vörumerkið á kortið um allan heim? Líklega hefur ekki verið um betri markaðssetningu að ræða. Öll svonefnd Amsterdam Mafia senan var aldrei til að mínu mati. Þetta eru líklega einfaldlega rómantískar sögur í samhengi við 'Vandamál, viðbrögð, lausn„. Þú þarft alltaf nokkra stóra skúrka til að geta innleitt meiri stöðu lögreglu. Allt sem við vitum um það kemur frá fjölmiðlum. Þú veist, frá fréttastofu eins og frá John de Mol. Og auðvitað eru til bækur um skrifaðar og kvikmyndir eða leiksýningar sem gerðar eru um það. Eða hafa þær alltaf verið sjónvarpsframleiðslur og hafa þær alltaf verið leikhús?

Holleeder-ferlið hefur til dæmis sýnt hvernig réttarhöld vinna við fjölmiðla og hversu minni (eða reyndar engin) sönnun er nauðsynleg til ákæru. Innleiðing og endanleg innsiglun sakfellingar á grundvelli kórvitna og svik fjölskyldu (án harðra sannanlegra sönnunargagna) skapar rými fyrir réttarkerfið til að koma öllum á bak við lás og slá fyrir lífið. Réttlæti verður bara að segja til að hafa nafnlaust krúnuvott eða réttlæti verður bara að trúa sögu systur og sannfæringin er algjör. Willem Holleeder og Peter R. de Vries hafa því gegnt mikilvægu hlutverki í framkvæmd slíkrar nýrrar löggjafar og dómaframkvæmda. Er Holleeder ferlið því svona langvarandi ferli sem hefur verið dreift yfir ár? Það venst því og það tryggir líka að við höfum trúað á ímynd „þungu drengjanna“. Hvað sagði Joseph Goebbels aftur? "Ef þú leggur þig mikla lygi og endurtekur það nógu oft, þá munu allir trúa því".

Heimild: denhelderactueel.nl

Ég trúi til dæmis ekki neinu um árásina á listamanninn Rob Scholte, sem (samkvæmt nafnlausum heimildarmanni) var gjaldgengur fyrir aflimun á fótum vegna veikinda skömmu fyrir þá árás. Getur verið að þessi stund hafi verið notuð til að setja árás? Hvernig getur bílasprengja sprungið og er hægt að rífa fætur Scholte á brott á meðan „kærasta hans“ Micky Hoogendijk (sem sat í sæti ökumanns) komst undan án rispna (en var með fósturlát)?

Ef þú lætur það líka sökkva inn virðast það stundum vera ótrúlegar sögur. Þeir höfða þó til ímyndunaraflsins okkar, af því að alvarlegur fréttastjóri NOS segir það í snyrtilegum fötum og af því að þú sérð myndir með því. En já, John de Mol hefur nægar myndavélar, fólk og fjármuni til að setja hlutina saman.

uppspretta: sevendays.nl

Peter R. de Vries hefur reyndar alltaf aðalhlutverkið þegar kemur að meiriháttar morðmálum. Hann er maðurinn sem leysti morðmál Marianne Vaatstra með töfrandi DNA. Hann er maðurinn sem massaði Nicky Verstappen málið inn í það með fólkinu (með töfrandi DNA). Hann er reyndar maðurinn á bak við öll þessi stóru mál (PsyOp?): Frá Anne Faber til Romy og Savannah málsins og öllum (DNA) framleiðslu sem við gætum fylgt í fjölmiðlum. Ég kalla það framleiðslu, því þegar öllu er á botninn hvolft kemur meginhluti fréttarinnar frá fréttastofu í eigu milljarðamæringsins og sjónvarpsframleiðandans John de Mol. Hver segir okkur þá með 100% vissu að við getum treyst öllum þessum sögum? Hver segir okkur að við höfum ekki verið vitni að fölsuðum fréttum í mörg ár? Ah, bíddu! Fjölmiðlar segja þér það. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw og margir aðrir álitsgjafar. Þegar öllu er á botninn hvolft leggja þeir fram þína skoðun. "Treystu okkur og allar falsa fréttir koma frá Rússlandi"

Ég sé Willem Holleeder dásamlega njóta kokteils með Cor van Hout, Willem Endstra og Theo van Gogh á Waikiki-eyjum. Við teljum okkur vita hvað er að gerast í heiminum, vegna þess að heimsmynd okkar er fullkomlega litað af dagblöðum, útvarpi og sjónvarpi. Umræðum á samfélagsmiðlum er jafnframt gætt af skynjun stjórnenda-tröll her ríkisins, sem ætti að stýra umræðunni í viðeigandi stefnu. Auðvelt er að setja upp falsa snið á Deepfake (þar með talið trúverðugt félagslegt net) vegna þessa. Við vitum alls ekki. Við teljum okkur vita, en sú hugsun hefur verið litað af litlum hópi sem er í forsvari fyrir fjölmiðla og samfélagsmiðla. Kvikmyndin 'Vagn hundinn'er leikur barna miðað við það sem við sjáum á hverjum degi.

Upphafsslóð skráningar: parool.nl, imdb.com, abduction.ineken.nl

114 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (3)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Patricia van Oosten skrifaði:

    Snilldar stykki aftur! Takk!

    Auðvitað er þetta svo… Ég vissi ekki einu sinni að de Mol er nú þegar eigandi ANP.
    Í mínum eigin Spurðu nefið rannsóknum veit ég eftir mikið ló að þetta er klúbburinn sem stendur á bakvið allt. Heineken er til dæmis fyrir utan svindl við að svindla með afa Petersen, frá móður móður sinni Carla Breitenstein, spurði nasista.

    Jæja, þú heldur kannski, svo hvað, jú, hversu asnalegt. Var það ekki fyrir mig að ég endaði svona ótrúlega oft með þessi sambönd þegar kemur að dimmum, hræðilegum hlutum sem þola ekki ljósið, að það þarf í raun að vera, þessi rannsókn.

    Heineken er líka í svarta bók Epsteins ... svo hann kom líka til Eyja ..
    Lögreglumaðurinn Klaas Wilting er auðvitað líka spurður um nefið. Þú verður að gera það, vegna þess að þú treystir engum með þessar tegundir af lygum, nema sá laumasti klúbbur sem heimurinn hefur nokkru sinni þekkt.
    Holleeder er auðvitað þegar þekktur fyrir nefið.

    Talpa hefur tákn Kabbalah-trésins; talmudíska nornabókin full af meðferðum sem faðma þennan klúbb að fullu. Þú getur kallað þá „Lúsiferíumenn“, „Cabal“ eða Sabbatea.
    Ég kalla þá „falsa gyðinga.“ Ertu strax farinn að væla gegn gyðingahatur, sem þeir tilviljun hafa framfylgt.

    Afi de Mol var líka með nef. En Linda og John, eins og Bil Gates, kunna að hafa „uppfært“ það; það sker sig úr minna.
    Starfsemi þessa klúbbs er svo hræðileg að þú getur ekki horft framhjá því.
    Í rannsóknum mínum rakst ég á öll þessi nöfn:

    Epstein var kanína Askhenazies.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Jeltsin, Pútín, Bush, Clinton-Rodham, Obama (móðir), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, Durtoux-mál, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschilds, Hitler, Francis Pope, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix og 'Alfred Henry (Freddy) Heineken' okkar, móðir hans er Ask. líka Carla Breinstein, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Close, Kissinger, Begin, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (Nasa falsar tunglslönd).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles og Jared Kushner, Jacky Kennedy, Appelbaum fam. (Sem umritaði hina ósönnu bolsjeviku sögu eftir að hafa drepið Solshenytsyn), Darwin, Elísabetu drottningu, Al Gore,
    Maxwell (Robert frá 'speglinum', og Gishlaine), זיimardo (rangar tilraunir með trúnaðarstörf), Fam. Kravis, eigendur Macron og Bilderberg, 5G pusher (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, May, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (forstjóri Merck), Robert Gallo höfundur Aids,
    Stjórnmálamenn í Hollandi; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venesúela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (faðir M.), Victoria Nuland (Kagan) fjölskylda, eyðilögð Úkraína), Timmermans, Juncker (ESB) Nixon, Rockefeller, bolsjevíkin ... o.s.frv.

    Í stuttu máli, nóg til að hafa raunverulega áhyggjur af. Mjög erfitt að rökstyðja allt; ná árangri að lokum. En þeir eru meistarar í að vinna að meðferð.
    Innan Talpa sérðu Gordon, Albert Verlinde, forstjóra Peter de Mönnink, Jan Versteeghe o.fl. og síðast en ekki síst Lil Kleine, sem kallaði dóttur sína 'Sion'.

    Sérstök uppgötvun er sú að Cor van Hout og Theo van Gogh hafa báðir sama höfuð. Og vissulega hefur Theo aftur „nefið“. Rob Scholten líka. Mér er mjög skýrt að það er einn „andi“ á bak við algera sóun jarðar um þessar mundir.

    Skógarnir eru á eldi. Það hefur verið gaman. Þetta hlýtur að koma í ljós.

  2. Karel Reuterz skrifaði:

    Þakka þér Vrijland, en heldurðu ekki að það sé hálfgerður, það sáu allir úr fjarlægð
    árás Rob Scholte andaði fersku lofti, en sumir leikarar hljóta að hafa verið ráðnir af ríkinu. Með aðalhlutverk herra Scholte sjálfur, samstarf við kraftinn og leika bitinn hundinn úti vegna sama valds (ríkisstjórnar), hvers konar tegund er það?

    Viðtalið sem hr. Scholte sýnir á eigin vefsíðu sinni frá Barnum hentar honum ekki heldur, hann hefur ekkert með almannahagsmuni að gera .... en gerendur ganga bara um ... ..

    Auðvitað eru ekki allir leyfðir að mála í Konungshúsinu bara svona, það er eftirmynd.
    Og hvað með hlutverk Micky Hoogendijk? hann ýtir á dagskrá transgender með myndum, þrautirnar falla saman fallega á þennan hátt.

    Fjölmiðlar sjá til þess að raunverulegt gagnrýnandi fólk eins og Martin Vrijland sé ekki heiðrað í dagblöðunum eða sjónvarpinu, De Mol er áfram Molinn, hvaða tegund! ? Skjálfandi kyn

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Myndavél 2 skrifaði:

    Það er töluvert af þessum ásökunum um grunsemdir.

    1 Mannrán Heineken er fölsk mannrán og hefur verið sett á svið, svo aldrei gerðist

    2: Rob Scholte hefur ekki haft neina sprengju (handsprengju) undir sæti sínu, vá!

    og: 3 auðvitað DNA sjónvarp heilaþvottur gegn fólkinu sem notar ... stjörnum

    Og enginn gefur viðbrögð, ekki einu sinni frá flokki Heineken og Rob Scholte? þá myndirðu næstum halda að það geti ekki lengur verið grunsemdir.

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt