Opið bréf til Peter R. de Vries í Nicky Verstappen málinu

skrá í Flytja NICKY by á 13 desember 2018 13 Comments

Heimild: 1limburg.nl

Kæri Peter R. de Vries, með mikilli áhugamál, hef ég fylgt rannsókninni af fjölmiðlum Nicky Verstappen, þar sem Jos Brech er í raun opinberlega dæmdur. Fyrir skýrleika: Ég er ekki varnarmaður Jos Brech né kynferðislega ofbeldis eða morðingja. Hins vegar virðist mjög að þetta mál sé sálfræðileg aðgerð (PsyOp); ætlað að ýta í gegnum DNA gagnagrunninn og að fjarlægja löggjöf sem takmarkar notkun þess DNA í rannsóknum þar sem hún var fengin. Af hverju virðist þetta vera raunin? Þetta er augljóst af vörn lögfræðings Gerald Roethof.

Ég er ekki að tala um að búa mögulega sönnunargögn, því ef þetta telst PSYOP, þá "gera morðingi" alltaf studdur með góða sögu og búa sönnunargögn (plús nauðsynlega leiklist). Það er ekki til neins að líta á það, vegna þess að þú færð ekki sönnunina. Hins vegar sýnir vörn Roethof greinilega að þetta sé PsyOp. Ef þetta er PSYOP (og ég mun sýna þér), þetta þýðir að þú spilar skaðleg hlutverki í að þrýsta í gegnum löggjöf sem ógnar þjóðinni. Það gerir hlutverk þitt mjög slæmt. Þú ert í raun svikari.

Sönnun PsyOp

Það er lög í Hollandi sem segir að DNA sem fæst ef A er ekki hægt að nota í tilfelli B. Tuttugu árum eftir dauða Nicky Verstappen er málið að hætta að renna út. Þetta er vegna þess að málið er ekki opinberlega hægt að líta á sem morð eða mannfall vegna þess sem frestunartíminn er kynntur. Í því samhengi geturðu spáð því að það er mjög tilviljun að skyndilega kemur grunur upp, en ég leyfi því til hliðar í smá stund.

Jos Brech hefði skyndilega verið vantar. Við munum ekki alveg kæfa þessa sögu heldur vegna þess að það er nóg gert í fjölmiðlum og við getum ekki athugað hvort það sé ekki bara að snúast.

Við skulum halda því stuttum. Réttlæti hefur safnað saman DNA Jos Brech í þessu vanta tilfelli. Skulum kalla það sem dæmi A. Þá var þetta DNA notað í tilfelli B, sem er Nicky Verstappen málið. Valið fyrir þetta er auðvitað (sentimental) að selja vel fyrir fólkið, vegna þess að "Að lokum höfum við tekist að finna geranda morðsins á Nicky Verstappen!"En það er ekkert annað en viðhorf, vegna þess að morð eða manndráp hefur aldrei verið sýnt, eins og kynferðislegt ofbeldi er. Hins vegar vil ég ekki freista mig í PsyOp leiðsögninni til þessa umræðu. Gerald Roethof gerir það vel nóg sjálfur.

Sannprófunin að Roethof sé lögfræðingur í PsyOp liggur því í þessu: DNA sem fæst ef A má ekki nota í tilfelli B. Það er löggjöfin. Einföld staðreynd að enginn hefur mótmælt í öllu dómsferlinu gegn notkun DNA sem fæst í A-tilviki fyrir mál B sýnir að við erum að fást við PsyOp.

Þátturinn í gær, þar sem Roethof advocated losun Jos Brech byggist á nokkrum efnisleg rök um meint barnaklám í tölvunni, þá hugmynd sem þarf stuðning DNA sönnunargögn og svo framvegis, var ekkert annað en sýning fyrir sviðið. Roethof hafði Jos Brech nefnilega strax og geta þegar fengið frá degi 1 úr haldi (eins og hann hefði enga Patsy sem spilar leikinn), með áherslu á löggjöf (sem er enn í gildi), sem augljóslega segir að DNA fæst málsmeðferð A, má ekki nota í tilfelli B. Það myndi lagalega skaða málið.

Auðvitað geturðu sagt: "Já, en ef Jos Brech er sekur, skil ég að saksóknari er að snúa augu". En gætum við kannski spurt spurninguna hvort þetta PsyOp tilfelli er ætlað að fresta þessum lagalegum takmörkum? Og hvað gæti verið fylgikvilla fyrir alla?

DNA gagnagrunnur

Ekki aðeins þetta tilvik, heldur einnig fyrri tilvikum virðist skyndilega hafa verið leyst með töfraorðinu DNA. Eftir margra ára rannsóknir og misvísandi þróun, er það skyndilega grunur sem endar á bak við stöngina á grundvelli DNA sönnunargagna. Þetta er mjög undir áhrifum af því að "gera morðingja", til að samþykkja þetta töfraorð: DNA. Við höfum verið að gufa svo hægt að viðurkenna innlenda DNA gagnagrunninn, vegna þess að við höfum verið sálfræðilega spilað með málefnum tilfinningalega mikil áhrif. Auðvitað hefur þú gegnt mikilvægu hlutverki í Pétur, því þú getur talað alvarlega og þú burstir tennurnar vel.

Leikurinn um að búa til sjálfstætt skapað vandamál, eftir því að kveikja á viðbrögðum með fjölmiðlum, og þá kynna lausnina (Vandamál, viðbrögð, lausn), kann að virðast skaðlaus. Þú gætir sagt að endirinn réttlætir leiðina, en það er ekki að hið sanna markmið er oft eitthvað dýpra en að heyra og sjá fólk. Auðvitað myndi það vera frábært ef öll mál um morð og misnotkun gætu verið leyst strax með DNA, en fyrir utan þá staðreynd að sönnun á stuðningi er mjög gagnleg, gætum við kannski byrjað að hafa áhyggjur af því sem getur gerst með því DNA. einu sinni sem er í landsbundnum gagnagrunni.

Fjarlægðu lagaleg mörk DNA notkun

Og þar sem mikilvægi þessarar PsyOp verður skyndilega skýrum! Að fjarlægja mörk fyrir notkun DNA er kannski erfið kjarninn í þessu Nicky Verstappen - Jos Brech tilfelli. Þannig má nota DNA sem er fengin í náinni framtíð án hindrunar. Advocate Gerald Roethof hefur annast það með því að beita þessum lögum ekki. Þú, Pétur, gegna hlutverki PsyOp emo-bygging meistara, með sjónvarpinu og Twitter sem mikilvægustu vopnin þín. Þú spilar fólkið og undirbýr þau fyrir að samþykkja eitthvað sem þeir sjást ekki yfir. Svo þegar DNA er í innlendum gagnagrunni getur ríkisstjórnin gert allt með því. Auðvitað er myndin nú lýst yfir að þetta mun aðeins eiga við um Nicky Verstappen-eins og fyrirtæki, en staðreyndin er sú að landamærin hafi nú þegar dælt og að enginn sér hvað afleiðingarnar eru.

Með DNA allra í landsbundnum gagnagrunni, getur ríkið sett saman öll erfðafræðilega upplýsingar allra borgara. Þetta þýðir að hægt er að greina allar erfðaeiginleikar. Þetta er leyfilegt héðan í frá, vegna þess að lagaleg mörk (í þessu tilfelli sem þú hefur verið spunnið) hefur verið fjarlægð. Í samsettri meðferð með öllum öðrum Big Data Gathering ríkisstjórna fólks (held félagslega fjölmiðla hegðun, sjúklingurinn skráir, tekjur, gjöld, skatta og svo framvegis og svo framvegis) að þú getur þá byrja að tengja mjög flókinn profiling og mannlega hegðun við erfðafræðilegum eiginleikum. Aftengja þig að núverandi ástand þekkingar á sviðum á borð CRISPR erfða CAS 'að finna og skipta virkni til að breyta DNA, þá stendur hugsanlega framtíð atburðarás þar lífrænt breyting einstaklinga er mögulegt.

Heimild: silvervaluemegusage.blogspot.com

Þú Pétur, þú gætir hafnað þessu sem samsæri, en þú verður að forðast samviskuna þína. Persónulega held ég að þú veist nákvæmlega hvaða dagskrá er á bak við þetta. Gerirðu það fyrir peningana og góða þykk BMW þinn?

Eiginleikar líkamastofnunar

Líffæraframlagalögin hafa tryggt að líkaminn sé löglega í eigu ríkisins. Þú getur aðeins ákveðið hvort ekki skuli afhenda líffæri í dauðanum, með því að gefa upp þetta í ríkisskránni. Og allt sem ríkið er, getur ríkið framkvæmt viðhald. Þannig að ef þú telur mannslíkamann sem eign ríkisins, og að fremja þú hefur DNA upplýsingar um einstaklinga, getur þú ákveðið (án leyfis) viðhald. Þetta á einnig við um byggingar ríkis og þjóðvega og allt sem fellur undir eignarhald ríkisins. Tæknilega, gætir þú sagt að þegar vegakerfinu tannskemmda, ríkið kann að finnast það lá nýtt malbik yfir köllun. Ef eitt af ástandseiginleikum byrjar að sýna frávik, getur ríkið tinker með það. Til dæmis get ég ímyndað þér að þú færð fólk með uppreisnarmiklum hegðun með stórum gagnagreiningum. Ef þú ert með DNA snið þeirra í innlendum gagnagrunni getur þú löglega nota þessi DNA til að búa til sérsniðna bóluefni, sem þú gerir ákveðnar breytingar á DNA í gegnum CRISPR CAS aðferð, sem gerir þér kleift að breyta slíkum einstaklingur. Þú ert eins og það gerði viðhald á eign þinni.

Bólusetningaráætlun

Þannig að ég tek það allt í svolítið stærri samhengi en það sem þetta Jos Brech tilfelli virðist þjóna. Útlitið sem vakið er af þér og fjölmiðlum er sú að það er gott að við eigum DNA allra, því þá má leysa alvarlega morðartilvik fyrr. Áhrifin eru hins vegar mun meiri. Vegna þess að Gerald Roethof bregst ekki við lagalegum brotum á lögum við notkun DNA fyrir mál A í þágu máls B, hefur tónn verið settur. DNA upplýsingar allra munu fljótlega vera einfaldlega ríki eign og ríkið mun ekki lengur hafa áhyggjur af spurningunni um hvað það notar til þessara upplýsinga.

Svo ef þú ert fær um að kynna fólk á félagslegum, sálfræðilegu stigi með stórum gögnum frá félagslegum fjölmiðlum og alls konar öðrum upplýstum upplýsingum og sameina þá þekkingu við DNA gagnagrunninn þá er það gagnlegt ef þú hefur þegar lög sem tryggir að þú getir haldið þessum eignum ríkisins án hindrunar. Það er vel að það sé einnig lög sem gerir það kleift að stinga inn nálinni í hverjum borgara; hvort sem þeir vilja það eða ekki. Svo virðist sem öll púsluspilin falli á sinn stað og að öll umræða sem við sjáum nú í fjölmiðlum og félagsmiðlum eru í undirbúningi fyrir breytingar sem geta náð DNA okkar.

Ef þú kortleggir erfðafræðilega upplýsingar allra og þú getur sett upp bólusetningarlöggjöf þar sem lögboðin bólusetning er lögð á fólk getur þú því gert sérsniðnar (CRISPR-CAS) breytingar á eignum ríkisins.

Þakka þér fyrir Peter

Reyndar vildi ég þakka þér, Peter R. de Vries, fyrir að gera mikilvægt framlag til þessa frábæra þróun! Ég vil frekar sjá neitt meira en það sem ég þjáist af andstæðar hegðunarvandamálum, sem ég þjáist af, er forritað í afkomendum mínum. Ég held að samfélag fullt af vélmenni sem bara kinkar já, virkar miklu betra. Ég ímynda mér heim þar sem allir hönnuðurabörnir fá smá Peter R. de Vries DNA, svo að við séum ekki aðeins sýnilegan bros á sjónvarpsþáttum A eða B, heldur bara alls staðar! Ég ímynda mér heima fullt af snyrtilegu puppets ríkisins, því að loks saga kennir að krafturinn spillist ekki og svo getum við falið stjórn á DNA okkar við brúðarleikara þína.

Þakka þér fyrir Peter! Og kveðjur til Geralds.

130 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (13)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Sólskin skrifaði:

    Getur þú ekki fengið grein fyrir lögfræðinginn Roerhof. Ziin póstfang á heimasíðu hans ég geri ráð fyrir.
    Spyrðu spurninga um vörn hans?

  2. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM skrifaði:

    Ekki trufla með "táknmynd"!

  3. Marcos skrifaði:

    Það gæti verið gott að fylgja málinu "Þýska Maddy" til að finna hliðstæður. Að auki mun öll fjölmiðlavernd fljótlega geta leyst enska Maddie málið samkvæmt sömu hugmynd.

  4. Arie skrifaði:

    Hreinsaðu Martin! Ég velti því fyrir mér hvort utanaðkomandi gæti heimsótt þessa heiðursmaður í fangelsi eða að minnsta kosti fjölskyldumeðlimi. Ég er ekki illgjarn. En er hann rétt á heimsókn ef hann hefur ekki enn verið dæmdur (opinberlega)?

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Virðast ómögulegt ef þú ert ekki fjölskylda eða eitthvað. Hann er ekki lengur dæmdur en í gegnum málflutning frá fjölmiðlum.
      En auðvitað viltu halda patsy frá öllum eins mikið og mögulegt er.
      Ég sé ekki liðið í því.

  5. Sólskin skrifaði:

    Tengill við upplýsingar til að heimsækja fanga
    https://www.dji.nl/contact/contactmeteengedetineerde/index.aspx Þú verður að vita hvar hann er og hann ætti að tala við þig. Svo lítur það ekki í lagi ef lögmaður hans dregur úr þessu í tengslum við "góða" vörn. Kuch, kíghósti.

  6. Myndavél 2 skrifaði:

    Allar fjölmiðlar: það er tilfinningalegt fyrir næstu fjölskyldur en í millitíðinni hélt allt Hollandið með erfiðustu eyðimörkinni nudda undirbuxurnar af Nicky í augnhimnuna. Enn óháð sannleikanum í öllu sögunni)

    Það er að verða svolítið að slík mál er flutt til 17mlj NLérs með kraftvarpi í sjónvarpsþætti, hversu veikur ertu ekki í fyrstu. Og svo aftur í forritinu falla orðin tilfinning í tengslum við næstu ættingja, en svo í eterskoti og á sjónhimnu allra áhorfenda. (hypnotizing er kallað það)
    The bickering um underpants, undirpants af Nicky undirpants er svo oft nefnt að meðaltali hollenska með undirpants Nicky á sjónhimnu hans hypnotized og hvergi annars getur hugsað um. Að minnsta kosti ef þú ert ennþá að horfa á þennan sarkastíska, lágmarksmassa.
    Sjáðu myndina í tenglinum hér að neðan. Við sjáum ekki greiningu þessa blogger almennt, nei, við sjáum aðeins orðið undirföt, hver sá sem tekur þátt í þeim emo-bygging sem þeir gleymdu að taka með sér til Spánar, munu þeir uppkola tafrelen ... (Óskiljanlegt að slík Jeroen Pauw skammast ekki einu sinni fyrir skömm vegna þess að hann veit að hann er að snúa sér í óreiðu í deilum og deilum)

    Sjá kvikmyndataka bætt við greinina neðstengda mínútu Minni 15.05: hringdu tilfinningar og dreifa á sama tíma smoldering tungumál í eyru áhorfenda. (hámark hræsni)

    Og í þessari dagblaði eru þeir líka brjálaðir um orðið undirföt
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2916816/houding-jos-b-is-extra-klap-voor-ouders-nicky

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-de-media-hun-verhaal-afstemmen-op-kritische-analyses-en-hun-verhaal-geloofwaardig-verder-spinnen-jos-brech/

  7. SalmonInClick skrifaði:

    Svona de Vries já hvað þarftu að .. hvað verður hann að segja barnabörnum sínum hetja eða ..

  8. Elien skrifaði:

    Við höfum einnig óleyst morðarsögu sem kallast sjálfsvíg fyrir þægindi í Wassenaar. Anass Auragh.
    Eru náttúrufólki enn í burtu frá heimili í marga mánuði?
    Þá má þetta mál einnig leysa innan 20 árs.

  9. Sólskin skrifaði:

    Bara að lesa að Rkethof vill meiri peninga. Hann vinnur svo hart og fær greitt svo lítið fyrir það. Jæja, ef þú vinnur í kerfinu verður þú að kvarta yfir reglurnar sem gilda um gjald þitt. Svo ekki whine.
    Þá verður hann að komast út og gera eitthvað annað. Það eru svo margir lögfræðingar sem eru mjög slæmir. Ég er ekki að segja að hann er mjög slæmur js.
    Flestir lögfræðingar eru sumarfræðingar. Ég segi ekki að hann sé lögreglumaður.

  10. Myndavél 2 skrifaði:

    Annar fundur í dag, vinsamlegast athugaðu

    Svo leitarforritið snýst um að sakna DNA, ekki um fólk lengur

    56 ára gömul grunur tókst ekki þátt. En vegna þess að fjölskyldan hans hafði greint frá því að hann vanti og hafði sent efni sem hafði DNA sitt á lögregluna kom 100 prósent DNA samsvörun. DNA DNA fannst á föt barnsins.

    Roethof með hræsni viðhorf hans sem þykist vera góður lögfræðingur,
    Scripting góðir leikarar verða vel greiddir í þessum heimi, þeir eiga skilið í raun pillory (tómatar og egg, lesið greinina hér að ofan, þá veistu hvers vegna)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/796843000/zitting-over-dood-nicky-verstappen-begonnen

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt