Martin Vrijland controlla l'opposizione? No: leggi qui perché non è così!

Archiviato in NOVITÀ ANALYZES by su 8 può 2019 Commenti

fonte: deleukstesprookjes.nl

Bart Nijman, vice caporedattore di Geenstijl, ha ricevuto ieri un blocco su Twitter. Motivo? Ha chiesto il voto euroscettico. Ha affermato di essere normalmente sempre a casa. Sciocchezze, perché Geenstijl non ha mai chiesto di non votare. Vediamo più o meno la stessa cosa che accade qui come negli Stati Uniti con il blocco dei siti di opposizione controllata come Infowars.com su Facebook dalla scorsa settimana. Analizziamo come funziona.

È difficile vedere attraverso il gioco dell'opposizione controllata, perché sembra così bello e provocatorio. Nel frattempo, Facebook sta posticipando il blocco delle pagine che ho annunciato. Il messaggio che non posso più pubblicare da 2 a maggio è ancora nella parte superiore della mia pagina (vedi qui). Questo, a sua volta, solleva la questione se Martin Vrijland stesso non sia solo un'opposizione controllata. Come funziona davvero? Direi: scavare un po 'in profondità.

Sarebbe utile guardare il film Surrogates (interpretato da Bruce Willis) in questo contesto. Mostra come il creatore dei surrogati (gli avatar robotici in cui la maggior parte della società vive in quel film) colloca un leader dell'opposizione tra le vecchie persone biologiche che vivono nei sobborghi. Quelle persone vere vivono in una specie di "zoo umano". Questo film mostra in modo bello come è possibile controllare l'opposizione guidandolo da solo.

fonte: nos.nl

Ma a che serve l'opposizione controllata? Perchè li metterebbero al bando da Twitter o Facebook, per esempio? Vedi quanta attenzione dei media ottiene? Dovresti davvero abituarti. Proprio come Wikileaks (Julian Assange) era anche un sito di opposizione controllato che poteva far trapelare informazioni su quanto seriamente eri spiato (vedi ecco perché). Anche con un po 'di mormorio e di broncio ti sei abituato (ad un ritmo accelerato). Serve semplicemente a velocizzare il processo di assuefazione. Per motivi di apparenza, sono stati presi alcuni accordi e creato uno spettacolo mediatico, il che ti fa credere che tutto questo spionaggio sulle persone sia solo utile e necessario. Nel frattempo, la locomotiva a vapore è in piena espansione. Spesso anche l'opposizione controllata serve semplicemente come rete di sicurezza. leggere ecco come la strategia della rete di sicurezza funziona.

"Ma chi mi dice che non sei un'opposizione controllata Paese libero". Se ti fai questa domanda, per favore guarda bene e poi vedi anche qual è l'unica persona nei Paesi Bassi che si rivolge al gioco dell'opposizione controllata in dettaglio, specificatamente chiamato e che fa anche le connessioni; come quello tra il frontman dei FvD Thierry Baudet e l'Istituto Clingendael e il tra Alex Jones e Micha Kat con il Consiglio per la politica nazionale (CNP). Devi solo prendere la briga di studiare a fondo questo. Vi mostrerò anche come fossi l'unico scrittore libero (spontaneamente iniziato in 2012) che è stato attaccato da una pedina di potere e dalla sua squadra. Qualcuno che da allora è stato convertito in una donna e ora sta seguendo un corso di infermieristica psichiatrica. Leggi te questo articolo e i commenti vanno bene. In realtà, è tutto molto chiaro, a patto che lo esaminiate seriamente.

Gli attacchi fittizi che spesso si verificano, come quelli su Micha Kat, servono a farlo apparire come un fenomeno normale e ad aumentare la loro credibilità. Ma se guardi un po 'più a fondo, vedrai che questi attacchi non sono altro che finzione e che un Micha Kat spera come un Dio in Francia da un hotel all'altro; i cosiddetti "in fuga" per le "squadre Demmink" e la pedo-mafia. Chi pagherà per quello? Una volta che una storia è stata girata, deve continuare a essere spinnata, altrimenti l'intera fabbrica di bugie si disgregherà. "Sì, ma sei anche attaccato, e perché non è una finzione?"Perché sono stato fondamentalmente e così attaccato che mi è costato letteralmente tutto e non salto dalla camera d'albergo alla stanza d'albergo. C'è una differenza tra attacchi fittizi e attacchi fondamentalmente dannosi. Qualcuno come Kat era già stato esposto da me quando l'ho mostrato qualche anno fa da chi è stato pagato; incluso un estorsore condannato che avrebbe usato registrazioni sessuali con bambini piccoli per estorcere alti politici (Jack Abramoff). E una tale persona avrebbe combattuto la politica Demmink sulla pedofia? Le apparenze sono ingannevoli.

"Sì, ma gadverdamme, è tutto così negativo!" Sfortunatamente, la realtà è meno positiva della vittoria del Liverpool su Barcellona o del raggiungimento della finale della Champions League dall'Ajax. I media e i media alternativi sono controllati dietro le quinte dal blocco di potere che vuole dirigere le masse in una certa direzione. Se ti stringi nelle spalle e pensi "sarà il mio tempo" o "l'alluvione dopo di me", un regime sempre più totalitario si dispiegherà sempre di più di cui sperimenterai la prigione solo se è vissuta nella tua vita personale. tocca (o i tuoi figli). Quindi purtroppo è troppo tardi.

È quindi importante dare un contributo positivo alla strada del cambiamento anziché lasciarlo ai politici e agli uomini di fronte nei media o nei media alternativi. Il voto euroscettico non è altro che contribuire a coltivare gli opposti nella società. Non funziona per seguire i leader (rete di sicurezza). Questi Pifferaio di Hamelin sono ben addestrati e ce ne sono molti. Ho recentemente scritto questo articolo su cosa puoi fare da solo Per favore, leggi di nuovo. È 1 minuto a dodici. Qual è la risposta che darai se i tuoi figli ti chiederanno più tardi: "Mamma o papà, cosa hai fatto per impedirlo?"

tag: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Circa l'autore ()

Commenti (2)

URL di riferimento | Commenti RSS Feed

  1. 2 Camera ha scritto:

    L'ultima domanda nell'articolo o cos'è un contributo positivo?

    Alcune persone scelgono di dare un orecchio alla popolazione: sto parlando della struttura mediatica megalomane come Telegraaf, NPO, fondamentalmente tutti i media (alternativi) che possono diffondere legalmente la propaganda della legge ai nostri occhi, la libertà di parola ha ha, a meno che tu non rifiuti di scrivere insieme a loro come fa MartinVrijland, allora sei fuori e vieni denunciato

    Un altro bel esempio:
    Recentemente ho visto qualcuno sostituire i manifesti del tabellone per le affissioni.
    I telai delle strade pubbliche, li conosci, in cui è annunciato: a causa del grande successo c'è un'esibizione di Soldier of Orange o poster di uomini che si baciano nudi ecc.

    Ho chiesto alla persona che stava sostituendo i manifesti: "A volte non stai in piedi! dietro un cartellone che riattacchi? e tu sai che tutto il pubblico di passaggio lo vede?
    "Ha risposto di sì certamente! e poi ho chiesto, "cosa stai facendo?" dice, niente: devo fare una foto del poster e mostrarlo al mio capo.

    oh dico che tipo di poster non vuoi appendere? donne e uomini ben nudi e propaganda di Wilders e simili.

    Ma dice che un collega l'ha rifiutato una volta ed è musulmano ed è stato licenziato.
    Ma dice: "Devo pagare l'affitto, quindi", bene: devo appendere tutto ciò che mi chiedono di appendere per strada.
    Quindi mentre fa deliberatamente qualcosa contro la sua volontà, lo fa ... per soldi

    Ho detto per un momento se ti rifiuti di appenderlo e anche il prossimo, quindi non ci sono più ganci per poster e poi potrebbero cominciare a pensare, sì, ha detto. Lo trasmetto ai miei colleghi

    Buon pomeriggio

  2. Ian ha scritto:

    No, non sei certo Martin, sono convinto che 100 ne sia la percentuale. Durante il movimento Occupy hai portato il gioco molto in avanti. Un movimento controllato con Gijs, e come l'intenzione era come il pubblico avrebbe interpretato il movimento. In tutti questi anni non sono mai riuscito a prenderti su un doppio ordine del giorno, come nel caso di Oldenkamp e Kat, tra gli altri. Molti falsi rapporti dicono che il pubblico del gatto con un'etichetta folle sta camminando in giro, e il pubblico di Oldenkamp è in giro con un'etichetta di alieni, in modo che le persone continuino a mantenere la loro fiducia nei media e nella politica. Tutti gli attacchi esterni che portano a cospiratori, alu cappelli e UFO non sono mai stati spiegati e difesi da Oldenkamp o Kat. Hanno giocato lo stesso gioco allo stesso modo per anni, il che alla fine non porta mai a un'ulteriore consapevolezza (il simbolo Infinity Alfa / Omega).

Lascia un Commento

Continuando a utilizzare il sito, accetti l'utilizzo dei cookie. maggiori informazioni

Le impostazioni dei cookie su questo sito Web sono impostate su "Consenti ai cookie" di offrirti la migliore esperienza di navigazione possibile. Se continui a utilizzare questo sito Web senza modificare le impostazioni dei cookie o fai clic su "Accetta" di seguito, accetti queste impostazioni.

vicino