Come i cospiratori come Jim Fetzer, Ole Dammegard, Zen Gardner e altri riescono sempre a farla finita con i loro abusi

Archiviato in NOVITÀ ANALYZES by su 12 November 2018 Commenti

fonte: bataklagu.com

È tempo di rimettere tutto a posto e mettere alla prova il mondo dei pensatori della cospirazione. Quando entrate per la prima volta in eventi importanti come 911 o l'omicidio di JFK, scoprirete presto che qualcosa non va bene. La tua ricerca ti condurrà quindi ai grandi canali come Infowars.com o altri siti complementari che si concentrano a tempo pieno nel portare "la verità" alla luce del giorno. Abbiamo anche la gamma di siti web necessaria nei Paesi Bassi.

I media alternativi sono i coraggiosi eroi che combattono contro le bugie dei media mainstream. E una volta che sei "risvegliato" da questi eroi, in realtà non vuoi sentire una parolaccia su di loro. Dopo tutto, sono loro che hanno aperto gli occhi.

Dove non si è preso in considerazione è la possibilità che gli stessi servizi segreti probabilmente dietro i grandi attacchi false flag, forse hanno abbastanza esperienza con il funzionamento della società, che sanno che la gente sarà sempre essere critico. Ciò che non hai preso in considerazione è che potrebbero anche avere il movimento del risveglio nelle loro mani.

Quello che vedi sono due campi, uno dei quali lavora in costosi studi; uomini e donne in giacca e cravatta per le fotocamere e l'altra con le webcam lavorano con signore e signori in jeans e maglietta. A chi ti senti più attratto come cercatore di verità? A quei giornalisti grassi che sai lavorano tutti per soldi o per l'uomo comune dietro la webcam? Alcuni continueranno semplicemente a fare affidamento sui media mainstream. È come una tradizione in cui si detiene una certa fede, chiesa, squadra di calcio, partito politico o giornale. Non ne dubiti. Quando inizi a dubitare, ti senti più attratto dall'uomo comune dietro quella webcam con i podcast di Internet o con quel canale di YouTube: il cittadino-ricercatore.

Quello che non hai preso in considerazione è che chi è al potere può aver capito pienamente il gioco per decenni. Potrebbe essere possibile che non solo i media siano completamente controllati, ma anche i media alternativi? Se ci sono centinaia di milioni o addirittura miliardi nei media, potrebbe essere che ci sia un budget altrettanto grande per l'alternativa? Ma poi tutto sembrerebbe 'più professionale'? No, perché allora non ci crederesti più. Si tratta di psicologia.

Per molto tempo ho cercato di chiarire che i media alternativi sono stati controllati. Io stesso una volta ho preso la (forse molto stupida) decisione di scrivere la mia opinione e postarla online. Presto si è scoperto che sono stato attaccato molto duramente e ho anche scoperto il gioco falso necessario (come Micha Kat nell'affare di Poot). Durante caso Anass Aouragh ero completamente in filetti da siti web sembravano solo e soltanto per avere il terzo incomodo al fine di rendere una tazza piccola, con ben diffamazione e calunnia. Hanno orgogliosamente riferito che probabilmente non avrei mai più trovato un lavoro da qualche parte. In questo modo il campo di gioco è "ripulito" e riservato solo a quelle parti che sono autorizzati a muoversi, come ho scoperto.

Dopo più di 6 anni passati e ormai perso tutto, posso sopravvivere con gli appigli e strangolare grazie al supporto di alcuni lettori. Tuttavia, le altre parti sembrano essere in grado di esistere senza alcuna difficoltà. Non solo sono in grado di pubblicare molti articoli per il raggiungimento miracoloso, hanno anche il tempo di scrivere libri e tenere molte conferenze. La mia esperienza è che questo è praticamente un compito impossibile se non si ha un piccolo aiuto da dietro le quinte. Non dico che sia patetico, ma per indicare che è già un lavoro infernale seguire gli affari correnti e scrivere analisi. Ciò non lascia spazio a qualsiasi tipo di attività collaterali, come scrivere un libro. Presto sarai felice con 12 ore al giorno. Questa è solo un'esperienza pratica e io non sono un tuono pigro che semplicemente manca delle capacità rispetto a quelle degli altri.

Pertanto, ritengo che esista una "organizzazione professionale" molto più ampia rispetto ai grandi nomi dei media alternativi. Potresti considerare una cospirazione in una cospirazione, ma poi voglio sottolineare alcuni fatti. E quei fatti non mentono. La pratica dimostra che i grandi nomi dei media alternativi non sembrano essere veramente puri al voto.

fonte: galacticconnection.com

In il mio precedente articolo (Leggere!) Ho spiegato come lo Zen Gardner (vero nome Don Ferguson) per anni ha avuto un ruolo di primo piano in un'organizzazione che promuove la pedofilia (abuso sessuale dei bambini). Era in questa setta per esattamente 27 anni. Quest'uomo ha attirato molti lettori per anni ed è stato curato da tutti nei media alternativi. Col senno di poi, la storia che non ha mai partecipato a è stato e non c'è mai stato testimone, ma in realtà si può dire che si è un'organizzazione che promuove con forza tali pratiche non possono avere un leader se non si è dietro la filosofia è.

Sia Ole Dammegard che Willem Felderhof (noti nelle conferenze Open Mind - vedi la foto del profilo) supportano apertamente l'uomo e considerano Zen Gardner un ottimo amico. Tutta la rivelazione viene spazzata via e sepolta sotto il falso mantello dell'amore.

fonte: twitter.com

Ole Dammegard è attualmente molto popolare nei media alternativi, perché è riuscito a prevedere attacchi basati su suggerimenti nei media. Vi suggerisco di chiedervi se l'uomo potrebbe avere solo informazioni interne, il che gli permetterebbe di posizionarsi come l'eroe spirituale chiaroveggente.

Se continui a scavare, arriverai alla prossima connessione di Ole Dammegard che puzza anche per un'ora nel vento. Questo è il collegamento con Jim Fetzer. Questo Jim Fetzer ha anche la reputazione di essere sepolto sotto il "manto dell'amore". Tuttavia, ti suggerisco di guardare il video qui sotto il più attentamente possibile e di trasmettere il messaggio a te. Jim Fetzer è stato l'ospite americano della radio dei media alternativi che ha dato il tempo di parola al noto ricercatore di 911 Ace Baker. Questi signori sembravano avere il compito di bruciare tutto e tutti quelli che venivano con un suono diverso da quello della "teoria della cospirazione desiderata". Alla fine, questo intero movimento è esploso in 1x perché Ace Baker ha falsificato il suo stesso suicidio in diretta.

Ma il circo continua e gli uomini e le donne del circolo controllato continuano a difendere, promuovere e spazzare via i vecchi errori. Perché non sono censurati da Google, Facebook e YouTube (anche se grideranno così tanto per la credibilità), e perché hanno le tasche per organizzare conferenze, sono quelli che riescono ad attirare in grandi reti. E naturalmente fanno tutto sotto l'apparenza di donazioni, vendite di libri o buona imprenditorialità. Inoltre, garantisce che si ha l'impressione che ci sia abbastanza soldi per essere in media alternativi, in modo che si sta per dare maggiore sostegno alle reali ricercatori indipendenti (che poi costretto a fermarsi).

È un gruppo controllato e dietro c'è un'organizzazione. C'è anche un sacco di soldi. Dovresti solo avere l'impressione di essere tutti dei dilettanti che fanno del loro meglio per aiutarti. Sarai preso a calci e catturato dal sofisticato braccio dei servizi segreti nella giacca dei "ricercatori cittadini".

Un ultimo punto su Ole Dammergard. Ole si presenta come ex giornalista e ricercatore dedicato che ha contatti molto utili. Ole reclami essere ottimi amici con qualcuno che si fa chiamare Chip Tatum. Quest'uomo sostiene di essere un ex assassino che si è liberato dall'ordine stabilito. Avrebbe lavorato per conto di George W. Bush, ma alla fine lo rifiutò quando lo fece Ross Perot dovuto "neutralizzare". Lei crede davvero che se siete così vicino al potere sono stati vieni via con il rifiuto di un lavoro omicidio mentre si è a conoscenza di esso?

Ovviamente, la lista del gruppo controllato è molto più grande dei nomi citati, perché anche nomi come David Icke e David Wilcock appaiono quando studiamo le connessioni. Per ogni gruppo target è stato creato un guru per costruire il nuovo culto della cospirazione. E non stiamo parlando solo di media alternativi fuori dai nostri confini nazionali. Gli interi media alternativi nei Paesi Bassi promuovono questi brividi.

I tuoi occhi sono lubrificati da persone ben istruite con una buona storia e un aspetto spirituale. Esattamente quello che stavi cercando! Argomenti principali: 911, vaccinazioni, scie chimiche, alieni, JFK, arconti e molto altro ancora che cosa ti affascina. Il tocco spirituale è molto importante per confermare la credibilità. Ti innamori anche dell'ultima rete di sicurezza? Quindi leggi la storia di QAnon.

Elenchi di link di origine: wikipedia.org

tag: , , , , , , , , , ,

Circa l'autore ()

Commenti (19)

URL di riferimento | Commenti RSS Feed

  1. Martin Vrijland ha scritto:

    Così lo fai ... il pessimo inglese che parla Irma Schiffers e Jeroen Ghuijs sono autorizzati a intervistare il grande Ole ... ed Ella Ster può aiutare a promuovere tutto:

    https://www.ellaster.nl/2016/04/04/gesprek-ole-dammegard-aanslag-brussel/

  2. 2 Camera ha scritto:

    Grazie mille per questo articolo. I media alternativi sono la cassetta postale del cugino del mainstream, che mondo, che mondo

    Semplicemente programmato in un momento in cui Sinterklaas viene pubblicizzato dalla follia nera.

    Ma. Nei casi in cui ai bambini non viene detto che Sinterklaas non esiste, sì, più tardi, controllato solo quando i bambini sono più grandi

    esempio
    Guido di Want To Know, che discute del crash di MH17 con tutte queste assurdità, ma !!! non dice / discute che l'incidente MH17 "mai" si è verificato.

  3. danny ha scritto:

    Come vedi harald kautz vella? Mi sono sempre fidato di questo.

  4. 2 Camera ha scritto:

    Poi, proprio come un suggerimento per voler sapere Guido Jonkers che il caos è vicino a circa MH17 sul suo sito web.

    Piuttosto interessante da vedere, per tutti in realtà.

    https://www.cneat.ru/mh-17-en.html

    Alcuni eventi potrebbero non essere / mai realmente risolti e il budget per il cover up è quindi
    forse anche molto più alto della versione in scena (falsa)

  5. 2 Camera ha scritto:

    È evidente che nessuno risponde a questo articolo così importante del Signore Vrijland

    Allora lo farò solo una volta.

    C'è qualcosa che ci manca in tutti quei siti alternativi, perché Ole Dammegard non lascia andare una visione chiara con l'analisi dei primi secondi dell'evento MH17, questo vale anche per il Lord Guido Jonkers che scrive tutte le storie lunghe ma da nessuna parte chiedendo se è tutto possibile.

    Ecco un piccolo pezzo di traduzione di cucina da giardino di casa dal sito web in basso con un link con molte altre domande,

    Gli eventi tecnici non possono mentire, le persone lo fanno!
    Se la persona aiuta una mano, l'evento può improvvisamente accadere.

    Chiedi i primi secondi dell'evento MH17
    - "tag bagagli mancanti" alle valigie (vedi film nel sito web, link sotto) dell'aeroporto di partenza, il bagaglio non è stato quindi registrato;
    - oggetti pesanti e leggeri sono caduti sul terreno insieme, e non separatamente, tecnicamente è impossibile.
    - il materiale del relitto dell'aeromobile è chiaramente insufficiente e la raccolta deve essere possibile perché il cosiddetto relitto non è stato acceso a lungo. I pezzi del relitto che dovrebbero giacere altrove dovrebbero semplicemente essere trovati
    - il relitto dello scafo non ha l'alloggiamento, i fili e le tubazioni dell'impianto idraulico e della parte elettrica
    - i bordi del relitto del corpo dell'aereo sono letteralmente tagliati a pezzi insieme a pezzi più lunghi;
    - Gli oggetti pesanti dovrebbero aver perforato nel terreno, non è questo il caso, anche un motore 4000 da un chilogrammo non ha fatto un buco nel terreno morbido, mentre è caduto almeno di 8000 metri.
    - i grandi frammenti che possono essere sollevati solo da una gru si trovano sul bordo della strada, lungo la strada; anche per caso?
    - Frammenti che possono essere sollevati a mano sono più lontani dalla strada sul campo, molto casualmente.
    su grossi pezzi pesanti del relitto sono chiaramente visibili tracce di carico e scarico che sono tracce di un'imbracatura tessile con la quale il relitto è probabilmente depositato.
    -La dimensione del motore non è secondo l'aereo
    - Colpisce che mesi prima c'erano grandi tende bianche vicino al sito, perché, allora già?

    etcetra eccetera etcetraaaa .... Viviamo in un mondo libero dove possiamo porre domande gratuite, giusto?

    link al sito Web con molte domande

    https://www.cneat.ru/mh-17-en.html

  6. Giada ha scritto:

    Che miseria. Ti sei "svegliato" e sei stato stufo della profonda disillusione riguardo a ciò in cui hai sempre creduto e creduto, per poi finire nel prossimo livello di illusione. In realtà non ti sei affatto svegliato quando hai preso 'la pillola rossa', ma hai scambiato un costrutto per (gli) altri costrutti. È anche così attraente e conveniente da portarti dietro o trascinarlo attraverso personalità, o meglio personaggi come David Icke, Alex Jones, Ole Dammegard, David Wilcock, Thomas Williams (via ella'ster *), o quanti da dozzine, se non sono ormai chiamate centinaia di guru della verità. Non facciamo ancora ricerche da soli, ma cadiamo (di nuovo) per gli occhi azzurri di uno o dell'altro con una storia accattivante. Vogliamo credere in qualcosa e credere ciò che più ci attrae, da qualcuno che riteniamo più credibile.

    Che cos'è, che vogliamo credere in qualcosa o in qualcuno? È uno dei tanti algoritmi di base della nostra programmazione? Non vogliamo sapere che credere è uguale a "essere la bugia", "credere" o "essere la bugia"? È così difficile capire che non c'è verità al di fuori di noi stessi? Che ogni 'verità' al di fuori di noi stessi è solo una storia di un altro? È così poco pratico rendersi conto che la "verità" può nascere solo dalla propria esperienza?

    L'esempio più attraente del completo mindfuck è sicuramente la folle "discussione" sulla forma della terra. Scissione dell'aggressività nel "movimento per la verità". Rotondo, piatto o concavo? Così completamente indottrinato dalle fiabe della NASA, che non possiamo non credere, che viviamo su un oggetto, con una certa forma e in un certo spazio. Ovviamente non ci sbarazziamo di questo. La Nasa e i suoi überlords possono essere soddisfatti, mentre nessuno sembra avere alcuna idea di cosa sia realmente. Quasi nessuno, perché la domanda sul perché questo è rilevante per qualcosa, è molto raramente richiesto. Per gli ingegneri che, ad esempio, progettano ponti o corsi d'acqua a lunga distanza, è irrilevante e non per i piloti o altri, per i quali dovrebbe essere troppo rilevante. Per te e me non ha alcun significato essere occupati con la forma della terra, a parte il fatto che a volte siamo su una pianura e qualche volta su un pendio o un'altezza. Cosa osserviamo? Cosa viviamo in realtà?

    Dopo molti anni di ricerca e seguendo dozzine di guru e ricercatori della verità, mi sta diventando più chiaro che nella nostra esperienza c'è solo "verità". Per il resto, sono tutte storie che sono state inventate da altri. Sai chi ha raccontato prima una storia del genere, perché e con quale intenzione? Se fosse "buono" o "cattivo"? Chi o cosa credi? Sai, sai davvero dalla tua esperienza, o vuoi semplicemente saltare le storie degli altri perché pensi di aver bisogno del tuo "colpo di credo"?

    No, la terra non è un oggetto e non ha forma. Camminiamo, pedaliamo e guidiamo su una superficie, o ci sorvoliamo sopra. È un campo di gioco all'interno della simulazione e nessuno di noi supera i suoi limiti fisici. Questa ovviamente non è l'intenzione. Sfortunatamente per gli amanti dei viaggi spaziali, fantascienza, extraterrestri, stelle imminenti o pianeti in rotta di collisione. Sono tutti gli psyops della "Nasa" e i suoi derivati. Proprio come la forma della terra è un non-problema, ci sono molti, molti argomenti che esistono solo per creare confusione, o per servire una delle tante cose del giorno. Tutto progettato per tenerci lontani dalla nostra esperienza e soprattutto dalla fiducia in essa.

    Noi stessi creiamo il mondo in cui viviamo e ovviamente lo facciamo sulla base della nostra fede nelle storie che ci vengono raccontate. In questo modo non creiamo il mondo da cui scegliamo in base alla nostra esperienza, ma da ciò che consentiamo agli altri di credere che in realtà non lo sappiamo. Ecco perché viviamo in un mondo determinato dalla cabala, che sa come far ballare le masse alle tue pipe. Ci lasciamo giocare come pecore astute, che preferiscono la fede in tutto tranne che nella verità, piuttosto che conoscere o conoscere dalla propria esperienza.

    Martin, non ti vedo come un guru della verità, ma piuttosto come qualcuno che ha iniziato a guardare il mondo dalle sue esperienze personali e a riferire al riguardo. Soprattutto il tuo punto di vista della simulazione, trovo dannatamente eccitante pormi domande e testare tutto sulla mia esperienza. Grazie alla tua ricerca, mi sono reso conto delle questioni essenziali e ho potuto seguire le istruzioni che mi hanno portato ad altri, che mi hanno aiutato ulteriormente nella mia ricerca. Tutti i pezzi di un puzzle che sono troppo grandi per volersi sdraiare completamente, ma che aiutano a determinare quale sia il mio ruolo in questa simulazione raffinata, o illusione, se vuoi. Chapeau per quello, Martin.

    Come uno dei pochi guadagni il mio sostegno finanziario ...

    • Martin Vrijland ha scritto:

      Grazie per il complimento.

      Potrei, tuttavia, concepirlo come un raffinato tentativo di collegarmi alla comunità della terra piatta (so come funzionano gli infiltrati dell'intelligence), ma se fosse stato così, dovetti confutarlo:

      Quando viviamo in una simulazione, all'interno di quella simulazione si applicano certe leggi e regole pre-programmate, come quelle in cui la terra è rotonda e la forza della forza è una legge newtoniana. Se guardi al livello fisico quantico, troverai prove dal "mondo dei Simpson" che deve esserci una "realtà esterna al di fuori del tuo mondo Simpson".

      Da quella prospettiva abbiamo osservato gli avatar sullo schermo dell'anima. Da quella prospettiva, la materia si materializza solo dopo l'osservazione. Da questa prospettiva la materia proviene dalla "sovrapposizione" (termine quantico-fisico) e le nostre osservazioni sono quantomeno intrecciate (in modo che l'osservazione per tutti i giocatori nella simulazione multi-giocatore sia la stessa).

      All'interno di questa simulazione, la terra è semplicemente rotonda, perché fa parte delle regole del gioco di questa simulazione.

      Inoltre, hai ovviamente ben descritto come può sorgere la prossima disillusione se pensi di esserti svegliato una volta e che l'altra pillola (quella rossa) ti è stata anche consegnata dalle mani dello stesso potere.

      • Giada ha scritto:

        Potrebbe anche essere che non hai letto correttamente il mio messaggio, o non l'hai capito e non l'hai ammesso, non è neanche facile liberarsi dalle molte illusioni e pensare che "la verità" esisterebbe al di fuori di te stesso . Ti è perdonato (con un occhiolino), Martin.

        Sì, sono solo un "infiltrato dell'intelligence" e se hai paranoia a riguardo, allora ci sono alcuni miliardi di loro che ti hanno fornito per te. Almeno se assegni qualsiasi valore a tali numeri immaginati e controllati. E no, trovo che i "terrestri piatti" siano altrettanto delusi degli adepti della NASA. È e rimane fede nelle storie prive di senso e irrilevanti. Per te, è altrettanto irrilevante che la terra abbia una forma, a meno che tu non voglia rimanere nella mente degli altri e voglia solo vedere te stesso come un essere pensante. Come se tu fossi il tuo pensiero.

        All'interno della simulazione, la terra non è affatto rotonda, o di qualsiasi forma, del resto. Nessuno è in grado di proiettare la terra e quindi creare una realtà. Essere in grado di pensare che questa sia una forma di megalomania, probabilmente come una iper-correzione sull'illusione, per essere una persona molto piccola e insignificante su una palla in un universo incommensurabile, come dettato dal programma attuale. La terra non è mai più grande della parte che puoi percepire da essa, o può sperimentarla. Non dimenticare che sei legato qui dalle dimensioni della tua esperienza umana, per quanto tu voglia unirti a fantasie su cose che non potranno mai o non farne parte.

        Non ho nulla con la prova. Nemmeno con la 'quantum-fysis'. Sono tutti divertenti esperimenti pensati, per stimolare e fare nuove domande. Nessuna prova definitiva è mai stata consegnata da nessuna parte. Ogni prova è confutabile e in caso contrario, si parla di una credenza. Quella palla è persino caduta nella scienza.

        Oops, gravità! Newton, notabene! Ridere! Il "credente" ne ha la prova. Stai attento a non essere buttato via dalla tua palla immaginaria, Martin!

        • Martin Vrijland ha scritto:

          Volevo solo sfidarti a chiarirlo (perché i terrestri piatti si costringevano e volevo sapere se si trattava di un nuovo tentativo) e hai fatto bene.
          Forse avrei dovuto portare qualcosa di più positivo ...
          Grazie per la tua spiegazione

          • Martin Vrijland ha scritto:

            Puoi, naturalmente, chiamarmi paranoia, ma penso di poter dire che gli attacchi alla mia persona non sono piccoli. L'intero internet ne è pieno e non appena io o qualcun altro postò un mio articolo su un blog di terze parti o su youtube o ovunque, c'è sempre una reazione immediata con un link ai ben noti articoli di diffamazione e diffamazione sulla mia persona, in cui vengono fatti tutti i tipi di casi infondati contro cui vengono fatte le dichiarazioni (ma che non avvengono con esse).

            A parte questo, penso che la discussione sia stata portata a un argomento completamente diverso. L'essenza del mio articolo è che le persone sono attirate in reti di sicurezza e che queste reti di sicurezza vengono poi gonfiate, dopo di che le persone interessate semplicemente riemergono e continuano. Stiamo parlando di persone che si suicidano dal vivo alla radio o che sono state Xecticeider 27 con una setta che gli abusi sui minori sono stati apertamente in cima alla lista.

            È tempo che scopriamo di essere responsabili: noi stessi. Noi stessi possiamo portare il cambiamento. Non gli uomini di facciata nella nuova chiesa dei media alternativi.

            https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/tijd-om-concreet-in-actie-te-komen/

  7. Martin Vrijland ha scritto:

    Bene, Alexandra Heedebrey deve fare il controllo dei danni ora che ho menzionato il fidanzato Willem Felderhof. No, Alexandra, non ho usato Newspunch come fonte, ma mi baso principalmente sul video (ben documentato e verificabile) che ho postato nell'articolo:

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13513%3Awie-is-er-nog-te-vertrouwen-binnen-de-alternatieve-media&catid=37%3Awereld&Itemid=50

    • Martin Vrijland ha scritto:

      Nella newsletter di oggi l'ho messo un po 'più a fondo:

      Alexandra Heedebrey del sito web Niburu.co ha scritto ieri un articolo in cui afferma che avrei usato il sito web yournewswire come fonte per quell'articolo. Capisco questa falsa accusa, perché Alexandra ha una relazione personale con Willem Felderhof e quindi inizia a girarsi, ma non ho mai usato il tuo nuovo come fonte e neanche questa è la fonte. Rende questo come una fonte per attaccarmi. La fonte effettiva è appena menzionata nel mio articolo ed è il creatore del video di YouTube che spiega tutto perfettamente.

      Zen Gardner, a proposito, lui stesso, in una conversazione con Willem Felderhof (controllo dei danni "Open Mind"), ammette di essere stato 27 per anni con questa setta promotrice di abuso di minori come leader. Lo indebolisce e dice che non l'ha praticato lui stesso. Sia io che il creatore del video di YouTube ci chiediamo, perché questa setta aveva questo sesso con i bambini come il valore centrale del loro culto. Non puoi essere un leader all'interno di tale gruppo se non supporti i valori fondamentali. Quindi non cresci in una posizione guida.

      La ragione per cui ho menzionato questo è confermata nel mio articolo. In particolare, voglio mostrare con quale facilità i frontman dei media alternativi fanno esplodere il gruppo e poi riprendono il thread come se nulla fosse sbagliato.

      Non è certo mia intenzione attaccare personalmente la gente sui media alternativi, ma se noto barare e scoprire che l'intero campo è stato controllato, mi sembra logico scriverlo. Ho iniziato 6 anni fa e ho avuto grandi sorprese; cose che non mi sarei mai aspettato. Se Niburu Alexandra cerca di lavarmi il bianco o meno oscurandomi, sono così interessato. Sono diventato abbastanza nero e penso che la gente dovrebbe davvero vedere attraverso il gioco. Siamo stati ingannati abbastanza. I media alternativi sono intervallati da pedine di opposizione controllate! Che triste osservazione è ...

      Ti consiglio di dare un'occhiata seria e di dare un'occhiata al video di YouTube nell'articolo.

Lascia un Commento

Continuando a utilizzare il sito, accetti l'utilizzo dei cookie. maggiori informazioni

Le impostazioni dei cookie su questo sito Web sono impostate su "Consenti ai cookie" di offrirti la migliore esperienza di navigazione possibile. Se continui a utilizzare questo sito Web senza modificare le impostazioni dei cookie o fai clic su "Accetta" di seguito, accetti queste impostazioni.

vicino