I media lavorano con sceneggiatori e vendono le operazioni di PsyOp come fanno con i programmi TV?

Archiviato in NOVITÀ ANALYZES by su 15 può 2019 Commenti

fonte: ageofshitlords.com

Chiunque abbia seguito il caso Anne Faber e abbia recentemente visto il caso Julie van Espen in Belgio, deve aver notato che c'era una situazione più o meno simile. Se seguiamo i media, questa notizia è semplicemente la verità. Siamo inondati di immagini che confermano l'autenticità e non vediamo solo familiari e amici, ma vediamo anche foto e video reali dei personaggi principali, il che significa che in realtà non può essere altro che la verità. Nell'articolo di seguito, cerco di spiegare perché potresti ancora dover grattarti la testa.

Prima una breve introduzione.

Eserciti di troll

Abbiamo sentito parlare del fenomeno "fabbrica di troll" o "esercito di troll", ma sono solo in Russia (i media ci dicono). Tuttavia, la mia esperienza è che quegli eserciti di troll sono principalmente nei Paesi Bassi. Non le vedi più così bene nelle mie risposte, perché le ho filtrate usando un filtro di parole auto-impostato. Diciamo che quando i governi lavorano con script PsyOp (operazione psicologica) e vendono questi "oltre confine" (perché ha ottenuto buoni risultati nel loro paese), è necessario un grande esercito di troll per ottenere le risposte in tutti i tipi di forum e discussioni online sui social media "da monitorare". Possono inviare la discussione attraverso commenti come "La conosco" o "lei era con un mio amico in ufficio" e molti altri commenti.

Di solito le persone non controllano quale profilo di Facebook è dietro una risposta. Non devono sempre essere profili falsi; che possono anche essere persone reali esistenti.

Potresti aver sentito parlare del termine Inoffizieller Mitarbeiter. Sotto la Stasi della RDT tedesca orientale, quelli erano i lavoratori silenziosi e segreti che, ad esempio, tenevano d'occhio i loro vicini. A quanto si dice, uno su cinquanta all'epoca. Potresti credere che questo fenomeno sia scomparso dalla faccia della terra dopo l'integrazione dell'est con la Germania occidentale. Non ne sono così sicuro. Non escludo, vista la mia esperienza con tutte le risposte nel corso degli anni, che l'Olanda abbia un grande esercito di troll pronto a guidare le discussioni sui social media in favore di un possibile copione.

Direttore del lavoro

Lo sapevi che John de Mol possiede l'ANP? Sai come John de Mol è diventato ricco? In gran parte attraverso la vendita di programmi televisivi di successo. Li conosci da quegli spettacoli come Holland's Got Talent. Vengono poi testati su quei pochi milioni di olandesi e, se prendono piede, vengono venduti oltre confine come concetto e ben meritati. Al tempo dello Zaanse vloggersrel, ero in grado di visualizzare (grazie alle immagini fornite da un amico che viveva nel quartiere) come Powned era impegnato a dirigere un vloggersrel completamente messo in scena. È diventato chiaro che c'era la regia. Era anche chiaro che, ad esempio, un arresto richiedeva molto tempo, perché il cameraman doveva camminare nella giusta posizione. Poco prima, i signori che stavano discutendo davanti alla telecamera stavano scherzando ridendo e prendendo autoscatti l'uno con l'altro. Quel Zaanse vloggersrel è stato completamente messo in scena ed è stato diretto dal vivo. Quelle immagini puoi qui vedere di nuovo.

Deepfakes

Ho spesso discusso le tecniche con cui è possibile creare personaggi deepfake. Vorrei ripeterlo per i nuovi lettori. I Deepfakes sono realizzati tramite il software GAN. Questo è un software intelligente artificiale che, basato su più sistemi di intelligenza artificiale in una rete, crea personaggi dal nulla. L'intelligenza artificiale è l'inglese per l'intelligenza artificiale; ciò che sta per intelligenza artificiale. Un'altra rete AI verifica le immagini create dalla prima rete e le rifiuta o le approva. Facendo questo in un ciclo, i personaggi diventano più realistici ad ogni passaggio, in modo da poter generare persone completamente inventate che assomigliano a persone normali (che potresti incontrare per strada). Per anni l'industria cinematografica è stata in grado di creare personaggi inesistenti, lo sviluppatore di schede grafiche NVIDIA ha assicurato che ora puoi farlo anche su un PC di gioco ragionevole (guarda qui). La stessa azienda (NVIDIA) è in grado di creare ambienti virtuali. Dai un'occhiata al video qui sotto e poi continua a leggere.

Ora c'è anche un software sul mercato con il quale puoi fare un'intervista dal vivo da dietro una webcam su un normale PC e mettere sia il volto che la voce di un altro su di esso. Questo viene fatto in tempo reale e senza interruzioni. Puoi vedere questo sotto (leggi sotto il video).

Se aggiungi tutte queste risorse disponibili insieme, puoi quindi creare qualsiasi persona che desideri e puoi anche crearne una storia e far sembrare che tutto sia realistico. Ipoteticamente, ad esempio, potresti produrre un video di Anne Faber di alcuni anni fa, con il padre in macchina, e far credere a tutti che questo è reale. O forse non è ipotetico, ma è semplicemente ciò che accade nella pratica? Puoi controllarlo? Possiamo essere sicuri che i governi e i media non stiano generando notizie false e possiamo credere che i servizi segreti stiano sviluppando tecniche per rilevare i deepfakes, ma non sono semplicemente i produttori di tali deepfakes stessi?

John de Mol

Quindi, se John de Mol, miliardario, il più grande produttore televisivo e proprietario dell'ANP (General Dutch Press Agency) ha probabilmente tutti i mezzi e dovrebbe quindi essere ritenuto capace di generare deepfakes, allora dovremmo ridere quando qualcuno si alza in piedi fai notare che esiste la possibilità che possiamo essere ingannati? L'ho anche mostrato più volte (perché non l'ho mostrato alle dimostrazioni supportato con materiale visivo siamo stati ingannati). Potrebbe essere che sia così brutto che una sceneggiatura del genere, proprio come un grande show televisivo, sia venduta all'estero, perché ha dimostrato di avere successo?

Perché dovrebbero?

"Sì, ma Vrijland, deve esserci un obiettivo per ingannare la gente su così larga scala? Chi fa una cosa simile?"Allora dovresti prestare attenzione a quali nuove leggi vengono implementate, poco dopo un evento così importante come il caso Anne Faber. In diversi articoli ho descritto il motivo per cui il caso Anne Faber (in cui Michael P. era il perpetratore) era molto probabilmente un PsyOp (operazione psicologica). Un'operazione per far passare più legislazione. Legislazione secondo cui le persone non si limiterebbero mai ad abbracciare in circostanze normali. Per questo, qualcosa deve essere successo radicalmente.

Problema, reazione, soluzione

Permettetemi di iniziare spiegando nuovamente come i media possono giocare a questo gioco PsyOp e quali Problema, reazione, soluzione Il massimo è che sembra essere applicato più e più volte e quindi vedere ciò che vediamo di questo nel caso di Julie van Espen e Steve B.

Qual è allora questa massima Problema, reazione, soluzione? Ciò che tu, in quanto governo, allora fai è: crei un problema sociale di grande impatto (Problema) provoca una feroce reazione emotiva tra la gente (Reazione) e può attuare nuove leggi e misure che normalmente non sarebbero mai accettate (Soluzione). Quindi impacchettalo in parole come "Il governo ha fallito nella protezione che la società può aspettarsi da esso", Come recentemente è venuto dal ministro olandese Sander Dekker.

È quindi possibile lavorare con le tecniche sopra descritte per creare un tale problema. In effetti, significa che non è possibile testare alcuna intervista, parola o altra immagine per la verità. Quindi non puoi davvero credere ai tuoi occhi. La televisione e altri media sono tecnicamente in grado di dare vita a personaggi inesistenti. Anche se pensi che sia stato registrato con un telefono e se provenga da una telecamera di sicurezza, non puoi essere sicuro che sia autentico. Tutto è possibile e nulla è impossibile nel mondo dei media. Devi sempre prestare attenzione a quale Soluzione segue poco dopo un evento così importante.

Punti interrogativi sul caso Anne Faber

"Ma Vrijland, l'omicidio di Anne Faber avrebbe potuto davvero accadere?"Sì, puoi, solo nella serie di articoli che ho scritto a riguardo (vedi qui) È diventato chiaro che si è rivelata una storia molto improbabile. Quale giovane donna sale in bicicletta per iniziare con una tempesta prevista e poi inizia a pedalare su una rotta ANWB e perché il suo cappotto è stato trovato su 3 ottobre e ci sono voluti 6 giorni per una partita di DNA con Michael Panhuis da realizzare? Questo semplicemente non è corretto. L'NFI può farlo fare in 6 ore. Perché Michael ha diffuso tutti gli oggetti trovati in giro e il suo essere? giro in scooter con Anne Faber dietro? Perché è stata prima seppellita e poi cremata e poi di nuovo essere sepolto? Perché sono stati referti forensi e autopsia non mostrato nel caso giudiziario? Oh bene, e ci sono state molte più stranezze in questo caso, ma principalmente perché hai visto le immagini di genitori emotivi, sei arrivato a crederci. La trama emozionante più la caccia al tesoro (Problema) emotivamente ha colpito le persone enormemente e così è diventato nel Reazione per abbracciare la nuova legislazione (Soluzione). Questo può ora essere fatto da tuo figlio o capita anche a te stesso:

Dekker definisce "molto indesiderabile" i sospetti che necessitano di un trattamento in TBS che possono sfuggire non collaborando con le indagini e che ciò non può più accadere.

Inoltre, una valutazione del rischio strutturata e un'analisi del crimine sono rese obbligatorie. I rischi della società nel concedere le libertà ai detenuti diventano più importanti.

In breve: la ricerca sullo stato psicologico diventa obbligatoria e quindi pensiamo a Michael Panhuis e quindi siamo convinti della necessità. Il fatto che per molti cittadini questo possa significare che saranno messi a disposizione dello stato per tutta la vita (e quindi perdere tutti i diritti umani), dopo aver subito un esame obbligatorio, significa che chiunque voglia deprivare psichicamente lo stato può essere riferito a Quindi più stato di polizia.

Gioco emotivo

Il caso di Anne Faber e Michael P. puzza quindi di un'ora al vento e sembra fortemente che la storia sia stata rappresentata su larga scala con la cooperazione della magistratura, dei media e dei politici per far passare semplicemente una nuova legislazione che non sarebbe mai accettato dalla gente Giocando la gente pesantemente sull'emozione, le masse sono convinte di essere a favore di un tale cambio di legge, perché tutti lo collegano al mostro Michael P.

I media ci hanno convinto che sarebbe tutto vero, ma non saremo mai in grado di controllarlo da soli e dobbiamo presumere che non stiamo giocando con le tecniche di Hollywood. Il risultato è che le persone possono essere messe via psichiatricamente senza motivo e possono scomparire nella loro colpa per tutta la vita, perché la legislazione non le protegge più.

E che mi dici di Julie van Espen e Steve B.?

Ciò che immediatamente spiccava nella descrizione di Steve B. era il seguente testo vrt.be:

Secondo le nostre informazioni, le immagini sarebbero state photoshoppate nell'interesse delle indagini prima che venissero distribuite come rapporto di indagine (vedi foto sotto, a sinistra l'immagine foto-shop - proprio l'immagine della telecamera originale). La polizia avrebbe immediatamente saputo che non era solo "un testimone".

Perché la polizia avrebbe "portato via il cestino che Steve B. trasportava" nell'interesse delle indagini? Potresti dire che lo hanno fatto per non demotivare alcun testimone, ma potresti anche dire che sapevano già che Steve B. poteva essere collegato a quello di Julie che era scomparso perché stava andando in giro con il suo cestino . Si potrebbe anche dire: qui vediamo la prova vivente di quanto facilmente le immagini possano essere manipolate e vediamo anche qui la prova che questo sta accadendo.

fonte: vrt.be

Ciò che era ancora più sorprendente era che non era il padre della vittima che parlava, ma il patrigno. Nel caso Anne Faber abbiamo visto uno zio che è stato il primo a parlare. Solo più tardi i genitori iniziarono ad apparire. Continuo a sottolineare l'opzione di deepfakes e attori, in cui le immagini possono essere manipolate dal vivo e un nuovo volto può essere facilmente inserito in un'intervista (inclusa la sovraimpressione vocale). L'esercito di troll sui social media pronto a dire "era un amico di o conoscenza di .."Convince le masse per dissipare l'ultimo dubbio.

Il "Soluzione"

Nella ricerca di Julie, è stata fatta anche una telefonata su larga scala per una ricerca dei cittadini. Questo probabilmente per rendere l'impatto sociale grandioso e per focalizzare tutta l'attenzione delle persone sull'argomento. Ovviamente anche questo criminale sembra avere un passato di stupro e quindi puoi dare per scontato che siamo di nuovo qui Problema, reazione, soluzione vedere l'azione, con una nuova legislazione (anche in Belgio) che tutti possono sostenere più a lungo o imporre un trattamento psichiatrico (se lo psichiatra lo ritiene necessario o meno). il Standaard.be rapporti:

"Il tribunale ha condannato l'imputato a una pena detentiva di quattro anni per stupro e furto". È così che sembrava quasi due anni fa, su 30 June 2017, alla Corte di Anversa. Eppure Steve B. non è andato in prigione quel giorno. Il pubblico ministero ha chiesto il suo arresto immediato, ma la corte non ha risposto a questo.

B. ha anche fatto appello alla sua condanna. Di conseguenza, non era definitiva e rimase in libertà fino a quando un giudizio fu appellato.

Una zia testimonia che, grazie a lei, è stato rilasciato a certe condizioni. "Il suo psichiatra era venuto a parlare con me", dice la donna, che vuole rimanere anonima. "Non ha visto Steve come un criminale. Quel ragazzo ha solo bisogno di aiuto, pensò. E se potessimo darglielo? L'abbiamo fatto. "

In questo puoi già giàSoluzione"Reading. Probabilmente dopo questo caso le persone saranno convinte della fine del rilascio quando presentano un ricorso e il giudice (non di più, ma solo 1) deve giudicare se qualcuno dovrebbe essere rinchiuso in una clinica. Che una tale legislazione possa influenzare tutti è inondata dall'ondata di emozioni con cui si giocano le masse in un caso (sospetto) PsyOp.

Rispondi alla domanda nel titolo

Alla domanda dal titolo "I media lavorano con sceneggiatori e vendono le operazioni di PsyOp come succede con uno show televisivo?", La risposta potrebbe quindi essere semplicemente SI. Naturalmente ci sono molte persone con il burro in testa, ma in cambio quelle persone hanno uno stipendio meraviglioso o possono definirsi miliardari e godere di tutto il lusso che vogliono. Tu non sai; non puoi controllarlo; non puoi toccarlo finché qualcuno non si alza mai ed espone tutto dall'interno. Tuttavia, la possibilità che ciò accada è piccola, perché i partecipanti sono probabilmente blackmailable. Inoltre, tutte le sotto-aree di un'operazione psicologica sono probabilmente così suddivise in compartimenti che molti non sanno di far parte di uno script PsyOp.

tag: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Circa l'autore ()

Commenti (9)

URL di riferimento | Commenti RSS Feed

  1. John.s ha scritto:

    De RtvUtrecht website publiceert sowieso de laatste tijd alleen maar PsyOp berichtgeving. Zij zitten er zwaar in en proberen de lezers op een dwaalspoor te zetten.

  2. danny ha scritto:

    Echt goed artikel weer.
    Vooral die laatste zin is ook erg belangrijk.
    Wat hier op deze site vaak voorbij in gekomen is een filmpje van een hypnotiseur die mensen doet geloven dat een zure citroen smaakt als een zoete mango of iets dergelijks.
    De hypnotiseur weet natuurlijk dat dat niet waar is, maar de gehypnotiseerde zal werkelijk geloven dat hij een zoete mango eet en zal ook blijven beweren dat hij een zoete mango eet omdat hij dat werkelijk gelooft

    Voor het systeem zijn dit ”useful idiots” die ingezet kunnen worden.

    Je hebt dus de hypnotiseurs en de gehypnotiseerde of een combinatie van de twee.

  3. Wilfred Bakker ha scritto:

    Mooi om te lezen dat je nog even blijft, dingen gaan nu zo snel dat een heldere kijk op de komende zaken die ons te wachten staan keihard nodig is.
    Niet geheel oftopic is dit een aanrader, die jongen speelt met zij leven op zijn kanaal, een lefgozer so to speak.

    Israel Hacking the World, je moet maar durven.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    Amore

  4. Karel Reuterz ha scritto:

    Ja, dat geloof ik zeker. De medogenloze parasieten van de macht gaan niets uit de weg.
    Er worden oorlogscripts geschreven, boeken expres verdraaid en verzonnen.(documentaire bijgevoegd )
    Hoe makkelijk is het dan wel niet? om scripts voor belangrijke wetten in het voordeel van de macht te schrijven. De groep neemt in grote getale toe die de fabel stories van Faber afdoen als nepnieuws.

    minuut 1-12.47 in deze super docu>>>>>>>>>>
    Now adays we have wars in the middle east and even though the events go on right now, the exchange
    of information is now more easier and efficient with the help of various technical gadgets and yet people
    in different parts of the world have radicaly different information about who is fighting who???………. who are the parties involved?……………..

    So, if it is possible to fool people about events which are happening in front of their eyes, how much easier would it be to fool them about things 100 derds of years ago.

Lascia un Commento

Continuando a utilizzare il sito, accetti l'utilizzo dei cookie. maggiori informazioni

Le impostazioni dei cookie su questo sito Web sono impostate su "Consenti ai cookie" di offrirti la migliore esperienza di navigazione possibile. Se continui a utilizzare questo sito Web senza modificare le impostazioni dei cookie o fai clic su "Accetta" di seguito, accetti queste impostazioni.

vicino