האם התקשורת עובדת עם כותבי תסריטאות והאם הם מוכרים פעולות PsyOp כפי שהם עושים עם תוכניות טלוויזיה?

הגיש ב ניתוחי חדשות by ב- 15 במאי 2019 תגובות 10

מקור: ageofshitlords.com

כל מי שעקב אחר המקרה של אן פבר וראה לאחרונה את המקרה של ג'ולי ואן אספן בבלגיה בחדשות, בוודאי שם לב שיש פחות או יותר מצב דומה. אם אנחנו עוקבים אחר התקשורת, החדשות האלה הן פשוט האמת. אנחנו מוצפים בתמונות המאשרות את האותנטיות ואנחנו לא רק רואים בני משפחה וחברים, אבל אנחנו גם רואים תמונות וסרטונים אמיתיים של הדמויות הראשיות, מה שאומר שזה באמת לא יכול להיות מלבד האמת. במאמר הבא, אני מנסה להסביר מדוע ייתכן עדיין צריך לגרד את הראש.

ראשית הקדמה קצרה.

צבאות טרולים

שמענו על תופעת 'טרול' או 'טרול צבא', אבל הם רק ברוסיה (התקשורת אומרת לנו). עם זאת, הניסיון שלי הוא כי אלה טרולים צבאות בעיקר בהולנד. אתה כבר לא רואה את זה כל כך טוב בתגובות שלי, כי אני מסנן אותם באמצעות מסנן מילה להגדיר עצמי. נניח שכאשר ממשלות פועלות עם סקריפטים של PsyOp (מבצע פסיכולוגי) ומוכרות אותן 'מוצלחות מעבר לגבול' (מכיוון שהיא מדורגת היטב בארצם), אתה צריך צבא טרולים גדול כדי לקבל את התשובות בכל מיני פורומים ודיונים מקוונים על נושאים חברתיים מדיה "כדי לפקח". הם יכולים לשלוח את הדיון באמצעות הערות כגון "הכרתי אותה" או "היא היתה עם חבר שלי במשרד" ועוד הערות רבות.

אנשים בדרך כלל אינם בודקים איזה פרופיל פייסבוק עומד מאחורי תגובה. הם לא תמיד צריכים להיות פרופילים מזויפים; זה יכול להיות גם אנשים קיימים.

אולי שמעת על המונח Inoffizieller Mitarbeiter. תחת השטאזי של גרמניה המזרחית הגרמנית, היו אלה העובדים השקטים, הסודיים, ששמרו, למשל, על שכניהם. זה היה אחד בחמישים באותה עת. אתה יכול להאמין כי תופעה זו נעלמה מעל פני האדמה לאחר שילוב של מזרח עם מערב גרמניה. אני לא בטוח בזה. אני לא פוסל - לאור הניסיון שלי עם כל התגובות במשך השנים - כי הולנד יש צבא טרולים גדול מוכן להנחות את המדיה החברתית דיונים לטובת תסריט אפשרי.

מנהל עבודה

האם ידעת שג'ון דה מול מחזיק ב- ANP? האם אתה יודע איך ג 'ון דה מול התעשר? בעיקר באמצעות מכירת תוכניות טלוויזיה מוצלחות. אתה מכיר אותם מהמופעים האלה כמו'הכישרון של הולנד'. הם נבדקים אז על כמה מיליוני אנשים הולנדים ואם הם תופסים, הם נמכרים מעבר לגבול כמו מושג היטב הרוויח. בזמן של Zaanse vloggersrel, הייתי מסוגל לדמיין (הודות לתמונות שסופקו של חבר שגר בשכונה) איך Powned היה קשה בעבודה המכוונת vloggersrel מבוים לחלוטין. התברר שיש בימוי. היה גם ברור, למשל, מעצר לקח הרבה זמן, כי הצלם היה צריך ללכת למקום הנכון. זמן קצר לפני כן, האדונים שהתווכחו מול המצלמה צחקו בצחוק והשתלטו על עצמם זה עם זה. זה vangersrel Zaanse היה מבוים לחלוטין היה מופנה לחיות. התמונות האלה אתה יכול כאן לראות שוב.

עוגות

יש לי לעתים קרובות דנו את הטכניקות שבהן דמויות עמוקות ניתן ליצור. אני רוצה לחזור על זה עבור הקוראים החדשים. Deepepakes מבוצעים באמצעות תוכנת GAN. זוהי תוכנה אינטליגנטית מלאכותית, המבוססת על מספר מערכות AI ברשת, יוצרת תווים מתוך לא כלום. AI הוא אנגלית לבינה מלאכותית; מה מייצג בינה מלאכותית. רשת AI נוספת בוחנת את התמונות שנוצרו על ידי הרשת הראשונה ודוחה או מאשרת אותן. בעשותם זאת במחזור, הדמויות הופכות ריאליסטיות יותר לכל צעד, כך שתוכלו בסופו של דבר ליצור אנשים בדיוניים לחלוטין שנראים כמו אנשים רגילים (שאתם אולי פשוט נפגשים ברחוב). במשך שנים את תעשיית הקולנוע היה מסוגל ליצור תווים שאינם קיימים, כרטיס גרפי מפתח NVIDIA יש ensured כי עכשיו אתה יכול גם לעשות את זה על מחשב משחק סביר (ראה כאן). אותה חברה (NVIDIA) מסוגלת ליצור סביבות וירטואליות. עיין בסרטון למטה ולאחר מכן המשך קריאה.

עכשיו יש גם תוכנה בשוק שבו אתה יכול לתת ראיון חי מאחורי מאחורי מצלמת אינטרנט במחשב רגיל לשים את הפנים ואת הקול של אחר על זה. זה נעשה בזמן אמת וללא הפרעות. תוכל לראות זאת בהמשך (קרא עוד מתחת לסרטון).

אם תוסיף את כל המשאבים הזמינים הללו יחד, תוכל ליצור כל אדם שאתה רוצה, ואתה יכול גם ליצור היסטוריה של אותו ולהפוך את כל זה נראה כאילו הוא בחיים. באופן היפותטי, למשל, אפשר היה להפיק את הסרטון של אנה פבר לפני כמה שנים, עם אביה במכונית, ולגרום לכולם להאמין שזה אמיתי. או אולי זה לא היפותטי, אבל זה פשוט מה שקורה בפועל? אתה יכול לבדוק את זה? אנחנו יכולים להיות בטוחים שהממשלות והתקשורת לא מפיקות חדשות מזויפות ואנחנו יכולים להאמין שהשירותים החשאיים מפתחים טכניקות כדי לזהות עקיפות, אבל האם הם לא רק המפיקים של מעמקים כאלה בעצמם?

ג'ון דה מול

אז אם ג'ון דה מול, המיליארדר, מפיק הטלוויזיה הגדול והבעלים של ה- ANP (סוכנות הידיעות הכללית ההולנדית), עשוי לקבל את כל האמצעים, ולכן יש לראותו כמי שמסוגל לייצר עמימות, עלינו לצחוק כאשר מישהו קם אתה מצביע על כך שיש אפשרות שנוכל להטעות אותנו? יש לי, יותר מזה, הראיתי את זה כמה פעמים (כי לא הראיתי בהפגנות נתמך עם חומר חזותי היינו מרומים). זה יכול להיות כל כך רע כי תסריט כזה, בדיוק כמו תוכנית טלוויזיה גדולה, נמכר בחו"ל, כי זה הוכיח להיות מוצלח?

למה להם?

"כן, אבל Vrijland, חייבת להיות מטרה לרמות את האנשים בקנה מידה גדול כזה? מי עושה דבר כזה?"אז אתה צריך לשים לב מה חוקים חדשים מיושמים, זמן קצר לאחר אירוע כזה גדול כמו המקרה אן פבר. בכמה מאמרים תיארתי מדוע המקרה של אן פבר (שבו היה מייקל פ'הוא העבריין) היה קרוב לוודאי PsyOp (ניתוח פסיכולוגי). מבצע לדחוף חקיקה נוספת. חקיקה כי אנשים לעולם לא רק לחבק בנסיבות רגילות. בשביל זה, משהו חייב לקרות באופן קיצוני.

בעיה, תגובה, פתרון

תן לי להתחיל להסביר שוב איך התקשורת יכולה לשחק את המשחק הזה PsyOp ומה בעיה, תגובה, פתרון מקסימום זה נראה כי הוחל פעם אחר פעם ולאחר מכן לראות מה אנחנו רואים את זה של ג 'ולי ואן Espen ואת מקרה ב' סטיב.

מהו אותו אפס בעיה, תגובה, פתרון? מה שאתה בתור ממשלה אז הוא עושה: אתה יוצר בעיה חברתית עם השפעה רבה (בעיה) מעוררת תגובה רגשית חריפה בקרב העם (תגובה) ויכולים ליישם חוקים ואמצעים חדשים שבדרך כלל לא יתקבלו (פתרון). לאחר מכן אתה החבילה כי מילים כגון "הממשלה נכשלה בהגנה שהחברה יכולה לצפות ממנה", לאחרונה הגיע השר ההולנדי סנדר דקר.

אתה יכול ולכן לעבוד עם טכניקות שתוארו לעיל כדי ליצור בעיה כזו. למעשה, זה אומר שאתה לא יכול לבדוק כל ראיון, דיבור או כל תמונה כלשהי עבור האמת. אז אתה לא יכול באמת להאמין העיניים שלך יותר. טלוויזיה ואמצעי תקשורת אחרים מסוגלים מבחינה טכנית לנשום את החיים לדמויות שאינן קיימות. גם אם אתה חושב שזה נרשם בטלפון ואם זה בא ממצלמת אבטחה, אתה לא יכול להיות בטוח שזה אותנטי. הכל אפשרי ושום דבר לא בלתי אפשרי בעולם התקשורת. אתה תמיד צריך לשים לב אליו פתרון לאחר זמן קצר לאחר אירוע גדול כזה.

סימני שאלה במקרה של אן פבר

"אבל Vrijland, הרצח של אן פבר יכול היה באמת באמת קרה?"כן, אתה יכול, רק בסדרה של מאמרים שכתבתי על זה (ראה כאן) התברר כי התברר שזה סיפור מאוד לא סביר. איזו אישה צעירה מקבלת על אופניים להתחיל עם סערה חזה ולאחר מכן מתחיל רכיבה על מסלול ANWB ולמה היה המעיל שלה נמצא ב 3 אוקטובר והאם זה לקח 6 ימים עבור התאמה DNA עם מייקל Panhuis להתממש? זה פשוט לא נכון. NFI יכול לעשות את זה לעשות בעוד 6 שעות. למה מייקל הפיצו את כל החפצים שנמצאו מסביב ומה עם הווייתו? נסיעה קטנוע עם אן פבר מאחור? למה היא נקברה תחילה ואחר כך שרפה אותה ואז שוב להיקבר? מדוע דווח על ניתוח פלילי וניתוח שלאחר המוות לא מוצג במקרה של בית המשפט? נו טוב, והיו הרבה יותר מוזרויות במקרה הזה, אבל בעיקר בגלל שראית את התמונות של ההורים הרגשיים, באת להאמין בזה. סיפור מרגש בתוספת ציד אוצרות (בעיה) השפיעו רגשית על האנשים בצורה עצומה וכך זה הפך תגובה על מנת לאמץ את החקיקה החדשה (פתרון). זה יכול להיעשות על ידי הילד שלך או קורים גם לעצמך:

דקר קורא שזה "לא רצוי מאוד" כי חשודים הזקוקים לטיפול ב TBS כי יכול להימלט על ידי לא משתף פעולה עם חקירות וכי זה כבר לא יכול לקרות.

בנוסף, הערכת סיכונים מובנית וניתוח פשע נעשים חובה. הסיכונים החברתיים בעת מתן החירויות לעצירים נעשים חשובים יותר.

בקיצור: מחקר על המצב הפסיכולוגי הופך להיות חובה ואז אנחנו חושבים על מייקל Panhuis ולכן אנו משוכנעים הצורך. העובדה כי עבור אזרחים רבים זה יכול להיות כי הם יועמדו לרשות המדינה לכל החיים (ובכך לאבד את כל זכויות האדם), לאחר שעברו בדיקה חובה, כלומר מי שרוצה נפשית להפחית את המדינה יהיה ניתן להפנות. אז המדינה יותר משטרה.

משחק רגשי

המקרה של אן פבר ומיכאל פ'מסריח כמו שעה ברוח, ונראה שהסיפור מתבצע בקנה מידה גדול, תוך שיתוף פעולה של הרשות השופטת, התקשורת והפוליטיקאים פשוט לדחוק בחקיקה חדשה לעולם לא יתקבל על ידי העם. על ידי משחק את האנשים בכבדות על הרגש, ההמונים משוכנעים להיות בעד שינוי כזה של החוק, כי כולם מקשרים אותו למפלצת מייקל פ.

התקשורת שיכנעה אותנו שזה יהיה נכון, אבל אנחנו לעולם לא נוכל לבדוק את זה בעצמנו ואנחנו חייבים להניח שאנחנו לא משחקים עם טכניקות הוליווד. התוצאה היא שאנשים יכולים לשים משם פסיכיאטרית ללא סיבה והוא יכול להיעלם אשמה כל חייהם, כי החקיקה כבר לא מגן עליהם.

ומה עם ג'ולי ואן אספן וסטיב ב'?

מה שהתבלט מיד בתיאור של סטיב ב'היה הטקסט הבא vrt.be:

על פי המידע שבידינו, התמונות היו צולמו לטובת החקירה בטרם הופצו כתחקיר (ראה תמונה למטה, עזב את התמונה Photoshop - ימין את התמונה המקורית המצלמה). המשטרה מיד ידעה שהוא לא רק "עד".

למה המשטרה היתה "מוציאה את הסל כי סטיב ב 'נשא" על האינטרס של החקירה? אפשר לומר שהם עשו זאת כדי לא להסיח את דעתם של כל עדים, אבל אפשר גם לומר שהם כבר ידעו שסטיב ב'יכול להיות קשור לג'ולי, כי הוא מסתובב . ניתן גם לומר: כאן אנו רואים את ההוכחה החיה של כמה קל ניתן לתמרן תמונות ואנחנו גם רואים כאן את ההוכחה שזה קורה.

מקור: vrt.be

מה שהיה בולט עוד יותר היה שלא אביו של הקורבן שדיבר, אלא האב החורג. במקרה של אנה פבר ראינו דוד שהיה הראשון לדבר. רק מאוחר יותר החלו ההורים להופיע. אני ממשיך להצביע על האפשרות של מעמקים ושחקנים, שבהם ניתן לתמרן תמונות ופנים חדשות יכולות להיות ממוקמות בקלות בראיון (כולל שכבת קול). התקשורת החברתית טרול הצבא כי הוא מוכן לומר "זה היה חבר של או ידע של .."מכריח את ההמונים לפזר את הספק האחרון.

"פתרון"

בחיפוש אחר ג'ולי, נעשתה גם שיחה בקנה מידה גדול בחיפוש אחר אזרחים. זה כנראה כדי להפוך את ההשפעה החברתית גדול כדי למקד את כל תשומת הלב של העם בעניין. כמובן שלעבריין הזה יש גם עבר אונס ולכן אתה יכול לקחת את זה כמובן מאליו שאנחנו כאן שוב בעיה, תגובה, פתרון ראו פעולה, עם חקיקה חדשה (גם בבלגיה) שכולם יכולים להחזיק בה זמן רב יותר או לכפות טיפול פסיכיאטרי (בין אם הפסיכיאטר סבור שהדבר נחוץ או לא). ה Default.be report you

"בית המשפט גזר על הנאשם ארבע שנות מאסר על אונס וגניבה". כך זה נשמע כמעט לפני שנתיים, על 30 יוני 2017, בבית המשפט באנטוורפן. אבל סטיב ב'לא הלך לכלא באותו יום. התובע הכללי ביקש את מעצרו המיידי, אך בית המשפט לא הגיב לכך.

ב 'גם ערער על הרשעתו. כתוצאה מכך, היא לא היתה סופית והוא נשאר חופשי עד שיפנה ערעור על פסק דין.

דודה מעידה שבזכותה שוחרר בתנאים מסוימים. "הפסיכיאטר שלו בא לדבר איתי, "אומרת האשה, שרוצה להישאר אנונימית. "הוא לא ראה את סטיב כפושע. הילד הזה זקוק לעזרה, חשב. ואם נוכל לתת לו את זה? עשינו את זה ".

בזה אתה כבר יכול כברפתרוןלקרוא. כנראה לאחר המקרה הזה האנשים ישוכנעו בסופו של שחרור בעת הגשת ערעור והשופט (לא יותר, אבל רק 1) צריך לשפוט אם מישהו צריך להיות כלוא במרפאה. כי חקיקה כזו יכולה להשפיע על כולם מוצף על ידי גל גאות של רגש שבו ההמונים במקרה כזה (חשוד) PsyOp שיחקו.

ענה על השאלה בכותרת

לשאלה מהכותרת "האם התקשורת עובדת עם כותבי תסריטאים והאם הם מוכרים פעולות PsyOp כמו שזה קורה עם תוכנית טלוויזיה?", התשובה יכולה ולכן פשוט להיות כן. כמובן שיש לא מעט אנשים עם חמאה על הראש שלהם, אבל בתמורה אלה אנשים יש משכורת נפלאה או יכולים לקרוא לעצמם מיליארדר וליהנות כל המותרות שהם רוצים. אתה לא יודע; אתה לא יכול לבדוק את זה; אתה לא יכול לקבל את האצבע על זה עד שמישהו אי פעם קם וחושף הכל מבפנים. עם זאת, הסיכוי שזה יקרה הוא קטן, כי המשתתפים הם כנראה סחטנית. יתר על כן, כל תת התחומים של מבצע פסיכולוגי הם כנראה כל כך compartmentalised כי רבים אינם יודעים שהם חלק סקריפט PsyOp.

תגים: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

על המחבר ()

תגובות (10)

Trackback URL | תגובות RSS Feed

  1. ג 'ון כתב

    האתר RtvUtrecht לאחרונה מפרסם חדשות PsyOp. הם קשה על זה ולנסות להוביל את הקוראים שולל.

  2. דני כתב

    מאמר טוב באמת שוב.
    המשפט האחרון בפרט הוא גם מאוד חשוב.
    מה לעתים קרובות מגיע כאן באתר זה הוא וידאו של מהפנט שגורם לאנשים להאמין כי טעם לימון חמוץ כמו מנגו מתוק או משהו דומה.
    המהפנט כמובן יודע שזה לא נכון, אבל מהפנט באמת מאמין שהוא אוכל מנגו מתוק ימשיך לטעון שהוא אוכל מנגו מתוק כי הוא באמת מאמין כי

    עבור המערכת, אלה הם "אידיוטים שימושיים" שניתן להשתמש בהם.

    אז יש לך את המהפנטים ואת מהפנט או שילוב של השניים.

  3. ווילפרד באקר כתב

    נחמד לקרוא כי תישאר במשך זמן מה, הדברים הולכים כל כך מהר עכשיו, כי תצוגה ברורה של הדברים הקרובים שממתינים לנו הוא זקוק נואשות.
    לא לגמרי הנושא הזה הוא חובה, כי הילד משחק עם הם חיים על הערוץ שלו, אומץ כביכול.

    ישראל לפרוץ את העולם, אתה רק צריך להעז.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    אהבתי

  4. קארל רוטרז כתב

    כן, אני בהחלט מאמין. הטפילים חסרי הרחמים של הכוח אינם נרתעים מכלום.
    תסריטים מלחמה נכתבים, ספרים מעוותים בכוונה ומורכבים (סרט תיעודי מצורף)
    כמה קל אז? לכתוב תסריטים לחוקים חשובים לטובת השלטון. הקבוצה גדלה במספרים גדולים, המפרקים את סיפורי האגדות של פבר כחדשות מזויפות.

    דקה 1-12.47 זה סופר דוקומנטרי >>>>>>>>>>
    עכשיו, אנו מכירים את עצמנו היינו במזרח התיכון, ואף על פי שהאירועים נמשכים עכשיו, חילופי הדברים
    של מידע עכשיו יותר קל ויעיל בעזרת גאדג 'טים טכניים שונים ובכל זאת אנשים
    בחלקים שונים של העולם יש מידע רדיקלי שונה על מי נלחם מי ??? .......... מי הם הצדדים המעורבים?

    אז, אם אפשר לשטות אנשים על אירועים שקורים מול העיניים שלהם, כמה קל יהיה לשטות בהם על דברים 100 שליש לפני שנים.

  5. למה אתה רוצה לדעת את זה? כתב

    Grappig dat het stukje over deep fake filmpjes voorgedaan wordt met Putin. Hier nog eentje, maar dan vanuit de mainstream media:

    https://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2019/vladimir-putin

    Worden de mensen langzaam klaar gestoomd voor gemanipuleerde televisie?

השאירו תגובה

על ידי המשך השימוש באתר, אתה מסכים לשימוש בעוגיות. Meer informatie

הגדרות קובצי ה- Cookie באתר זה מוגדרות ל'רשה לקובצי cookie 'לתת לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר האפשרית.אם תמשיך להשתמש באתר זה מבלי לשנות את הגדרות קובצי ה- Cookie שלך, או שתלחץ על' קבל 'בהמשך, אתה מסכים הגדרות אלה.

Sluiten