ג'ולי ואן אספן, אן פבר הבלגית והרוצח סטיב ב. הבלגי מייקל פ.

הגיש ב ניתוחי חדשות by ב- 7 במאי 2019 תגובות 7

מקור: nieuwsblad.be

זהו סיפור מדהים נוסף, סיפורו של ג'ולי ואן אספן (23) והרוצח שלה סטיב ב '. הסיפור הוא כמובן מזכיר מיד את ההולנדים אן פבר (25) ואת הרוצח מייקל פ. אבל אז הכל קצת יותר מהר פג. האם אנו עוסקים שוב במבצע פסיכולוגי (PsyOp) שממנו יש ליישם חקיקה חדשה ברחבי אירופה, או לפחות בבלגיה? אין ספק שאנחנו רואים דימויים בתקשורת ושהדימויים האלה משכנעים אותנו.

בכמה מאמרים תיארתי מדוע המקרה של אן פבר (שבו היה מייקל פ'הוא העבריין) היה קרוב לוודאי PsyOp (ניתוח פסיכולוגי). מבצע לדחוף חקיקה נוספת. תן לי להתחיל להסביר שוב איך התקשורת לשחק את המשחק הזה PsyOp ומה בעיה, תגובה, פתרון מקסימום זה נראה כי הוחל פעם אחר פעם ולאחר מכן לראות מה אנחנו רואים את זה של ג 'ולי ואן Espen ואת מקרה ב' סטיב.

בעיה, תגובה, פתרון

מהו אותו אפס בעיה, תגובה, פתרון? מה שאתה בתור ממשלה אז הוא עושה: אתה יוצר בעיה חברתית עם השפעה רבה (בעיה) מעוררת תגובה רגשית חריפה בקרב העם (תגובה) ויכולים ליישם חוקים ואמצעים חדשים שבדרך כלל לא יתקבלו (פתרון). לאחר מכן אתה החבילה כי מילים כגון "הממשלה נכשלה בהגנה שהחברה יכולה לצפות ממנה", לאחרונה הגיע השר ההולנדי סנדר דקר.

עמוק זיופים

"כן, אבל אן פבר באמת היתה קיימת. ראינו כל כך הרבה תמונות שלה וראינו את הוריה בתמונה ויש מספיק ראיות בצורה של תמונות וקטעי וידאו שהיא הייתה קיימת. היא עבדה כאן והיא עשתה אחות וכאלה. ראינו את הוריה, ראינו עדויות כה רבות!"אנחנו יכולים עכשיו לומר את אותו הדבר של ג'ולי ואן אספן. הם אולי באמת היו קיימים, אבל אם אתה יודע מי הבעלים של סוכנות העיתונות ההולנדית, ANP למשל, אז אתה גם יודע מה הכסף הגדול מאחורי זה ומה אמצעים טכניים יכול להיות זמין לעשות זיופים עמוקים. זה לא בלי סיבה כי ג 'ון דה מול (הבעלים של ANP) הוא מפיק טלוויזיה מיליארדר. כיום, עם תוכנת AI (אינטליגנטית באופן מלאכותי), אתה יכול בקלות ליצור אנשים שאינם קיימים, לצלם תמונות וסרטי וידאו של איך הם נראו כילד, ובכך ליצור רשת חברתית שלמה, כולל היסטוריה עם תמונות וחומר קול. זה כבר אפשרי על המחשב הממוצע שיש לך בבית; שלא לדבר על מה אנשי המקצוע יכולים לעשות. עיין בסרטון למטה כדי לגלות כיצד זה פועל (ולאחר מכן המשך לקרוא מתחת לסרטון).

זה היה כל כך ברור כי חקיקה מגבילה מחמירים היה קרוב במקרה אן פבר, כי מנת יתר של מדיה מגרה רגשית הובא להביא את האנשים לתוך תגובה כדי לשכנע את השלב. רגש תמיד עובד טוב ולכן אתה יכול להשתמש שחקנים כדי לשחק את תפקיד האב וכך לעורר את הרגש. מי יגיד? מי יזהה אותם? אף אחד, כי הם יכולים להיות בלתי ניתנים לזיהוי בחיים האמיתיים והכל יהיה boarded עם (בעיקר) מדיה חברתית המדינה צבא תפקיד אשר יאמר "אני מכיר את האדם כי הוא ידע"אור"זה עמית של". מי שולט בתקשורת ובמדיה החברתית, יכול לצבוע ולשנות את כל תפיסת המציאות. תסתכל על הווידאו למטה כדי לגלות איך זה עובד עם זיוף עמוק. אז אתה יכול לעשות פרצופים של כחול ולשים אותם חיים על ראיון עם שחקן, כך אבא שלך או "אמא" יכול לגמרי מזויף. זה אפשרי גם עבור קבוצה של אנשים, כי אז אתה עושה את זה דרך מסך ירוק. לבסוף, אתה יכול גם לעבוד עם קבוצות גדולות של שחקנים שנפגעו או Inoffizieller Mitarbeiter. מייקל פ 'לא באמת צריך להתקיים, אן פאבר ניתן ליצור באמצעות תוכנה מזויפת עמוק הראיונות עם הוריה יכול גם להיות מזויפים בקלות. כנ"ל לגבי פרופילי המדיה החברתית שאליהם אתה מתקרב בדיון. (קרא עוד מתחת לסרטון)

סימני שאלה במקרה של אן פבר

"אבל Vrijland, הרצח של אן פבר יכול היה באמת באמת קרה?"כן, אתה יכול, רק בסדרה של מאמרים שכתבתי על זה (ראה כאן) התברר כי התברר שזה סיפור מאוד לא סביר. איזו אישה צעירה מקבלת על אופניים להתחיל עם סערה חזה ולאחר מכן מתחיל רכיבה על מסלול ANWB ולמה היה המעיל שלה נמצא ב 3 אוקטובר והאם זה לקח 6 ימים עבור התאמה DNA עם מייקל Panhuis להתממש? זה פשוט לא נכון. NFI יכול לעשות את זה לעשות בעוד 6 שעות. למה מייקל הפיצו את כל החפצים שנמצאו מסביב ומה עם הווייתו? נסיעה קטנוע עם אן פבר מאחור? למה היא נקברה תחילה ואחר כך שרפה אותה ואז שוב להיקבר? מדוע דווח על ניתוח פלילי וניתוח שלאחר המוות לא מוצג במקרה של בית המשפט? נו טוב, והיו הרבה יותר מוזרויות במקרה הזה, אבל בעיקר בגלל שראית את התמונות של ההורים הרגשיים, באת להאמין בזה. סיפור מרגש בתוספת ציד אוצרות (בעיה) השפיעו רגשית על האנשים בצורה עצומה וכך זה הפך תגובה על מנת לאמץ את החקיקה החדשה (פתרון). זה יכול להיעשות על ידי הילד שלך או קורים גם לעצמך:

דקר קורא שזה "לא רצוי מאוד" כי חשודים הזקוקים לטיפול ב TBS כי יכול להימלט על ידי לא משתף פעולה עם חקירות וכי זה כבר לא יכול לקרות.

בנוסף, הערכת סיכונים מובנית וניתוח פשע נעשים חובה. הסיכונים החברתיים בעת מתן החירויות לעצירים נעשים חשובים יותר.

בקיצור: מחקר על המצב הפסיכולוגי הופך להיות חובה ואז אנחנו חושבים על מייקל Panhuis ולכן אנו משוכנעים הצורך. העובדה כי עבור אזרחים רבים זה יכול להיות כי הם יועמדו לרשות המדינה לכל החיים (ובכך לאבד את כל זכויות האדם), לאחר שעברו בדיקה חובה, כלומר מי שרוצה נפשית להפחית את המדינה יהיה ניתן להפנות. אז המדינה יותר משטרה.

משחק רגשי

המקרה של אן פבר ומיכאל פ'מסריח כמו שעה ברוח, ונראה שהסיפור מתבצע בקנה מידה גדול, תוך שיתוף פעולה של הרשות השופטת, התקשורת והפוליטיקאים פשוט לדחוק בחקיקה חדשה לעולם לא יתקבל על ידי העם. על ידי משחק את האנשים בכבדות על הרגש, ההמונים משוכנעים להיות בעד שינוי כזה של החוק, כי כולם מקשרים אותו למפלצת מייקל פ.

התקשורת שיכנעה אותנו שזה יהיה נכון, אבל אנחנו לעולם לא נוכל לבדוק את זה בעצמנו ואנחנו חייבים להניח שאנחנו לא משחקים עם טכניקות הוליווד. התוצאה היא שאנשים יכולים לשים משם פסיכיאטרית ללא סיבה והוא יכול להיעלם אשמה כל חייהם, כי החקיקה כבר לא מגן עליהם.

ומה עם ג'ולי ואן אספן וסטיב ב'?

מה הוא מיד מורגש כי המשטרה האות סטיב ב 'הוא הטקסט הבא vrt.be:

על פי המידע שבידינו, התמונות היו צולמו לטובת החקירה בטרם הופצו כתחקיר (ראה תמונה למטה, עזב את התמונה Photoshop - ימין את התמונה המקורית המצלמה). המשטרה מיד ידעה שהוא לא רק "עד".

למה המשטרה היתה "מוציאה את הסל כי סטיב ב 'נשא" על האינטרס של החקירה? אפשר לומר שהם עשו זאת כדי לא להסיח את דעתם של כל עדים, אבל אפשר גם לומר שהם כבר ידעו שסטיב ב'יכול להיות קשור לג'ולי, כי הוא מסתובב . ניתן גם לומר: כאן אנו רואים את ההוכחה החיה של כמה קל ניתן לתמרן תמונות ואנחנו גם רואים כאן את ההוכחה שזה קורה.

מקור: vrt.be

מה שמדהים עוד יותר הוא שזה לא אביו של הקורבן שמדבר, אלא האב החורג. במקרה של אנה פבר ראינו דוד שהיה הראשון לדבר. רק מאוחר יותר החלו ההורים להופיע. אני ממשיך להצביע על אפשרות של זיופים ושחקנים עמוקים, שבהם ניתן לתמרן תמונות ופנים חדשות יכולות להיות ממוקמות בקלות בראיון (כולל שכבת קול). צבא המדיה החברתית שמוכן לומר "זה היה חבר של או ידע של .."מכריח את ההמונים לפזר את הספק האחרון.

"פתרון"

בחיפוש אחר ג'ולי נערכה קריאה רחבה לאזרח. זה כנראה כדי להפוך את ההשפעה החברתית גדול כדי למקד את כל תשומת הלב של העם בעניין. כמובן שלעבריין הזה יש גם עבר אונס ולכן אתה יכול לקחת את זה כמובן מאליו שאנחנו כאן שוב בעיה, תגובה, פתרון ראו פעולה, עם חקיקה חדשה (גם בבלגיה) שכולם יכולים להחזיק בה זמן רב יותר או לכפות טיפול פסיכיאטרי (בין אם הפסיכיאטר סבור שהדבר נחוץ או לא). ה Default.be report you

"בית המשפט גזר על הנאשם ארבע שנות מאסר על אונס וגניבה". כך זה נשמע כמעט לפני שנתיים, על 30 יוני 2017, בבית המשפט באנטוורפן. אבל סטיב ב'לא הלך לכלא באותו יום. התובע הכללי ביקש את מעצרו המיידי, אך בית המשפט לא הגיב לכך.

ב 'גם ערער על הרשעתו. כתוצאה מכך, היא לא היתה סופית והוא נשאר חופשי עד שיפנה ערעור על פסק דין.

דודה מעידה שבזכותה שוחרר בתנאים מסוימים. "הפסיכיאטר שלו בא לדבר איתי, "אומרת האשה, שרוצה להישאר אנונימית. "הוא לא ראה את סטיב כפושע. הילד הזה זקוק לעזרה, חשב. ואם נוכל לתת לו את זה? עשינו את זה ".

בזה אתה כבר יכול כברפתרוןלקרוא. כנראה לאחר המקרה הזה האנשים ישוכנעו בסופו של שחרור בעת הגשת ערעור והשופט (לא יותר, אבל רק 1) צריך לשפוט אם מישהו צריך להיות כלוא במרפאה. כי חקיקה כזו יכולה להשפיע על כולם מוצף על ידי גל גאות של רגש שבו ההמונים במקרה כזה (חשוד) PsyOp שיחקו.

גם לקרוא את ההערות תחת מאמר זה עבור תוספות. האם אתה רוצה לקרוא את כל קובץ אן פבר, לחץ כאן.

רישומי מקורות: vrt.be, standaard.be

73 שיתופים

תגים: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

על המחבר ()

תגובות (7)

Trackback URL | תגובות RSS Feed

  1. מרטין Vrijland כתב

    טקסט מדהים בטלגרף:

    "המשטרה עצרה את ב 'ביום שני בתחנת לובן. הוא היה אומר לשלטונות היכן לחפש את הגופה. כאשר זה התגלה, על פי גורמים מבפנים, האיש עשה וידויים. השלטונות עדיין לא אישרו זאת ".

    אז אתה הראשון אומר איפה לחפש את הגוף, אבל לא יודע את הרצח עדיין? כמו "אני יודע איפה היא, אבל אני לא עושה את זה!"

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3545631/verdachte-moord-studente-belgie-heeft-bekend

    • מרטין Vrijland כתב

      פיטר ר 'דה פריס אינו מזכיר את סיפורו של סל הקניות פוטושופ.

      https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fragmenten/video/4701971/lichaam-van-de-23-jarige-julie-van-espen-gevonden

      הוא מתברר כי האיש על התמונות המצלמה זוהה לראשונה כעד, אבל זה לא נכון, כי המשטרה היה במודע את הסל החוצה במודע.

      על כך עדיין יכול היה לומר: המשטרה ביקשה לשכנע את האיש ליצור קשר עם עצמו, ולכן הם לקחו את הסל החוצה, כך שהוא לא הרגיש שהוא חשוד.

      Uuuuhmm .. כאילו האיש לא זוכר את עצמו מסתובב עם סל (!)

      זה מדהים שהרוצח הזה מפוזר גם עם דברים טובים (מתפזרים סביב הדנ"א שלך).

      וכמובן הנסיעה האופניים יוצאת דופן בולט (וזה שוב לא יוצא דופן) ...

      • מרטין Vrijland כתב

        ובכן, אנה פבר PsyOp סקריפט עבד נהדר בהולנד, כך פיטר אולי היה מסוגל למכור אותו היטב בשיתוף עם ג 'ון דה מול, בדיוק כמו שהם עושים עם תוכניות טלוויזיה.
        קופה!

  2. סלמון כתב

    יש לי חשד חום כהה, כי דה מול מעורב בזה, אל מול ג'ולי אני מזהה את BN'ers בין היתר, אשר כמובן היא עובדה סאבלימינל NLP. לדוגמה, לחפש את הפנים של סופי Hilbrand ..

    לקראת משטרת אירופה תחת פיקוח של EUROGENDFOR.

  3. mb. כתב

    גם סיפור "דיווחי נתיחות" חוזר למקום אחר.

    לונדון 7 / 7 (לא מעוצב)
    התקפות בבריסל. (נשמר בסוד)

  4. mb. כתב

    וחצי 7 זה עדיין מלא אור ... יהיה מקום שקט מאוד.

  5. המצלמה 2 כתב

    בדיוק, מאמר זה יש מסמר על הראש

    נידון בתקשורת,
    אין עדיין משפט,
    דבר מזה, בדרך כלל חודשים חולפים

    אבל כבר מגיע עם הצהרה כה גדולה, הוא הופך להיות שקוף מאוד.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/moord-julie-van-espen-vlaams-belang-vraagt-ontslag-geens/article-news-1461213.html#cxrecs_s

השאירו תגובה

על ידי המשך השימוש באתר, אתה מסכים לשימוש בעוגיות. Meer informatie

הגדרות קובצי ה- Cookie באתר זה מוגדרות ל'רשה לקובצי cookie 'לתת לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר האפשרית.אם תמשיך להשתמש באתר זה מבלי לשנות את הגדרות קובצי ה- Cookie שלך, או שתלחץ על' קבל 'בהמשך, אתה מסכים הגדרות אלה.

Sluiten