היפנה את יאן פורתרמן ואת עליונותו וידעו על נייברו והאנונאקי

הגיש ב ניתוחי חדשות by ב 22 אפריל 2019 תגובות 10

מקור: skyhighcreations.nl

אתמול החמאתי לאוברט יאן פורטרמן על סיפורי הפסחא הנפלאים שלו באתר Niburu.co. אני חושב שהם נשמעים מאוד נחמדים, אבל במונחים של תוכן אני תוהה אם נטל ההוכחה שלו נשמע הגיוני. אוורט ינואר מכריזה על שילוב של אמונה עב"מים ואמונה בכדור הארץ ניבורו ואנונאקי. אמרתי לפני כן שהאמונה בזוחלים האלה מעניינת מאוד ומרתקת את עצמי לזמן מה. הסיבה לכך היא שדייויד אייקה כתב ספרים שלמים על כך שהם מרתקים באותה מידה ובגלל הספרים של זכריה סיצ'ין. אני גם לא בהחלט לא לכלול תיאוריות אלה, אבל אם אני מחשיב את זה מתוך הרעיון שאנו חיים במציאות מדומה (או וירטואלי) (כפי שתואר בסדרה מאמר זה, כאן en כאן) זה בדיוק כמו שזה אפשרי כי הוא חלק של הונאה של התפיסה שלנו.

מה שחשוב הוא כי מקרים אינם מלאים עם הוכחה שווא. בסיפוריהם של דוד איקה, סיצ'ין וגם פורטרמן, איני יכול לקבל סוגיות קונקרטיות, אלא רק עדויות אישיות או אפילו מידע שגוי.

לדוגמה, ציינתי קודם כי עבודתו של זכריה סיצ'ין מסתמכת כנראה על תרגום של טבליות חימר שפשוט אינן צודקות או אפילו שיקר. בעולם האינטרנט, עם זאת, זה די קשה לא להתקל באתרי אינטרנט debun בעיות, אבל לעשות זאת בעצמם שוב באמצעות שקרים או עיוותים. אני חושד יותר ויותר כי חלקים גדולים של התקשורת האלטרנטיבית נשלטים על ידי אותו כוח חוסם כי הוא מאחורי התקשורת המרכזי. לדוגמה, אם אתה מקשר ביקורת על התקשורת המיינסטרים לתיאוריות כמו אלה שטוענות כי האדמה שטוחה או לקיומם של אלה דמויי זוחלים, אתה יכול בקרוב לבטל את כל הביקורת ולצייר את הזכות הבלעדית בחזרה אל הזרם המרכזי של התקשורת.

אני רוצה לשתף את השיחה עם אוורט יאן כאן, כי אני מתפלא על יהירותו ועל האופן שבו הוא מבטל את הביקורת. הראשון שלי דואר אלקטרוני כדי Evert Jan אתמול היה תגובה על הידיעון שבו הוא נותן את החזון שלו על המקור של מפלגת חג הפסחא. אמרתי לו שהמאמרים שלו מרתקים אותי מאוד, אבל יש לי ספקות לגבי הסיפור של ניבירו. זה לא אומר שאין שום אמיתות במאמרו. עם זאת, השאלה היא אם אנחנו רואים כאן את האסטרטגיה של ערבוב האמת עם שטויות כפי שהוסבר לעיל.

אוורט הגיב כדלקמן:

טוב, זה עושה לי טוב; הגדול מרטין Vrijland, אשר הכתיבה שלי חושב כדאי ... לגמרי טוב. אני מוצא את המאמרים שלך כדאי מאוד, אבל אני לא תמיד יכול לשפוט אם מה שאתה כותב נכון. וכפי שהוזכר קודם לכן; "סנדלר ממשיך לקרוא". זה הכסף בשבילי וגם לך. Nibiroe, PlanetX, SecondSun (שוורצה סון - SS - של הנאצים) אינו לגמרי תחום המחקר החזק ביותר שלך. טוב שלי במשך שלושים שנה ... עם עשרים שנות הכנה. בהתחשב במספר התגליות שהותר לי לעשות, אני מעז לומר שאני מומחה בתחום שלי. אהום! עם קצת היסוס זה נכון, אבל זה כבוד! רבים ספק אם הכוכב השני קיים; גם מיקי ואן Leeuwen מ IndigoRevolution מטאטא את הרצפה איתי ומבקר הכל על "anunnaki" הכוכב האגדי / כוכב Nibiru. יש כל כך הרבה אינדיקציות לנוכחות הכוכב עם ארבעת כוכבי הלכת שלו ... והרבה אינדיקציות לכך שהוא מגיע ... ויש כל כך הרבה סימנים לכך ש"האנאנאקי "קיים ויש אפילו סימנים לכך שאלו עצלנים אחרים ב Veluwe גרים בבסיס תת קרקעי מתחת Fliegerhorst Deelen (הקשורים Delos היוונית - יותר מיתולוגיה יוונית היא רק מיתולוגיה הולנדית כי היוונים הקדמונים היו Frisians). ברכה אוורט ינואר

הגבתי רק פעם אחת. תן לי מיד להוסיף את התשובה שקיבלתי הבוקר, שבו אוורט ינואר מסומן תגובתו בכחול.

היי אוורט,

אני לא חושב כל כך הרבה במונחים של גדולים או קטנים. זה הכל חלק מהתכנות שלנו. אני פשוט לרשום את הרעיונות שלי על דברים וכנראה מספר אנשים אוהבים לקרוא את זה, אבל אני חושב שיש הרבה יותר אנשים מעדיפים למות או לראות אותי למות.

בכל מקרה, אני חושב שאתה לא יכול לומר שכאשר מישהו עושה עשרות שנים של לימוד נושא, הגדרה זו פירושה שהם צודקים. זה נכון! אבל על סמך מה שמותר לי לגלות!וזה הלך מהר מאוד ואחריו צעד אחר צעד אחר צעד ... אז הוגים גדולים כמו ניקולה טסלה או נילס בוהר מעולם לא יכלו לבוא עם תובנות חדשות ותמיד היו צריכים ללעוס על עבודת המורים עם שנים של ניסיון. אתה יכול לבנות על חזון מנהרה או כביש ישן, כביכול, או שאתה יכול לבנות גשר חדש ולבנות נתיב חדש.
אני לא חושב שזה ברור כי אתה יכול לטעון את הזכות הבלעדית לחזון הנכון מבוסס על שנים של מחקר. מה אנחנו מקבלים עכשיו? אני היחיד בבנלוקס, וחוץ מזה, מי יודע הכי הרבה על הנושא שלי. מאז אני עובד על זה, אני לא נתקלתי כל חוקר אחר שיכול לספר לי משהו שאני לא יודע עדיין! אני היחיד בעולם שהצליח לגלות את השפה השנייה של 'אן אן אן קיי'; קוואנדו, פקודה ושפת פקודה מסוגננת מאוד, המתאימה ביותר למרוץ מפותח, למשל, לטייל בחלל. אני הראשון שהטקסטים על לוחות החימר נכתבים בקיצור. רק לפני מספר שנים הציע אסריולוג הולנדי כי "כתב הקודש" יכול להיות תסריט קצר. לרוע המזל לא שמעתי עוד על כך. היא בטח היה מתקתק כי ההשקה של משהו חדש אסור. אני כנראה גם הראשון והיחיד שרואה כי ההולנדים / פריזאים באים מבבל, אכד ושומר. אני לא מבין את זה מסיצ'ין. אני כנראה גם היחיד שיכול לדעת מדוע מאדים הוא אדום וכי פסים כתמים של אדום זה נמצאים באווירה של יופיטר. וכך אני יכול להוסיף כמה עובדות שעד עכשיו איש לא ראה את ספרי זכריה סיצ'ין. מדענים, למשל, מנסים להדגים ולהפגין את התיאוריה האבולוציונית במשך עשרות שנים, אך אין זה אומר שכל המדענים המנוסים האלה נמצאים על המסלול הנכון או יכולים לטעון שהם מייצגים את האמת על סמך אותן שנים של זמן. היא נותרה מערכת אמונות המתרחבת.
אתה יכול לומר שאתה מומחה למחקר בנושא כמו תיאוריה אבולוציונית, אבל האם זה אומר שאף אחד לא יכול או צריך לקום שוב מי שואל את התיאוריה? כמובן שאתה עושה, עם סיבות טובות. אבל לא רק ... או מה שעשית - לספק לנו וידאו של שעה וחצי ואז אנחנו צריכים להבין מה סתירה מבוססת היטב לסיפור של סיטצ'ין. הסיפור הזה שייך לאחרים ... ואתה כנראה תומך בו. בסדר, אתה יכול, אבל לאחר מכן רשימת העובדות ולספר לקוראים שלך מה אתה רואה, לחשוב ולחשוב על סמך הווידאו המוצג. אנו הקוראים לא יכולים לראות או לגלות את זה בסיפור. אז אתה צריך לעזור לנו עם זה.
אז אני לא מאמין במונחים כמו 'מומחה' ולכן לא ב 'אתה שומר סנדלר קריאה'. אני. אתה יכול לקבל דעה על כל מיני נושאים, אבל אם אתה על המסלול הנכון הוא שניים. פעוט בארגז החול עם בועה סנונית על אפו בהחלט יכול להצטרף לשיחה, כל עוד הוא מסוגל לעשות את זה! אם אתה צופה Nieuwsuur תוכלו גם לראות מומחים בטרור, מומחים אמריקה, מומחים ומומחים א, ב או ג. האם אתה תמיד מסכים עם זה? בהחלט לא! או שאתה חושב שאתה לא צריך לבקר? כמובן, אם אני יכול להעריך ולהעריך נכונה את מה שנדון ואת מבוסס על הידע שלי, ידע ומחקר יכול מסגרת התמונה שלי ואת החזון ... ואז אני נהם פעם אחת ואז אומר בקול רם בחדר; "חבורה של חבורות ומפסידים" ... ועוברת לערוץ אחר. במיוחד עכשיו עם הרעש על האקלים! בהתבסס על עמדתך, התשובה לכך צריכה להיות "לא, אני לא יכול לבקר". אני תוהה אם אתה שם את זה בפועל עצמך. אז אני לא מקל על הקריאה שלי, כי אין לי קריאה ואני חושב תובנות טובות יכול להתעורר על ידי לקיחת הסנדלר הרחק הקריאה שלו ולשים מישהו עם פרספקטיבה חדשה חדשה מאחורי מי יכול לחשוב כי המוצר יכול גם להיות חכם ושונה. כנ"ל לגבי חדשות, היסטוריה, דת ועניינים אחרים. שנים של ניסיון אינו שם נרדף להשקפה הנכונה. אתה כמעט חייב להסכים איתי. מסכים לחלוטין ...
כבר הזכרתי את האתר שמבקר את ספרי זכריה סיצין ותוהה מה דעתך עליו. ראה קודם ...
העובדה שאני מוצא את ההצהרות שלך מעניין לא בהכרח אומר שאני מניח שזה הכל נכון. עם זאת, אני מוצא את זה מעניין, כי אתה כנראה יודע איך לעניין הרבה קוראים ואני גם לזהות דברים שעלולים להכיל ליבות של אמת. אני רק תוהה אם זה לא תערובת של אמת עם (במודע או לא) desinfo. הכל מורכב ממני רעיונות מסוימים נשמע נשמע סביר מאוד או מעניין. על ידי יצירת הרושם שאתה צריך עשרות שנים של מחקר כדי להבין את זה, ההשפעה יכולה להיות שאנשים ואז לקחת את זה בלי לבדוק את נטל ההוכחה עצמם. אחרי הכל, רוב האנשים אין לי זמן לזה ... ולא את התחושה והסיבה לכך!

אני סקרן לגבי הסימנים הקונקרטיים, המוכיחים, לקיומה של ניבירו, ולדוגמה, על הבסיס התת-קרקעי בפליגרהורסט דלן. האם יש לך ראיות קונקרטיות לאותו בסיס מחתרתי או שהוא מבוסס על סיפורים של אנשים? תחושה וידיעה וחזון והצהרות מאחרים. Arnhem / Velp היה נקודה חמה בשנים 60 ו '70, כמו גם נמל התעופה Deelen. עדי ראייה ראו אורות, חפצים מעופפים (עב"מים), ועל פי אב של מכר שלי, שהיה סוכן בוולפ באותו זמן, הטלפון היה אדום לעתים קרובות בגלל הדיווחים. ייתכן שיש בסיס תת קרקעי בין Arnhem ו Velp (ליד הפירמידה ב Velperbroek). יהיה בסיס של עשר קומות מתחת לשדה התעופה של דלן. שתי קומות הם גבוהים יותר ויותר מאשר אחרים ויש שני מטוסים עם קוטר משוער של מטרים 200! מפקדי הצבא דיק ברלין (גרמניה) היה חבר במועצת המנהלים של הפארק הלאומי Huge Veluwe ובמוזיאון Kröller-Müller (גרמנים) מיד לאחר פרישתו. מה עושה חייל לשעבר בוולווי? האם הגבר הפך פתאום למאהב טבע ולאמני אמנות? או שהוא יכול לעשות ביקורים לא רשמיים בבסיס המחתרת (כדי לקבל את הוראותיו מן האלים שם ?!) כמו אדולף היטלר (גרמנית) עשה שלוש פעמים?!). בברלין היה פטר פון אום (גרמנית). כשפרש לגמלאות, הוא הצליח גם את דיק ברלין במועצת המנהלים של הפארק הלאומי Hoge Veluwe ובמוזיאון Kröller-Müller. נראה שפיטר אהב פתאום את הטבע ואת האמנות. אני חושב שאנחנו יכולים לטאטא את בסיס ארנהם / ולפ במכה אחת עם מלון בילדברג ליד אוסטרביק, פליגרגורסט דלן, הבסיס התת-קרקעי שם, ה"ביגפוטס" או "אנשי הזאב" הקטנים שנראו בוולווה, "ליד אפלדורן, המקדשים העתיקים המוקדשים לאפולו (חייב את אפלדורן בשמו), המחט, ארמון לו, הוג-סורן (נראה כי הוא מקום כוח חזק מאוד), רודי האיס," wodanseiken "על Veluwe ואת תלוליות הקבורה, שבילי התהלוכה ב Drie / Wekerom ועוד יותר. ללא שם: החייזרים רשרוש שם ... ללא שם: hahaha! ומה עם ההצגה של מדונה בגלדרום באותו זמן ... היא גרה בחדרים במלון בילדברג והיתה שם ביקור מהנסיך צ'ארלס ומהמלכה ביטריקס. האם לכל אלה יש זוחלים טובים? אנחנו לא יודעים אבל מלונות בילדרברג (ברחבי העולם) תמיד נראה סגרו אגף אחד לאורחים נורמליים, אבל לא עבור אורחים בלתי צפויים (shesheshifters?! זוחלים?). ארנהם, גלרה, דרקון נהרג על ידי אביר ... ובעוד האביר דחף את הרומח שלו אל לב הדרקון, החיה רטן את המילים; 'Gelre, Gelre, Gelre' ... Gelre בשפה ראשונית Kwando הופך GE EL RE>, כלומר; "לציית אל / אליפסה / אלסטי /, או לגלר יש משהו לעשות עם 'האזנה', כך להגיב ... למשהו או למישהו שהוא רגיל ומותח ... זה יהיה הכוכב השני שעובר כל 3600 במשך שנים ... ואז יש לזה קשר עם המחתרת 'dracos' ב Veluwe? אנחנו לא יודעים כל כך לזכור ואולי להתחבר עם דברים מוזרים אחרים Veluwe. בהיפוך אנו רואים ER LE EG <עם משמעות; 'מתכת / ערך-חיים-אפילו', או שאולי יש לזה קשר עם המתכות היקרות (זהב) ש'אוני-אן-אן-קיי '(הגרמנים) שלי שולחות לכאן ולשלוח לכוכב שלהן ... או שזה על' גחליליות 'בוולווי שבזמנים קדומים מתמוסס. זכרים קטנים (גובלין? קובולרים?), זוחלים אמפיביים קטנים שנבנו על בסיס תת קרקעי אולי?

למשל, דוד טלבוט (הממשיך בעבודתו של עמנואל וליקובסקי) אינו מאמין בקיומה של ניבירו. אתם מתייחסים לעבודה של וליקובסקי. איך מניחים את זה? עמנואל וליקובסקי לא היה מודע לקיומו של הכוכב השני. אז אתה לא תמצא שום דבר בספרים שלו. אינדיקציות לקיומה! כך למשל, המים "מים של כדור הארץ" נשאבים כשהכוכב עובר, כמו בימי יציאת מצרים ... וכתוצאה מכך יובש הים האדום באופן זמני. במשך שלושה ימים (אלה הם שלושה ימים שישו הוא בקברו, אחרי שלושה ימים, ישו עולה). ישוע הוא גם אחד השמות הרבים לכוכב השני. וליקובסקי מאפשר לזה לקרות דרך שביט ... ואני חושב שהשביט של וליקובסקי הוא הכוכב השני. או כוכב הלכת ניבירו מסיצ'ין. רק ידע זה עדיין לא היה ידוע בזמנו. בקיצור, כאשר סיצ 'ין פירסם את הספר 1976.

פורטרמן מתייחס בתגובתו מאמר זה על ידי, שבו פרסמתי סרט בן שלוש שעות הפוגע בנטל ההוכחה של זכריה סיצ'ין. Evert ינואר לא חושב שזה מספיק. הוא עשוי לחשוב שאני צריך לעשות את הפענוח של לוחות החימר בעצמי, אבל השאלה היא אם הוא טרח לצפות בסרטון. בסרטון זה מוסבר צעד אחר צעד עד כמה נטל ההוכחה שהוצג על ידי סיצ'ין ואחרים אינו עובדתי או אפילו שגוי. אני מבין כי אוורט ינואר רוצה שאני סוג את כל זה צעד אחר צעד, אבל אין לי אותה יהירות כמו Evert ינואר ואני מאמין שאתה בתור קורא יכול להוציא את זה מתוך הסרטון הזה טוב מאוד, מבלי להקליד את זה. אני חושב שזה לא טיעון כדי לזרוק אותו. יתר על כן, Evert ינואר סותר את עצמו באומרו בתחתית סעיף 5 שהוא לגמרי מסכים איתי, בעוד הוא לא מסכים איתי שם, אבל אני בעצם אומר את אותו הדבר.

מה בשם פורטרמן? Gatekeeper? Evert Jan חוזר בתגובתו עם סיפורים על הצהרות עדים ונאומים, אבל אם אתה באמת תסתכל על הסרט התיעודי למטה, תגלו כי אנחנו לא תמיד צריך לקבל סיפורים ללא מחשבה. אוורט יאן ברור שהוא חושב שלרוב הקוראים שלו אין'חוש ולא הבנה' לחקור דברים, אבל הוא עדיין מפרסם מאמר על נייברו מדי שבוע. אז נראה כי הוא מניח שאתה מקבל את זה ממנו ואין לי את התחושה או סיבה לבדוק את זה בעצמך. אני אישית מוצא את זה חבל שאתה מתקרב הקוראים שלך עם יהירות כזה.

לקבלת הבנה טובה, כי אני מניח שיש לך את התחושה ואת הסיבה להעריך את התוכן, אני אשים את הווידאו שוב שבו הוא הסביר כיצד כמה סופרים גדולים לעתים קרובות להכריז שטויות טהור. אני יכול לדמיין, עם זאת, כי אין לך זמן לצפות במשך שלוש שעות, אבל במקום להקים סרט הוליווד בסוף השבוע, אולי כדאי לך לעשות משהו עם קצת יותר עומק. אולי אוורט יאן יכול גם להגיב על תוכן זה פעם אחת, במקום לסיים אותו עם "עצלנות" על החלק שלי (כי אני לא סוג הכל החוצה צעד אחר צעד). נהפוך הוא, כדאי לראות את החומר החזותי התומך, מה שהופך את הסרט התיעודי אולי בצורה הטובה ביותר. כמובן שזה חל גם על זה שאנחנו צריכים להתמודד עם מידע של אחרים, כי אתה ואני לעולם לא נמצא את הזמן כדי לפענח, למשל, לוחות חימר שומרי, אבל לפחות כדאי גם ללמוד את הצד השני. האם Evert Jan, למשל, חושב ש"הסטנו "(ראה תגובה) של לוחות החימר שגילה אומר יותר על ניבירו ואנאנאקי? האם זה יכול להיות הוכחה על ידי ראיות ועל פשוט "לא אכפת או נפש" נראה לבדוק את האמת?

האם קיומו של כוכב הלכת 12e אינו נכלל? האם קיומו של האנאקי אינו כולל? לא, כמובן שלא. זה יכול להיות גם כי אנשים כמו Sitchin הם שומרי סף שיש להם לערבב את האמת עם שטות מודעת. ייתכן גם שהם פשוט משוכנעים בכך. בכל מקרה, הסיפורים ממשיכים להיות אטרקציה גדולה. אני גם מוצא אותם מאוד מעניין, אבל לפעמים אתה פשוט צריך לעשות בדיקה כדי לראות אם הם לא סתם סיפורים מעניינים. אישית, אני נוטה לקבל יותר מההיסטוריה פרספקטיבה כדי להציג (לחץ על קישור זה). אני גם ממליץ לך לחקור את זה בעצמך ולא לקבל שום דבר ללא עוררין. זה כמובן חל על כל מה שאני כותב.

1 שיתופים

תגים: , , , , , , , , , , , , , ,

על המחבר ()

תגובות (10)

Trackback URL | תגובות RSS Feed

  1. keazer כתב

    אשר עדיין תופס אותי ביותר.
    גם תודה לך מרטין להסתכל נוסף כפי שלמדנו.

    כולל זה וידאו אשר נתן לי השקפה שונה לחלוטין שאנחנו לא כל כך רחוק
    אם כי הוא טען היום.
    אתה צריך להיות סבלני עם הווידאו
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    אז אתה בא לנקודה 2 אם אלה (הרים) נטושים.
    מדוע כל התמונות לא הופכות מאובן במצרים העתיקה? מי מכיר את הפירמידות?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    איך זה היה מנוסר, איך קדוח זה אומר שאנחנו מתמודדים עם ציוויליזציה גבוהה יותר מאשר עכשיו?
    או האם זה אומר שהם היו בדיוק כפי שאנחנו עכשיו, אבל זה הטבע הפך את הפאזל קשה כי זה מאובן?

    מי יודע אבל אבל חומר לחשוב על זה אתה תמיד יכול לטעות.

  2. לנתח כתב

    היי מרטין, אני כבר הגיב פעם אחת על זה Poorterman לראות את ההערה
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    שים עין עליו במשך מספר שנים, עור האופניים נוטה מאוד לכיוון העור הארי של הרייך השלישי. אני לא סומך עליו מטר ...

  3. דג רקק כתב

    עכשיו הגענו לנקודה שבה אנו יודעים שהעולם הזה הוא חזרה / אשליה. מהירות האור מתעכבת כי אתה מקבל זמן וחומר. מי ברא את העולם הזה ומי הוא ואיפה הוא גר, זה באמת משנה? ובכן, אם אנחנו נותנים לו את האנרגיה שלנו על ידי השתרשות בעבר. גם אם אנחנו נלחמים עבורנו אז אלוהים הזה עושה את דרכו. אם השם שלו (הנייטרלי-מגדרי) הוא אללה, אנונאקי, אלוהים, אלוהים, זאוס, איזיס, מריה וכו 'הוא באמת לא רלוונטי. כאשר אנו הופכים את גופנו למקדש לכבוד המקורי, עולם האשליה שלנו חדל להתקיים. אתה רואה את זה קורה, אנחנו רק צריכים לעשות את הבחירה ולומר שלום לעולם הישן.

    כל יש לעשות עם התאמת תאי הגוף שלך (DNA) לאלה המגיעים מלמעלה. זוהי אנרגיה, אנחנו נכנסים אל חומת האש או אל המקור שלנו?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. סאנשיין כתב

    מרטין אני אעצור את זה. פשוט לעשות את הדבר שלך וכל השאר הוא הסחת דעת.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM כתב

    תורת האבולוציה היא שקר! מעולם לא הייתה הוכחה ל"מצב ביניים "שנמצא על ידי המצבות (ארכיאולוגים)!
    אם אתה לא יכול להסביר את זה, אומר "בום גדול".

  6. דג רקק כתב

    זה כמובן מבלבל שכל הפירמידות הגדולות האלה ודומיהן נבנו על ידי אנשים מצומצמים. אני בטוח שהאדמה גדולה יותר ממה שהם גורמים לנו להאמין. אני גם מאמין כי Niburu עובר פעם אחת בשנת 3600 כדי לאפס את כדור הארץ. אני לא מאמין שיש אלים על הפלנטה הזאת, זה רק כוכב לכת מלא אנרגיה שגורם לשינוי מוט.

    סיפורים אלה הומצאו על ידי הקבוצה עם ידע קודם נסתר שוב להיות שליטי העידן החדש. כל הסיפור עב"מים ואלו שמגיעים מלמעלה הם לגמרי מחוץ להקשר.

    הכל נוצר מתוך המחשבות שלנו!

    אנשים היו גדולים יותר, כי שכבת האוזון 7 היה עבה יותר, בדיקות נעשו עם זה הוכח מדעית. האינטואיציה שלי מוצאת הסבר הגיוני זה, אני מייחס לה ערך רב יותר מאשר הוכחה מדעית. בנוסף, זה מסביר כי הדינו נכחדים וכי כל כדור הארץ היה הרבה יותר גדול. שכבת האוזון מחלימה שוב, ולכן הסיכוי גבוה מאוד שהכל ישתפר שוב ולא רק את ההולנדים.

    לכן זה טוב כי אתה מציין שאנחנו חייבים להיות גמישים באיסוף מידע ולא הימורים על סוס.

    פיתחתי דרך והוצאתי הרבה מידע בכל מקום ויש לי מסוננים ביותר ויש לי את החלקים שימושי במוחי.

    איך אני יודע מה נכון ולא: אינטואיציה!

    כמה אנשים יגידו את זה, אבל להתמקד אינטואיציה שלך ואז אתה יכול בסופו של דבר לשים את הפאזל.

    אל תתנו לאחרים לשים את הפאזל!

  7. מרטין Vrijland כתב

    אוורט-יאן מסרב לצפות בסרטון שבו הנחותיו של סיצ'ין מתערערות לחלוטין
    אני צריך להקליד את זה haha.
    רק צריך להסתכל אוורט, כי הוא נתמך עם הוכחה וידאו וזה קצת קשה להקליד.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • דג רקק כתב

      הוא כנראה גם מסרב לקחת את שמן Ordana CBD וכסף colloidal, הוא מתחיל בכל עמודה שהוא מרגיש חולה. אחרי הכל, אני מאמין בנחישות בשני אמצעים אלה ולעשות כסף colloidal עצמי.

      עדיין אני חייב לומר שאני חושב באתר niburu יש כוונות טובות מלבד קידום ufo. הם חווים את זה בצורה לא ייאמן ולערער את הסיפורים שימושיים אחרים.

      אוורט-יאן אומר שהאובליסק חייב לייצג טיל, שהוא חייב לייצג פין, הוא צודק. זוהי אנטנה שיש לשלוח אנרגיה או אורגזמה עבור האלים הדואליסטים / ישויות / elves.

      צלוחיות מעופפות יגיעו ללא ספק אל האדמה הזאת, אבל הם הושקו על כדור הארץ הזה ולא מכוכבים אחרים. אני מאמין שיש רק דרך אחת והיא דרך ערוץ הלידה או דרך המוות. כנ"ל לגבי הסיפור כי Annunaki צריך זהב שלנו כדי לשחזר את האווירה של הפלנטה שלהם. סיפור זה הוא בהשאלה זהב צריך לשקף את האנרגיה שאנשים לשים את זה. אנחנו הדבורים שפועלות בשביל הכסף / זהב / דבש, ואותו אובליסק / פין יוצר בייביס חדשים (למשל סמסונג / גלקסי סטורן, ייצוג גאלה של x ו- y).

      אם חללית גדולה נוחתת, הם פשוט עולים יפה, אני אחכה עד שאעזוב את הצינור.

      כדי להבין את כל מה שאתה באמת לא צריך ללמוד שפות ראשוניות, אתה רק צריך לשים לב.

      תרגם הכל לאנרגיה, אז אני אקח פר אדום.

      • מרטין Vrijland כתב

        זוהי כוונה של התנגדות מבוקרת לערבב חלקים של אמת עם שטויות. אם אחד לוקח את הטרחה להסתכל על 3 שעה דוקו, הרבה מתברר על שטויות.
        אז בואו על Evert ינואר .. אתה יכול לעשות את זה!

  8. קל כתב

    אוורט-ג'אן הוא אקסצנטרי מיוחד שדבק באמיתות שלו, בעל עין ואוזן קטנות למציאות סביבו. אוי, מה אני אומר עכשיו? המציאות שלו היא המציאות. והאם אני משתמש בשמים ...? אה אה, EJ יש דעה ברורה על זה יותר מדי.

    לפני שנים הכרתי את EJ מקרוב, אבל מאז לא פגשתי אף אחד שיש לו תיאוריה מעוותת יותר ממנו. בכל פעם שאתה מבקש הוכחה קונקרטית או נטל הוכחה לממצאים שלו, הוא מתייחס שלו 30 שנים של ניסיון ומחקר. אה כן ... 10 שנים, זה היה 30 שנים של מחקר. אז כנראה זה שיא באורך מלא הוא תקוע על שריטה עבה מאוד. אני אישית לזרוק את הרשומה משם ברגע מסוים להתחיל לחפש צליל אחר, ולעתים קרובות לא פחות יפה.

    וזה תמיד גירוי אותי עם EJ ותיאוריות שלו ... למה הוא היחיד שנראה כי הוא יודע הכל על זה (המילים שלו), ומדוע יש לו את הידע והחוכמה לפרש מה המסר של האדם הזה גבוה יותר? הכוח הוא, ואת שאר הכוכב הזה הוא טיפש מדי ומעל הכל מעט מדי כדי לקבל את הידע הזה.

    אני מוצא את התשובה כי EJ תמיד מציגה מעל מיוחד מאוד. הוא מלא סתירות כפי שמרטין עצמו מציין, אבל אני חושב שהאתגר של EJ הוא שעליו ללמוד תחילה לקרוא היטב ולפרש את מה שקרא לפני שהוא עושה טיעון משמח!

    לבסוף, הדעה האישית שלי היא כי EJ יכול לספר סיפור נחמד במהלך המדורה ואת חייבת להגביל את עצמו לזה. להציג את עצמך כסמל מדעי שמעל הכל לא רוצה להקשיב ולהסתכל על השקפות של אחרים ... איזה סוג של חוקר אתה אז?

השאירו תגובה

על ידי המשך השימוש באתר, אתה מסכים לשימוש בעוגיות. Meer informatie

הגדרות קובצי ה- Cookie באתר זה מוגדרות ל'רשה לקובצי cookie 'לתת לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר האפשרית.אם תמשיך להשתמש באתר זה מבלי לשנות את הגדרות קובצי ה- Cookie שלך, או שתלחץ על' קבל 'בהמשך, אתה מסכים הגדרות אלה.

Sluiten