Jos B.(Nicky Verstappen)PsyOpは、弁護士に依頼人の意見を要求するためにも使用されていましたか。

ソース:akamaized.net

今日、Nicky Verstappen事件のJos Brechに関する新たなセッションがあります(参照)。 テレグラーフ) Jos Brechは、現在メディアでJos B.と呼ばれており、写真ではなく図面を通して表示されています。 事件は、この事件の法医学コーディネーターが重大な事故で亡くなったという声明から始まります。 あなたはすぐにその人が彼がPsyOp(心理学的操作)に取り組んでいることを発見したとき彼が彼の良心に悩まされていたかどうか疑問に思う、そしてそれ故に片付けられなければならなかったか? 私たちはそれを証明することはできません。 きちんとしています。

あなたが証明することができるのは、事件におけるすべての注意が、得られたDNAについての議論において誤った道に置かれているということです。 それは彼の行方不明の事件で得られたJos BrechのDNAが実際には殺人事件ではなかった「殺人事件」で使用されたという単純な法的事実の代わりに確率を計算するベイズ法について突然である。 あなたはまだケースBの場合にケースAのDNAを使用することを法律で許可されていません。これに対してGerald Roethofが再度抗弁しないという事実は、私たちがここでPsyOpケースを扱っていることのもう一つの兆候です。 これはすぐにJos B.の監護権を取り消す可能性があります。

議論はまた性的虐待かどうかに向けて転用されます。

弁護士Gerald Roethofは、法医学者のRob Biloによる報告を引用し、Nickyの肛門への傷害が必ずしも少年が性的虐待を受けたことを意味するわけではないと述べています。

偶然にも、精神科の研究はまたJob Bが小児性愛者であり、Jos Bが加害者であるべきであるという考えに付随して人々の心に付加的な役割を果たすことを示しています。私たちは新しい法律を導入するために心理学的操作(PsyOp)を扱っているかもしれません。

殺人や性的虐待の証拠は決してなかったことは明らかであるので、彼の(行動した?殺人事件ニッキーヴェルスタッペン。 しかし、見ている人々の感情をもう一度再生することによって、この法的に間違った行動から注意がそらされます。 事実、裁判所は新しい法律について(DNA使用を承認することによって)新しい法律を推進しています。 Gerald Roethofがこれに言及していないという単純な事実は彼を信じられない(PsyOp)弁護士にします。

しかし多くのことと同様に、PsyOpケースは複数の目的に使用されます。 この場合、Jos Brechも弁護士に声明を出したでしょう。 それはもちろんPsyOp段階のすべての段階です、なぜならそれは可能な限り多くの法律を調整することについてであるので、必要なことはあなたが法律を変更したい方向に行動するということです。

Thijs H.の場合 我々はすでに見た そうでなければ、カメラの画像やスタッフの声明を使用することができなかったので、GGZ機関の医療専門家の秘密はしばらくの間やり直さなければならなかったと。 Jos B.の場合、彼らはJos B.から彼の(PsyOp)弁護士Gerald Roethofへの発言を望んでいます。 そして、ますます多くの市民の権利が段階的に取り除かれています。 ここで) しかし、それはメディアにとって偽善的な、主要な殺人事件を通して起こるので、人々は喜んでそれを受け入れます。 導入された法律の変更がすべての市民に影響を与える可能性があることを誰も見ていないので、だれも邪魔になりません。 ガウンの紳士淑女は王冠への忠誠を誓っており、王冠がPsyOpを通じて新しい法律を導入した場合、彼らは協力するか黙っているので、彼らの口を閉ざすように訓練されています。

ソースリンクリスト: telegraaf.nl

タグ: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

著者について ()

コメント(6)

トラックバックURL | コメントのRSSフィード

  1. ヘイリー 書きました:

    Jos Bが逮捕されたばかりの頃、Gerald RoethofはかつてDNAが違法に入手されたと言いましたが、それから彼はそれについて黙ったままでした。 それ以外の場合は弁護士がこれを主張するだけなので、おそらく裏目に出たのでしょう。
    彼はおそらくそれが本物であるかのようにするように指示された。 これは、ケースをできるだけ現実的に見せるために行われます。

    この事件は公正ではないので、私はそれを確信しています。 「ニッキー・ヴェルスタッペンの不思議な死」という本は、ニックの遺体がどこにあるのかを知っていたことを示しています。 そして、少なくとも彼がこの事件の援助として関与していたというこれ以上の兆候があります。

    私の意図はJos Bが有罪判決を下されるようにして、Heibloemの平和が回復するようにすることだったと思います。 しかし、よく調べてみると、非常に難しいことがわかります。 Jos Bが唯一の加害者として論理的な物語を発明するにはどうすればよいのでしょうか。 彼がNickyの発見の直後にヒースを駆け巡ったであろうというような、知られているすべての事実を含みます。
    私は彼がここでまったく自転車に乗らなかったのではないかと思います。 これは彼が昨年彼のDNAを寄付しなければならなかったように発明された。 彼がそこで自転車に乗らなかったら、彼は絵に入っていなかったでしょう。 イラクで亡くなり、彼を逮捕したとされる軍事警察は、もはやこの主張を無効にすることはできないでしょう。

    最も論理的なことは、JosがBを否定し、自分のDNAがどのようにして服に着いたのかわからないと言うことです。 十分な証拠がないので、それから彼は刑を宣告することはできません。 しかし、私たちは彼が事件を拡大しているのを見ます。 彼らは舞台裏で決定的な物語に取り組んでいるかもしれません、そして、これはまだ完全ではありません - そして、それが実現するかどうか私は非常に興味があります。 そして、はい、私は法医学コーディネーターが殺されたという可能性を排除しません。 人類は残念ながらとても病気です。

    • マーティンVrijland 書きました:

      あなたの話の他の部分とはちょっと離れて、Roethofがかつてそれを言ったところを見たいと思います。 私が彼がそう言うのを聞いたところ、私は覚えていないか、インタビューを見つけることができません。 彼がこれを主張しないという単純な事実は彼を精神病弁護士にするように思われる。

      • ヘイリー 書きました:

        Josが逮捕された直後の路上での短いインタビューで覚えています。 私はもはやこれがどこにあったのか知りません、そしてそれはもうインターネット上にはないでしょう。 しかし、JosのDNAが違法に入手されたのではないかと私はすでに疑問に思っていたので、これを覚えています。 彼の弁護士がそう言ったとき、私はそれがこの議論でどうなるかに興味がありました。 まあ私たちは今では二度とそれを聞いたことがないことを知っています。

  2. サンシャイン 書きました:

    弁護士の半数が直接または間接的に政府のために働いています。 残りの半分はこれをしないし、「州」を代表して弁護士を監視し、最初のグループを見上げる学部長を恐れている。 最初のグループの弁護士によって禁止されていることを恐れています。 だからこそ彼らは全力を尽くさないのです。
    最初のグループの弁護士は、裁判官や弁護士会ととても暖かく親密な関係を持っています。 あなたがそのような弁護士を見つけた場合、成功の可能性が高くなります。 あなたは台本から人の現状について法的な論争をするべきではありません。 それから彼らは事件を起こしたり、あなたの事件を妨害することはありません。

  3. ヘイリー 書きました:

    新聞Trouwはまた記事「DNAの一致は刑事ファイルの1章に過ぎない」という28の8月号を出版した。 その中で、ライデン大学の犯罪主義の名誉教授であるTon Broedersはこう述べています。 公共検察局によれば、規則に従っていたが、Bの弁護士は証拠の除外を主張することができる。

    したがって、Roethofがこれを防御に使用していないのは不思議です。 ちなみに、この記事はTrouwウェブアーカイブから消えたようですが、私はまだそれを介してそれを見つけることができます http://www.topics.nl.

  4. ヘイリー 書きました:

    そのため、ジョー氏はポー氏が昨日聞いたように、「資産として」という書面による声明を発表している。 彼はまだ彼の言葉を明らかにしたくない、なぜならすべてが彼に対して使われているからだ、と彼は言う。 彼がこの声明が突然よりも後に資産になると考える理由は、私を超えています。

    この秋、私はソーシャルメディア上の誰かと話し合いました。その人は、ジョスが子供のパンツを盗んでいたこと、そしてニッキーもいたことを主張しました。 これがJosのDNAがNickyの下着になった理由です。 その人はまた彼がメディアからこれを聞いたと主張した。 私はこれについて何も見つけることができなかったので、おそらく間違い。 翌日、この人物は自分の返事を削除しました。 Josはおそらくそのような声明を後で思いつくでしょう。

返信を残します

サイトを引き続き使用することにより、Cookieの使用に同意したことになります。 ミーアinformatie

このウェブサイトのクッキー設定は、「クッキーを許可する」と設定されています。クッキーの設定を変更せずにこのウェブサイトを使用し続ける場合、または下記の「同意する」をクリックすると、これらの設定。

近いです