ការសន្ទនាតាមទូរសព្ទជាមួយ Wilson Boldewijn មកពី De Telegraaf: ស៊េរីអំពីទ្រឹស្តីក្បត់

ដាក់​​ក្នុង វិភាគព័ត៌មាន by នៅលើ 22 ឧសភា 2019 18 យោបល់

ប្រភព: bukmanmanagement.nl

កាលពីរសៀលម្សិលមិញខ្ញុំបានសន្ទនាតាមទូរសព្ទជាមួយ Wilson Boldewijn នៃ Telegraaf តាមសំណើរបស់គាត់ដើម្បីចូលរួមក្នុងស៊េរីស្តីពីទ្រឹស្តីក្បត់។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបតាមអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានរាយការណ៍ថាខ្ញុំមិនជឿលើទ្រឹស្តីក្បត់។ គាត់គិតថាវាអាចជាការឆ្លើយតបដ៏អស្ចារ្យដូច្នេះខ្ញុំបានយល់ព្រមហៅគាត់ឱ្យត្រឡប់ទៅវិញដើម្បីផ្តល់ការពន្យល់បន្ថែមទៀត។ គាត់ក៏នឹងពន្យល់ផងដែរថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ចង់សម្ភាសខ្ញុំហើយអ្វីដែលប្រធានបទនិងវិធីសាស្រ្តនៃបទសម្ភាសន៍បែបនេះគឺ។

នៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងដែលខ្ញុំបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយសង្ខេបសម្រាប់ការបើកចំហទាំងអស់ Wilson ផ្តល់អារម្មណ៍ថាវាគឺជាចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនសុទ្ធសាធដែលគាត់បានមករកខ្ញុំ។ ការចាប់អារម្មណ៍ដែលបានកើតឡើងដោយសារតែគាត់បានចាប់ផ្តើមតាមគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំនៅក្នុងបរិបទនៃស៊េរីរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃការសន្ទនារបស់យើងគាត់បានសារភាពថាវាច្បាស់ណាស់ថាជាទីផ្សារដែលគាត់ត្រូវលេប។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាគាត់ត្រូវបានណែនាំតិចឬតិចដើម្បីបិទការលេចធ្លាយនេះ។ ការលេចធ្លាយពីក្រុមដែលកំពុងលូតលាស់នៃមនុស្សដែលចាប់អារម្មណ៍អត្ថបទសំខាន់របស់ខ្ញុំ។

លោកវីលសុនបានសារភាពដោយស្ងៀមស្ងាត់ថាអ្នកកាសែតមានភាពលំអៀងពីការអប់រំរបស់ពួកគេហើយជឿជាក់ថាព័ត៌មានក្លែងក្លាយមិនត្រឹមតែមកពីប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏អាចមកពីគ្រប់ទីកន្លែងផងដែរ។ គាត់ក៏បានថ្លែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការសន្ទនាថារូបភាពរបស់គាត់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានលំអៀងពីមុនដោយស្មារតីនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលគាត់បានធំឡើង។ គាត់ក៏រាយការណ៍ផងដែរថាគាត់ធ្លាប់ជាជនជាតិអាមេរិចប៉ុន្តែគាត់ស្អប់ប្រទេសនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់ប្រាកដជាបដិសេធតួនាទីរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហូឡង់ថាជា propagandistic ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់ថាជាការពិតណាស់នឹងមានភាពពិសេសសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវីលសុនពិតជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការរិះគន់ការអប់រំការអប់រំនិងទស្សនវិជ្ជាពិភពលោកដែលគាត់បានផ្លាស់ប្តូរព្រោះគាត់ដឹងច្បាស់ (ដោយសារតែខ្ញុំបានលើកឡើងតាមអ៊ីម៉ែលទាក់ទងនឹងលោក Giel Beelen សូមមើលខាងក្រោម) ដែលខ្ញុំកត់ត្រាការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទហើយគាត់ចូលចិត្ត ចង់ទទួលបាននូវឥណទានតិចតួចជាមួយក្រុមដែលមានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្តាប់។ អ្វីដែលអាចល្អប្រសើរជាងអ្នកសារព័ត៌មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអ្នកអាចផ្តល់អារម្មណ៍ថាអ្នកមិនទទួលយកអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ការទទួលបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាបង្កើតការបំភាន់ដែលអ្នកកាសែតសំខាន់នៅតែមាន។

ជាការពិតណាស់ក្រោមកិច្ចសន្យាការងាររបស់គាត់ Wilson មិនដែលសារភាពថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងជះឥទ្ធិពលដល់អារម្មណ៍របស់ប្រជាជនទេ។ ដូច្នេះគាត់ផ្លាស់ប្តូរវា (ដែលខ្ញុំគិតថាវាឆ្លាតវៃហើយចាំបាច់សម្រាប់គាត់) ចំពោះអ្នកនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលឆ្លើយតបនឹងអារម្មណ៍ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍ធំ ៗ ។ បន្ទាប់មកគាត់និយាយថាគាត់ចង់ត្រឡប់ទៅថ្ងៃរបស់អ្នកនយោបាយដូចជា Helmut Kohl; អ្នកនយោបាយដែលមានភាពស្ងប់ស្ងាត់និងងាយស្រួលដែលបានធ្វើការជ្រើសរើសច្រើន។ ប្រសិនបើលោកវីលសុនបានសារភាពថាមានកិច្ចសហការរវាងរដ្ឋាភិបាលប្រព័ន្ធតុលាការនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកនឹងត្រូវគេបាញ់សម្លាប់ភ្លាមៗនៅថ្ងៃស្អែក។ គាត់បានព្យាយាមបង្ហាញថាគេមិនគួរពាក់មួកដែលខ្ពស់ពេកទេសម្រាប់បុគ្គលិកនិយោជិតអូម៉េពីព្រោះគាត់បានពិសោធពួកគេយ៉ាងជិតស្និទ្ធ (ដែលខ្ញុំចង់ដឹងថែមទៀត) ។ លោកក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា PsyOps (ប្រតិបត្ដិការផ្លូវចិត្ត) នឹងត្រូវការចំណេះដឹងច្រើនពេកពីមនុស្សច្រើនពេក។ ការរិះគន់របស់ខ្ញុំគឺថានេះមិនចាំបាច់ទេព្រោះឯកសារត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងម៉ត់ចត់ដែលនិមួយៗបង្កើតបានតែរ៉ាដាតូចមួយនៅក្នុងទាំងមូលហើយមានតែកំពូលគ្រប់គ្រងបន្ទាត់សំខាន់ប៉ុណ្ណោះ។ នៅទីនេះផងដែរខ្ញុំជឿជាក់ថាវានឹងជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់អាជីពរបស់គាត់ដើម្បីទទួលយកនេះ។

Wilson ពិតណាស់ដឹងថានៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំខ្ញុំបាននិយាយជាញឹកញាប់អំពីការប្រឆាំងដែលបានគ្រប់គ្រង។ នៅទីបំផុតគាត់ក៏លួចលាក់សារភាពថាគាត់ត្រូវតែចូលទៅក្នុងទីផ្សាររីកចម្រើននៃអ្នកគិតគំនិតរិះគន់។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំត្រូវដាក់នៅលើក្តារ។ នៅក្នុងបរិបទនៃ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចវាយ 'em ចូលរួម' em។ នៅពេលចាប់ផ្តើមនៃការសន្ទនាអ្នកនឹងឮខ្ញុំនិយាយអំពីការប៉ុនប៉ងរបស់ Giel Beelen ពី 2015 ដើម្បីភ្ជាប់ខ្ញុំទៅនឹងការវាយឆ្មក់របស់ស្ទូឌីយោ NOS ដោយ Tarik Z. តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាជាការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយដើម្បីលុបបំបាត់ខ្ញុំតាមរយៈឈុតមួយ ការវាយឆ្មក់នៅក្នុងស្ទូឌីយោនោះនិងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់លោក Giel Beelen ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយនឹង Martin Vrijland ។ បរាជ័យនោះ។ ខ្ញុំបានសំដៅទៅនេះនៅក្នុងអ៊ីមែលឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៅ Wilson ។

ដូចដែលអ្នកអាចដឹងថាខ្ញុំត្រូវបានហៅដោយលោក Giel Beelen ម្តងសម្រាប់បទសម្ភាសន៍ទាក់ទងនឹងករណី Tarik Z (ចំណាប់ខ្មាំងនៃស្ទូឌីយោ NOS ស្ទីល 2015) ។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលនោះថាខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងការផ្សាយប៉ុន្តែនេះបានក្លាយជាមិនមែនជាករណី។ នៅក្នុងការចាក់ផ្សាយពិតប្រាកដដែលបានធ្វើតាមមួយម៉ោងក្រោយមកចម្លើយរបស់ខ្ញុំត្រូវបានកាត់បន្ថយដូច្នេះរូបភាពផ្សេងគ្នាបានលេចឡើងពីអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ជាអកុសលសម្រាប់ Giel ខ្ញុំបានថតសំលេងហៅទូរស័ព្ទខ្លួនឯង។ ខ្ញុំបានបោះពុម្ពផ្សាយបទចម្រៀងនោះនៅលើ YouTube ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែ Giel មានអ្នកស្តាប់តិចតួចជាងខ្ញុំនឹងអាចទៅដល់តាមរយៈឆានែល YouTube របស់ខ្ញុំការថតរូបត្រូវបានគេរួចរាល់ហើយ (ដើម្បីធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មនុស្សរបស់ខ្ញុំ) ។
ទោះបីជានៅក្នុងការសន្ទនាខាងក្រោមខ្ញុំនៅតែមានភាពអាណិតអាសូរនិងស្រាលចំពោះវីលសុនខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្ដងទៀតថាស៊េរីអំពីទ្រឹស្ដីឃុបឃិតចាស់ៗដូចជាចន្ទីដាយចនអេហ្វកេណ្ណឌីជាដើមដែលអាចមានបំណងលុបបំបាត់ការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដោយចេតនា។ និងបន្តផ្តោតអារម្មណ៍លើប្រធានបទចាស់ៗទាំងនោះ។ តាមខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភវាដល់ពេលដែលយើងគូរយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតួនាទីរបស់អ្នកគាំទ្រក្លែងក្លាយនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចគ្នា (ដែលលោកវីលសុនធ្វើការ) នៅទីនេះហើយឥឡូវនេះ។ យ៉ាងណាមិញអ្នកអានដែលបានតាមដានវេបសាយនេះយូរហើយអាចរកឃើញកាន់តែច្រើនឡើងថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្តហើយផ្នែកជាច្រើននៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សប្រឆាំង។
លោកវីលសុនបាននិយាយនៅក្នុងការសន្ទនាថាគាត់មានសេរីភាពគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីទៅជួបមនុស្ស។ ជាមួយករណីលើកលែងមួយ។ គាត់កំពុងនិយាយអំពី Micha Kat និងនិយាយអ្វីម្យ៉ាងតាមការណែនាំរបស់ Willem Oltmans (ដែលរំលឹកពីការទាមទារសំណងខូចខាតដល់រដ្ឋហូឡង់) ។ នោះអាចមានន័យថាខ្ញុំមានសិទ្ធិគ្រប់ពេលវេលាអំពីការគំរាមកំហែងនៃរដ្ឋហូឡង់តាមរយៈគ្រួសារ Poot និងឯកសារ Demmink ប៉ុន្តែនោះជាផ្នែកមួយ។ វាក៏អាចមានន័យថា De Telegraaf អាចដើរតាមបន្ទាត់នៃរដ្ឋហូឡង់ (បើមិនដូច្នោះទេលោកវីលសុននឹងមិនត្រូវបានប្រគល់កិច្ចការនោះទេ) ។
ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញណាស់ប្រសិនបើខ្ញុំនឹងទទួលបានការអញ្ជើញចូលរួមក្នុងស៊េរីនិងរបៀបដែលអ្វីមួយដូចនោះនឹងត្រូវបានកែសម្រួល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថាតើខ្ញុំអាចទុកចិត្តលោកវីលសុនបានទេ។ នេះគឺជាការពិតដែលថាគាត់ពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការរស់នៅរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការអាណិតអាសូរយុទ្ធសាស្រ្តអំណោយទាននិងការចូលរួម Wilson អាចហាក់ដូចជា; ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំអាចស្រមៃថាគាត់គឺជាអ្នកសំភាសន៍ដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់និងជាអ្នកគ្រប់គ្រងគំនិតយល់ដឹង។ ខ្ញុំបន្តគិតពីពាក្យចាស់ថា "អ្នកដែលបរិភោគនំបុ័ងទទួលមត៌កតាមព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះអង្គ"។ ហើយបើនិយាយឱ្យត្រង់ទៅបើអ្នកដឹងច្បាស់ថាអ្នកគឺជាអ្នកឃោសនាដែលមានប្រាក់ខែយ៉ាងច្រើនដែលរួមចំណែកក្នុងការដឹកនាំសង្គមឆ្ពោះទៅរករដ្ឋប៉ូលីសកាន់តែច្រើនឡើងតាមរយៈយុទ្ធសាស្រ្តឃោសនានិងដោយហេតុនេះបំពេញនូវហោប៉ៅរបស់អ្នកយ៉ាងពិតប្រាកដអ្នកពិតជាមាន ជាបំណែកនៃប៊ឺសមរម្យនៅលើក្បាលរបស់អ្នក។ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចស្រមៃមនុស្សដូច Wilson (និងសហការីជាច្រើនរបស់គាត់) កំពុងដឹងពីរឿងនោះទេ។ វាមានភាពសប្បាយរីករាយជាមួយនឹងគណនីធនាគារពេញដោយភាពត្រឹមត្រូវនិងភាពច្បាស់លាស់នៃការគ្របដណ្តប់ពីខាងលើ។
ជាមួយនឹងការសុំអភ័យទោស ការគ្រប់គ្រង Bukman សម្រាប់ការប្រើរូបថតជាមួយការថតសំឡេងនេះ។ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញរូបភាពល្អប្រសើរជាងមុនសម្រាប់ការបង្ហាញរូបភាពហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកមិនផ្ញើពាក្យបណ្តឹងដែលជាការអនុញ្ញាតិរបស់ម៉ាស៊ីនចំលង ANP របស់លោក John de Mol ។

64 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (18)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. guppy បានសរសេរថា:

    ពួកគេនឹងត្រូវទៅជាមួយវាមានមនុស្សច្រើនពេកដែលភ្ញាក់ហើយកាសែតហុល្លង់មិនអាចស្ថិតនៅពីក្រោយបានទេ។

    សូមកុំឱ្យអ្នកធ្លាក់ខ្លួនក្នុងរឿងក្បត់មួយឬក៏មួយទៀត។ សព្វថ្ងៃវាងាយស្រួលក្នុងការយកមនុស្សឆ្កួត ៗ ពីរគូដើម្បីសម្លាប់មុខវិជ្ជាធ្ងន់ធ្ងរ។ ពួកគេក៏ល្អផងដែរ។

    ដោយវិធីនេះនឹងក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតរបស់ពួកគេដើម្បីនាំអ្នកទៅកន្លែងណាមួយនៅលើយានអាកាស

    ក៏ជាសញ្ញាល្អពួកគេកំពុងចាប់ផ្តើមញាប់ញ័រ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      លោកវីលសុនមានប្រតិកម្មខឹងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ខ្ញុំហើយគិតថាខ្ញុំគួរតែយកវាចេញ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីការភាន់ច្រឡំនោះទេ។

      • guppy បានសរសេរថា:

        មិនមានអ្វីខុសជាមួយនោះគឺជាការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

        ប្រហែលជាអ្នកមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាការបោះជំហានទៅមុខនិងលេងកាតបើកចំហមួយ។

  2. Riffian បានសរសេរថា:

    ប្រហែលជាលោក Boldewijn ff គួររកមើលនិយមន័យនៃការសមគំនិតក្បត់ឬសូម្បីតែក្បត់ហើយមិនមាននៅក្នុងតមបេកនៃ dale

    1: ទង្វើនៃការរួមគំនិតរួមគ្នា
    ពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ឬឃុបឃិតធ្វើឃាតកម្ម។
    2a: កិច្ចព្រមព្រៀងមួយក្នុងចំណោមអ្នកផ្សំគំនិត
    បានរកឃើញក្បត់ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល
    ខ: ក្រុមឃុបឃិត
    ការសមគំនិតដែលបង្កើតឡើងឬក៏មិនពេញចិត្តក្រុមអភិជន

    កើតឡើងអាស្រ័យរាល់នាទីនៃថ្ងៃនោះគិតពីការបង្កើតក្រុមជួញដូរយ៉ាងល្អ

  3. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    សូមគោរព Wilson, អ្នកបានអានតាម

    អ្នកស្ថិតនៅក្នុង 5 ដែលមានអាយុ 80 ឆ្នាំមានភាពច្របូកច្របល់។
    យើងនឹងមិននិយាយពីព្រះច័ន្ទឡើយព្រោះវាប្រហែលជាហ៊ុំរ៉ាមហោរដែលត្រូវបានគេអះអាងដូច្នេះទុកឱ្យតែឯងប្រសិនបើយើងអាចមានឡានដែលមានកង់ 4 ដែលមានទំហំធំជាងកន្សោមវាយើងនឹងមិននិយាយពីវាទេ។ ហើយនៅពេលអ្នកនិយាយអំពីផែនដីផ្ទះវាមិនសំខាន់ទេ។ ប្រសិនបើលោក Stanly Kubrick បានថតរឿង Poelenburg ha ha សូមពិនិត្យមើលថាចេញ

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=al6ZgDnyDNk

    ការវាយប្រហាររបស់ Rob Scholte ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ថាត្រូវតែមានការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តតើអ្វីទៅជារឿងនោះតើយើងនឹងធ្វើការស៊ើបអង្កេតនោះទេ? ថា Mickey Hogendijk មិនមានកោសប៉ុន្តែ Robbie ទាំងពីរបានបាត់ជើងរបស់គាត់, របៀបដែលអាចធ្វើទៅបាន, មនុស្សលេបអ្វីគ្រប់យ៉ាង !!! អ្នកនៅ AT5 ពួកគេដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ...

    http://www.mokums.nl/bomaanslag_robscholte.html

    សូមក្រឡេកមើលករណីរបស់អាណោសឬករណី Vaatstra ដែល Kat ប្រហែលជាដឹងថាវាជាការជំទាស់ពីចិត្តនិងប្រើជាការគំរាមកំហែងក៏ដូចជាការលាមក Demminck

    សូមអញ្ជើញមកនៅលើលោក Wilson ជាទីស្រឡាញ់យើងនឹងនៅលើផ្លូវហើយបាទខ្ញុំនឹងមិនប្រើពាក្យថា "ក៏" ដូចដែលអ្នកបាននិយាយនៅក្នុងការសន្ទនាតាមទូរសព្ទនោះទេប៉ុន្តែក៏ជាអ្នកសារព័ត៌មានស្មោះត្រង់ហើយពិតជាចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេត។ យើងនឹងទៅជាមួយអ្នកនៅរដូវក្តៅនេះ

    https://www.martinvrijland.nl/category/anne-faber/page/2/

    Wilson, រកមើលការវាយប្រហារលើខ្លួនអ្នក (អ្នកកាសែតមកពី telegraaf), មានន័យថាអគារ Telegraaf, យើងគិតថារួមជាមួយអ្នក,

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/aanslag-telegraaf-gebouw-bewezen-onmogelijk-tenzij-slagbomen-openstonden/

    ដូចជា Charlie Hebdoo ការវាយប្រហារក្លែងក្លាយដើម្បីអាចដើរតួនាទីជាជនរងគ្រោះជាថ្មីម្តងទៀត huilie huilie, FAKE FAKE ប៉ុន្តែបាទប្រហែលជាកម្មវិធីនិពន្ធរបស់អ្នកមិនគួរដាក់មនសិការរបស់អ្នកនៅលើបញ្ជា។
    Wilson មកលើអ្នកគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលមិនមែនជាអ្នកនិពន្ធអ្នកនិពន្ធដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកនិយាយថាទាំងអស់គឺជាអ្នកកាសែតពិតប្រាកដសូមមកធ្វើការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងល្អិតល្អន់លើវីលសុន,

    មិនមានការផ្សំគំនិត> គ្រាន់តែមានតម្លាភាពស្មោះត្រង់និងការស្រាវជ្រាវដោយស្មោះដូច្នេះអ្នកអាចដោះស្រាយជាមួយបរិស្ថាននិងគ្រួសាររបស់អ្នកជាមួយនឹងមនសិការច្បាស់លាស់ ...

    https://www.martinvrijland.nl/tag/charlie-hebdo/

  4. ដានី បានសរសេរថា:

    រំឭកខ្ញុំពីកម្មវិធីទូរទស្សន៍ពីរបីឆ្នាំមកហើយថា«មិនសប្បាយចិត្តឬ? »
    Boldewijn ពិតជាដឹងច្រើនជាងអ្វីដែលគាត់បានណែនាំគាត់ក៏កំពុងចៀសវាងសំណួរជានិច្ច។

    ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់មនុស្សដែលមានឋានៈខ្ពស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកកាសែតមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកភូតកុហកទេតែជាអ្នកភូតកុហកអាជីពដោយគ្មានមនសិការអត្មាដ៏ធំនិងចំណេះដឹង NLP ចាំបាច់។

  5. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    Wilson Boldewijn មានចំណុចចម្លែកក្នុងកិច្ចសម្ភាសន៍ជាមួយលោក Martin Vrijland ករណី De Stint
    គ្រាន់តែស្តាប់បទសម្ភាសន៍នេះវីលសុនបានរកឃើញថាវាជារឿងចំលែកដែលអារម្មណ៍ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យហើយរថយន្ដទាំងអស់ត្រូវបានពិនិត្យដោយរដ្ឋមន្ត្រីដោយសារតែគ្រោះថ្នាក់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយ។
    Stint គឺជាមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនដ៏ល្អប៉ុន្តែក្រោយមកទៀតវាអាចទៅរួចទោះបីជាមូលហេតុអ្វីក៏ដោយ

    មិនអីទេលោក Wilson បច្ចុប្បន្នតើអ្នកទទួលបានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះយ៉ាងដូចម្តេច? វាគឺជាការដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលកុមារបួននាក់បានស្លាប់នៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍មួយអ្នកពន្យល់បន្ថែមទៀតយ៉ាងខ្លាំងដូច្នេះហើយខ្ញុំនិយាយថាពិតជាត្រូវបានស៊ើបអង្កេត, ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីចម្លើយរបស់អ្នក

    លោកវីលសុនបានគិតថាវាជាការបំផ្លើសមួយដែលរថយន្ដទាំងនេះត្រូវតែឈរនៅតែមានការពន្យល់ច្បាស់លាស់ចំពោះការឃុបឃិតរបស់លោកវីលសុនសូមពន្យល់វានៅទីនេះលោក Wilson វាពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលមានក្មេងបួននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ខ្ញុំគិតថាការស៊ើបអង្កេតមានតម្លៃវា។ លុះត្រាតែលោកវីលសុនបានលើកឡើងនូវអំណះអំណាងផ្សេងៗ។

    https://www.parool.nl/nederland/monument-voor-slachtoffers-ongeluk-stint~b41bd076/

  6. ហាប បានសរសេរថា:

    ការសន្ទនាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នរណាម្នាក់ដែលធ្វើការតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងមុតមាំមើលឃើញថាពួកគេអាចទទួលទានសារធាតុគីមីដ៏គួរឱ្យសង្ស័យជាអាហារត្រីបីយ៉ាង។ ជាឧទាហរណ៍សូមគិតអំពីការសម្លាប់អេលីសាបែស។ នៅការធ្វើកោសល្យវិច័យលើកដំបូងវាមិនច្បាស់ទេថាតើនាងត្រូវបានសម្លាប់ឬស្លាប់នៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុមួយនៅក្នុងយានដ្ឋានរបស់នាង។ អ្នកអាចគិតថារហូតដល់អ្នកឮថានាងត្រូវបានសំលាប់ដោយកាំបិតកាំបិត 41 ។ នោះពិតជាមិនអាចយល់ច្រឡំជាមួយនឹងការដួលរលំនៅក្នុងហ្គេមរបស់នាងទេព្រោះកាសែតនេះគ្រាន់តែនិយាយ។

    ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគួរតែជាអ្នកឃ្លាំមើលរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេ។ សំណួរសំខាន់នៅក្នុងករណីរសើបមិនត្រូវបានគេសួរដូចជាការសម្លាប់រង្គាល Els Borst ទេ។
    នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសត្រូវបានគេត្រូវការដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីដើរតួជាមុខងារឃ្លាំមើល។ ការពិតដែលថា Wilson Boldewijn កំពុងស្វែងរកទំនាក់ទំនងអាចបង្ហាញថាអ្វីមួយកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាក៏អាចបង្ហាញថាពួកគេចង់រិះគន់សម្លេងដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រភេទអ្នកគិតគូរក្បត់ហើយចង់បង្ហាញថាទ្រឹស្តីទាំងនោះគឺពេញដោយការសន្មតខុស។ លើសពីនេះទៅទៀត (ដូចដែលខ្ញុំបានបង្ហាញនៅក្នុងការសន្ទនាហើយខ្ញុំបានបញ្ជាក់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងអត្ថបទជាច្រើន) ផ្នែកធំ ៗ (បើមិនទាំងអស់គ្នា) នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសត្រូវបានគ្រប់គ្រងការប្រឆាំង។ មនុស្សព្យាយាមគូរខ្ញុំនៅលើ 1 ជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសដែលគ្រប់គ្រងប៉ុន្តែជាការពិតខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនោះកើតឡើងទេ។

      • ហាប បានសរសេរថា:

        វាពិតជាអាចទៅរួចវានៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាតើពួកគេនឹងផ្តល់នូវអ្វី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការអះអាងរបស់ Boldewijn គឺត្រឹមត្រូវដែលមានការពិភាក្សាច្រើនអំពីប្រភេទនៃប្រធានបទនេះនៅក្នុងបន្ទប់បោះពុម្ពផ្សាយ។ វាក៏នឹងមានមនុស្សធ្វើការជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ MSM ដែលចង់ចូលរួមក្នុងសារព័ត៌មានសំខាន់ៗហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យសម្លេងរបស់ពួកគេបានឮ។ ពួកគេក៏យល់ឃើញផងដែរថាក្នុងរយៈពេលវែងពួកគេនឹងមិនត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ដោយនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ។ មនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងទទួលស្គាល់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានតួនាទីជានាយកដ្ឋាន PR នៃ BV Nederland ហើយមិនមែនជាអ្នកថែរក្សាច្បាប់និងប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ប៉ុន្តែនៅតែមានផ្លូវវែងឆ្ងាយទៀតដើម្បីបន្តដូច្នេះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសនៅតែចាំបាច់។

      • ហាប បានសរសេរថា:

        ចៃដន្យខ្ញុំក៏គិតផងដែរថាការប្រឆាំងដែលបានគ្រប់គ្រងពិតជាកើតឡើងមែន។ ឧទាហរណ៏គឺវេបសាយ - 'បន្ទាប់មកខ្ញុំធ្វើតាមការពិភាក្សាអំពី 9 / 11 បន្តិច។ តំបន់បណ្តាញនេះត្រូវបានសន្មត់ថាសង្ស័យប៉ុន្តែច្បាស់លាស់ណាស់ប៉ុន្តែសង្ស័យក្នុងមួយទិស។ វាជាការបង្ហាញអាម៉ាស់សម្រាប់អ្នកគិតគូរឯករាជ្យពិតប្រាកដ។
        ប៉ុន្ដែយើងមិនគួរមើលស្រាលឥទ្ធិពលនៃការល្អឡើយ។ មានតារាល្បី ៗ ជាច្រើនដូចជា George van Houts ជាដើម។ ខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវបានគេពិភាក្សានៅទីនេះថាគាត់ក៏ជាអ្នកប្រឆាំងផងដែរប៉ុន្តែខ្ញុំរកមិនឃើញភស្តុតាងនោះទេ។ គាត់ពិតជាមនុស្សរិះគន់ដែលកើតមានឡើង។ គ្រាន់តែដូចជា Jeroen van Koningsbrugge ។ ពួកគេនៅតែត្រូវបានគេចំអកដោយហ្វូងមនុស្សប៉ុន្តែការពិតដែលថាទ្រឹស្ដីឃុបឃិតកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាជាទូទៅគឺជាការផ្លាស់ប្តូរ។ ជាញឹកញយតែងតែត្រឡប់ទៅជាជំហានតូចៗវិញ។

        • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

          ខ្ញុំយល់ថាអ្នកជាមនុស្សថ្មីនៅទីនេះហើយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមិនស្មោះស្ម័គ្រសម្រាប់គេហទំព័រផ្សេងទៀតតែងតែងាយស្រួលប្រើប៉ុន្តែសូមប្រើប្រអប់ស្វែងរកនៅលើគេហទំព័រនេះនិងអនុញ្ញាតឱ្យឈ្មោះចចវ៉ុនហ៊ូដនៅក្នុង ajb

  7. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    Wilson Boldewijn បានរកឃើញក្រុមចោរថ្មីមួយ។
    ពួកគេនិយាយអំពីនិមិត្តសញ្ញារបស់ពួកគេគឺជាសត្វលលកពណ៌សពីក្រុមឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រុងបាកដាដ

    រហូតមកដល់ពេលនេះមានតែកាសែតអ៊ិនធឺណេតតូចមួយប៉ុណ្ណោះដែលបាននិយាយអំពីរឿងនេះ។

    ក្លែងក្លាយឬពិត? ទៅរកមើលវា

    https://www.telegraaf.nl/video/3676340/gewelddadige-motorbende-van-asielzoekers-ook-in-nederland

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      អ្នកអាចប្រាប់ពីចំណងជើងនិងសម្លេងដែលពួកគេដឹងថាពួកគេគ្រាន់តែប្រាប់រឿងប្រឌិតម្ដងទៀត។

      ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ

      អាល់សាឡាមហាហាតើពួកគេធ្វើយ៉ាងម៉េច

      បានធ្វើរួចរាល់លោកចនដឺម៉ុល!

      • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

        ហេតុអ្វីបានជាព័ត៌មានក្លែងក្លាយ?

        ជាការប្រសើរណាស់, ដោយសារតែវាត្រូវការច្បាប់ដែលអាចហាមឃាត់ក្លិបបានយ៉ាងងាយ។
        រាល់ទម្រង់នៃការជំទាស់ដែលមានសក្តានុពលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋប៉ូលីសផ្តាច់ការត្រូវតែហាមឃាត់ជាមុនហើយដូច្នេះពួកគេបង្កើតក្រុមឧក្រិដ្ឋជនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដូច្នេះការហាមឃាត់អាចត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមវិធីនេះ។

        យ៉ាងណាមិញនៅពេលដែលមនុស្សចាប់ផ្តើមរកឃើញថាពួកគេបានរស់នៅក្នុងរដ្ឋប៉ូលីសមួយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចពួកគេមិនអាចរៀបចំបានទៀតហើយទម្រង់នៃការតស៊ូណាមួយគឺងាយស្រួលក្នុងការគាបសង្កត់។

        លើសពីនេះទៀតវាត្រូវបានប្រើដើម្បីជំរុញវាលកម្លាំងខាងឆ្វេងនិងស្តាំ។ វាក៏ងាយស្រួលសម្រាប់ការនេះដែរ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      អ្នកកាន់តែប្រសើរក្នុងការបញ្ចូល '5G' នៅក្នុងប្រអប់ស្វែងរកនៅលើគេហទំព័រនេះជំនួសឱ្យការស្តាប់កិច្ចពិភាក្សាសុទ្ធ។ ពួកវាមានបំណងចង់លាក់បាំងនូវគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ (ដែលជា "ខួរក្បាលនិងឌីអិនអេអនឡាញ")

  8. Iberi បានសរសេរថា:

    ជាមួយនឹង 5G និង AI ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀតពួកគេមានសមត្ថភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏អស្ចារ្យមួយ។ វានឹងមានភាពភ័យរន្ធត់។

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ