ភាពវិជ្ជមាននៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យ DNA របស់ជាតិបន្ថែមលើការដោះស្រាយករណីឃាតកម្ម

ដាក់​​ក្នុង ការផ្ទេរប្រាក់ NICKY, វិភាគព័ត៌មាន by នៅលើ 26 ខែកញ្ញា 2018 11 យោបល់

ប្រភព: forensicmag.com

ជាការពិតណាស់ហូល្លង់ទាំងមូលត្រូវបានធូរស្រាលដែលករណី Nicky Verstappen បាននាំឱ្យចាប់លោក Jos Brech ។ កាលពីមុន DNA បាននាំឱ្យមានការចាប់យក Jasper Steringa ក្នុងករណី Marianne Vaatstra ដូច្នេះ DNA គឺជាលទ្ធផល។ វាមាននៅក្នុងករណីណាមួយដែលនាំឱ្យមានប្រព័ន្ធច្បាប់ថ្មីមួយដែលបានណែនាំដោយវីរបុរសកាសែតរបស់ប្រទេសនេះលោក Peter R. de Vries គឺ 'ការកាត់ទោសដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ' ។ នោះគឺជាចំណុចចំណេញដំបូង។ ចូរប្រឈមមុខនឹងវាវាគ្រាន់តែជាគ្រីស្តាល់ច្បាស់លាស់ដែលថាលោក Jos Brech គឺជាអ្នកផ្តន្ទាទោសក្នុងករណីឃាតកម្មនេះ។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំសាកលវិទ្យាល័យគួរដាក់បញ្ហាទាំងពីរនៅលើរបៀបវារៈហើយបញ្ចូលវាជាសម្ភារៈសិក្សាក្នុងការបង្រៀនរបស់គេ។ គ្រូបង្រៀនក៏ត្រូវបង្រៀនសិស្សរបស់ពួកគេថាសេវាអយ្យការអាចបំពានច្បាប់ប្រសិនបើចាំបាច់ដោយប្រើ DNA ពីករណីមួយទៅសំណុំរឿងមួយទៀត។ នោះ ត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅឯ Jos Brech ហើយដូច្នេះសិស្សានុសិស្សបានឃើញគំរូដ៏អស្ចារ្យមួយអំពីរបៀបដែលអ្នកអាចកែប្រែច្បាប់ដោយមិនអើពើនឹងច្បាប់។

ប្រសិនបើអ្នកចង់ក្លាយជាមេធាវីហើយចង់រកប្រាក់ហោប៉ៅដ៏ច្រើននោះអ្នកត្រូវរៀនបិទមាត់របស់អ្នកហើយមិនត្រូវជំទាស់នឹងផ្លូវខុសបែបនេះទេ។ អ្នកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្លឹបដែលរួមចំណែកដល់ការកសាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មីដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នោះគឺជាឋានៈដ៏ថ្លៃថ្នូរ។ ចុងក្រោយប៉ុន្តែមិនបានយ៉ាងហោចណាស់អ្នកបានរៀនពីការពិភាក្សាអនុវត្តរបៀបការក្លែងនិងការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅលើទូរទស្សន៍ជាមួយចៅក្រមទូរទស្សន៍ពេត្រុសអ័រដឺ Vries, ដូច្នេះដើម្បីផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការក្លាយជាមេធាវីល្អ, ប៉ុន្តែឥឡូវនេះដើម្បីបន្លំកម្មវិធីមើលពីបទខុសផ្នែកច្បាប់ ។ ក្នុងនាមជាមេធាវីអ្នកត្រូវមានជំនាញបច្ចេកទេស NLP ដូចគ្នានឹងអ្នកចាត់ការយល់ដឹងដូចជា Jeroen Pauw និងអ្នកលេងល្បែងលេងល្បែងដូចជា Peter R. de Vries ជាដើម។ វាគឺជាការងារដ៏អស្ចារ្យដើម្បីក្លាយជាមេធាវីរបស់ PsyOp ។ វាជាធម្មតាផ្តល់នូវមួយ ខ្លាញ់រថយន្ត Mercedes លើ។

អ្នកអាចរកឌីអិនអេនៅគ្រប់ទីកន្លែងនិងបិទវានៅគ្រប់ទីកន្លែងព្រោះអ្នកអាចយកវាចេញពីនរណាម្នាក់។ នៅពេលអ្នកមាន DNA របស់នរណាម្នាក់អ្នកអាចដាក់វានៅក្នុងកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ប្រសិនបើចង់បាននៅលើខោទ្រនាប់ឬកន្លែងណាដែលអ្នកចង់បាន។ មិនថារឿងនេះកើតឡើងក្នុងសំណុំរឿង Nicky Verstappen ទេ។ នោះហើយជាការគិតគូរគំនិតឃុបឃិតហើយអ្នកមិនចង់បាននោះទេ។ ចៃដន្យ, វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីសំយោគ DNA ផងដែរ, ប៉ុន្តែថានឹងមិនធ្វើយុត្តិធម៌ហើយអ្វីមួយដូចនោះបានក្លាយទៅជាឆាប់រហ័សនៅពេលដែលអ្នកមានកម្មសិទ្ធិរបស់ឌីអិនអេរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាយើងមានភាពវិជ្ជមាននិងសុទិដ្ឋិនិយម។ ជាទូទៅអ្នកអាចនិយាយថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការបញ្ឈប់ឌីអេនអេនៃមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធទិន្នន័យជាតិ។ នោះគឺគ្រាន់តែជាការមានប្រយោជន៍ដូចជាវាមានប្រយោជន៍ដើម្បីឱ្យមានស្នាមម្រាមដៃនិងរូបថតរបស់មនុស្សគ្រប់រូប។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបានគេរកឃើញថាត្រូវគេសម្លាប់នោះអ្នកត្រូវតែរក DNA ហើយអ្នកមានជនល្មើស។ វាសាមញ្ញណាស់។ អ្នកដឹងទេថាឥឡូវនេះខ្ញុំអាចទទួលយកបាន?

ប្រសិនបើអ្នកបានផឹកកាហ្វេជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកហើយ DNA របស់អ្នកប្រាកដជានៅលើកៅអីតុកាហ្វេឬកាហ្វេ។ ប្រសិនបើមានអ្នកជិតខាងដូចគ្នាដែលបន្ទាប់មកបានរកឃើញថាស្លាប់ពីរថ្ងៃនិងមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងផ្ទះដើម្បីឱ្យរាងកាយរបស់នាងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងរដ្ឋពេញលេញនៃការ decomposition (NFI ធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីបង្ហាញសូម្បីតែអំពើឃាតកម្មឬការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ) ជាងតើពេត្រុសអ័រតែគ្រាន់តែជាការ de Vries tweet : យើងបានទទួលគាត់! បន្ទាប់មកមេធាវីរបស់អ្នកតែប៉ុណ្ណោះលោក Jeroen លោក Pauw បានអាចមកនៅក្នុងការផ្សាយមួយដើម្បីអះអាងថាអ្វីដែលនិង babbling អំពីការចម្លងរោគឈើឆ្កាងនោះទេប៉ុន្តែវាជាការរួចទៅហើយច្បាស់លាស់: អ្នកគឺជាឃាតកអ្នកជិតខាងរបស់អ្នក! ថាតើនាងត្រូវបានសម្លាប់ឬអត់។ បើមិនដូច្នោះទេអាចមានរូបថតអាក្រាតរបស់ស្ត្រីស្រដៀងនឹងអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក។ ទាំងនេះគឺជា 100% ដែលត្រូវបានទាញយកដោយអ្នកផងដែរពីព្រោះរដ្ឋាភិបាលនិងប្រព័ន្ធតុលាការមិនមានសិទ្ធិដាក់អ្វីលើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ពួកគេពិតជាមានសិទ្ធិទាំងនោះប៉ុន្តែតាមពិតពួកគេមិនដែលធ្វើបែបនេះទេ។ សូមកុំឱ្យយើងមាននូវសាច់រឿងណាដែលមិននឹកស្មានដល់។ ចូរយើងមានសុទិដ្ឋិនិយមនិងវិជ្ជមានអំពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យ DNA របស់ជាតិ។ វាត្រូវតែមក!

វាប្រហែលជាថាយើងត្រូវបានគេលេងតាមរយៈសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត (PsyOp) និងឃាតកម្មដ៏ឃោឃៅដែលជនល្មើសត្រូវបានបង្កើតឡើងប៉ុន្តែជាទូទៅយើងនៅតែអាចសន្មតថាការមានឌីអេនអេរបស់មនុស្សគ្រប់រូបគឺមានប្រយោជន៍តែប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកអាចរកដំណោះស្រាយគ្រប់ប្រភេទ។ ទោះជាយ៉ាងណាអ្នកបង្វែរឬបើកវា។ ហើយជួនកាលអ្នកគ្រាន់តែចង់ដាក់អ្វីមួយឱ្យលំបាកទៅលើមនុស្សប្រសិនបើអ្នកមិនអាចដោះស្រាយវាបានតាមវិធីផ្សេង។ ហេតុអ្វី?

ដោយវិធីនេះកុមារភាគច្រើនស្ថិតក្រោម 18 បានរៀបចំ DNA រួចទៅហើយព្រោះក្រុមគោលដៅនោះមានស្នាមកែងជើង។ ពត៌មាន DNA ទាំងនោះគឺស្អាតស្អំ (នៅតែខុសច្បាប់ខ្លះប៉ុន្តែល្អ) នៅ RIVM នៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី។ ផ្នែកវិជ្ជមាននៃរឿងនេះគឺដូចជាគំនិតសុទិដ្ឋិនិយមដែរថាប្រសិនបើអ្នកអាចបង្កើតវ៉ាក់សាំងដែលផលិតដោយអ្នកជំនាញហូឡង់អ្នកក៏អាចកែសម្រួលឌីអិនអេឱ្យសមនឹងតម្រូវការរបស់អ្នកផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកមានការប្រែប្រួលហ្សែនទៅនឹងជំងឺអាល់ហ្សៃមឺរអ្នកអាចបន្ថែមល្បាយទៅវ៉ាក់សាំងដែលនឹងជួសជុលបំណែក DNA នេះ។ នេះគឺអាចទៅរួចដោយសារតែយើងបានស្គាល់វិធី CRISPR សំរាប់ឆ្នាំខ្លះដែលកូដជាក់លាក់ (ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រែប្រួលហ្សែននោះ) អាចត្រូវបានតាមដាននិងជំនួសដោយកូដដែលបានរកឃើញ។ ឧទាហរណ៍អ្នកអាចផ្តល់ឱ្យមនុស្សវ័យចំណាស់ដែលមកទទួលថ្នាំបង្ការជម្ងឺផ្តាសាយធំប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេដែលលទ្ធផលនៃការជក់បារីរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានជួសជុលដោយអ្នក។ នោះគឺជាការអភិវឌ្ឍដ៏អស្ចារ្យ! នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកចង់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាមានទម្រង់ DNA! ឧទាហរណ៍អ្នកក៏អាចជួយមនុស្សដែលមាននិន្នាការលើសលប់បន្តិចបន្តួចក្នុងការគិតយ៉ាងខ្លាំងដោយធ្វើការកែតម្រូវតិចតួច។ ឧទាហរណ៍អ្នកអាចជួយទប់ស្កាត់បញ្ហាអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតីតាមរយៈវ៉ាក់សាំងជាមុន។ នោះគឺជាឱកាសដ៏អស្ចារ្យមួយ!

បាទឥឡូវនេះច្បាប់នេះដូច្នេះអ្នកអាចប្រើបានតែក្នុងការស្រាវជ្រាវ DNA បានតែច្បាប់និងការស្រាវជ្រាវនិងសម្រាប់តែ DNA ដែលនៅក្នុងការដែលបានថយចុះប៉ុន្តែសំណាងល្អករណី Nicky Verstappen នេះបានធ្វើឱ្យវាឆាប់រលូននេះអាចត្រូវបានលៃតម្រូវ។ ហើយប្រសិនបើវ៉ាក់សាំងត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យមាននាពេលអនាគតអ្នកក៏អាចផ្តល់នូវវត្តមានដ៏ស្រស់ស្អាតនៅក្នុងវ៉ាក់សាំងនេះ។ នេះជាការពិតណាស់តម្រូវឱ្យមានវ៉ាក់សាំងដែលផលិតដោយម៉ាស៊ីនប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកដឹងថាអ្នកណាដែលមកគ្លីនីកនោះជាការល្អ។ តើវាងាយស្រួលយ៉ាងណា? តើវាងាយស្រួលប៉ុណ្ណាប្រសិនបើអ្នកអាចបង្កើតប្រជាពលរដ្ឋសមរម្យស្របតាមវ៉ាក់សាំងផ្ទាល់ខ្លួន។ តើអ្នកគិតថាតួលេខ GGZ និងតួលេខឧក្រិដ្ឋកម្មមានចំនួនជាង 10 ឆ្នាំយ៉ាងដូចម្តេច? ល្អណាស់! វាពិតជាគ្រាន់តែជាការចាប់អារម្មណ៍របស់ប្រទេស។

ចៃដន្យអ្នកអាចធ្វើវាជារដ្ឋ។ យ៉ាងណាមិញអ្នកបានទទួលសិទ្ធិស្របច្បាប់នៃរាងកាយរបស់ពលរដ្ឋរបស់អ្នកតាមរយៈច្បាប់ស្តីពីច្បាប់។ មនុស្សនៅតែអាចជ្រើសរើសថាតើពួកគេចង់ចាកឆ្ងាយពីខ្លួនឯងដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ការបរិច្ចាគប៉ុន្តែវាពិតជាមិនធ្វើឱ្យអ្នកព្រួយបារម្ភទេ។ ឥឡូវនេះរាងកាយត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ហើយអ្វីដែលជារបស់អ្នកអាចត្រូវបានរក្សាទុក។ អ្នកក៏ធ្វើដូច្នេះដែរជាមួយបណ្តាញផ្លូវនិងអាគារជាដើម។ ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើវាជាមួយសាកសពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់អ្នក។

ដូច្ន្រះមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ADN ផ្តល់នូវទស្សនវិស័យទាំងស្រុងហើយយើងត្រវមានសុទិដ្ឋិនិយមអំពីរឿងនោះ។ ជាការពិតណាស់អ្នកតែងតែមានអ្នកវិនិច្ឆ័យពីការវិនាសហិនហោចដែលចាប់ផ្តើមចេញពីរដ្ឋនិងធនធានពិភពលោក Brave ថ្មីបំផុតប៉ុន្តែពួកគេគឺជាអ្នកទុទិដ្ឋិនិយម។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកសុទិដ្ឋិនិយមអ្នកតែងតែរកមើលលទ្ធភាពហើយអ្វីដែលនៅសល់ត្រូវទុកឱ្យអ្នកយល់ដឹងអំពីសីលធម៌របស់អ្នកនយោបាយដែលជាប់ឆ្នោតដោយប្រជាធិបតេយ្យដែលមានគោលបំណងតែមួយគត់ 1: ពិភពលោកដ៏ល្អប្រសើរសម្រាប់អ្នក!

បញ្ជីតំណប្រភព: trouw.nl

23 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (11)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. ក្ដារចុច បានសរសេរថា:

    "រាងកាយឥឡូវនេះត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ"
    តើនេះមិនមែនជាករណីទេនៅពេលដែលអ្នកត្រូវបានគេប្រកាសថាបានស្លាប់ហើយមែនទេ? សាកសពនៅតែត្រូវបានផងដែរឆ្លងកាត់រដ្ឋនេះត្រូវបានប្រកាសនៅពេលដែលអ្នកបានស្លាប់ហើយមិនដែលមិនត្រូវបានបង្ហាញដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យ?

    លើសពីនេះទៀត, សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទរបស់អ្នក, វាធ្វើឱ្យច្បាស់ថាតើការប្រុងប្រយ័ត្ននិងមានការប្រុងប្រយ័ត្នអ្នកគួរតែមានជាមួយ / គោរពរដ្ឋនិងច្បាប់របស់ខ្លួន។ ពួកវាបន្តទៅទៀតហើយភាគច្រើនគឺខ្វាក់ភ្នែក។ ឬមួយគ្រាន់តែគិតថាភាគច្រើនគឺខ្វាក់ទៅវា; នេះផ្តល់ផលដូចគ្នា ...

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      គិតអំពីសំណួរនោះ ...
      តើអ្វីទៅជាស្ថានភាពច្បាប់ពិតប្រាកដឥឡូវនេះ? តើរដ្ឋជាម្ចាស់នៃសរីរាង្គរបស់អ្នកឬ? តើរដ្ឋជាម្ចាស់នៃរាងកាយទាំងមូលរបស់អ្នកដែរឬទេ?
      ខ្ញុំនិយាយ: បាទ

    • ស្ដាប់ បានសរសេរថា:

      សរីរាង្គត្រូវបានគេយកចេញពីមនុស្សដែលត្រូវបានវិនាសរហូតដល់ស្លាប់ហើយត្រូវបានស្លាប់សូម្បីតែអាចឋិតថេរបាន។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយដំណើរការទាំងមូលនៃការប្រមូលសរីរាង្គត្រូវបានចាប់ផ្តើមរួចហើយប្រសិនបើវាច្បាស់ថាសុខភាពរបស់អ្នកជំងឺកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនហើយគាត់មិនអាចសង្រ្គោះបានទេមានតែពីរបីម៉ោងប៉ុណ្ណោះដែលនៅសល់។ បន្ទាប់មកវាជាការខុសក្នុងការនិយាយអំពី "សាច់ញាតិបន្ទាប់" ព្រោះអ្នកជំងឺពិតជាមិនស្លាប់ទេ។ ការស្លាប់ខួរក្បាលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីសំលាប់អ្នកណាម្នាក់ប្រសិនបើគ្មានមុខងាររបស់ខួរក្បាលអាចត្រូវបានវាស់ជាមួយនឹងឧបករណ៍បច្ចុប្បន្ន។ កាលពីមុនវីតាមីនមិនមានទេពីព្រោះវាមិនអាចបង្ហាញឱ្យឃើញបាន។ ឥឡូវនេះពួកគេគិតថាពួកគេដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុន្តែអ្វីដែលគេដឹងសព្វថ្ងៃនេះគឺហួសសម័យក្នុងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំ។

  2. SalmonInClick បានសរសេរថា:

    នេះជាការផ្សាយក្ងោក 21-09 jl ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ជាពិសេសគឺជាផ្នែកមួយដែលជាកន្លែងដែល Roethof ស្រែកប្រាប់ថា "ឥឡូវនេះខ្ញុំបានដឹកនាំ .. " បំណែកមួយនៃ NLP នៅល្អបំផុតរបស់ខ្លួនវាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំសង្ស័យថាធ្វើតែខ្លាំងមួយថាយើងកំពុងមើល ' រោងមហោស្រពសម្រាប់មហាជន 'ប្រទេសមួយដែលជាកន្លែងដែលកុហកសោយរាជ្យនោះគឺវិនាសដើម្បីទៅក្រោម

    https://www.npostart.nl/pauw/21-09-2018/BV_101388634 (ពី 16: 08)

  3. Wilfred Bakker បានសរសេរថា:

    លាមកបរិសុទ្ធរបស់ព្រះអ្នកទាំងអស់គ្នានៅតែមាន alemaal នៅតែទទួលស្គាល់ថាមានត្រូវបានផ្តាច់ជាកន្លែងដែលជាផ្នែកមួយនៃ geinig កម្មវិធីតូចខ្លាំងណាស់?

    សូមណែនាំខ្ញុំនេះគឺជាអ្នក។

    https://youtu.be/8ucCxtgN6sc

  4. Wilfred Bakker បានសរសេរថា:

    ការបង្ហោះចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេភ្លឹបភ្លែត, ជាថ្មីម្តងទៀត។

    https://youtu.be/8ucCxtgN6sc

    ខ្ញុំមិនមានកូនទេតែឌីអិនអេត្រូវបានគេគ្រោងទុកជាមុនរួចហើយ!
    ប្រព័ន្ធ WIFI

    ស្រលាញ់

  5. SalmonInClick បានសរសេរថា:

    រដ្ឋហូឡង់និងអ្នករស់នៅរបស់ខ្លួនបាននិមិត្តរូបនៅក្នុងរូបថតដ៏មានឥទ្ធិពលពីរគឺ:

    https://www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/styles/liggend/public/content/images/2018/09/27/ANP-62074923.jpg?itok=WW5cDcPz
    https://www.dvhn.nl/incoming/ourl0-Koning.jpg/ALTERNATES/WIDE_768/Koning.jpg

  6. Riffian បានសរសេរថា:

    "ប្រជាជននឹងមិនដាស់តឿនទេ។ ពួកគេនឹងមិនមើលពីកញ្ចក់របស់ពួកគេឱ្យបានយូរដើម្បីរំលឹកពីអ្វីដែលកើតឡើងនោះទេ។ "

    - កំណត់ចំណាំរបស់លោក Eric A. Blair (ក្យូហ្គោអូអូល): 1984 (1949)

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ