តើអ្នកអាចបង្ខំរដ្ឋាភិបាលឱ្យផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលមិនអើពើនឹងមហាជន?

ដាក់​​ក្នុង វិភាគព័ត៌មាន by នៅថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកា 2019 8 យោបល់

ប្រភព: rtlnieuws.nl

យើងបានឃើញការតវ៉ាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះហើយវាច្បាស់ណាស់ថាកសិករអ្នកសាងសង់និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនខឹង។ ប្រសិនបើមានរឿងបែបនេះកើតឡើងអ្នកនឹងឃើញថាអ្នកនយោបាយនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនឹងធ្វើការត្រួតពិនិត្យការខូចខាត។ កម្មវិធីទូរទស្សន៍ដូចជាកម្មវិធី Jeroen Pauw ជាពិសេសគឺចៅហ្វាយនាយក្នុងការគ្រប់គ្រងការខូចខាតនេះនិងក្នុងការគ្រប់គ្រងការយល់ឃើញ។

បុគ្គលិកថែទាំយុវជនត្រូវតែត្រូវបានការពារពីអំពើហឹង្សារបស់ឪពុកម្តាយដែលខឹងជំនួសឱ្យឪពុកម្តាយខឹងដែលត្រូវបានការពារប្រឆាំងនឹង ការរំលោភបំពាន នៅជុំវិញម៉ាស៊ីនបូមទឹកជុំវិញម៉ាស៊ីនបូមទឹកដែលមនុស្សជាច្រើនរកស៊ីចិញ្ចឹមជីវិតដោយមិនគិតពីការរងទុក្ខផ្ទាល់ខ្លួន។ ទាហានត្រូវតែត្រូវបានការពារប្រឆាំងនឹងអ្នកនយោបាយដែលជឿថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកពិតជាឃាតកម្ម។ ប្រសិនបើកសិករខឹងសូម្បីតែកាសែតឃោសនាលេខ 1 ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីរាយការណ៍ថាប្រជាជនជាច្រើននៅហូឡង់ជឿថារដ្ឋនេះបានបំបែកវិធានការបៃតង។ ប្រសិនបើវាអស់ពីដៃបន្ទាប់មកអ្នកចង់បិទការលេចធ្លាយដោយខ្លួនឯង។ វាហាក់ដូចជាប្រជាជនហូឡង់ជាច្រើនភ្ញាក់ឡើងនៅពេលវាប៉ះនឹងកាបូបឬការងារដែលមានសុវត្ថិភាព។ មនុស្សជាតិជាធម្មតាហាក់ដូចជាអនុវិទ្យាល័យទៅនឹងការងារឬអាជីពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់ប៉ុន្តែប្រសិនបើកាបូបឬសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គេត្រូវបានគេវាយវាជាការល្អបំផុតក្នុងការបះបោរ។

2019 ជាពិសេសវាគឺជាឆ្នាំដែលក្រុមជំនាញទាំងអស់ធ្វើការដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលសម្រាប់រដ្ឋនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានគំរាមកំហែងវាយប្រហារឬសម្លាប់។ មិនត្រឹមតែមេធាវីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអ្នកថែរក្សាបុគ្គលិកថែទាំយុវជននិងអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវតែទទួលបានការការពារពីរដ្ឋ។ តើរឿងនោះប្រហែលជានិយាយអ្វីអំពីភាពភ័យរន្ធត់ដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងសង្គមហើយដូច្នេះតើការរងទុក្ខផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានបង្កឡើងដោយរបៀបណា? អ្នកសារព័ត៌មានគឺជាជនរងគ្រោះនៃក្រុមឧក្រិដ្ឋជនដែលគេហៅថាក្រុមឧក្រិដ្ឋជនប៉ុន្តែនោះហាក់ដូចជាមានគោលបំណងចម្បងក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកឃោសនាអាជីពបន្តផលិតព័ត៌មានក្លែងក្លាយដែលគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេដោយនិទណ្ឌភាព។ គ្មានមូលដ្ឋានទេ? ជាការពិតណាស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អព្រោះអរគុណចំពោះរឿងរ៉ាវរបស់អ្នកសារព័ត៌មាននិងអ្នកគ្រប់គ្រងការយល់ឃើញទាំងនេះក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះយើងមានសាក្សីភ្នំពេញក្រោនអនាមិកឬប្រភពអនាមិកហើយតាមពិតអ្វីៗអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយកាត់ទោសដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឥឡូវនេះផ្តល់នូវការព្យួរជាសាធារណៈ។

ប្រសិនបើអ្វីៗមិនមានដំណើរការអ្នកនឹងរៀបចំការប្រឆាំងជាទម្រង់នៃសហជីពនិងការប្រជុំនយោបាយ។ អ្នកប្រហែលជានៅចាំពីរបៀបដែលវីមកុកក្លាយជាអ្នកនយោបាយមកពីមេដឹកនាំសហជីព។ សហជីពគឺនៅទីនោះដើម្បីឱ្យមានភាពធន់ទ្រាំនៅក្នុងសង្គមផ្លុំចំហុយតាមរបៀបដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន។ អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះគណបក្សនយោបាយនិងបុរសជួរមុខរបស់ពួកគេ។ រាល់រសជាតិនៅក្នុងសង្គមអាចត្រូវបានវាស់វែងតាមរយៈប្រព័ន្ធទិន្នន័យធំ ៗ ឬតួលេខមើលហើយអាចទទួលឥទ្ធិពលតាមរយៈវិទ្យុទូរទស្សន៍និងកងទ័ពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលឈានដល់ការពិភាក្សា។ ហើយប្រសិនបើវាគំរាមធ្វើខុសបន្តិចអ្នកនឹងបញ្ជូនអ្នកនយោបាយម្នាក់នៅក្នុងជួររដ្ឋមន្ត្រីដ៏ថ្លៃថ្លារបស់គាត់ទៅក្នុងឈុតហើយអមដោយកាមេរ៉ាជាច្រើនដើម្បីលប់ប្រជាជនដោយការនិយាយរោមចៀមដែលបង្ហាញពីអ្វីដែលគេហៅថាការយល់ដឹងប៉ុន្តែសារនៅទីនោះ នៅសល់មួយវាចាំបាច់ហើយយើងត្រូវតែធ្វើដូច្នេះ"។ តើអ្នកពិតជាគិតថាម៉ាករ៉ូតថែមទាំងខ្វល់ខ្វាយអំពីកាបូបលុយរឺសុខុមាលភាពរបស់អ្នកមែនទេ? តើអ្នកពិតជាគិតថាសូម្បីតែអ្នកនយោបាយម្នាក់ឬអ្នកគ្រប់គ្រងការយល់ឃើញដែលទទួលបានប្រាក់ខែខ្ពស់នៅលើបំពង់ក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពីសុខុមាលភាពរបស់អ្នកដែរឬទេ? ទេ

ប្រភព: wikipedia.org

ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងសង្គមនោះយើងមិនគួរចាប់យកអ្វីដែលសំខាន់នោះទេប្រសិនបើវាប៉ះពាល់ដល់ខ្លួនយើងប៉ុន្តែវាដល់ពេលដែលត្រូវចាប់ផ្តើមស្វែងរកមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអ្វីដែលខុស។ សម្រាប់អ្វីដែលអ្នកត្រូវមើលទៅក្រៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងនយោបាយ។ មើលទៅខាងក្រៅច្រមុះរបស់អ្នក។ នេះផ្តោតសំខាន់លើការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងខ្លួនយើងថាតើការយល់ឃើញរបស់យើងចំពោះពិភពលោកនិងរបៀបដែលយើងលេងបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមមើលឃើញតាមរយៈគ្រប់វិធីដែលយើងត្រូវបានលេងនិងរៀបចំយើងក៏អាចផ្លាស់ប្តូរបញ្ហានៅកម្រិតមូលដ្ឋានបានដែរ។ វាមិនអាចទៅរួចទេដោយដាក់កន្ទុយលើអេក្រង់។ ចំពោះបញ្ហានេះយើងត្រូវបញ្ជាក់ពីមូលហេតុមួយទៅមួយ។ យើងត្រូវតែធ្វើល្បិចនិងបោកបញ្ឆោត គ្រប់ស្រទាប់ទាំងអស់ ដើម្បីមើលតាមរយៈការសរសេរកម្មវិធីហើយងាកចេញពីកលល្បិចនិងការបោកប្រាស់។ ជាទូទៅយើងមិនត្រឹមតែនិយាយអំពីអ្នកនយោបាយអ្នកគ្រប់គ្រងការយល់ឃើញរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ដូចជា Jeroen Pauw, Matthijs van Nieuwkerk ជាដើម) ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនិយាយអំពីការប្រឆាំងដែលបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងនយោបាយសហជីពនិងក្នុងទម្រង់នៃការជ្រៀតចូលទៅក្នុងសង្គម។

នៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ខ្ញុំខ្ញុំពិភាក្សាអំពីការបោកបញ្ឆោតគ្រប់ស្រទាប់ហើយខ្ញុំក៏បានចេញមកនូវដំណោះស្រាយដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់។ វាដល់ពេលដែលត្រូវចូលទៅក្នុងសកម្មភាពហើយការចាប់ផ្តើមចូលទៅក្នុងសកម្មភាពចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការមើលឃើញតាមរយៈការបង្កើតកម្មវិធីទាំងអស់នៅក្នុងភាពជាក់ស្តែងដូចដែលយើងគិតថាយើងបានដឹង។ តើអ្នកពិតជាចង់លក់សៀវភៅរបស់អ្នក Vrijland មែនទេ? ខ្ញុំបានសរសេរ 7 នៅលើគេហទំព័រនេះដោយស្ម័គ្រចិត្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយដែលបានធ្វើឱ្យខ្ញុំចំណាយច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមិនអាចសង្ខេបឆ្នាំ 7 បានល្អជាងនៅក្នុងសៀវភៅទេហើយនោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានបញ្ហា។ ខ្លីនិងដល់ចំណុចប៉ុន្តែកញ្ចក់ច្បាស់ហើយសរសេរដោយក្តីស្រឡាញ់។ ខ្ញុំបានបញ្ចូលថាមពលយ៉ាងច្រើនទៅក្នុងនោះពីព្រោះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំអ្វីមួយពិតជាត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ។ វាជាពេលវេលាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសង្គមដ៏ធំមួយហើយដែលអាចកើតឡើងបានប្រសិនបើភ្នែកបើកដោយរុងរឿងនិងគ្រប់វិធី។ ខ្ញុំបានប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាព។ អង្គុយស្ងៀមឬរើទៅ។ តើអ្នកចូលរួមទេ?

64 ចែករំលែក

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (8)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    ខ្ញុំគិតថាការតវ៉ាដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះពិតជាតិចតួចណាស់។
    តើការតវ៉ាបានផ្តល់លទ្ធផលអ្វី! ណាដា។ ប្រសិនបើអ្នកតវ៉ាអ្នកគួរតែបន្តរហូតដល់អ្នកបានសំរេចអ្វីមួយហើយបន្ទាប់មកពណ៌ខ្មៅលើស។ បើមិនដូច្នោះទេក្រុមអភិជនជនអន្តោប្រវេសន៍គ្រាន់តែលេងសើចនឹងអ្នកហើយពួកគេបានយកការតវ៉ាតិចតួចបំផុតនោះទៅក្នុងគណនីរបស់ពួកគេវិញថាការតវ៉ាមួយថ្ងៃ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      តាមពិតពួកគេប្រហែលជាមានកូនអុកផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងអង្គការ ។.

      "វិធីល្អបំផុតដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រឆាំងគឺដឹកនាំខ្លួនឯង"

      • ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

        ត្រឹមត្រូវហើយនោះហើយជារបៀបដែលវាដំណើរការប៉ុន្តែដូចខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមក "សំណាងណាស់ដែលយើងរស់នៅក្នុង" នីតិរដ្ឋ។ ក្អក។
        ប្រៀបធៀបស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នជាបន្សំនៃសេណារីយ៉ូចចអូវែលនិងពិភពក្លាហានថ្មីរបស់ហ៊ូលី។ ការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្រស់ស្អាតស្រាក្រឡុកមិនត្រូវខកខានឡើយ។ Cheers Guys បន្តប្រើស្គ្រីបរបស់អ្នក។

  2. ហេតុអ្វីអ្នកចង់ដឹងរឿងនេះ? បានសរសេរថា:

    Op bezoek bij mijn ouders zag ik het volgende op de televisie voorbij komen:

    https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/actie-bij-belastingdienst-ouders-in-de-schuld-door-wispelturige-fiscus/

    Het duurde een tijd voordat ik begreep waarom er zo fel en emotioneel (en mijn inziens onprofessioneel) op dit onderwerp wordt gereageerd door tweedekamerlid Renske Leijten. Het betreft uiteindelijk een relatief kleine groep van 8500 mensen voor wie het heel vervelend is, maar er zijn wel grotere misstanden in de overheid aan te wijzen. Totdat er op minuut 22:05 door de presentator het huidige trendy mantra in omgekeerde vorm werd herhaald: “Maar hoe erg is dit, dit is echt een overheid die zich tegen z’n burgers keert”. Waarmee ze volgens mij bedoelt dat een overheid de burgers hoort te beschermen maar daarin gefaald heeft.

    Waar kwamen we nou pas ook zo’n minister tegen die dat luidkeels verkondigde? “De overheid is er om haar burgers te beschermen en heeft daarin ernstig gefaald.”

    Soms heb ik bijna bewondering voor hoe efficiënt de gebruikte methodes zijn. Mijn ouders waren helemaal in de “foei!!”-modus. Soms wil ik dan graag mijn ouders uitleggen hoe hun aandacht wordt afgeleid van wat er werkelijk aan de gang is door juist zo diep in te gaan op een relatief klein maar emotioneel onderwerp.

    Ondertussen ben ik gestopt met die pogingen. Als de psycholance zijn intrede doet (te bereiken via telefoonnummer 11-11, leuk, twee keer het gekkengetal, lache!) ben ik bang dat er in een vroeg stadium voor mij gebeld zal worden…

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      De psycholance:

      “Passend vervoer is noodzakelijk, omdat mensen die geen strafbaar feit hebben gepleegd, niet thuishoren in een politieauto. Ook is een ambulance in dit geval vaak niet nodig. Door de inzet van passend vervoer worden deze mensen op een veilige, prettige, niet-stigmatiserende manier, professioneel vervoerd. Er is een subsidie toegekend voor een pilot passend vervoer door ZonMW voor de duur van één jaar. Tijdens deze periode zal gemonitord worden hoe vaak en wanneer passend vervoer wordt ingezet. En ook hoe dit ervaren wordt door de mensen die vervoerd worden: de personen met verward gedrag en hun naasten.”

      Kom er maar in George Orwell..bedoelde je dit met nieuwspraak?
      “op een veilige, prettige, niet-stigmatiserende manier, professioneel vervoerd”

      • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

        De psycholance is een uitwerking van de opdracht die gemeenten van de overheid hebben gekregen om voor 1 oktober 2018 een goed werkende aanpak te realiseren met betrekking tot de doelgroep Personen met Verward Gedrag.

        • ហេតុអ្វីអ្នកចង់ដឹងរឿងនេះ? បានសរសេរថា:

          Verrek ik wist niet dat zo’n ding echt al rond reed! Gelukkig woon ik in het westen van het land!

          https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/150789/Psycholance-rukt-in-tweede-jaar-bijna-900-keer-uit

          Citaat uit bovenstaand artikel:
          “Toch moet de politie de psycholance wel geregeld begeleiden. Dan rijdt er een agent mee voor de veiligheid van de medewerkers. In het tweede jaar dat de psycholance rijdt, is een kleine toename van agressie te zien. “Dat komt natuurlijk ook omdat we meer rijden, maar de politie weet ons ook eerder te vinden”, legt Hendriks uit. “En net als in de samenleving is bij ons ook een toename van agressiviteit.””

          Mijn vorige buurman heeft heel zijn leven als ambulancebroeder gewerkt. Ik heb gevraagd of de agressie naar het ambulance personeel gestegen is in al die jaren. Zijn antwoord was helder: “Nee dat is in al die jaren ongeveer gelijk gebleven. Het verschil is wel dat door de smarthpone en social media mijn collega’s nu soms al op de hoogte zijn voordat ik terug op de kazerne ben.”

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ