លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ផ្លូវកាត់ពីការធ្លាក់ចុះនិងការស្ទុះងើបឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ច

ដាក់​​ក្នុង វិភាគព័ត៌មាន by នៅលើ 15 ឧសភា 2020 24 យោបល់

ប្រភព៖ fvvd.nl

ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់គឺជាដំណោះស្រាយពីភាពភ័យរន្ធត់នាពេលបច្ចុប្បន្នដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់បានទម្លាក់ប្រទេសរបស់យើង។ វាជាទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យដែលប្រជាជនបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតំណាងរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់តាមរយៈការបោះឆ្នោតតាមអ៊ិនធរណេត (មានសុវត្ថិភាព) ។ មនុស្សដែលមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនិងគុណភាពជាអ្នកដឹកនាំត្រូវបានបោះឆ្នោត។ អ្នកដែលមានសំឡេងគាំទ្រច្រើនជាងគេឈ្នះតំណែងរដ្ឋមន្ត្រី។ ដូចគ្នាសម្រាប់នាយករដ្ឋមន្រ្តី។

ច្បាប់ត្រូវតែត្រូវបានកែសំរួលនិងបង្ហាញជូនប្រជាជនដោយប្រើសំដីសាមញ្ញ ៗ ដើម្បីយល់ស្របឬមិនពេញចិត្ត។ ច្បាប់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់ហើយអាចត្រូវបានគេបោះឆ្នោតឬលុបចោលវិញដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់។ ច្បាប់ល្អនៅតែមាន។ ច្បាប់អាក្រក់មួយរលាយបាត់។

អ្នកអាចកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ននៅតែមាន។ វាគឺជាទំរង់ដ៏រឹងមាំនៃភាពធន់ដែលអាចក្លាយជាបេតុងភ្លាមៗ។ បដិវត្តស្ងប់ស្ងាត់និងលឿន។ អ្នកមិនរង់ចាំការបោះឆ្នោតទេប៉ុន្តែរៀបចំការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកដោយផ្ទាល់តាមអ៊ីនធឺណិត។

វាអាចក្លាយទៅជាបេតុងភ្លាមៗពីព្រោះអ្នករក្សារចនាសម្ព័ន្ធសង្គមដែលមានស្រាប់ប៉ុន្តែជំនួសមេដឹកនាំតាមរយៈការបោះឆ្នោតតាមអ៊ិនធរណេត។ អាយ៉ងនៃមកុដត្រូវបានជំនួសដោយអ្នកគ្រប់គ្រងពីប្រជាជន។

ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតដែលផ្តល់សន្តិសុខនិងដែលអាចគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជនមាន។ វាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការធ្វើវាតាមរយៈ blockchain ឬតាមរយៈតំណភ្ជាប់ទៅឌីជីរបស់អ្នកប៉ុន្តែដោយសារតែយើងមិនគួររំពឹងថារដ្ឋាភិបាលដែលកំពុងកាន់អំណាចនឹងសហការគ្នាយើងអាចរៀបចំរឿងនេះដោយខ្លួនឯង។ FVVD បានផ្តល់ជូនវេទិកានេះរួចហើយ (www.fvvd.nl).

លិខិតខាងក្រោមពន្យល់យ៉ាងក្បោះក្បាយហើយជាលិខិតខ្សែសង្វាក់ដែលអ្នកអាចផ្ញើដោយផ្ទាល់ទៅមិត្តភក្តិឬអ្នកស្គាល់គ្នា៖

hi,

និយាយដោយសង្ខេបអំពីរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ននិង“ ការចាក់សោដ៏ឆ្លាតវៃ” ដែលយើងបាននិយាយ។

បន្តិចម្តង ៗ នៅក្នុងតំបន់របស់ខ្ញុំមនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងចាប់ផ្តើមមើលឃើញថារដ្ឋាភិបាលចង់ផ្លាស់ប្តូរសង្គមទាំងមូល។ “ ការចាក់សោរឆ្លាតវៃ” នោះនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាអចិន្រ្តៃយ៍យឺត ៗ ដែលអ្នកត្រូវទិញសេរីភាពរបស់អ្នកត្រឡប់មកវិញ។ ភាពធម្មតាថ្មីក្លាយជាសង្គមមួយម៉ែត្រកន្លះហើយអ្នកត្រូវចំណាយដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងរឿងនោះ។

ស្តាប់ឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនអាចជួលអ្នកពិគ្រោះយោបល់ដែលមានតំលៃថ្លៃដើម្បីទទួលបានដំបូន្មានអំពីរបៀបបង្កើតអាជីវកម្មរបស់ពួកគេនៅចម្ងាយ ៦ ហ្វីត។ អ្នកហ៊ានភ្នាល់ថាវាមានតម្លៃភ្ជាប់ជាមួយវា។ ស្លាកតម្លៃសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន (ព្រោះវាទំនងជាត្រូវការការយល់ព្រមជាផ្លូវការសម្រាប់វិធានការ ១,៥ ម៉ែត្រ) និងស្លាកតម្លៃសម្រាប់អតិថិជន (ព្រោះអ្នកណាម្នាក់នឹងត្រូវក្អកឡើងជាកាតព្វកិច្ចមួយម៉ែត្រកន្លះនិងការធ្លាក់ចុះប្រាក់ចំណូល) ។

វាទំនងជាថាវ៉ាក់សាំង covid-19 នាពេលខាងមុខនឹងក្លាយជាចាំបាច់។ តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះបញ្ហានេះ?

តើអ្នកគិតយ៉ាងម៉េចដែរ ... ក្រៅពីសំណួរថាតើវ៉ាក់សាំងបែបនេះត្រូវបានសាកល្បងយ៉ាងហ្មត់ចត់និងស្មើគ្នាក្រៅពីសំណួរថាតើយើងចង់បានឧបករណ៍មួយនិងកន្លះម៉ែត្រពីសង្គមដែរឬទេ។ ខ្ញុំគិតថារ៉េតមានភាពរឹងប៉ឹងហើយពួកគេពិតជាមិនស្តាប់ប្រជាជនដែលតវ៉ានៅទីក្រុងឡាអេទេ។

ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកគិតអំពីអ្វីទេប៉ុន្តែបច្ចេកវិទ្យាប្រហែលជាត្រូវបានប្រើដើម្បីតាមដានវិធានការទាំងអស់នោះ។ បច្ចេកវិទ្យានិងទិន្នន័យធំនោះនឹងមកដល់ព្រោះមានក្រុមហ៊ុនច្រើនពេកដែលអាចរកចំណូលបានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ម្តងទៀត។ ឬអ្នកឃើញវាខុសគ្នា? ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនបានធ្វើការរួចទៅហើយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនធំ ៗ ដែលផ្តល់ដំណោះស្រាយអាយស៊ីធីឬសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដែលធានាថាពួកគេអាចបន្តបង់ថ្លៃផ្ទះនិងថែរក្សាគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ មនុស្សទាំងនោះអាចឃើញថាមានអ្វីមួយមិនត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែនៅពេលដែលត្រូវជ្រើសរើសមនុស្សភាគច្រើនជ្រើសរើសយកផ្ទះនិងសួនច្បារផ្ទាល់ខ្លួន។

អ្នកនិងខ្ញុំពិតជាដឹងថាសង្គមថ្មីនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងរដ្ឋនៅតែបន្តជឿជាក់ថាការលក់គឺចាំបាច់ហើយវិធីដែលត្រូវបានណែនាំគឺជាជំហាន ៗ ដើម្បីឱ្យមហាជនបន្តជឿជាក់ថាវាពិតជាចាំបាច់ក្នុងការផ្ទុកវីរុសកូរ៉ូណា។ វាមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំសប្បាយចិត្តទេ។

តើអ្នកដែលបាននិយាយដូច្នេះទេ? ថាដំណើរការនេះនឹងបន្តទៅចលនារលកពីការរឹតបន្តឹងខ្សែក្រវ៉ាត់ទៅជា“ គ្រាន់តែបណ្តោយឱ្យនិទាឃរដូវ” ហើយបន្ទាប់មករលកបន្ទាប់នឹងមកដល់។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអ្នកជំនាញ (ផលិតតួលេខរបស់ RIVM) និងអ្នកនយោបាយនឹងបង្ហាញយើងនូវការរស់ឡើងវិញនៃវីរុសកូរ៉ូណាបន្ទាប់ពីមួយរយៈកន្លះទៅមួយម៉ោងកន្លះនិងមានបន្ទប់បន្ថែមទៀត។ កញ្ចប់នឹងត្រូវបានទទួលយកដោយប្រជាជន។

អញ្ចឹងខ្ញុំមិនចាំទេប្រសិនបើអ្នកនិយាយបែបនេះប៉ុន្តែមានមនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងតែស្វែងរកព័ត៌មានអំពីរបៀបដែលយើងត្រូវបានលេង (ក្រៅពីព័ត៌មានក្លែងក្លាយទាំងអស់) ។ យើងអាចស្វែងយល់បានច្រើនអំពីរបៀបដែលវ៉ាក់សាំងគ្រោះថ្នាក់, របៀបដែលប៉ាតង់របស់ Microsoft ចង់ផ្តល់វិញ្ញាបនប័ត្រវ៉ាក់សាំងឌីជីថល, របៀបដែលប៊ីលហ្គេតវិនិយោគលើវិស័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងវ៉ាក់សាំងរបៀបកម្មវិធីអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីតាមដានយើង។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងត្រូវបានគេរុញចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងឌីជីថលទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថាព័ត៌មានមានសារសំខាន់ខ្លាំងណាស់ព្រោះប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាគ្រោះថ្នាក់អ្វីដែលកំពុងប្រញាប់ប្រញាល់មកលើអ្នកទេអ្នកនឹងមិនលោតចេញទាន់ពេលទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយត្រូវតែមានជំហានបន្ទាប់។ យើងត្រូវរកដំណោះស្រាយ។

ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកនិងខ្ញុំមិនធ្វើអ្វីទេយើងនឹងផ្លាស់ទៅសង្គមមួយដែលមិនមានសាច់ប្រាក់ច្រើនជាសង្គមដែលកម្មវិធីកាមេរ៉ានិងទិន្នន័យធំដឹងច្បាស់ថាយើងនៅទីណាឬថាតើយើងមានសីតុណ្ហាភាពត្រឹមត្រូវ (មិនមាន covid-19) ។ និងអ្នកណាដែលយើងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ។ ជំហានបន្ទាប់គឺភ្ជាប់ទិន្នន័យទាំងអស់នេះទៅនឹងប្រព័ន្ធពិន្ទុ។ ខ្ញុំមិនរង់ចាំរឿងនោះទេតើខ្ញុំទេ? ដោយមានឬគ្មានពិន្ទុគ្រប់គ្រាន់អ្នកអាចឬមិនទៅខាងក្រៅដោយរថភ្លើងឬនៅលើយន្ដហោះឬផ្សេងទៀត។ នោះនឹងជាផ្ទះល្ងីល្ងើ! ការភ្ជាប់ទិន្នន័យទាំងអស់ទៅនឹងសញ្ញាណសំគាល់ឌីជីថលដែលអាចធ្វើបាននិងការភ្ជាប់ទៅនឹងសមតុល្យធនាគារឌីជីថលរបស់អ្នកពិតជារីករាយណាស់។ ប្រភេទនៃពន្ធនាគារបើកចំហ។

ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងត្រូវបានជំរុញចូលទៅក្នុងបណ្តាញហើយប្រទេសចិនកំពុងផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលក្នុងនាមជារដ្ឋមួយដែលអ្នកអាចបង្ខំឱ្យមនុស្សប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវា។ ខ្ញុំមិនចង់រស់នៅក្នុងប្រទេសចិនទេ។ ប្រទេសចិនក៏បង្ហាញផងដែរពីរបៀបដែលបុគ្គលដែលប្រឆាំងនឹងត្រូវបានទុកចោល។ នោះគឺជាឥទ្ធិពលដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃប្រព័ន្ធបែបនេះ។ ឬអ្នកឃើញវាខុសគ្នា? នៅទីបំផុតមហាជននឹងឱនគោរពវាម្តងទៀតមួយផ្នែកដោយសារតែមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសង្គមខ្លួនឯងធ្វើការផ្នែកខ្លះនៃប្រព័ន្ធ។ ប្រសិនបើអ្នកមានការងារធ្វើនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានវិទ្យាហើយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធទិន្នន័យឬអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធកាមេរ៉ាប្រសិនបើអ្នកធ្វើការជាភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតឬជាប៉ូលីសអ្នកនៅតែជ្រើសរើសប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក។ នោះហើយជាវិធីដែលវាទៅ។

ថ្មីៗនេះមានអ្នកណាម្នាក់និយាយថា: "បន្ទាប់មកខ្ញុំបោះចោលស្មាតហ្វូនរបស់ខ្ញុំដើម្បីឱ្យខ្ញុំចេញពីប្រព័ន្ធ" ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងទៅពេលវេលាមួយដែលការចូលរួមនៅក្នុងសង្គមក្លាយជាការអនុវត្តដែលមិនអាចទៅរួចដោយគ្មានឌីជីឌីអេសអេសឬដោយគ្មានអ៊ីអេកឃឺរ (សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន) ។ នោះជាករណីរួចទៅហើយ។ ដូចគ្នានេះដែរនឹងកើតឡើងជាមួយបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ ប្រសិនបើអ្នកបានបោះចោលស្មាតហ្វូនរបស់អ្នកអ្នកនឹងមិនអាចចូលផ្សារទំនើបបានទៀតទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកគ្រាន់តែស្ពូល។

តើអ្នកគិតថាវានឹងកើតឡើងទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ... ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចរស់បានលុះត្រាតែអ្នកមានសួនច្បារបែងចែកចំណែករបស់អ្នកប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកក៏ត្រូវយកគ្រាប់ពូជផ្ទាល់ខ្លួនពីវាដែរព្រោះភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងក៏ប្រហែលជាត្រូវហាមឃាត់ក្នុងរយៈពេលវែងដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងអំពីអ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានពេលវេលាសម្រាប់រឿងនោះទេហើយខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ដូចវាទេ។

ខ្ញុំគិតថាជំហានបន្ទាប់គឺអ្នកមិនគួរស្ថិតនៅក្នុងទីសាធារណៈទៀតទេប្រសិនបើអ្នកមិនមានវ៉ាក់សាំង។ ហើយ“ ទិន្នន័យធំ” ក៏ប្រហែលជាដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងរឿងនេះដែរ។ ប្រសិនបើមានកម្មវិធីបែបនេះនិយាយនៅពេលក្រោយថាអ្នកបានទទួលវ៉ាក់សាំងនោះច្រកចូលផ្សារទំនើបនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូល។ បើមិនដូច្នេះទេមិនមែនទេ។ នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយកម្មវិធីបែបនេះប្រហែលជាត្រូវបានជំនួសដោយលក្ខណៈឌីជីថលដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងរាងកាយរបស់អ្នកឬអ្វីមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នក hear ថាក្រុមហ៊ុន Microsoft កំពុងធ្វើការលើប៉ាតង់ឬអ្វីមួយ (មិនមែនជាការសមគំនិតទេខ្ញុំបានអាននៅលើគេហទំព័រប៉ាតង់របស់ហ្គូហ្គោល) ។ ហើយវានឹងត្រូវបានបញ្ចប់ប្រសិនបើពួកគេភ្ជាប់គណនីធនាគាររបស់អ្នកទៅនឹងអ្វីៗទាំងអស់នេះ។ Brrrr .. មិនយូរប៉ុន្មាននឹងមិនមានការរត់គេចទេលុះត្រាតែអ្នកជ្រើសរើសរស់នៅ 'ក្នុងព្រៃ' តែល។

យើងអាចស្រែកនូវអ្វីដែលយើងចង់បាន។ យើងអាចស្រែកថាយើងមិនចង់បានវាទេប៉ុន្តែវាដូចជាការយំនៅវាលខ្សាច់។ ភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើ 'ប្រព័ន្ធ' ។ ខ្ញុំគិតថាដល់ពេលដែលត្រូវគិតហើយ៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចផ្តួលអេមសូមចូលរួមជាមួយអ៊ីម។

ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែរកដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងដែលអាចទទួលយកបានដោយអ្នកដែលធ្វើការសម្រាប់ប្រព័ន្ធនេះ។ យើងត្រូវតែស្វែងរកដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងនិងដែលអាចធ្វើបានដែលធានាថាប្រជាជនមិនបាត់បង់ភាពប្រាកដប្រជាប៉ុន្តែពួកគេពិតជាមានការនិយាយ។ ឥឡូវនេះយើងពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើការសម្រេចចិត្តដែលបានដាក់ពីខាងលើ។ ប្រព័ន្ធនយោបាយបច្ចុប្បន្នបង្ខំឱ្យយើងទទួលយកការសម្រេចចិត្តទាំងនោះដោយគ្មានទម្រង់នៃការចូលរួមណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំគិតថាអាចខុសគ្នា។ នោះពិតជាត្រូវការផ្លាស់ប្តូរឥឡូវនេះ។ វាពិតជាធ្វើអោយខ្ញុំខកចិត្ត។

ខ្ញុំបានអានពីឱកាសមួយក្នុងការបង្វែរអ្វីៗដែលមានបច្ចេកវិទ្យាតែមួយយ៉ាងងាយស្រួលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដោយមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យសង្គមទាំងមូលមានភាពច្របូកច្របល់ទេ។ វាមិនតម្រូវឱ្យមានការបះបោរឬបដិវត្តដ៏មានប្រជាប្រិយភាពទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាអាចបន្តធ្វើអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ ខ្ញុំចង់ដឹងពីអ្វីដែលអ្នកគិតពីរឿងនោះពីព្រោះខ្ញុំតែងតែពេញចិត្តចំពោះគំនិតរបស់អ្នក។

រឿងតែមួយគត់ដែលផ្លាស់ប្តូរគឺរចនាសម្ព័ន្ធសម្រេចចិត្ត។ រដ្ឋមន្រ្តីនិងមន្រ្តីដែលកំពុងរាយការណ៍មកុដហើយកំពុងជំរុញច្បាប់ដោយគ្មានការយល់ព្រមជាបន្ទាន់របស់ប្រជាជនត្រូវតែរាយការណ៍ជូនប្រជាជន។ រដ្ឋមន្រ្តីគួរតែត្រូវបានជំនួសដោយតំណាងប្រជាជនដែលជាប់ឆ្នោតដោយផ្ទាល់ (ដែលពិតជាតំណាងប្រជាជនជាជាងមកុដ) ។ ពួកគេហៅថាប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។ នោះថែមទាំងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយអេលុនមូសក (នៃឡានតេឡេឡាទាំងនោះ) ។ នោះមិនមែនជាក្មេងល្ងង់ទេ…

ប្រសិនបើវាអាចទៅរួចតាមរយៈលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ហើយប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានណែនាំយ៉ាងឆាប់រហ័សខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែចាប់ផ្តើមធ្វើវាហើយផ្សព្វផ្សាយវា។ នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់បែបនេះប្រជាជនជ្រើសរើសអ្នកតំណាងរបស់ប្រជាជនតាមអ៊ិនធរណេត។ ដូច្នេះអ្នកអាចក្លាយជាបេក្ខជនដោយខ្លួនឯងឬប្រគល់បេក្ខជនហើយប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតធានានូវការជ្រើសរើសនិងការរីកចម្រើនក្នុងការគាំទ្រ។ ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតមានលក្ខណៈដូចជាកម្មវិធីហូលីវូតទេពកោសល្យនិងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ផ្សេងៗទៀត។ បច្ចេកវិទ្យាគឺនៅទីនោះ។ អ្វីដែលខ្ញុំយល់គឺថាវាអាចធ្វើទៅបានភ្លាមៗ។

ដូច្នេះអ្នកតំណាងដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្ទាល់គួរតែធ្វើឱ្យច្បាប់សាមញ្ញនិងធ្វើបទបង្ហាញដល់ប្រជាជនដើម្បីសុំការយល់ព្រមឬពិនិត្យឡើងវិញ។ ចាប់ពីរាប់ពាន់ច្បាប់រហូតដល់ភាពច្បាស់លាស់ពីបរិមាណរហូតដល់គុណភាព។ ការចូលរួមជាសាធារណៈដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំគិតថាឆ្លាតណាស់។

យើងអាចរង់ចាំរហូតដល់ច្បាប់ចាក់វ៉ាក់សាំងចាំបាច់អនុញ្ញាតឱ្យយើងជ្រើសរើសយកវ៉ាក់សាំងឬទៅពន្ធនាគារឌីជីថលឬយើងអាចឆក់យកឱកាសនេះបាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវទាញយកប្រយោជន៍ពីវិបត្តិនេះដើម្បីធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរកើតឡើង។ ផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលយើងចង់បាន! ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់អាចជំនួសរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចដែលមានស្រាប់តាមរយៈប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតតាមអ៊ិនធរណេតក្នុងរយៈពេលពីរបីខែ។ ល្អ៖ ទីបំផុតមានអ្វីមួយជំនួសឱ្យគំនិតរោមចៀមទាំងនោះពេញអ៊ីនធឺណិត។

ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងពីអ្វីដែលអ្នកគិតអំពីវា! ខ្ញុំគិតថាពេលនេះគឺជាពេលវេលាដើម្បីបង្កើតការគាំទ្រសម្រាប់រឿងនេះ។ ចូរនិយាយអំពីរឿងនោះដោយផ្ទាល់។ យើងអាចបង្កើតវាឡើងនៅពេលយើងបង្កើតហ្វេសប៊ុកធំ។ អ្នកគ្រាន់តែធ្វើវាដោយចែករំលែក ... ចង្អុលមនុស្សនៅជុំវិញអ្នក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងទាក់ទងជាមួយអ្នក។

សូមមើលនៅទីនេះវាត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់នៅទីនោះ៖ https://www.fvvd.nl/ ហើយអ្នកអាចចុះហត្ថលេខាលើញត្តិមួយដែលបង្ហាញថាយើងពិតជាចង់ធ្វើវាជាមួយគ្នា។ វាគួរតែឆ្លងមេរោគប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំ។

អញ្ចឹងខ្ញុំអាចលឺពីអ្នក។

ស្វាគមន៍
(PS ប្រហែលជាគំនិតមួយ៖ ផ្ញើអ៊ីមែលនេះទៅមិត្តភក្តិរបស់យើង)

មានសំណួរជាច្រើនអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធនយោបាយបែបនេះនឹងដំណើរការប៉ុន្តែ gist គឺ៖

  1. ថាវាអាចត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស
  2. នោះគឺជាទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យដ៏ចំណាស់បំផុត
  3. ដែលអ្នកអាចធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំម្តងទៀត

ក្រោយមកទៀតអាចត្រូវបានធ្វើឧទាហរណ៍ដោយណែនាំ Guilder ឌីជីថល (និងអាចធ្វើទៅបាន) ។ មគ្គុទេសក៍នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយស្តង់ដារមួយ រំលោះប្រាក់បច្ចុប្បន្ន counteracts ។ តំណភ្ជាប់នោះបង្កើតបានជា“ ស្តង់ដារមាស” ថ្មី។ នោះអាចជាមាសរាងកាយឬវាអាចជា bitcoin ។ អ្នកអាចបង្កើតប្រាក់ឌីជីថលយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយតំណភ្ជាប់ជាមួយ bitcoin (ដូចជា "ស្តង់ដារមាស") ក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សផងដែរ។ ខាងក្រោមនេះតែងតែអនុវត្តចំពោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង: ប្រជាជនជ្រើសរើស។

ភាគច្រើនកំណត់! នោះហើយជាសម្រស់នៃប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់នឹងមិនដែលមានពីមុនទេពីព្រោះវាគ្រាន់តែចំណាយពេលច្រើនពេក។ ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវការនិយាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ តាមរយៈកម្មវិធីនិងការចុចប៊ូតុងអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនហើយចុចប៊ូតុងមួយដែលអ្នកយល់ព្រមឬបដិសេធសំណើ។

"ត្រូវហើយប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេច្បាប់គឺស្មុគស្មាញពេកសម្រាប់ច្បាប់នោះហើយមានច្បាប់ច្រើនពេកសម្រាប់វា!ពិតប្រាកដហើយនោះជាអ្វីដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះអ្នកដឹកនាំថ្មីត្រូវតែមានភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាយ៉ាងច្បាស់និងបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជន។ ភាគច្រើនគឺតែងតែសម្រេចចិត្ត។

សូមឱ្យវាលិចចូលគិតអំពីវាប៉ុន្តែកុំចំណាយពេលយូរ។ យើងចាំបាច់ត្រូវចេញពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយយើងត្រូវនាំមនុស្សដែលគ្រប់គ្រងយើងចេញពីអាគារយ៉ាងលឿន។ សូមអានបន្ថែម www.fvvd.nl និងសួរសំណួររបស់អ្នកក្រោម“ សំណួរនិងចម្លើយ” ។

“ ហើយបើអ្នកធ្វើខុសនេះកូន ៗ របស់អ្នកនឹងនៅជាប់”

ប្រភពរូបថត៖ https://www.facebook.com/Nantes.Revoltee/photos/

209 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (24)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. SalmonInClick បានសរសេរថា:

    ANP: ការស្ទង់មតិ៖ VVD រីកចម្រើនដល់ ៤៣ អាសនៈតាមរយៈវិធីសាមណី

    យោងតាមការស្ទង់មតិចុងក្រោយរបស់ I&O Research បានឱ្យដឹងថាអ្នកបោះឆ្នោតពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលជាពិសេសផ្តល់ការគាំទ្រដល់គណបក្សចំរុះធំជាងគេគឺវី។ ឌី។ អេ។ គណបក្សសេរីអាចពឹងផ្អែកលើអាសនៈនិម្មិតចំនួន ៤៣ ខណៈដែលគណបក្សដទៃទៀតជាប់គាំងក្រោម ១៦ កៅអី។
    https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/peiling-vvd-groeit-naar-43-zetels-door-corona-aanpak/ar-BB146PUE

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      ANP ចនដឺម៉ូល ... ការស្ទង់មតិឬការឃោសនាដែលអាចទុកចិត្តបាន? រាល់ពេលកាន់តែច្រើនដើម្បីបញ្ជាក់ផ្ទុយ។

      • SalmonInClick បានសរសេរថា:

        ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតទាំងមូលមិនគួរអោយទុកចិត្តបានទេនៅពេលពួកគេនិយាយថា ៤៣ អាសនៈគ្រាន់តែសន្មត់ថាពួកគេអាចទទួលបានអាសនៈចំនួន ៤៣ ។ ប្រជាជននៅម៉ាឌូរ៉ូឌុមភាគច្រើននៅតែជឿជាក់លើដំណើរការបោះឆ្នោតនិងសន្លឹកឆ្នោត។

        ជាការប្រសើរណាស់ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានថាមានការលួចបន្លំសន្លឹកឆ្នោតហើយវាមិនប្រសើរជាងសាធារណរដ្ឋចេកជាមធ្យមទេ។ ANP ក៏ចូលរួមក្នុងការរាប់សន្លឹកឆ្នោតដែរ

        “ សាលាក្រុងបញ្ជូនចំនួនសរុបនៃការរាប់យ៉ាងរហ័សទៅ ANP (Algemeen Nederlands Persb Bureau) ។ ផ្អែកលើចំនួនសរុបនៃការបោះឆ្នោតនេះ NOS នឹងបង្ហាញលទ្ធផលបឋមនៅល្ងាចថ្ងៃបោះឆ្នោត។

        មន្ត្រីក្រុងបានបន្ថែមលទ្ធផលនៃការិយាល័យបោះឆ្នោត។ ពួកគេធ្វើបែបនេះដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍ផ្លូវការរបស់ការិយាល័យបោះឆ្នោត។ លទ្ធផលត្រូវបានសរុបដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍គណនាមួយ (ភាគច្រើនគាំទ្រការបោះឆ្នោតផ្នែកទន់) ទាំងនៅកម្រិតគណបក្សនិងនៅកម្រិតបេក្ខជន»។
        https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/gemeenteraden/uitslagen#timeline-minor-event-164003508-1242824934

        https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/artikel/223651/zo-werkt-het-softwaresysteem-dat-onze-stemmen-telt

        • SalmonInClick បានសរសេរថា:

          យ៉ូសែបស្តាលីន - 'អ្នកដែលបោះឆ្នោតមិនសម្រេចចិត្តអ្វីទាំងអស់។ អ្នកដែលរាប់សន្លឹកឆ្នោតសម្រេចចិត្តគ្រប់យ៉ាង។

      • ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

        ខ្ញុំគិតថាម៉ូលនៅតែជាមិត្តភក្តិឬយ៉ាងហោចណាស់ដៃគូអាជីវកម្មរបស់ប៊ែរលូស្កូនី។ Freemasons ក្នុងចំណោមពួកគេរួមគ្នាកសាងអនាគតភ្លឺស្វាងសម្រាប់ខ្លួនគេនិងបងប្អូនមិនមែនសម្រាប់មនុស្សជាតិទេ។

        • SandinG បានសរសេរថា:

          បើនិយាយថាវាជាសមាជិកក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៊ែលលូស្កូនីត្រូវបានគេដឹងថាជាសមាជិកនៃផ្ទះសំណាក់ភីអេអាយអាយដ៏ល្បីល្បាញ។ ផ្ទះសំណាក់ដដែលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការរៀបចំផែនការប្រតិបត្ដិការគ្លីដ្យូនៅប្រទេសអ៊ីតាលីដែលបានសម្លាប់មនុស្សរាប់សិបនាក់ក្រោមការចង្អុលបង្ហាញពី“ កងពលតូចក្រហម” ។ ពួកគេតែងតែដឹងពីរបៀបវេចខ្ចប់ត្រឹមត្រូវនិងលក់ជនសង្ស័យធម្មតា។

          • Riffian បានសរសេរថា:

            Freemasonry បានធ្វើបាបសង្គមលោកខាងលិច

            អ្នកសំរេចចិត្តសំខាន់ៗរបស់បស្ចឹមប្រទេសអ្នកនយោបាយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនិងមន្ត្រីយោធាភាគច្រើនជាសមាជិកនៃសង្គមសំងាត់ឬត្រូវបានទទួលឥទ្ធិពលនិងត្រូវបានត្រួតត្រាជាញឹកញាប់ដោយសមាជិកបែបនេះ។ ផ្ទះសំណាក់ពាក់ព័ន្ធនឹងសម្ព័ន្ធភាពខាវីក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីនៅដើមទសវត្សទី ៧០ - ការរក្សាការសម្ងាត់ភាពសមហេតុផលនៃឥទ្ធិពលមិនត្រឹមត្រូវការជ្រៀតចូលអំពើពុករលួយរបស់មន្រ្តីនិងក្នុងករណីចាំបាច់វាហាក់ដូចជាការធ្វើឃាត។
            https://www.henrymakow.com/2016/01/Freemasonry-has-doomed-western-society.html#sthash.9nnq1e52.dpuf

          • SandinG បានសរសេរថា:

            ការបោះឆ្នោត?! គ្រាន់តែដាក់វា Trollongren ទទួលបានរសជាតិម្តងទៀត

            គណៈរដ្ឋមន្រ្តី (ការជ្រើសរើសយកខុទ្ទកាល័យ)៖ ការពន្យារពេលនៃការបោះឆ្នោតដោយសារតែមេរោគឆ្លងមិនអាចត្រូវបានបដិសេធ

            លោក Ollongren មានប្រសាសន៍ថា“ ការបោះឆ្នោតតាមសំបុត្រក៏ជា“ ទ្រឹស្តីខាងទ្រឹស្តីផងដែរ” ។ hahahaha
            https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5130286/kabinet-uitstel-verkiezingen-briefstemmen-niet-uitgesloten

            និយាយអញ្ចឹងសូមអានរបាយការណ៍សវនកម្មរបស់តុលាការសវនកម្មស្តីពីផ្ទះដែលគ្មានឧស្ម័នធម្មជាតិតើអ្វីទៅជាភាពច្របូកច្របល់របស់ Trollongren ។ វាអាចចំណាយប្រាក់ខ្លះ ... ប្រាក់ពន្ធគ្រប់គ្រាន់នៅម៉ាឌូរ៉ូកំពុងត្រូវបានរុញច្រានតាមរយៈវា

            ក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នកម្មវិធីអ្នកជិតខាងគ្មានឧស្ម័នធម្មជាតិមិនបានរួមចំណែកគ្រប់គ្រាន់ដល់គោលបំណងរបស់រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងមហាផ្ទៃនិងព្រះរាជាណាចក្រដើម្បីធ្វើឱ្យសង្កាត់គ្មានឧស្ម័នធម្មជាតិ។ រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងមហាផ្ទៃនិងព្រះរាជាណាចក្របានលើកឡើងពីការរំពឹងទុកដែលមិនអាចធ្វើបាន។
            https://www.rekenkamer.nl/onderwerpen/verantwoordingsonderzoek/nieuws/2020/05/20/aardgasvrije-wijken-te-hoge-verwachtingen-gewekt

          • វិភាគ បានសរសេរថា:

            ប្រាប់ខ្ញុំ .. វាគ្រាន់តែបន្ត។ បិទហ្គាសតើមែនទេ?

            រដ្ឋមន្រ្តីអូលីឡុងរ៉ង់ស៊ើបអង្កេតប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតមួយនិងកន្លះម៉ែត្រ
            ជំងឺរាតត្បាតយូឌីធី ១៩ មិនមែនជាហេតុផលដែលមិនអាចរៀបចំឬពន្យាពេលការបោះឆ្នោតជ្រើសតាំងតំណាងរាស្ត្រឆ្នាំ ២០២១ បានទេប៉ុន្តែវាអាចបណ្តាលឱ្យសន្លឹកឆ្នោតមើលទៅខុសគ្នា។ រដ្ឋមន្រ្តី Kajsa Ollongren នៃក្រសួងមហាផ្ទៃបានសរសេរនៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់សភាកាលពីថ្ងៃសុក្រថានាងកំពុងស៊ើបអង្កេតរឿងនេះ។ នេះមិនត្រឹមតែអនុវត្តចំពោះការបោះឆ្នោតទៅសភាតំណាងរាស្រ្តប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាកោះ St. Eustatius និងប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតក្រុងមួយចំនួនដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ ២០២០ ។

            ក្រសួងមហាផ្ទៃនឹងរៀបចំសេណារីយ៉ូសម្រាប់អ្វីដែលការបោះឆ្នោតគួរមើលទៅប្រសិនបើប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតត្រូវការការកែតម្រូវ។ ឧទាហរណ៍នេះអាចជាការរៀបចំឡើងវិញនៃការិយាល័យបោះឆ្នោត។ លោករដ្ឋមន្រ្តីអូលីឡុងរ៉េនក៏បានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការបោះឆ្នោតតាមរយៈលិខិតប្រសិនបើពិតជាមិនមានវិធីផ្សេងទៀតទេ។ ចំពោះបញ្ហានេះលោកស្រីបន្ថែមថាការរក្សាការសម្ងាត់និងសេរីភាពក្នុងការបោះឆ្នោតមិនអាចត្រូវបានការពារក៏ដូចជាការបោះឆ្នោតនៅទីតាំងធម្មតានោះទេ។
            https://www.nu.nl/coronavirus/6036016/minister-ollongren-onderzoekt-15-meterstembusgang.html

  2. guppy បានសរសេរថា:

    ប្រសិនបើអ្នកចង់ក្លាយជាអ្នកដឹកនាំក្រុមធំអ្នកធ្វើវាដោយគ្មានការប្រាក់ហើយមិនមែនសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណឌីជីថលទេ។ ដរាបណាលុយចូលមកដល់អ្វីៗមានបញ្ហា។ រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នធ្វើពុតថាមិនរកប្រាក់ចំណូលបានច្រើនទេប៉ុន្តែតាមរយៈទ្វារខាងក្រោយវាជារឿងខុសគ្នាទាំងស្រុង។

    ការ ឲ្យ លុយដោយឥតគិតថ្លៃដល់ប្រជាជនក៏មិនអាចជួយបានដែរលុយផ្តល់ថាមពលនៅកន្លែងដែលចំណាយពេលវេលា។ ក្នុងនាមជាអ្នកដើរតាមវ័យក្មេងពួកគេនឹងស្រែកឱ្យបានច្រើន។

    អ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងសកលលោកនេះរីកចម្រើនដោយឥតគិតថ្លៃហើយច្បាប់នៃធម្មជាតិគឺដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ភាគច្រើននៃមនុស្សជាតិនិងអ្នកដឹកនាំរបស់វាបានជំនួសច្បាប់ទាំងនេះដោយច្បាប់អេក។

    មនុស្សគ្រប់រូបនៅលើពិភពលោកមានសិទ្ធិកាន់កាប់និងដាំដុះដីមួយកន្លែង។ វានឹងមានអាហារច្រើនណាស់ដែលមានច្រើនពេកហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងឃ្លានឡើយ។

    មិនចាំបាច់កាប់ព្រៃឈើដើម្បីកំណើនសេដ្ឋកិច្ចទេ។ បើអ្នកចង់ទៅប្រទេសផ្សេងអ្នកធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងដោះដូរមួយរយៈ។ កំណើនសេដ្ឋកិច្ចគឺកើនឡើង, កំណើនសេដ្ឋកិច្ចគឺអាត្មានិយម។

    វាជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលថារឿងនេះនៅតែបន្តដំណើរការព្រោះយើងដឹងពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើយើងលះបង់វា។

    អូលរឿងនេះបានកើតឡើងពីមុន😉

  3. ដានី បានសរសេរថា:

    ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យសូមជួយគាំទ្រដោយអស់ពីចិត្ត។

    មានសំណួរពីរ៖
    តើអ្នកមិនអាចអនុវត្តប្រព័ន្ធនេះសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់តាមរយៈការធ្វើប្រជាមតិដែរឬទេ?
    ហើយតើអ្នកអាចប្រាកដថាប្រព័ន្ធនេះអាចទុកចិត្តបាននិងមិនត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយរបៀបណា?

    ខ្ញុំក៏មិនពេញចិត្តនឹងលុយឌីជីថលឬការធ្វើឌីជីថលបន្ថែមទៀតនៃសង្គមជាទូទៅដែរ។
    តើប្រព័ន្ធនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ?

  4. marcos បានសរសេរថា:

    ការសង្កេតល្អនិងមានតម្លៃទាំងអស់នៅក្នុងមតិយោបល់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយតើមានប្រតិកម្មឬលិខិតដូចដែលបានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទនេះហើយតើលិខិតនោះត្រូវបានថតចម្លងនិងបញ្ជូនបន្តទៅអ្នកដទៃ? ប្រសិនបើអ្នកមានយោបល់ផ្សេងទៀតឬទាក់ទងនឹងលិខិតឬដើម្បីទៅដល់ក្រុមគោលដៅកុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចែកចាយវា។ នេះគឺជាសកម្មភាពតូចមួយហើយនៅពេលដែលវីរុសរាលដាលយ៉ាងខ្លាំងសារនេះក៏អាចរីកសាយភាយបានដែរ។ ការឆ្លើយតបជាច្រើនចំពោះកន្លែងផ្សេងទៀត (គេហទំព័រដែលប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រង) បង្ហាញថាអារម្មណ៍វង្វេងស្មារតីរបស់មនុស្សជាច្រើនចង់បានការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះវាដល់ពេលហើយដើម្បីចាប់យកក្រុមនេះពីបណ្តាញផ្សេងទៀត។ ការថតចម្លងសំបុត្រនិងចែកចាយវាជាមួយសំណួរដើម្បីចែកចាយបន្តទៀតគឺជាមធ្យោបាយមួយ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ“ កាសែតផ្សេងទៀត” ត្រូវបានចែកចាយនៅទិវារំដោះដែលជាកំណែបោះពុម្ពផងដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដោយស្មោះត្រង់ថាមនុស្ស ៩៣០ នាក់ដែលបានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនេះក៏បានចម្លងលិខិតនេះនិងចែកចាយទៅឱ្យអ្នកដទៃដែរ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      យល់ស្របឥឡូវនេះវាដល់ពេលដែលត្រូវចាត់វិធានការនិងផ្សព្វផ្សាយឱ្យបានសកម្ម។ យើងមិនទទួលចេញពីបញ្ហានេះដោយគ្រាន់តែឆ្លើយតបនឹងអត្ថបទទេតែតាមរយៈការលើកទឹកចិត្តប្រជាជន។

  5. នាពេលអនាគត បានសរសេរថា:

    គ្រាន់តែដាក់វានៅទីនេះអ្នកកំពុងអង្គុយជាមួយផលប៉ះពាល់របស់អ្នកប៉ុន្តែអ្នកបានដឹងរួចទៅហើយ។ សូមមើលខាងក្រោម។

    ប៉ាតង់វ៉ាក់សាំងវីរុស https://patents.justia.com/patent/10130701 សំរាប់កូរ៉ូណាវ៉ាវីនធាតុបង្កជំងឺត្រូវប្រើជាវ៉ាក់សាំង។ ប៉ាតង់ប្រូតេអ៊ីនឈីមេរ៉ា https://patents.justia.com/patent/8828407 ក្បាល Chimera តោរាងកាយពពែកន្ទុយនាគ“ នាង - ពពែ” មានន័យថា“ រដូវរងា” (ហៅថា Capricornus) ជាសត្វពពែសៅរ៍នៃរដូវរងារ។ ឈីម៉ារ៉ាគឺជាសត្វដែលសម្លាប់មនុស្សបង្កើតពីសត្វដទៃទៀតដែលច្បាស់ថាវ៉ាក់សាំងគឺជាអ្វី។

    លើសពីនេះទៅទៀតសាលាគីលាតជាអ្វីដែលត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបពីហេប្រ៊ូ។ វាហាក់ដូចជាមានន័យដូចខាងក្រោម។

    ហ្គេលដាដ (គឺជាអ្នកបង្កើតវ៉ាក់សាំងរ៉ាប់រងវ៉ាក់សាំង Trump ចង់ ឲ្យ វ៉ាក់សាំងចំនួន ៣០០ លានត្រូវបានយកដោយយោធា។ ដូច្នេះអ្នកស្ថិតនៅក្នុងចន្លោះប្រហោងពីព្រោះគ្មានអ្វីដែលត្រូវបានសាកល្បងលើអ្វីមួយទេហើយប្រាកដជាមិនបានបង្កើតដោយចេតនាល្អបំផុតនោះទេ។ សូមមើលឈ្មោះក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានបកប្រែដោយហ្គូហ្គោល។ និងយោងខាងក្រោម។

    គំនរនៃសាក្សីដែលជាជនជាតិខាល់ដេគឺស្មើនឹងហ្គេលជាភាសាហេប្រឺ។ ទាំងការសម្គាល់កន្លែងកើតហេតុរវាងយ៉ាកុបនិងឡាបាន់។ លោកុប្បត្តិ ៣១:៤៧ (មិនមែនដើម្បីផ្តល់យោបល់ដល់មនុស្សក្នុងព្រះគម្ពីរទេប៉ុន្តែគឺដើម្បីបកស្រាយ)

    ប្រកាន់ទោស Francis Encyclical Laudato Si (ក្រដាសបង្រៀន) អំពាវនាវឱ្យសម្លាប់មនុស្ស ៦ ពាន់លាននាក់;

    ភាពខ្ជិលច្រអូសត្រូវបានពិការដោយការប្រឈមមុខទល់នឹងការឃុបឃិតគ្នាយ៉ាងសម្បើមដូច្នេះគាត់មិនអាចជឿថាវារំភើបបានទេ។ សូដ្យូត, ផេដហ្វីលីស, ៣៣ ដឺក្រេហ្វ្រែមសឺស។ J Edgar Hoover នាយក FBI ។
    តើមានការឃុបឃិតអ្វីខ្លះ?

    Alter គឺជាកន្លែងដែលពួកគេចង់នាំអ្នកមិនមែនរៀបការ។

    ដូច្នេះវាងាយស្រួលក្នុងការមើលថាតើមនុស្សអាក្រក់ទាំងនោះអាក្រក់ប៉ុណ្ណាប្រសិនបើអ្នកអាចហៅពួកគេបាន។

    ប្រភព theocsark101 ។

  6. marcos បានសរសេរថា:

    ដូចគ្នានឹង“ ដឺ Andere Kranr” ត្រូវបានបោះពុម្ពនិងចែកចាយជាច្បាប់ចម្លងនៅហុល្លង់កាសែតក៏ត្រូវបានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដែលក្នុងនោះអ្នកប្រឆាំងអាចអានអំពីវិធានការណ៍បច្ចុប្បន្ន។

    សូមមើល https://jimdo-storage.global.ssl.fastly.net/file/d1f86eb0-fa6b-4b76-b38f-f601c46f8e77/03_Widerstand_2020_05_01_klaus_doerr.pdf

    ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានប្រភេទនេះពិតជានឹងជួយមនុស្សកាន់តែច្រើនឱ្យទទួលបាននូវសម្ពាធពីមិត្តភក្ដិនៅពេលដែលពួកគេឃើញអារម្មណ៍វង្វេងស្មារតីរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ដល់កម្រិតធំជាងអ្វីដែលពួកគេបានគិត។ ជាការពិតណាស់នេះក៏អាចជាប៉ុស្តិ៍សម្រាប់ការចាប់មនុស្សមួយក្រុមនេះដែរប៉ុន្តែមានអ្វីមួយនៅរស់ក្នុងចំណោមក្រុមមនុស្សដែលកំពុងកើនឡើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលឥឡូវនេះវាចាំបាច់ក្នុងការលើកកម្ពស់គំនិតផ្តួចផ្តើមនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ក្នុងចំណោមប្រជាជនមួយក្រុមធំ។ នេះតម្រូវឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលអានរឿងនេះអាចចម្លងលិខិតហើយបញ្ជូនបន្តទៅឧទាហរណ៍ ១០ អាសយដ្ឋាននៅក្នុងរង្វង់បឋមរបស់អ្នកជាមួយសំណួរថាតើពួកគេក៏ចង់បញ្ជូនលិខិតនោះដែរឬទេ។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើងវាក្លាយជាកំណើនអាត្ម័ននៃការយល់ដឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរ / ជំនួសដូចជាប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។ ការស្គាល់ច្បាស់គឺជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកសកម្មភាពរបស់មនុស្សព្រោះអ្នកទីផ្សារជាច្រើននឹងបញ្ជាក់។

    ចាំអ្នកការវិលត្រឡប់ទៅរកភាពចាស់វិញមិនអាចធ្វើទៅបានទៀតទេពីព្រោះប្រព័ន្ធនោះបានផ្តល់ឱកាសដើម្បីដឹកនាំសង្គមទៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ។ ដូច្នេះសូមដាក់គំនិតនេះចេញពីគំនិតរបស់អ្នក។ ដូច្នេះជម្រើសគឺត្រូវទទួលយកភាពថ្មីដែលយើងអាចជួបនិងអានតាមទូរស័ព្ទចល័តរឺក៏ចាប់យកជំរើសផ្សេងហើយធ្វើជាអ្នករាំលេខ ៥ ១៥ ១៥ ៥០០០០ រឺ ១ លាននៃ“ របៀបបង្កើតចលនា” ។

    ធ្វើសកម្មភាពតូចតាចថ្ងៃនេះហើយមើលថាតើអ្នកអាចទៅដល់មនុស្សប៉ុន្មាននាក់។ ធ្វើវាសម្រាប់ក្មេងជំនាន់ក្រោយនិងអនាគតកូនចៅនិងចៅ ៗ !!! ដូច្នេះ៖ https://www.fvvd.nl

  7. SandinG បានសរសេរថា:

    ff សម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់

    តើអ្នកណាចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់និងព្រះរាជក្រឹត្យ?
    សំណើច្បាប់ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយសភានិងព្រះរាជក្រឹត្យត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយព្រះមហាក្សត្រនិងបន្ទាប់មកដោយរដ្ឋមន្រ្តីដែលទទួលខុសត្រូវឬរដ្ឋលេខាធិការ។ បន្ទាប់មកពួកគេមានប្រសិទ្ធភាព។ សញ្ញាផ្ទុយនេះបង្ហាញថាវាមិនមែនជាព្រះមហាក្សត្រទេប៉ុន្តែជារដ្ឋមន្រ្តីដែលទទួលខុសត្រូវ (នយោបាយ)

    https://www.kabinetvandekoning.nl/veelgestelde-vragen/wie-tekent-de-wetten-en-koninklijke-besluiten

    វេនវីលបានធ្វើម្តងទៀត…

    • ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

      ច្បាស់ហើយថាពួកគេបានបញ្ចូលយ៉ាងឆ្លាតវៃនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានណែនាំដោយបុរសដូចគ្នា។
      ពួកគេត្រូវការគ្នាហើយធ្វើការជាមួយគ្នាប៉ុន្តែមនុស្សសាមញ្ញមិនត្រូវបានគេប្រាប់ទេ។ ពួកគេមានចំណងដ៏រឹងមាំពិសេសជាមួយគ្នា។
      កន្លែងណាមួយកន្លែងផ្សេងទៀត។ នៅតែស្រស់ស្អាតជាស្តេចដែលមិនបង់ពន្ធការកោតសរសើរដើមទុននិងអំណាចហើយមុខងាររបស់អ្នកក៏ទទួលមរតកដែរ។ មិនចាំបាច់ដាក់ពាក្យដូច្នេះបេក្ខជនដែលល្អជាងមិនត្រូវប្រឈម។ បន្ទាប់មកក៏បានលើកទឹកចិត្តឱ្យសំរេចចិត្តណាត់ជួបដែលអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងជាភ្នាក់ងាររបស់គាត់ពិតជាបម្រើដល់គាត់។ តើនរណាគ្រប់គ្រងស្តេចក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានអ្នកគាំទ្រពណ៌ទឹកក្រូចច្រើន។ ជាការប្រសើរណាស់វាក្លាយជាអ្នកគាំទ្រពណ៌ទឹកក្រូច។ អូលីវធ្លាប់ជាគណបក្សនយោបាយមួយដែលពួកគេបានដកខ្លួនចេញដោយឈ្លាសវៃដើម្បីឱ្យព្រះរាជាមិនលំអៀង។ ថាតើវាជា ?? ។ ប្រព័ន្ធសក្ដិភូមិនៅសតវត្សរ៍ទី ២១ ។ កម្ចាត់វាចោល។ ចុះហត្ថលេខាលើញត្តិឥឡូវនេះ!

  8. ការគំរាមកំហែងគ្រាប់បែក បានសរសេរថា:

    តាមពិតនេះជាវិធីរហ័សក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ - ប្រសិនបើមានអ្នកគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានរកឃើញ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាត្រូវការពេលច្រើនជាងគោលបំណងដែលបានចែងនៃញត្តិ។

    ការពិតគឺថារឿងនេះក៏ផ្អែកលើលក្ខណៈនៃការសម្រេចចិត្តសហការដែរ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតែងតែគាបសង្កត់លើជនជាតិភាគតិចដែលមិនទទួលបាន“ ផ្លូវ” របស់ពួកគេ។ លើសពីនេះប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ក៏មានគ្រោះថ្នាក់ផងដែរប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនអព្យាក្រឹត។ ហើយរឿងចុងក្រោយមិនមែនជាករណីនៅហូឡង់ទេ។

    ឧទាហរណ៍អំពីរបៀបដែលអ្វីៗអាចដំណើរការខុសអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាស៊េរីរឿង«អ័រវីល»រដូវកាលទី ១ វគ្គ ៧ ។ ដោយសារតែវាជាស៊េរីរឿង«ខ្សែទឹកធំ»មិនមានន័យថាវាមិនអាចផ្ទុកសារដែលមានប្រយោជន៍នោះទេ។

    ខ្ញុំក៏មានការងឿងឆ្ងល់ដែរថាម៉ាស៊ីនថាមពលនឹងសហការទោះយ៉ាងណាប្រសិនបើមានការបោះឆ្នោតគ្រប់គ្រាន់ប៉ុន្តែល្អ។ ការមិនបាញ់គឺពិតជាខុស។ ទោះយ៉ាងណាវាមានអារម្មណ៍ចំឡែកក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើញត្តិ។ វានៅតែជាអារម្មណ៍ដែលអ្នកទទួលស្គាល់ថាមនុស្សមានអំណាចលើអ្នកហើយអ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីបានបើគ្មានពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សនឹងឆ្លើយតបចំពោះញត្តិរបស់អ្នក… ..

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      ញត្តិនេះមិនមានអ្វីក្រៅពីការស្ទង់មតិថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលមានឆន្ទៈក្នុងការចាប់ផ្តើមនិងបង្ហាញការប្តេជ្ញាចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាការពិតវាត្រូវបានបង្ហាញដល់នឹមដាដពីនយោបាយបច្ចុប្បន្នប៉ុន្តែប្រសិនបើវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាគ្រប់គ្រាន់វាគឺជាសញ្ញាមួយនៃ“ ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងចាកចេញ” ឆ្ពោះទៅរកសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយបច្ចុប្បន្ន។

      ជាការពិតណាស់រឿងដំបូងដែលត្រូវធ្វើគឺការកែសំរួលអ្វីដែលនៅលើបំពង់។ នោះជាល្បិចពីព្រោះអ្នកដកការញៀនរបស់មនុស្សក្នុងពេលតែមួយប៉ុន្តែវាឥឡូវឬមិនដែលហើយយើងនឹងឃើញថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលសុខចិត្តទៅបាតដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ

      អ្នកអាចការពារវាពីការធ្វើខុស។ ឧទាហរណ៍ៈការចាក់វ៉ាក់សាំងជាកំហិត។ ឧបមាថាភាគច្រើនចង់បានការចាក់វ៉ាក់សាំងជាចាំបាច់ពីព្រោះពួកគេត្រូវបានទទួលឥទ្ធិពលពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហើយថែមទាំងជឿថាវាល្អ។ ច្បាប់នោះប្រឆាំងនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះមានច្បាប់មូលដ្ឋានមួយចំនួនដោយផ្អែកលើសេរីភាពនិងសិទ្ធិក្នុងការសំរេចចិត្តខ្លួនឯង។ ដូច្នេះអ្នកមិនគួរ (ដែលកើតឡើងជាមួយនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន) អនុម័តច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យអន្តរាយឬប៉ុនប៉ងដើម្បីជៀសវាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ផ្អែកលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស) ។

  9. marcos បានសរសេរថា:

    សម្រាប់អ្នកដែលអានតាមហើយពិតជាចង់បានការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់កូន ៗ និងកូន ៗ របស់ពួកគេ។ អ្នកប្រហែលជាបានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនេះប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាវាជាការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ តើអ្នកមានឆន្ទៈធ្វើអ្វីមួយហើយមិនត្រឹមតែចែករំលែកអត្ថបទនិងវីដេអូដែលតិចឬច្រើនគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលបានដឹងរួចមកហើយនោះទេ។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់ឱ្យ "ចលនា" នូវសារធាតុមួយចំនួនបន្ថែមទៀតឧទាហរណ៍ការបង្កើតការជជែកជាវីដេអូដែលអ្វីៗអាចត្រូវបានពិភាក្សាភ្លាមៗហើយឧទាហរណ៍យើងបែងចែកភារកិច្ចដើម្បីធ្វើអ្វីដែលបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ។ ឬមានយោបល់ផ្សេងទៀតសម្រាប់ឈានដល់ក្រុមគោលដៅធំ។ មានមនុស្សក្លាហានជាច្រើន (រួមទាំងម៉ាទីន) ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងវីដេអូដែលមានសេចក្ដីក្លាហានដើម្បីដាក់ឈ្មោះវត្ថុ។ វាដល់ពេលហើយដែលយើងឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លួនយើងចំពោះមនុស្សទាំងនោះហើយចាប់យកក្រវ៉ាត់។ ពួកគេសមនឹងទទួលបានការគាំទ្រហើយដែលតម្រូវឱ្យចាកចេញពីអាកប្បកិរិយាអកម្ម។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យធ្វើការជជែកជាវីដេអូប៉ុន្តែសំណួរ z2:
    * ដែលមានឆន្ទៈចូលរួម
    * មានយោបល់ផ្សេងទៀត

    យើងនឹងអានថាតើប្រតិកម្មជាអ្វី

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាប្រជាជននឹងចាប់ផ្តើម។ ការជជែកជាវីដេអូអាចជារឿងមិនសមហេតុផលទេពីព្រោះអ្នកត្រូវតែនៅលើអ៊ីនធឺណិតក្នុងពេលតែមួយប៉ុន្តែអ្នកអាចបង្កើតចលនាដោយការក្រោកឈរដោយខ្លួនឯងនិងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាស់លាស់។ អ្នកពិតជាអាចបង្កើតវីដេអូហើយបង្ហោះវានៅទីនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកជាការពិតយើងមិនងាកទៅរកកងទ័ពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់រដ្ឋ (ដែលត្រូវបានគេហៅថា "កងទ័ព troll" ដែរ) ។ នាំមកនូវគំនិតនិងជាពិសេសសកម្មភាពជាក់ស្តែង។

      ការចាប់ផ្តើមដ៏សំខាន់មួយគឺប្រសិនបើមនុស្សចាប់ផ្តើមចែករំលែកគេហទំព័រហើយពិតជាព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកដទៃ។

    • កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

      @ ម៉ាកូស

      ស្តាប់ទៅអស្ចារ្យយើងមិនមែនជាសត្រូវរបស់ប្រជាជនដូចដែលពួកគេត្រូវបានពិពណ៌នាក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ស្តាលីនទេ។
      យើងគឺជាប្រជាជន។ ដូច្នេះយើងមិនគួរទៅលេងហ្គីតាហើយមិនខ្លាចវាទេយើងនៅជាមួយប្រជាជនដើម្បីប្រជាជន
      ជាថ្មីម្តងទៀតគឺថាអ្នកគឺជាមនុស្សដែលស្អប់ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ពាក់ម៉ាសជាថ្មីម្តងទៀតក្រោមការចង្អុលបង្ហាញពីសត្រូវរបស់ប្រជាជនពួកគេបានគិតអំពីវាបន្ទាប់មកក្រោមស្តាលីនហើយឥឡូវនេះនៅលើកម្រិតពិភពលោក។ សង្ឃឹមថាប្រជាជននឹងមានគំនិតផ្តួចផ្តើម។ អ្នកនឹងប្រឆាំងនឹងពួកគេដូច្នេះលើកកំពស់ការយល់ដឹងការតាំងពិព័រណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាដើមអ្នកមានការបោះឆ្នោត

      មនុស្សដែលធ្វើឱ្យមនុស្សដឹងខ្លួនមិនមែនជាសត្រូវរបស់ប្រជាជនទេតែជា“ មិត្តរបស់ប្រជាជន” មិនមែនយោងទៅតាម Gulag ទេ។
      https://nl.wikipedia.org/wiki/Goelag

      • marcos បានសរសេរថា:

        អ្នកអានខ្លះផ្តល់យោបល់សម្រាប់ការឈានដល់ទស្សនិកជនដែលមានទំហំធំឬឧទាហរណ៍នៃសកម្មភាពដែលអាចត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតដើម្បីពង្រីកទស្សនិកជន។ ជាថ្មីម្តងទៀតការចែករំលែកការរកឃើញនៅលើអ៊ិនធរណេតមិនបានរួមចំណែកដល់ការសម្រេចគោលដៅប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់នោះទេ។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំយោងទៅលើគេហទំព័រដែលខ្ញុំចូលមើលជាប្រចាំ http://www.fvvd.nl តើមានអ្នកណាទៀតដែលធ្វើបែបនេះ? មានអ្នកអានដែលចូលរួមសកម្មភាពក្រៅប្រព័ន្ធអ៊ិនធរណេតដើម្បីលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីគំនិតប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់និងគេហទំព័រដែលជាប់ទាក់ទង។ បើដូច្នេះសូមចែករំលែកវាហើយអ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាអាចកាន់កាប់បាន។ ខ្ញុំឃើញថាចំនួនមនុស្សដែលបានចុះហត្ថលេខាគឺមានចំនួន ១១៨១ នាក់ (អរគុណជាមុនសម្រាប់សកម្មភាពនេះ) ហើយនោះប្រាកដជាមានចំនួនខ្ពស់ជាងនេះច្រើនដង។ ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរពីមុនពេលនេះគឺជាពេលវេលាពីព្រោះការការពារមិត្តភក្តិកំពុងធ្លាក់ចុះ។ មនុស្សមានអារម្មណ៍វៀនហើយកំពុងស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀត។ តើមានអ្នកណាអាចចាំខ្សែដៃរបស់ឡេនអាមស្ត្រងបានទេ? ហ្សូវក៏ចាប់បានច្រើនដងច្រើនជាងការប៉ាន់ស្មានពីមុន។ ពិរោះក៏ជាសំណូមពរមួយដែរប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាក្នុងចំណោមមនុស្ស ១១០០ នាក់ដែលបានចុះហត្ថលេខាពិតជាមានគំនិតល្អប្រសើរជាងនេះ។ ឱ្យអ្នកដទៃ others វា។

  10. bertusjanssen បានសរសេរថា:

    តើអ្នកដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអាល់កាដាហ្វីទេ? បង្កើតរូបិយប័ណ្ណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកហើយអ្នកដែលបានឈានដល់គឺជាមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នាដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវដីរឹងមាំដោយប្រកាសថាផ្ទះដែលពួកគេរស់នៅគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ក្លាយជាឬត្រូវហើយប្រកាសពួកគេឱ្យរួចផុតពីបំណុល។ ខ្ញុំជាសមាជិក FB ហើយគួរតែមានជោគជ័យបន្ថែមទៀតជាមួយក្រុមហ៊ុន។

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ