ហេតុអ្វីបានជាលោក Jose Brech ដូច្នេះដឹកជាអាថ៌កំបាំង?

ដាក់​​ក្នុង ការផ្ទេរប្រាក់ NICKY, វិភាគព័ត៌មាន by នៅលើ 6 ខែកញ្ញា 2018 2 យោបល់

ប្រភព: 1limburg.nl

រឿងរ៉ាវជុំវិញលោក Jos Brech ដែលជាឃាតករដែលសំលាប់និងអ្នករំលោភបំពានរបស់ Nicky Verstappen ត្រូវបានផ្ទុះឡើងដល់កំពស់ដ៏ខ្ពស់។ កាលពីម្សិលមិញគាត់ត្រូវបានគេដឹកជញ្ជូនទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់ដោយយន្តហោះឯកជន។ វាអាចត្រូវចំណាយខ្លះ! ការហោះហើរដែលបានកំណត់ពេលគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេព្រោះយើងកំពុងនិយាយអំពីម្ចាស់គ្រឿងញៀនដែលគំរាមកំហែងជើងហោះហើរដែលអាចត្រូវបានដោះលែងដោយមិត្តភក្តិម៉ាហ្វីយ៉ារបស់គាត់នៅពេលណាមួយ។ លោក Jos Brech ឬអ្នកដែលត្រូវទៅមុខមិនគួរត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ការហោះហើរដែលបានគ្រោងទុកគឺមិនងាយស្រួលនោះទេព្រោះនៅពេលនោះមនុស្សអាចមើលឃើញមុខរបស់គាត់ហើយបន្ទាប់មកអ្នកមិនអាចប្រើកម្មវិធី NVIDIA ទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យស្ទីលហូលីវូដ។ អ្វីទៅ?! យន្ដហោះឯកជនក៏ត្រូវបានគេចតនៅពីក្រោយសាលមួយនៅឯ Schiphol ផងដែរ។ ដូច្នេះបានធ្វើ de Telegraaf មាននិយាយអំពី:

វាមិនមែនជាមូលដ្ឋានអាកាស Eindhoven មិនមែនអាកាសយានដ្ឋាន Maastricht ទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាព្រលានយន្តហោះជាតិដែលជាកន្លែងដែលបុរសស្វែងរកច្រើនបំផុតបានមកដល់ប្រទេសហូឡង់។ យន្តហោះពណ៌សតូចមួយដែលជនសង្ស័យត្រូវបានហោះហើរពីទីក្រុងបាសេឡូណាមកកាន់ប្រទេសរបស់យើងភ្លាមបានចុះចតនៅពីក្រោយសាលមួយដែលយន្តហោះត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។

រថយន្ដដឹកទំនិញពិការភ្នែកពណ៌ខ្មៅបើកឡានទៅយន្តហោះដោយមានរថយន្តអមដំណើរផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់មកវានៅស្ងៀមស្ងាត់នៅជុំវិញតំបន់ Thermiekstraat ដែលជាកន្លែងផ្លូវរត់ដែលត្រូវបានប្រើជាចម្បងសម្រាប់ជើងហោះហើរឯកជន។

សូមស្រមៃថាយើងក៏អាចមើលឃើញមុខរបស់ហ៊ូដែរ។ ប៉ុន្តែកុំបារម្ភអី (យើងមិនព្រមគិតម្តងទៀតនៅក្នុងការសមគំនិត) Jos នៅតែចូលទៅក្នុងរូបភាពជាមួយមុខរបស់គាត់។ យកចិត្តទុកដាក់! យ៉ាងណាមិញយើងរស់នៅក្នុងយុគសម័យ 'ការកាត់ក្តីរបស់លោក Peter R. de Vries តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហើយដូច្នេះរឿងរ៉ាវត្រូវបន្តធ្វើឱ្យជឿជាក់។ វាមិនមានអ្វីទាល់តែសោះដែលយើងសួរសំណួរថាតើមានករណីឃាតកម្មដែរឬទេ។ វាក៏មិនមែនជាសំនួរផងដែរថាតើយើងកំពុងនិយាយអំពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ (ដោយសារតែគ្មានភ័ស្តុតាងរបស់ NFI នៅក្នុងទិសដៅនោះទេ) ។ ទេវាពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្អាកជាសាធារណៈរបស់នរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានជំរុញដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាជាជនល្មើស (ក្នុងករណីដែល smacks ទៅ PsyOp មួយ) ។ គំនិតដែលថាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលមិនដែលបង្ហាញពីការធ្វើឃាតឬការរំលោភបំពានផ្លូវភេទហើយដែលបានរកឃើញ DNA ដោយគ្មានការគាំទ្រពិតមានន័យថាគ្មានអ្វីសោះយើងមិនលេបឡើយ។ យើងមិនចង់ឮទេ! យើងចង់បានការឆ្កាងហើយយើងដឹងថាអ្នកណានឹងក្លាយទៅជា។ អ្វីដែលលាមកពីអ្នកគិតគូរធ្វើអំពើផិតក្បត់សុទ្ធតែជារឿងអស់កល្បជានិច្ចនោះត្រូវតែអស់ហើយ។

ខ្ញុំបានសរសេរនេះនៅលើ 31 ខែសីហា។ សូមដោះស្រាយបញ្ហានេះ:

ឌីអិនអេគឺជាមធ្យោបាយមន្តអាគមថ្មីនៃប៉ូលីសនិងយុត្តិធម៌ហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានការសរសើរ! ជាមួយនឹងឌីអិនអេអ្នកពិតជាអាចដោះស្រាយរាល់អ្វីៗបាន។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកត្រូវបានគេរកឃើញថាស្លាប់ហើយមាន DNA នៅលើសម្លៀកបំពាក់របស់អ្នកនោះយើងដឹងភ្លាមថាអ្នកណាជាឃាតករ! នោះពិតជាជោគជ័យមួយក្នុងការរីកចម្រើនខាងបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។

ការបង្កើតកង់ម៉ាស៊ីនចំហាយអគ្គីសនីនិងអ៊ីនធឺរណែតគឺជារបកគំហើញប៉ុន្តែឌីអេនអេប្រហែលជាប្រហែលជាការបង្កើតថ្មីបំផុត។ អរគុណចំពោះ DNA ដែលយើងដឹងថា 100% ប្រាកដថា Jos Brech គឺជាឃាតករនិងជាអ្នករំលោភបំពានផ្លូវភេទរបស់ Nicky Verstappen ។ ហេតុដូច្នេះហើយគឺជាឆ្អឹងនៃក្ដីអំណរតាមរយៈខួរក្បាលដែលគ្រួសាររបស់ Nicky ទីបំផុតមានភាពច្បាស់លាស់។ អ្នកអាចស្រមៃថាម្តាយចង់មើលឃាតករអាក្រក់នៅក្នុងភ្នែក!

តើការងារនោះជា DNA យ៉ាងដូចម្តេច?
ជាការពិតអ្នកគ្រប់គ្នាមានលេខកូដតែមួយគត់ដែលជាកូដឌីជីថលនៅលើកញ្ចប់មួយដែលតែងតែមានតែមួយ។ DNA គឺមានតែមួយគត់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប។ ឧទាហរណ៍អ្នកអាចរកឃើញភាពស្រដៀងគ្នារវាងឪពុកម្តាយនិងកូនពីព្រោះលក្ខណៈនៃសេនេទិចត្រូវបានទទួលមរតកប៉ុន្តែឌីអេនអេមិនពិតប្រាកដដូចគ្នាទេបើមិនដូច្នេះទេអ្នកនឹងក្លាយជាក្លូន។ ដូច្នេះឧបមាថាអ្នកមានឌីអេនអេរបស់នរណាម្នាក់ពីខ្សែស្រឡាយគ្រួសារទីបួនឬទី 5 បន្ទាប់មកប្រហែលជាមានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនដែលត្រូវរកឃើញប៉ុន្តែក្រោយមកភាពខុសគ្នាត្រូវបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់រួចទៅហើយ។

សូមអរគុណដល់ក្រមឌីជីថលនេះដែលអ្នកអាចមើលឃើញដោយឌីអិនអេថាតើនរណាម្នាក់មានទំនាក់ទំនងជាមួយនរណាម្នាក់ឬអ្វីមួយ។ វាអាចជាស្បែកកោសឬច្រមុះ។ ដូច្នេះឧបមាថាអ្នកនឹងមានកាហ្វេជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកនៅថ្ងៃនេះហើយប្រូបាបប្រហែលជាស្ទើរតែ 99,9% ដែលអ្នកទុក DNA នៅក្នុងផ្ទះរបស់នាង។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៅលើគ្រែដែលអ្នកកំពុងអង្គុយនៅលើកាហ្វេឬនៅលើសម្លៀកបំពាក់របស់អ្នកជិតខាងដែលជាលទ្ធផលនៃការពិតដែលថាអ្នកបានផ្តល់ឱ្យនាង។ ប្រហែលជាអ្នកបានវាយនាងនៅលើស្មាហើយមានតំណក់ទឹកភ្នែកឬទឹកភ្នែកមួយចំនួននៅលើសម្លៀកបំពាក់របស់នាង។

ការធ្វើកោសល្យវិច័យ
ឧបមាថាអ្នកជិតខាងដូចគ្នានេះត្រូវបានគេរកឃើញស្លាប់នៅថ្ងៃបន្ទាប់នៅក្នុងផ្ទះរបស់នាងបន្ទាប់ពីម្តាយរបស់នាងបានព្យាយាមទាក់ទងនាងតាមទូរស័ព្ទពេញមួយថ្ងៃ។ បន្ទាប់មកនាងនឹងត្រូវរកឃើញស្លាប់ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់លាស់ថាតើនាងស្លាប់យ៉ាងណា។ បន្ទាប់ពីការធ្វើកោសល្យវិច័យពី NFI វាហាក់ដូចជាមិនមានដានចង្អុលបង្ហាញឃាតកម្មទេ។ បន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវប៉ូលីសក៏មិនបានរកឃើញអ្វីទាំងអស់ដែលអាចផ្តល់នូវការចង្អុលបង្ហាញណាមួយនោះទេប៉ុន្តែរកឃើញ DNA របស់អ្នកនៅលើសម្លៀកបំពាក់និងគ្រែរបស់អ្នកជិតខាង។

របាយការធ្វើកោសល្យវិច័យក៏មិនបានបង្ហាញអ្វីនៅក្នុងទិសដៅនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទនោះទេដូច្នេះគ្មានហេតុផលដើម្បីគិតថាអ្នកជិតខាងត្រូវបានរំលោភបំពានផ្លូវភេទនោះទេ។

ទោះបីជាប៉ូលិសបាននាំអ្នកទៅសាកសួរដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើមានការនិយាយអំពីឃាតកម្មឬការរំលោភបំពានផ្លូវភេទអ្នកនឹងត្រូវបានដោះលែងបន្ទាប់ពី 3 ថ្ងៃ។ អ្នកអាចដកដង្ហើមដកដង្ហើមម្តងទៀតព្រោះអ្នកដឹងថាឌីអិនអេរបស់អ្នកត្រូវបានរកឃើញតែនៅអ្នកជិតខាងពីព្រោះអ្នកនៅជាមួយកាហ្វេ។

ជនសង្ស័យក្នុងករណីផ្លូវភេទ
ឥឡូវនេះអ្នកត្រូវបានចោទសួរផងដែរអំពីករណីរំលោភបំពានផ្លូវភេទជាកន្លែងដែលអ្នកត្រូវបានកោះហៅជាជនសង្ស័យ។ អ្នកបានចំណាយពេលល្ងាចមួយនៅក្នុងសណ្ឋាគារមួយដែលនៅយប់នោះមានករណីរំលោភបំពានផ្លូវភេទ។ អ្នកត្រូវបានសួរចម្លើយហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាក្សីគ្រប់ប្រភេទបង្ហាញថាអ្នកប្រហែលជាមិនបានចូលរួមក្នុងករណីរំលោភបំពានផ្លូវភេទនេះទេ។ អ្នកមានវត្តមាននៅសណ្ឋាគារសម្រាប់ដំណើរកំសាន្តអាជីវកម្ម។ ដូច្នេះអ្នកត្រូវបានដោះលែងហើយជនល្មើសពិតប្រាកដត្រូវបានផ្តន្ទាទោស។ ប៉ុន្តែអ្នកបានចូលរួមក្នុងករណីរំលោភបំពានផ្លូវភេទ។

DNA ជាភស្តុតាង
ប្រហែលមួយខែក្រោយមកអ្នកបើកទូរទស្សន៍របស់អ្នកហើយអ្នកមើលភាពយឺតយ៉ាវរបស់លោក Peter R. de Vries ។ នៅទីនោះអ្នកឃើញភ្លាមៗថាគាត់មានបទសម្ភាសអារម្មណ៍ជាមួយម្តាយរបស់អ្នកជិតខាង។ លោក Peter R. de Vries អំពាវនាវឱ្យចាប់ខ្លួនអ្នកជាជនសង្ស័យក្នុងករណីឃាតកម្មនេះព្រោះ DNA របស់អ្នកត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងផ្ទះហើយអ្នកក៏ធ្លាប់ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីរំលោភបំពានផ្លូវភេទដែរ! វាមិនខុសពីអ្នកជាឃាតករនិងអ្នករំលោភលើអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកទេ!

តើអ្នកឃើញពីផលវិបាកអ្វីខ្លះនៅពេលរក DNA ប្រសិនបើមានភស្តុតាង 100% នៃអ្វីដែលត្រូវបានគេពិចារណា? អ្នកតែងតែត្រូវការជំនួយ។ ការមានវត្តមាននៅកន្លែងណាមួយមិនមានន័យថាអ្នកគឺជាឃាតករឬជាអ្នករំលោភបំពានផ្លូវភេទទេ។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសផ្លូវភេទមិនមែនមានន័យថាអ្នកត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងករណីរំលោភបំពានផ្លូវភេទទេ។

ហេតុអ្វីឌីអេឌីមានសារៈសំខាន់?
វាហាក់ដូចជាយ៉ាងខ្លាំងដែលករណី Nicky Verstappen គឺ PsyOp (ប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត) ដែលត្រូវតែធានាថាប្រទេសហូឡង់ទាំងមូលនឹងឃើញឌីអិនអេជាពាក្យមន្តអាគមថ្មី។ ប្រទេសហូឡង់ទាំងមូលត្រូវតែជឿជាក់ថាវាល្អខ្លាំងណាស់ក្នុងការយកឌីអិនអេពីមនុស្សគ្រប់រូបហើយដាក់វានៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិ។ វាក៏គួរតែអាចផ្តល់ឌីអិនអេនេះជាភស្តុតាងនៅក្នុងគ្រប់ករណីច្បាប់ទាំងអស់ (អ្នកមិនចាំបាច់ជ្រៀតចូលពីផ្ទះរបស់ Jos Brech ក្នុងករណីដែលបាត់ហើយអ្នកព្រួយបារម្ភអំពីវាពិតប្រាកដ។ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់) ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
វាត្រូវបានគេសង្ឃឹមថាអ្នកបានក្លាយទៅជាយ៉ាងច្បាស់ពីការរៀបរាប់ខាងលើថាការរក DNA ពិតមិននិយាយអ្វីអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ ឧទាហរណ៍ក្នុងករណី Nicky Verstappen របាយការណ៏សាកសពរបស់ NFI មិនដែលបង្ហាញថាគាត់ត្រូវបានសម្លាប់។ ក៏មិនមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាមានការរំលោភបំពានផ្លូវភេទទេ។ ដូច្នេះវាអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងករណីរបស់អ្នកដែលបានរៀបរាប់ខាងលើជាមួយអ្នកជិតខាង។

តើអ្នកចង់បញ្ចប់ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះនៅថ្ងៃអនាគតដែរឬទេ? ប្រសិនបើច្បាប់ថ្មីនេះនឹងមកដល់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះដោយសារតែករណីឃោសនាបោះឆ្នោតនិងការបំផុសគំនិតតាមរយះលោក Peter R. de Vries អ្នកនឹងត្រូវពាក់សក់និងក្រណាត់កៅស៊ូនៅពេលអ្នកទៅកាហ្វេជាមួយអ្នកជិតខាង។

ឯកសារបទល្មើស Nicky Verstappen 29 ខែមិថុនា 2001:

មូលហេតុនៃការស្លាប់មិនអាចត្រូវបានកំណត់ម្តងទៀតទេ។ ការរំលោភបំពានផ្លូវភេទក៏កំពុងត្រូវបានចោទសួរផងដែរ។ ការយល់ច្រឡំសរុបកើតឡើងអំពីការស្រាវជ្រាវថ្មីទៅលើពេលវេលានៃការស្លាប់។

ហើយប្រសិនបើអ្នកបានអនុញ្ញាតឱ្យវាលិចទាំងអស់ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ពិនិត្យមើលស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងកិច្ចការនៃការបង្កើតរូបភាព។ គ្រាន់តែដោយសារតែវាគឺអាចធ្វើបានហើយដោយសារតែវាអាចមានប្រយោជន៍ដើម្បីដឹងអំពីអ្វីមួយអំពីវា។

មិនត្រឹមតែយើងអាចឱ្យមាននរណាម្នាក់ផ្តល់បទសម្ភាសន៍ផ្ទាល់នៅក្នុង 2016 ហើយក្នុងពេលដ៏ខ្លីត្រូវប្រើមុខនិងសម្លេងរបស់មនុស្សម្នាក់ទៀតលើវា (សូមមើល នៅទីនេះ), កម្មវិធី NVIDIA ក៏អាចបង្កើតមនុស្សមិនមានទាំងស្រុង (សូមមើលខាងក្រោម) ។ ប៉ុន្តែបា, ពិតណាស់យើងគ្រាន់តែមិនចង់ឮថាអ្វីទាំងអស់! កុំមកជាមួយ bran អំពីតារាសម្តែង - patsy សម្រាប់ប្រាក់ធំឬអ្វីមួយដូចនោះ។ កម្ចាត់វា! Complotkolder! យើងគ្រាន់តែចង់ឃើញឈាមប៉ុណ្ណោះ។ រួចរាល់ហើយ! ព្យួរនៅលើភ្ញៀវនោះ! ហើយឥលូវនេះទាំងអស់ត្រូវបានទាមទារឱ្យបោះបង់ចោលឌីអិនអេមិនមែនដើម្បីបញ្ឃប់។

អានឯកសារទាំងមូលនៅទីនេះ

បញ្ជីតំណប្រភព: telegraaf.nl

206 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (2)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. Jaline Bies បានសរសេរថា:

    រឿងរ៉ាវត្រូវបានហួសសម័យ។ នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ខែកញ្ញា 6, Betweter លោក Peter R. de Vries បានអះអាងថាលោក Jos Brech មិនបានចូលរួមក្នុងការធ្វើតេស្ត DNA ដ៏ធំមួយ hysterical ។ តើឌីអិនអេអាចត្រូវបាន "បំផ្លាញ" ប៉ុន្មានឆ្នាំមុនដោយរបៀបណាវាលែងជាប់ពាក់ព័ន្ធ?

    https://tvblik.nl/pauw/6-september-2018

  2. Wilfred Bakker បានសរសេរថា:

    ប្រហែលជាបញ្ហាពិតប្រាកដគឺថាយើងនៅតែផ្តោតលើពិភពលោកនេះ។ យើងអាចលោតបានខ្ពស់ឬទាបប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនចូលទៅដើម្បីរកការពិតរបស់អ្នកអ្នកនឹងបាត់បង់ច្រើនឬតិច។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងពិតជាការបំភាន់។
    វាហាក់ដូចជាពិភពលោកមិនត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការសញ្ជឹងគិតឬទាក់ទងនឹងព្រលឹង។
    ដរាបណាអ្នកមិនមានឆន្ទៈចូលទៅខាងក្នុងវាឈប់។
    ដូចដែលម៉ាទីនពិតជាយល់។

    មានតែមួយ។ 1

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ