Jos B. (Nicky Verstappen) PsyOp ឥឡូវនេះក៏ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីទាមទារសេចក្តីថ្លែងរបស់អតិថិជនទៅកាន់មេធាវី?

ដាក់​​ក្នុង វិភាគព័ត៌មាន by នៅ 5 ខែមិថុនា 2019 6 យោបល់

ប្រភព: akamaized.net

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានសម័យថ្មីមួយផ្សេងទៀតនៅជុំវិញលោក Jos Brech ក្នុងសំណុំរឿង Nicky Verstappen (សូមមើល Telegraph) ។ Jលោក Brech ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេហៅថាជូប៊ី។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហើយមិនត្រូវបានបង្ហាញជាមួយរូបថតទេប៉ុន្តែតាមរយៈគំនូរ។ ករណីនេះចាប់ផ្តើមពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអ្នកសម្របសម្រួលខាងនីតិក្រមក្នុងករណីនេះបានស្លាប់ក្នុងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកភ្លាមឆ្ងល់ថាតើបុរសនេះត្រូវបានរំខានដោយមនសិការរបស់គាត់នៅពេលដែលគាត់បានរកឃើញថាគាត់កំពុងធ្វើការលើ PsyOp (ប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត) ចង់និយាយហើយដូច្នេះត្រូវធ្វើជម្រះ? យើងនឹងមិនអាចបង្ហាញភស្តុតាងនេះបានទេ។ Tidy គឺសុទ្ធ។

អ្វីដែលអ្នកអាចបញ្ជាក់បានគឺថាការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់នៅក្នុងរឿងក្តីនេះត្រូវបានដាក់នៅលើផ្លូវមិនពិតនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពី DNA ដែលទទួលបាន។ នោះហើយជាភ្លាមអំពីវិធីសាស្រ្ត Bayesian នៃការគណនា probability ជំនួសឱ្យការពិតផ្នែកច្បាប់ដ៏សាមញ្ញដែល DNA របស់លោក Jos Brech ដែលទទួលបាននៅក្នុងករណីបាត់ខ្លួនរបស់គាត់ត្រូវបានប្រើនៅក្នុង "ករណីឃាតកម្ម" ដែលមិនមែនជាករណីឃាតកម្មនោះទេព្រោះឃាតកម្មមិនត្រូវបានបង្ហាញ។ អ្នកនៅតែមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ដើម្បីប្រើ DNA នៃករណី A ក្នុងករណីបេនេះ។ ការពិតដែលថា Gerald Roethof ម្តងទៀតមិនបានធ្វើការការពារប្រឆាំងនឹងនេះគឺជាការចង្អុលបង្ហាញផ្សេងទៀតដែលយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយករណី PsyOp នៅទីនេះ។ នេះអាចលុបចោលការឃុំឃាំងរបស់លោកជូប៊ី។

ការពិភាក្សាក៏ត្រូវបានបង្វែរម្តងទៀតចំពោះការរំលោភបំពានផ្លូវភេទឬអត់:

មេធាវី Gerald Roethof បានដកស្រង់របាយការណ៍របស់វេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជបណ្ឌិត Rob Bilo និងបញ្ជាក់ថាការរងរបួសទៅនឹងរន្ធគូថរបស់ Nicky មិនមានន័យថាក្មេងប្រុសនេះត្រូវបានគេរំលោភបំពានផ្លូវភេទនោះទេ។ «វាក៏អាចបណ្តាលមកពីការលាមករឹងឬការធ្វើឱ្យពិបាកផងដែរ»។

ពិតប្រាកដណាស់ការស្រាវជ្រាវផ្នែកចិត្តសាស្ត្រក៏បង្ហាញផងដែរថាជំពូកទី 1 ជាក្មេងឃាតករហើយវាជាផ្នែកមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សដែលអមដោយគំនិតដែលថាលោកជប៊ីគួរតែជាជនល្មើសដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់សួរថាតើ យើងអាចត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត (PsyOp) ដើម្បីណែនាំច្បាប់ថ្មី។

វាច្បាស់ណាស់ថាមិនមានភស្តុតាងនៃការសម្លាប់ឬការរំលោភបំពានផ្លូវភេទទេដូច្នេះឌីអេនអេ (តារាសម្តែង PsyOp?) Jos B. ដែលទទួលបានក្នុងការបាត់ខ្លួនរបស់គាត់ដូច្នេះគួរតែមិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុង (មិនមាន) ករណីឃាតកម្ម Nicky Verstappen ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការលេងម្តងទៀតលើអារម្មណ៍របស់មនុស្សដែលកំពុងមើលការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានបង្វែរចេញពីសកម្មភាពខុសច្បាប់នេះ។ តាមការពិតតុលាការកំពុងឈានទៅមុខលើច្បាប់ថ្មី (ដោយការអនុម័តការប្រើ DNA) លើច្បាប់ថ្មី។ ការពិតដ៏សាមញ្ញមួយដែលលោក Gerald Roethof មិននិយាយពីរឿងនេះធ្វើឱ្យគាត់ជាមេធាវីដែលមិនគួរឱ្យជឿ (PsyOp) ។

ប៉ុន្តែដូចជារឿងជាច្រើនករណីរបស់ PsyOp ត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងច្រើន។ ក្នុងករណីនេះលោក Jos Brech ក៏បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់មេធាវីរបស់គាត់ផងដែរ។ នោះហើយជាការពិតគ្រប់ដំណាក់កាលទាំងអស់សម្រាប់ដំណាក់កាល PsyOp ដោយសារតែវាជាការពិតណាស់អំពីការកែតម្រូវច្បាប់ច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបានដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវបានអនុវត្តតាមទិសដៅដែលអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។

នៅក្នុងករណី Thijs H. យើងបានឃើញរួចហើយ ថាការសម្ងាត់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត - វិជ្ជាជីវៈនៃវិទ្យាស្ថាន GGZ ត្រូវបានធ្វើឡើងវិញសម្រាប់ខណៈពេលដែលមួយផ្សេងទៀតបើមិនដូច្នេះទេរូបភាពម៉ាស៊ីនថតនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់បុគ្គលិកមិនអាចត្រូវបានប្រើ។ នៅក្នុងករណីរបស់លោក Jos B. ពួកគេចង់បានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីលោកជ។ ប៊ី។ ទៅកាន់មេធាវីរបស់គាត់ (PsyOp) លោក Gerald Roethof ។ ហើយសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋកាន់តែច្រើនឡើង ៗ កំពុងត្រូវបានគេដកហូតដោយជំហាន ៗ (សូមមើល នៅទីនេះ) ។ ទោះជាយ៉ាងណាដោយសារវាកើតឡើងតាមរយៈករណីឃាតកម្មដ៏ធំក្លាយជាការក្លែងបន្លំទៅនឹងបណ្តាញព័ត៌មានមនុស្សដែលមានឆន្ទៈចង់ឱបវា។ គ្មាននរណាម្នាក់ទតឃើញថាការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលបានណែនាំមកអាចជះឥទ្ធិពលដល់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលបានការអនុញ្ញាតនោះទេ។ អ្នកដែលបានស្លៀកពាក់សំលៀកបំពាក់ត្រូវបានគេហ្វឹកហាត់ឱ្យបិទមាត់ព្រោះពួកគេបានស្បថសច្ចាប្រណិធានមកកាន់ភ្នំពេញហើយប្រសិនបើក្រោនបានណែនាំច្បាប់ថ្មីតាមរយៈ PsyOp ពួកគេនឹងសហការឬនៅស្ងៀម។

បញ្ជីតំណប្រភព: telegraaf.nl

51 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (6)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. ហាប បានសរសេរថា:

    នៅពេលដែល Jos B ទើបតែត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនលោក Gerald Roethof ធ្លាប់បាននិយាយថា DNA ត្រូវបានគេទទួលបានដោយខុសច្បាប់ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់នៅតែស្ងៀមអំពីវា។ ប្រហែលជាមិនមានប្រសិទ្ធិភាពទេពីព្រោះបើមិនដូច្នោះទេមេធាវីម្នាក់នឹងគ្រាន់តែទទូចលើរឿងនេះ។
    គាត់ត្រូវបានគេណែនាំឱ្យធ្វើដូចដែលគាត់នឹងប្រសិនបើវាគឺជារឿងពិត។ នេះត្រូវបានធ្វើដើម្បីធ្វើឱ្យករណីនេះមើលទៅដូចជាពិតប្រាកដតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

    ដោយសារករណីនេះមិនយុត្តិធម៌ខ្ញុំជឿជាក់លើរឿងនោះ។ ការពិតដែលថាលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃជនល្មើសច្រើនមិនត្រូវបានគេលើកឡើងខណៈដែលសៀវភៅ "ការស្លាប់អាថ៌កំបាំងនៃ Nicky Verstappen" បង្ហាញថាមេដឹកនាំជំរុំ Joos Barten ដឹងពីកន្លែងដែលរាងកាយរបស់ Nicky នឹងត្រូវបានរកឃើញ។ ហើយមានចង្អុលបង្ហាញជាច្រើនទៀតនៅក្នុងរឿងនេះថាយ៉ាងហោចណាស់គាត់ត្រូវបានចូលរួមជាជំនួយក្នុងករណីនេះ។

    ខ្ញុំគិតថាបំណងនេះគឺដើម្បីទទួលបាន Jos B ផ្តន្ទាទោសដូច្នេះសន្តិភាពនៅ Heibloem អាចវិលត្រឡប់មកវិញ។ ប៉ុន្តែនៅលើការត្រួតពិនិត្យកាន់តែជិតវាប្រែទៅជាមានការលំបាកខ្លាំងណាស់។ ដោយសារតែរឿងរ៉ាវសមហេតុផលអាចត្រូវបានបង្កើតជាមួយ Jos B ជាជនល្មើសតែម្នាក់ឯងបានទេ? រួមបញ្ចូលទាំងការពិតទាំងអស់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ដូចជាថាគាត់នឹងជិះកង់នៅលើ heath បន្ទាប់ពីការរកឃើញរបស់ Nicky ។
    ខ្ញុំសង្ស័យថាគាត់មិនជិះកង់ទេនៅទីនេះ។ នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យគាត់បានបរិច្ចាគ DNA របស់គាត់កាលពីឆ្នាំមុន។ បើគាត់មិនជិះកង់ទេគាត់នឹងមិនចូលក្នុងរូបភាពទេ។ កងរាជអាវុធហត្ថដែលបានស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ហើយត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនដោយចោទប្រកាន់ថានឹងមិនអាចធ្វើឱ្យបាត់បង់នូវការអះអាងនេះបានទេ។

    រឿងដែលសមហេតុសមផលបំផុតគឺថាបើសិនជា Jos នឹងបដិសេធ B និងនិយាយថាគាត់មិនដឹងថា DNA របស់គាត់មាននៅលើសម្លៀកបំពាក់។ បន្ទាប់មកគាត់មិនអាចត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយសារតែមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែយើងឃើញថាគាត់កំពុងអូសទាញករណីនេះ។ ពួកគេប្រហែលជាកំពុងតែធ្វើការសន្មតនៅពីក្រោយឈុតឆាកហើយរឿងនេះមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេហើយខ្ញុំចង់ដឹងចង់ដឹងប្រសិនបើវានឹងក្លាយជាការពិត។ ហើយបាទ / ចាស៎ខ្ញុំមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពដែលអ្នកសំរបសំរួលនីតិកម្មត្រូវបានគេសម្លាប់នោះទេ។ មនុស្សជាតិជាអកុសលឈឺយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      មួយភ្លែតក្រៅពីរឿងរ៉ាវដែលនៅសល់របស់អ្នកខ្ញុំចង់ឃើញកន្លែងដែល Roethof ធ្លាប់និយាយបែបនោះ។ ខ្ញុំមិនអាចចាំឬរកបទសម្ភាសន៍ដែលខ្ញុំបានឮគាត់និយាយ។ ការពិតដ៏សាមញ្ញមួយដែលគាត់មិនទទូចចង់បាននេះហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាមេធាវីពេទ្យ។

      • ហាប បានសរសេរថា:

        ខ្ញុំចងចាំក្នុងបទសម្ភាសន៍ខ្លីមួយនៅតាមដងវិថីបន្ទាប់ពីលោកយ៉ូសត្រូវបានគេចាប់ខ្លួន។ ខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាកន្លែងណាទេហើយវានឹងមិនមាននៅលើអ៊ីនធឺណេតទៀតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចងចាំរឿងនេះព្រោះខ្ញុំធ្លាប់ឆ្ងល់ថាតើហ្សែនរបស់លោកចូសមិនបានទទួលខុសច្បាប់ទេ។ នៅពេលមេធាវីរបស់គាត់បាននិយាយដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណាជាមួយនឹងអាគុយម៉ង់នេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ដែលយើងដឹងថាដោយពេលនេះមិនដែលឮអំពីវាម្តងទៀត។

  2. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    មេធាវីពាក់កណ្តាលធ្វើការដោយផ្ទាល់ / ដោយប្រយោលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល។ ពាក់កណ្តាលទៀតមិនធ្វើបែបនេះទេហើយខ្លាចនាយកព្រឹទ្ធបុរសដែលកំពុងមើលមេធាវីក្នុងនាមរដ្ឋហើយមើលទៅក្រុមទី 1 ។ ខ្លាចត្រូវបានដកហូតដោយមេធាវីនៃក្រុមទីមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេមិនធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។
    មេធាវីរបស់ក្រុមទីមួយមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងកក់ក្តៅនិងជិតស្និទ្ធជាមួយចៅក្រមនិងគណៈមេធាវី។ ឱកាសទទួលបានជោគជ័យខ្ពស់ប្រសិនបើអ្នករកឃើញមេធាវី។ អ្នកមិនគួរមានវិវាទស្របច្បាប់ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពរបស់មនុស្សពីស្គ្រីបទេ។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងមិនយកករណីនេះឬទម្លាយរឿងក្តីរបស់អ្នកទេ។

  3. ហាប បានសរសេរថា:

    កាសែត Trouw ក៏បានបោះពុម្ភផ្សាយអត្ថបទ 'ការផ្គូផ្គង ADN គឺគ្រាន់តែជំពូកមួយនៃឯកសារព្រហ្មទណ្ឌ' ចុងក្រោយ 28 ខែសីហា។ នៅក្នុងរឿងនេះលោកទួនប៊្រីភឺសស៍ជាសាស្ត្រាចារ្យខាងឧក្រិដ្ឋកម្មនៅសាកលវិទ្យាល័យ Leiden បាននិយាយថា "វាជាការគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាឌីអិនអេនៃជនសង្ស័យត្រូវបានគេរកឃើញពីព្រោះគាត់បានបាត់ខ្លួន។ នោះគួរតែជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា: ជនសង្ស័យនិងអ្នកដែលបាត់ខ្លួន។ "យោងទៅតាមភ្នាក់ងារអាជ្ញាសឹកសាធារណៈបានដំណើរការទៅតាមច្បាប់ប៉ុន្តែមេធាវីរបស់ខ។ ស។ បអាចជំទាស់ចំពោះការបដិសេធភស្តុតាង។

    ដូច្នេះវាចម្លែកណាស់ដែល Roethof មិនបានប្រើវានៅក្នុងការការពារនោះទេ។ ដោយវិធីនេះអត្ថបទនេះហាក់ដូចជាបានបាត់ខ្លួនពីបណ្ណាសារបណ្តាញ Troubleshooting ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែអាចរកវាតាមរយៈ http://www.topics.nl.

  4. ហាប បានសរសេរថា:

    ដូច្នេះលោក Jos បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថាជាទ្រព្យសកម្មមួយដែលលោក Pauw បានឮកាលពីម្សិលមិញ។ គាត់មិនចង់បង្ហាញពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់នៅឡើយទេពីព្រោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងគាត់។ ហេតុអ្វីគាត់គិតថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះនឹងក្លាយជាទ្រព្យសម្បត្តិមួយនៅពេលក្រោយនោះគឺហួសពីខ្ញុំ។

    ការដួលរលំនេះខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយនរណាម្នាក់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលបានអះអាងថាលោក Jos បានហិតនៅជុំវិញខោអាវរបស់កុមារនិងថា Nicky បាននៅទីនោះផងដែរ។ នេះគឺជារបៀបដែលឌីអេសអេរបស់អេសអេចបានកើតមានឡើងនៅលើខោរបស់នូនី។ មនុស្សនោះក៏បានអះអាងដែរថាគាត់បានឮពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ប្រហែលជាកំហុសមួយព្រោះខ្ញុំមិនអាចរកអ្វីបានទេអំពីបញ្ហានេះ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់បុគ្គលនេះបានលុបការឆ្លើយតបរបស់គាត់។ Jos នឹងបង្ហាញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះនៅពេលក្រោយ។

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ