Anja Schaap មកពី Katwijk នៅថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍ក្រោយ "ត្រូវបានគេកប់" នៅក្នុងរង្វង់បិទ

ដាក់​​ក្នុង វិភាគព័ត៌មាន by នៅ 24 ខែមិថុនា 2019 7 យោបល់

ប្រភព: twing.com

ខ្ញុំសូមអភ័យទោសប៉ុន្តែអ្នកគួរតែប្តឹងរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ដើម្បីបញ្ចប់បញ្ហានេះអោយបានច្បាស់ទោះបីជាយើងកំពុងលេងជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដូចជា PsyOps ឬ Anja Schaap ឬ Anne Faber ក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភ្លាមៗនោះហាក់ដូចជាការធ្វើលំហាត់ដែលគ្មានន័យពីព្រោះដោយសន្មតថារដ្ឋសហការជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងប្រព័ន្ធតុលាការកំពុងបង្កើត PsyOp និងបង្កើតភ័ស្តុតាងមិនពិតបន្ទាប់មកភស្តុតាងដែលត្រូវតែផ្តល់ឱ្យធ្វើអោយ PsyOp បាត់បង់ក៏អាចត្រូវបានបង្កើតផងដែរ។ ហើយប្រសិនបើប្រព័ន្ធតុលាការកំពុងបន្លំរួចហើយពាក្យបណ្តឹងនឹងមិននាំឱ្យមានអ្វីទាំងអស់។

សូមស្រមៃគិតអំពីការស្នើសុំឱ្យមានការសាកល្បង DNA ដើម្បីបង្ហាញពីកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយគ្រួសារដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។ បន្ទាប់មកទម្រង់ឌីអិនអេអាចបង្កើតបានដោយកុំព្យួទ័រនិងទំនាក់ទំនងដែលចង់បាន DNA អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមនោះ។ មិនមានន័យ។ ក៏ប៉ុន្តែអ្នកឆ្ងល់ថាតើគ្រួសាររបស់លោក Anja Schaap ពិតជាមាននៅពេលដែលអ្នកនៅ នេះការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាន់ទុក្ខ មើលតែឈ្មោះដំបូងប៉ុណ្ណោះ។

បើកទ្រូងហើយមានភ្នាក់ងារឯករាជ្យនៅនឹងកន្លែងធ្វើតេស្តឌីអិនអេហើយបន្ទាប់មកធ្វើដូចគ្នានឹងគ្រួសារដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនចង់បានអ្វីលើសពីការបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ឬធ្វើឱ្យទ្រឹស្តីរបស់ខ្ញុំអំពីប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត។ យ៉ាងណាមិញអ្នកពិតជាមនុស្សឆ្កួតណាស់ប្រសិនបើអ្នកប្រកាសប្រភេទអត្ថបទនេះនៅលើហ្វេសប៊ុក:

ស្ត្រីម្នាក់អាយុម្ភៃឆ្នាំត្រូវបានបាត់ខ្លួនអស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ហើយអ្នកសារព័ត៌មានបានផ្សព្វផ្សាយកម្មវិធី Sherlock Holmes ខណៈពេលដែលនាងមានទំព័រហ្វេសប៊ុកទាំងមូលដែលពេញនិយមរបស់នាង Sherlock Holmes ។រួមបញ្ចូលអាសយដ្ឋានផ្ទះ) ។ នាងនឹងទៅហាងកាហ្វេជាមួយក្រុមគ្រួសារ (ប៉ុន្តែភ្លាមនោះមានតែបុរស 1 នៅលើអេក្រង់) ។ បន្ទាប់មកនាងបានសន្មត់ថាវារាំពេញមួយយប់ហើយត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានរកឃើញនៅចុងបញ្ចប់ 3 សប្តាហ៍នៅឯសមុទ្រដោយមេបញ្ជាការអាឡឺម៉ង់។ មានតែប្រវត្តិសាស្រ្តដឹកជញ្ជូនប៉ុណ្ណោះដែលយឺតយ៉ាវ គ្មាននាវាអាល្លឺម៉ង់ សូមមើលថានៅ (ខាងលើ) Schiermonnikoog 3 មានស្ថានីយ៍សម្រាប់ម៉ោង។ ហើយតើគួរឱ្យជឿជាក់យ៉ាងណាដែលរូបកាយអណ្តែតនៅទីនោះ? សារបែបនេះនឹងត្រូវបានចែករំលែក 17 លានដងហើយអ្នកផលិត Psyop News ក្លែងក្លាយគួរត្រូវបានជក់ពីស្ទូឌីយោរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដរាបណា Martin Vrijland និងមិនមែន Telegraaf ឬ NOS បង្ហាញពីរឿងនេះមនុស្សគ្រប់ៗគ្នាកំពុងតែថប់ដង្ហើមគ្រប់គ្រាន់។ មិនថាវាច្បាស់ទេ ... ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅតែមានភាពស្មោះត្រង់ហើយលោក Martin Vrijland បានបង្ហាញពីការសមគំនិត។ ឬតើវាប្រហែលជាវិធីផ្សេងទៀតនៅជុំវិញ? តើវាច្បាស់ប៉ុណ្ណាដែលត្រូវមើលឃើញ? ហើយជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលចែករំលែកអ្វីមួយដូចនេះកងទ័ពម៉ុងហ្គោលហាក់ដូចជាមានយោបល់ដូចជា "មកពិធីបុណ្យសព", "ខ្ញុំស្គាល់នាង", "ចាកចេញពីគ្រួសារតែម្នាក់ឯង" ជាដើម។

ដូច្នេះខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យខ្ញុំមានឱកាសដើម្បីតម្រៀបវានៅនឹងកន្លែង។ បន្ទាប់មកអ្នករាល់គ្នាត្រូវបានបំបាត់ចោលនូវសភាពខ្មាស់អៀនបែបនេះនៅក្នុងរោម (Martin Vrijland) ឬអ្នករាល់គ្នាបានរកឃើញថារដ្ឋនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងប្រើល្បិចនិងការបោកបញ្ឆោត។ ក្រោយមកទៀតប្រហែលជាមិនមែនជាចេតនាច្បាស់លាស់នោះទេ។

"ប៉ុន្តែ goddamn Freeland! អ្នកនៅតែឃើញរូបថតពិតប្រាកដរបស់ Anja និងប្អូនស្រីរបស់នាង Jacolien!ទេខ្ញុំឃើញរូបថត។ សព្វថ្ងៃអ្នកមិនអាចនិយាយដោយប្រាកដថាតើរូបថតនោះគឺមកពីមនុស្សពិតប្រាកដទេ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះខ្សែភាពយន្តខ្សែភាពយន្តពីអតីតកាលរូបថតពីអតីតកាលការថតចម្លងពីកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពជាដើម។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែអ្នកផលិតទូរទស្សន៍មានធនធានសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរដើម្បីបង្កើតអ្វីដែលហៅថា deepfakes ។ "បាទប៉ុន្តែមានមនុស្សដែលស្គាល់នាង!"អ្នកមិនដឹងទេ។ អ្នកនិយាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមឬក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងតួអង្គដែលអះអាងថាស្គាល់តួអង្គសំខាន់។ ប្រវត្តិសាស្រ្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទាំងនោះក៏អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងងាយស្រួលដោយក្រុមហ៊ុនដែលមានឯកទេសក្នុងការគរគំនរជ្រៅនិង "មនុស្សពិតប្រាកដ" ទាំងនោះអាចជា Inoffizieller Mitarbeiter 'ដែលមាននៅទីនេះហើយមានត្រៀមខ្លួនដើម្បីគ្របដណ្តប់រឿងនេះ។ មិនមានអ្វីដែលវាហាក់បីដូចជាទៀតទេ។ អាន អត្ថបទនេះ ដើម្បីរកឱ្យឃើញច្បាស់អំពីរបៀបសាមញ្ញដែលធ្វើការ។

រឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចសង្កេតឃើញគឺថានៅពេលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងច្រើនបន្ទាប់ពីអ្វីដែលជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបខាងអារម្មណ៍នៅក្នុងចំណោមប្រជាជនច្បាប់ថ្មីត្រូវបានណែនាំជាធម្មតាដែលនឹងមិនត្រូវបានទទួលយកដោយគ្មានព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់នោះ។ នៅក្នុងករណីនៃការ Anja Schaap វាហាក់ដូចជាយ៉ាងខ្លាំងដែលយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយ PsyOp ដែលមនុស្សត្រូវប្រែក្លាយទៅជាអ្នករកPokémon Go ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមិត្តរបស់គេ។ យើងត្រូវទាញយកកម្មវិធី Sherlock Holmes ជាច្រើនដូច្នេះការក្បត់មិត្តរបស់អ្នកនឹងក្លាយទៅជាល្បែងដូចPokémonហើយអ្នកគិតថាអ្នកកំពុងបម្រើបុព្វហេតុដ៏ល្អមួយ (ដោយសារតែ Anja Schaap, Anne Faber និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលបាត់) ។ ក្នុងពេលឆាប់ៗខាងមុខរដ្ឋអាចងាយទទួលយកអ្នកដែលរត់គេចខ្លួនសម្រាប់របបនគរបាលរដ្ឋរបស់នាងហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះក៏ស្របតាមស្តាប់ (និងមើល) ទូរស័ព្ទទាំងអស់នោះដែលបានដំឡើងកម្មវិធីនោះ។

តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំឆ្ងល់? ហេតុដូច្នេះ NFI ឬ Pathologist ដ៏ល្បីល្បាញ Anass Aouragh (PsyOp?) Frank van de Goot បានធ្វើការពិនិត្យពិនិត្យរួចហើយ? មូលហេតុនៃសេចក្ដីស្លាប់បានត្រូវកំណត់រួចហើយមែនទេ? ផងដែរដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅពេលដែល Frank van de Goot នៅក្នុងគ។ ស បាននិយាយថារូបកាយមានរួចទៅហើយនៅក្នុងស្ថានភាពនៃការបំផ្លាញខ្លាំងពេកហើយប្រហែលជាប៉ះពាល់ដោយសត្វគ្រប់ប្រភេទនៅក្នុងសមុទ្រ។ ប៉ុន្តែតើវាកើតឡើងយ៉ាងម៉េចទៅជាមួយនឹងពិធីបុណ្យបិទជិតនៅថ្ងៃសុក្រខាងមុខនេះ? ហើយអ្វីដែលអាចនៅជាមួយប្អូនស្រី Anja (ដោយ Jacolien) បើនាងអាចរំលាយបាន? តើអ្នកស្រី Tussaud ដូចជាឃាតកត្រូវបានដាក់នៅក្នុងមឈូសដោយសារតែបើមិនដូច្នោះទេវានឹងចាប់ផ្តើមក្លិនបន្តិចនៅក្នុងក្រុមជំនុំ? សូមអភ័យទោសចំពោះការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿរឿងនេះទេរហូតទាល់តែភស្តុតាងរឹងមាំកើតឡើង។ ប៉ុន្តែយើងប្រហែលជាអាចអង្រួនរឿងនោះបានពីព្រោះតើអ្នកណានៅតែអាចពិនិត្យមើលភ័ស្តុតាងសម្រាប់សេចក្ដីពិតបានទេ?

ក្នុងមុខរបស់អ្នក:

បញ្ជីតំណប្រភព: omroepwest.nl, ad.nl

70 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (7)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. Martin Vrijland បានសរសេរថា:

    ចំណាំ: លទ្ធភាពដែលថាលោក Anja Schaap មាននៅតែមានវត្តមាន។
    បន្ទាប់មកវាអាចនៅតែធ្វើ (ក្នុងបរិបទនៃ PsyOp) ។
    រឿងនេះក៏អាចជាការពិតដែរតែចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺថាវាម្តងទៀតមានលក្ខណៈទាំងអស់នៃ PsyOp ។

  2. Riffian បានសរសេរថា:

    សូមគោរពម៉ាទីនអ្នកពិតជាខុសទាំងស្រុងម្តងទៀត ... ប៉ូលីសបាននិយាយថាវាជាសំណុំរឿងបិទ។

    "យោងទៅតាមប៉ូលីសវាអាចទៅរួចដែលថារាងកាយនឹងវាយប្រហារទឹកនៅ Katwijk ហើយដោយសារតែចរន្តអគ្គិសនីនឹងត្រូវបញ្ចប់នៅលើកោះភាគខាងកើតប្រទេសហូឡង់" ។

    "នាវិកនៃនាវាអាល្លឺម៉ង់បានជួបសាកសពរបស់ Anja ដោយចៃដន្យ" ។
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    ម៉ាទីនអ្នកកំពុងរីករាយជាមួយខ្លួនឯង។ ហើយអ្នកមានសិទ្ធិក្នុងការមានការសង្ស័យអំពី 'ការពិត' ដែលបានបង្ហាញដោយរដ្ឋាភិបាល។ សិទ្ធិក្នុងការសង្ស័យ, ដើម្បីឱ្យមានការសង្ស័យ, ជាកម្មសិទ្ធិនិងការសមនឹងនៅក្នុងសង្គមសេរីធម្មតា។ ជាអកុសលករណីចុងក្រោយនេះមិនមែនជាករណីដែលនឹងត្រូវបានដឹកនាំទេ។
    ជាការប្រសើរណាស់, បុរសពីស្គ្រីបមិនចូលចិត្តសិទ្ធិក្នុងការសង្ស័យ។ នោះមិនសមនឹងហិនទេ។ ក្មេងប្រុសទាំងនេះចង់បាននិងទាមទារភាពផ្ដាច់មុខលើ 'ការពិត' និងភាពផ្ដាច់មុខលើការបកស្រាយ 'ការពិត' ។

  4. SalmonInClick បានសរសេរថា:

    hahaha BNR ខ្លួនវាគឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហាព័ត៌មានក្លែងក្លាយ, អ្នកផលិត ... 😛

    https://www.bnr.nl/podcast/beeldbepalers/10381775/nepnieuws-raakt-in-versnelling-met-deepfake-video-s

  5. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    Katwijkers ទៅអ្នកទាំងអស់គ្នា

    De Telegraaf

    បើអ្នកជានិពន្ធនាយកនៃកាសែតអ្នកនិយាយអំពីការចូលរួមមរណទុក្ខរបស់អ្នក
    ជាមនុស្សដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាទីស្រឡាញ់ថ្មីបន្ទាប់មកអ្នកដឹងថាអ្នកឆ្លងកាត់ដែនកំណត់នៃក្ដីមេត្តា។ (អតិរេកជារឿយៗត្រូវបានគេប្រើប៉ុន្តែក្នុងនេះវាមិនមានភាពអាណិតអាសូរទេ)
    ឬអ្នកដឹងថាវានឹងគ្មានការតស៊ូទេពីព្រោះគ្មានមនុស្សជាទីស្រលាញ់ដែលនឹងនិយាយថា? យើងមិនដឹងទេ

    មានកន្លែងលម្ហែកាយពិសេសសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងពេលរួមរស់ជាមួយគ្នា? រង់ចាំ !!! ហេតុអ្វីបានជាមិនមានសន្និសីទកាសែតជាមុនអំពីការរកឃើញមនុស្សដែលបាត់ខ្លួននោះទេព្រោះសារព័ត៌មានបានលើកឡើងថាវាប្រហែលជាបទឧក្រិដ្ឋ។ មនុស្សរាប់លាននាក់មិនបានដឹងច្បាស់ពីរឿងទាំងមូលហើយមានសិទិ្ធពេញលេញក្នុងតម្លាភាពការពន្យល់ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ / អាជ្ញាធរ / ប៉ូលីស។

    ហេតុអ្វីបានជាប្រធានក្រុមមិនបានឮក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយ។ ហេតុអ្វីបានជាគ្មានសន្និសីទសារព័ត៌មានណាមួយបន្ទាប់ពីការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់ (កាត់និងបិទភ្ជាប់វេទិកា) ។ ហេតុអ្វីបានជាមិនស្គាល់ឈ្មោះកប៉ាល់ / ទូក? ហេតុអ្វីបានជាមិនមានរូបភាពនៃឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រ / នគរបាលនិងឬការបែកលំនៅលើការផ្ទេរ? ហេតុអ្វីលោក Peter R de Vries ត្រូវនិយាយថា Anja ប្រហែលជាធ្វើអត្តឃាត។ ប្រសិនបើ Anja ពិតជាមិនសូវវិកលចរិតមែនហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនបានសរសេរអំពីវា?
    ហេតុអ្វីបានជាសាធារណៈជននៅក្នុងការសង្ស័យអំពីពិធីជប់លៀងគ្រួសារឬសមាជិកគ្រួសារនៅ Blauwen Bock បន្ទាប់ពីការប្រជុំចុងក្រោយគេត្រូវបានប្រកាសជាលើកដំបូងថាវាជាភេសជ្ជៈគ្រួសារហើយ "នរណាម្នាក់" នៅក្នុងគ្រួសារនៅតែនិយាយថាត្រូវជិះតាក់ស៊ី។

    ដូច្នេះហើយមានសំណួរជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យបញ្ហាទាំងមូលគួរឱ្យសង្ស័យដូចរឿងមិនពិតមួយដែលអ្នកកាសែតដែលមកដល់ជាមួយនឹងរូបថតរបស់កប៉ាល់ជាមួយនឹងនាវិកដែល Anja បានរកឃើញ។
    ឬក៏អត់មានអ្នកកាសែតទៀតហើយមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានកាត់និងបិទភ្ជាប់? Katwijkers មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសួរសំណួរគ្នា។
    មានតែអ្នកនាំពាក្យរបស់ប៉ូលីសម្នាក់ (Dick Goijert) ដែលមានមីក្រូហ្វូនប៉ុណ្ណោះដែលបាននាំរឿងនេះទៅមនុស្សរាប់លាននាក់យើងត្រូវតែជឿថាដូចគ្រូគង្វាល

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    នៅទីនេះរឿងរបស់លោក Dick Goijert ពីប៉ូលីស

  6. ស្ពៃ បានសរសេរថា:

    នៅលើគណនី twitter របស់ Jacolien Schaap វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Jacolien គឺមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Thierry Baudet ក៏ដូចជាក្នុងអំឡុងពេលនៃការបាត់ Anja ហើយនាងក៏បានចែករំលែករបាយការណ៍ជាច្រើនអំពីការប្រឆាំងពួកយូដា។

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ