seducters, DWDD, Kajsa Ollongren និងយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ AIVD និង 'ការពិនិត្យមើលការពិត'

ដាក់​​ក្នុង វិភាគព័ត៌មាន by នៅលើ 26 ខែកុម្ភៈ 2019 10 យោបល់

ប្រភព: parool.nl

De Verleiders ដែលជាក្រុមហ៊ុនល្ខោនរបស់លោក George van Houts ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយខ្ញុំថាជាបក្សប្រឆាំងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅដំណាក់កាលដំបូង។ ការចាក់ផ្សាយ DWDD នៅថ្ងៃច័ន្ទ 25 ខែកុម្ភៈបានផ្តល់ភស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់។ តែឱកាសដែលអ្នកមើលទូរទស្សន៍ធម្មតាយល់ថានេះគឺតូច។ កម្មវិធីនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយនៃបច្ចេកវិទ្យា NLP ។ ដើម្បីយល់ពីរឿងនេះអ្នកគួរតែមានចំណេះដឹងខ្លះអំពីការសរសេរកម្មវិធីភាសា Neuro ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមទុកវាឱ្យប្រើភាសាកាយវិការបច្ចេកទេសកាមេរ៉ាដែលបានអនុវត្តហើយចុកចាប់បាទឬចាសក្នុងអំឡុងការសន្ទនា។ នោះគឺខ្លីពេកដោយសារតែពត់ប៉ុន្តែពិតមែន ការផ្សាយនេះ ជាគំរូដ៏អស្ចារ្យនៃការសរសេរកម្មវិធីដែលរាល់ការផ្សាយមុន ៗ ជាមួយ De Verleiders (និងកុបកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយមនសិការនៅជុំវិញរបាយការណ៍ AIVD របស់ពួកគេ) បានរួមចំណែក។ ការចាក់ផ្សាយនេះបានបម្រើគោលបំណងនៃការណែនាំនិងការកំណត់គួរឱ្យទុកចិត្តនៃគោលការណ៍ 'ការត្រួតពិនិត្យការពិត' និង គិតយ៉ាងខ្លាំង (ត្រូវបានគេស្អប់ខ្ពើមចំពោះការគិតគូរគំនិតឃុបឃិត) ដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះថាជារឿងអាស្រូវ "ស្ទើរតែការពិត" ជាមួយនឹងការស្រមើស្រមៃ។

ភាសាកាយសម្បទារបស់លោក George van Hout និងតួអង្គមិត្តរបស់គាត់គឺជាការអនុលោមមួយ។ នោះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អដោយការពង្រីកនៅក្នុងកាមេរ៉ារបស់លោកស្រីដែលមានអ្នកគាំទ្រជាទូទៅងាកមកឈរហើយជារឿយៗនាំយកដៃរបស់ពួកគេទៅដាក់មុខ។ លោក George និងសហការីរបស់គាត់ក៏បានធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីនិយាយក្នុងលក្ខណៈហឹង្សានិងជាប់សង្ស័យ។ ជាអ្នកលក់ដូរម្នាក់ដែលមិនហ៊ានលះបង់ចោរកម្មរបស់គាត់។ អ្វីៗទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលជាមួយកន្សោមភាសារាងកាយគួរតែបញ្ចេញភាពមិនច្បាស់លាស់។ លោកស្រីបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ផងដែរពីព្រោះពួកគេជាអ្នកដើរតួហើយពួកគេធ្វើជាម្ចាស់នៃអំណាចរបស់ NLP ដូចគ្មានទេតាមរយៈភាសាកាយវិការនិងការនិយាយ។ ពួកគេមិនត្រឹមតែដើរតួក្នុងការសម្តែងល្ខោនរបស់ De Verleiders ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែពួកគេក៏ដើរតួនាទីរបស់ពួកគេនៅតុផងដែរ។ ខ្ញុំចាត់ទុកថារាល់កម្មវិធី DWDD ទាំងអស់គឺជាកម្មវិធីល្ខោនដោយខ្លួនឯងដោយមានបំណងបង្កើត AIVD ជា 'មនុស្សធ្វើការ' ហើយដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតនូវភាពជឿជាក់។ អ្វីដែលអាចប្រសើរជាងនេះបើអ្នកពិនិត្យមើលការពិត Huib Modderkolk (អ្វីដែលមាននៅក្នុងឈ្មោះនេះ) កញ្ញាអ៊ុលឡងរ៉េនក៏អាចចង្អុលទៅរបាយការណ៍ដែលបង្ហាញថាកម្រិតមិនគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានសម្រេចលើការអនុវត្តច្បាប់។ ប៊ីងហ្គោ! ភ្នែករបស់គោមួយព្រោះនោះជារបៀបដែលអ្នកធ្វើឱ្យវាដំណើរការ (អ្នកឆីឆ្កែយល់ស្របសាច់ផ្ទាល់) ប្រព័ន្ធគួរឱ្យទុកចិត្តអ្នកធ្វើឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យការពិត "អ្នកជំនាញ" ដែលដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងហើយអ្នកអាចដាក់អ្នកដើរតួជាអ្នកផលិតរឿងល្ខោនដែលនិយាយបំផ្លើសបន្តិច។

ជាការពិតណាស់គំរូនៃការជ្រើសរើសយកទង់ជាតិប្រសិនបើអ្នកទិញជីជាមូស្លីមគឺជាការជ្រើសរើសដោយចេតនា (ហើយការសម្គាល់ហានិភ័យមិនមែនជាទង់ជាតិទេដូច្នេះមានន័យថាពាក្យថា "ទង់ជាតិមួយនៅពីក្រោយឈ្មោះ" មិនពិត) ។ ការបង្ហាញទាំងស្រុងនេះត្រូវបានដឹកនាំទាំងស្រុងពី a ទៅ z ដើម្បីធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំបានទស្សទាយពីការចាប់ផ្តើម: ធ្វើឱ្យគ្រាប់បែកនៅខាងក្រោមបាតពីរនៃបណ្តាញសុវត្ថិភាពដែលបានត្រួតពិនិត្យ។ ស៊េរី DWDD ទាំងមូលទាក់ទងនឹង De Verleiders បានបម្រើគោលបំណងនោះតែប៉ុណ្ណោះ។ តាមពិតតាមរយៈស៊េរីល្ខោនឌីវ៉ាដនេះការគិតនិងបើកចំហរគណនីបានកើតឡើងជាមួយនឹង "ការគិតឃុបឃិត" ។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេដាក់ចូលក្នុងមហោស្រពដែលក្នុងនោះ (ដូចលោក George van Houts និយាយម្តងទៀត) ច្រើនសើច។ សារគឺ: ក្នុងនាមជាប្រជាពលរដ្ឋមួយអ្នកអាចមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចជាមួយនឹងការក្បត់ទាំងអស់នោះប៉ុន្តែអ្នកត្រូវដឹងថាវាត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាជាមួយ Fantasy 20% ហើយថាវាជាការសើចជាពិសេស។។ ហើយនោះតែងតែជាអ្វីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបានត្រួតពិនិត្យត្រូវបានគេធ្វើ: ការលាយផ្នែកខ្លះនៃសេចក្តីពិតជាមួយ មិនសមហេតុផល (ដែលក្នុងអំឡុងពេលនៃការចាក់ផ្សាយនេះត្រូវបានគេហៅថា "20% fantasy") ដើម្បីអាចដាក់វាចេញបានតាមចំនួនអ្នកពិនិត្យ "ការពិត" ។ យ៉ាងហោចណាស់ មានបន្តិចបន្តួចនៃសេចក្តីពិតប៉ុន្តែ "ចូរទុកការរិះគន់ពិតប្រាកដចំពោះអ្នកជំនាញនោះហើយជាសារ។ ហើយការរិះគន់ពិតប្រាកដនេះចេញមកពីអ្នកត្រួតពិនិត្យពិតប្រាកដនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ភក់នៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នក។

សូមអានអត្ថបទមុនរបស់ខ្ញុំអំពីក្រុមល្ខោនរបស់ចចវ៉ុនហួតម្តងទៀត (នៅទីនេះ, នៅទីនេះ en នៅទីនេះ) ហើយសូមដឹងអំពីរបៀបដែលអ្នកកំពុងលេង។ នៅក្នុងអត្ថបទទាំងនេះខ្ញុំពន្យល់លំអិតពីរបៀបដែលយុទ្ធសាស្រ្តសុវត្ថិភាពសុវត្ថិភាពដំណើរការនិងរបៀបដែលនេះមានន័យថាទីបំផុតធានាថាគ្រប់ៗគ្នាត្រូវបានដាក់ឱ្យអនុវត្តជាថ្មីម្តងទៀត។ ការបង្ហាញទាំងមូលនេះគឺដើម្បីកាត់បន្ថយតួនាទីរបស់ AIVD ដោយអាចទាញយករឿងដែលត្រូវបានជ្រើសរើសខុសដោយចេតនាដោយ De Verleiders ។ AIVD គឺដើម្បីបង្កើតការបង្ហាញជាអង្គការនៃមនុស្សដែលមានការបំផុសគំនិតហើយ "ការគិតគូរគំនិតឃុបឃិត" ត្រូវបានដាក់ចុះជាអ្វីមួយដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ល្ខោន។ តើអ្នកនៅតែចង់រិះគន់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសង្គម? បន្ទាប់មករកវានៅលើឧបករណ៍ពិនិត្យការពិត! ពួកគេដឹងពីអ្វីដែលត្រឹមត្រូវហើយអ្វីដែលមិនត្រឹមត្រូវ! ពួកគេនិយាយការពិតភក់! អ្នកទស្សនារាប់រយពាន់នាក់បានលេងម្ដងទៀតតាមរបៀបចម្រាញ់ Machiavellian អ្នកគ្រប់គ្រងការយល់ឃើញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ លោក George van Houts និងសហការីរបស់គាត់ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជួយដល់រដ្ឋប៉ូលីសនៅក្នុងសេះហើយវាជារឿងអាក្រក់ជាពិសេសដោយសារតែពួកគេមិនត្រឹមតែដើរតួក្នុងមហោស្រពប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែពួកគេក៏មានតួនាទីជា "ពលរដ្ឋសាមញ្ញដែលអង្គុយនៅតុនៅ Matthijs van Nieuwkerk'សម្ដែង។ ដៃគូតុទាំងអស់គឺជាអ្នកដើរតួអាជីពដែលលេងជាមួយមនុស្សតាមរយៈល្បិចកលនិងការបោកប្រាស់។ វាដល់ពេលដែលមនុស្សមើលឃើញថាអ្នកនយោបាយគឺជាតួអង្គពេញម៉ោងនិងបង្ហាញអ្នកគ្រប់គ្រងយល់ដឹងយ៉ាងល្អដែលដឹកនាំរឿងនេះ។ ចំនុចពីរនៃ Kajsa Ollongren ទៅ George van Houts នៅចុងបញ្ចប់នៃ "ការពិភាក្សា" និយាយអំពីបរិមាណ។

តើអ្នកមើលឃើញតាមរយៈហ្គេមដែលកំពុងលេងទេ? បន្ទាប់មកវាជាពេលវេលាដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដោយខ្លួនឯងនិងមិនត្រឹមតែដើម្បីអាន, ប៉ុន្តែក៏ដើម្បីធ្វើ។ នេះមានន័យថាអ្នកអាចចែករំលែកអត្ថបទនេះឬពិភាក្សារឿងរ៉ាវក្នុងបរិយាកាសភ្លាមៗរបស់អ្នក។ សូមចាំថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំពុងផ្ទុះឡើងជាមួយមនុស្សដែលតាមដានរបៀបវារៈហើយអ្នកនឹងវាយប្រហារគំនិតរបស់អ្នក។ វាគឺជាបញ្ហាមួយ (ក៏ថា) មើលឃើញតាមរយៈនិងមិនទទួលយកទៅ 'សម្ពាធពីមិត្តភក្តិ' ។

បញ្ជីតំណប្រភព: the-worndrift.bnnvara.nl, nrc.nl

28 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (10)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    ជាថ្មីម្តងទៀតអត្ថបទយ៉ាងខ្លាំងដែលសង្ឃឹមថាធ្វើអោយមនុស្សគិត។

  2. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    ខ្ញុំបានឃើញ "អ្នកជេរប្រមាថ" ដែលមានគំនិតប្រាថ្នារបស់ពួកគេនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ជាមួយ "អ្នកបង្ហាញ" ដែលឧបត្ថម្ភថវិកាយ៉ាងច្រើនពីរតនាគាររដ្ឋប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមហ៊ុននេះមានកូនស្រីខ្លាំងណាស់ហើយមានអាកប្បកិរិយាដូចជាកូនទើបចេះដើរតេះតះដែលចង់វាយប្រហាររបបល្បីល្បាញ។ ចំនួនក្រុមហ៊ុនគួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺជាសមាជិកក្លឹបហើយកុំភ្ញាក់ផ្អើលឡើយ។ ខ្ញុំនឹងមិនយកពួកគេឱ្យបានម៉ត់ចត់នោះទេព្រោះពួកគេជាវិចិត្រករដែលត្រូវតែបង្កើតសារលិខិតនៃរបបសេហ៊្វិក។ ពួកគេចូលរួមក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រជាជនទូទៅជាពិសេសវិស្វកម្មនៃការព្រមព្រៀងតាមរយៈការឃោសនារបស់របបនេះ។ គួរឱ្យស្តាយប្រសិនបើអ្នកខ្ចីខ្លួនឯងទៅវាមិនមែនជាគោលការណ៍ទេ។ តើវាគឺជាអ្វីទៅ?

    ចៃដន្យខ្ញុំជឿថាការផ្លាស់ប្តូររបបគឺស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនទូទៅ។ Asap ប្រសិនបើអាច។

  3. Martin Vrijland បានសរសេរថា:

    គ្រាន់តែជាការរំលឹកមួយ ... ថាយើងត្រូវបានគេណែនាំនៅក្នុងវិធីមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងអ៊ុយក្រែន:

    http://www.alt-market.com/articles/3665-is-chinas-social-credit-system-a-preview-of-the-coming-beast-system

  4. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    ប្រទេសចិនគឺជាកន្លែងធ្វើតេស្តសម្រាប់ជនសង្ស័យធម្មតា។ ទាំងនេះគឺជាប្រទេសដែលមានន័យថាការពិសោធន៍សង្គមដូចជាប្រទេសគុយបានិងប្រទេសរុស្ស៊ីជាដើមដែលនៅតែមាន។ ពួកគេចូលចិត្តជាប់រវល់នឹងអំណាចហើយមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង។ តាមការពិតពួកគេគឺជាអ្នកចិត្តសាស្រ្តរំខានយ៉ាងខ្លាំងដែលពួកគេបិទបាំងយ៉ាងល្អ។

    វាមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងចំពោះខ្ញុំថាតើប្រព័ន្ធឥណទាននៅក្នុងប្រទេសចិនមានមូលដ្ឋានលើច្បាប់ទេ។ មិនមែនថាជនសង្ស័យធម្មតាត្រូវបានទាក់ទាញដោយច្បាប់ណាមួយទេប្រសិនបើរឿងនោះមិនក្លាយជាការពិត។ សត្វខ្លះមានសមភាពស្មើគ្នា។ ស្តង់ដាទ្វេ។

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      ខ្ញុំក៏និយាយផងដែរថា "តាមរបៀបដែលវៀចវេរ"
      នៅទីនេះយើងហៅវាថា "វាយតំលៃការសន្ទនានេះ", "វាយតំលៃសេវាកម្មនេះ", "ដូចជា", "បេះដូង", "ម្ខាង", "ការពិនិត្យឡើងវិញ" ... ដែលគ្រាន់តែជារានហាលខាងមុខ។
      ហើយជាការពិតយើងមានបញ្ជីខ្មៅនៅក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង, ការវាយតម្លៃលើភាពចុះថយ។ ល។ និងឯកសារយោងរបស់អ្នកត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងកម្មវិធី។
      អ្នកត្រូវបោះបង់ចោល LinkedIn និង Facebook profile របស់អ្នកហើយជាការពិតយើងមានការវិភាគទិន្នន័យដ៏ធំដែលបង្ហាញពីសង្គមនិងចិត្តគំនិតរបស់មនុស្ស (ទោះបីជាការបង្ហាញ DWDD ដ៏គួរឱ្យរំជើបរំជួលនេះមានលក្ខណៈមិនល្អក៏ដោយ) ។
      ទាំងអស់មានភាពវិជ្ជមានព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ចង់នាំយកបុគ្គលិកអាក្រក់នោះទេប៉ុន្តែនោះគឺជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់ទម្លាប់ទៅនឹងប្រព័ន្ធឥណទានសង្គមនៅក្នុងប្រទេសចិន។
      ប្រសិនបើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនឹងវិនិច្ឆ័យមនុស្សលើពាក្យសម្ដីស្អប់ខ្ពើមហើយនេះ (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រទេសបារាំង) ក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ទាំងអស់នេះគឺជាជំហានក្នុងទិសដៅដូចគ្នា។ មានតែការរុំព័ទ្ធតិចតួចប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងទឹកជ្រលក់ប្រជាធិបតេយ្យដែលហាក់ដូចជាសេរីភាព។

      • ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

        ពិតជាអ្វីដែលអ្នកសរសេរ។ ហើយអ្វីដែល 'រដ្ឋាភិបាល' មិនស្របច្បាប់ស្របច្បាប់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យភាគីទីបីដូចជាក្រុមហ៊ុន Google, Facebook ជាដើមដែលបង្កើតឡើងដោយសេអ៊ីអានោះទេ។ បាទមែនហើយជនសង្ស័យតែងតែប្រើសំណង់វេនយូធ្យមប្រសិនបើចាំបាច់ពួកវាបង្កើតឱ្យមានការប្រឌិតទីបីហើយនៅទីបំផុតពួកគេតែងតែនៅពីក្រោយវា។ ពួកគេទទួលបាននៅឆ្ងាយជាមួយវាព្រោះអ្នកដែលស៊ើបអង្កេតការជួញដូរនិងការដើររបស់ជនសង្ស័យធម្មតា ??? គ្រាន់តែខ្លួននាងផ្ទាល់។

  5. SalmonInClick បានសរសេរថា:

    ខ្ញុំគិតថានៅតែស្ថិតនៅលើកំពូលការគិតប្រកបដោយការរិះគន់មានទំនាក់ទំនងទៅនឹងអាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌ😀

    ជំនឿលើទ្រឹស្តីក្បត់គឺជាព្រហ្មទណ្ឌបន្តិច

    តើអ្នកជឿថា 9 / 11 ត្រូវបានរៀបចំដោយជនជាតិអាមេរិកខ្លួនឯងទេ? ឬថាយន្តហោះបញ្ចេញការពន្យាកំណើតនៅក្នុងឆ្នូតពណ៌សរបស់ពួកគេ? បន្ទាប់មកមានឱកាសល្អដែលអ្នកព្យាយាមលុបចោលការធានារ៉ាប់រង។ ការសិក្សារបស់អង់គ្លេសបានរកឃើញទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់មួយក្នុងការជឿលើទ្រឹស្តីក្បត់និងឧក្រិដ្ឋកម្មតូចតាច។
    ទិនានុប្បវត្តិអង់គ្លេសនៃចិត្តសាស្រ្តសង្គម
    http://www.faqt.nl/recent/geloof-in-samenzweringstheorieen-maakt-lichtelijk-crimineel/

    • កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

      នោះហើយជារបៀបដែលវាហើយបន្ទាប់មក 9-11 អាចត្រូវបានគេពន្យល់ដល់កុមារដែលចេះឆ្លាតវៃក៏ប៉ុន្តែការលោតកខ្វក់នៅជុំវិញពិភពលោកមានឥទ្ធិពលលើមនុស្សក្នុងរបៀប funzige មួយដែលនិយាយកុហកយឺតយ៉ាវនៅក្រោមល្ខោនបាវចនានិង
      មួយផ្សេងទៀតមិនសមហេតុផល, វិភាគរួចហើយនិងពន្យល់ដោយម៉ាទីនចេញពីការកាន់មរណទុក្ខ។ សេរីភាពនៃពាក្យនេះលែងជាប់ទាក់ទងទៀតហើយឥឡូវនេះបានក្លាយទៅជាការពិតតើយើងនឹងពន្យល់រឿងនេះយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះកុមារតូចៗដែលភ្លឺនិងកុមារនៃសាលារៀនបន្ទាប់ពីសាលាបឋមសិក្សា។

      អ្នកត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋជនប្រសិនបើអ្នកបាននិយាយអ្វីដោយស្មោះត្រង់អំពីអ្វីដែលអ្នកបានឃើញ។

  6. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    ការសិក្សារបស់ជនជាតិអង់គ្លេសដោយ "ចិត្តសាស្ត្រ" ប្រាប់ខ្ញុំថាគ្មានអ្វីដែលត្រូវបានជួសជុលដោយជនសង្ស័យធម្មតាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងបរិបទវិស្វកម្មសង្គមដើម្បីលើកកម្ពស់គោលនយោបាយជនសង្ស័យធម្មតានោះទេ។ ប្រសិនបើនោះមិនមែនជាករណីនោះខ្ញុំចង់ឮ។

  7. Coco Flannel បានសរសេរថា:

    អូផងដែរ, ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រជាជនគិតថាដើម្បីដាក់អ្នកដំបូងក្នុងការសារធាតុចិញ្ចឹមថាជាមួយនឹង chattering ត្លុកនៅលើរបុសផ្លើទៅប្រអប់នាឡិកា (ទូរទស្សន៍) ឬសំរាមនៅផ្លប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយការឃោសនា NL បានបម្រើដោយខ្លួនឯងសម្លឹងប្រអប់បានបាត់បង់រួចទៅហើយបុសផ្លើ ពេលវេលានិងកោសិកាខួរក្បាលជាច្រើននៅពេលវេលាមួយ, គ្មានការជិះដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការនោះ។ ប្រហែលជាការបង្ហាញគំនិតលះបង់គិតដល់ផលប្រយោជន៍អ្នកដទៃមួយ?

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ