Yolanthe Cabau និងឈុតប៉ូលីស DNA ជាផលិតកម្មចនដឺលុលដ៏ស្រស់ស្អាត (ដូចព័ត៌មាន ANP)

ដាក់​​ក្នុង វិភាគព័ត៌មាន by នៅលើ 28 ខែសីហា 2019 3 យោបល់

ប្រភព: televizier.nl

សំណួរបានរំខានខ្ញុំមួយរយៈ៖ ចនដឺម៉ូលគឺជាអ្នកបោកប្រាស់ធំជាងគេនៅហុលឡង់។? ចនដឺម៉ូលជាម្ចាស់នៃ ANP ការិយាល័យសារព័ត៌មានទូទៅហូឡង់និងជាបណ្តាញ Talpa ផងដែរដូច្នេះអ្នកចាប់ផ្តើមឆ្ងល់ថាតើគាត់មិនអាចប្រើមធ្យោបាយដូចគ្នាសម្រាប់ផលិតព័ត៌មានក្លែងក្លាយដូចដែលគាត់ប្រើសម្រាប់ស៊េរីប៉ូលីសដូចជា DNA ជា ផលិត។ យូលីនធូបអាចដើរតួនាទីនាំមុខគេក្នុងស៊េរីប៉ូលីសម៉ាកថ្មីនេះដែលហាក់ដូចជាបំពេញគោលដៅឃោសនាដែលចង់បានទាំងអស់។

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលខ្ញុំបានសរសេរថាឌីអិនអេត្រូវបានប្រើជាពាក្យមន្តអាគមដើម្បីបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកអាចប្រើវាដើម្បីដោះស្រាយករណីឃាតកម្មប៉ុន្តែការឃោសនានេះត្រូវបានបម្រុងទុកដោយសម្ងាត់ដើម្បីអាចបង្កើតមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិដូច្នេះ (ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត) ឧបាយកលហ្សែននៃ ចំនួនប្រជាជនអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈបណ្តាញ 5G (សូមមើល។ នៅទីនេះ) ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការឃោសនាជុំវិញ“ ឌីអិនអេជាឧបករណ៍មន្តអាគម” ត្រូវតែបង្កើនដល់កំពស់ខ្ពស់។ ស៊េរីប៉ូលីសដែលផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកអាចដោះស្រាយករណីឃាតកម្មឌីអិនអេគឺគ្រាន់តែជាការឃោសនាដូចជាឧទាហរណ៍ករណីចូសបាក់ដែលក្នុងនោះភ្លាមៗបន្ទាប់ពីឌីអិនអេអិមអេសអិមស៊ីអិល XXX ត្រូវបានគេរកឃើញនៅលើអ្នកជំនួយការរបស់នីកលីវស្តេនថេន។ ពាក្យថាឌីអិនអេត្រូវតែត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគំនិតដែលមិនដឹងខ្លួនហើយតើអ្វីដែលប្រសើរជាងការប្រើផ្កាយព្រះអាទិត្យដូចជាយូលែនសម្រាប់នោះ? ការរកឃើញឌីអិនអេមិនបានបង្ហាញអ្វីទាល់តែសោះហើយនៅពេលឌីអិនអេរបស់អ្នកស្ថិតនៅក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យយុត្តិធម៌ក៏អាចប្រើឌីអិនអេនៅក្នុងកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្មដើម្បីឱ្យអ្នកត្រូវបានផ្តន្ទាទោស។ ឌីអិនអេរបស់អ្នកអាចចម្លងបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ (សូមមើល។ នៅទីនេះ).

សំណួរមួយទៀតដែលពេលខ្លះខ្ញុំសួរខ្លួនឯងគឺ៖ តើចនដឺម៉ូលពិតជាអាចរកចំណូលបានរាប់ពាន់លានដុល្លារនៅផលិតកម្មទូរទស្សន៍តែម្នាក់ឯងឬមានគ្រួសារដឺម៉ុលដើរតួនាំមុខក្នុងផលិតកម្មព័ត៌មានក្លែងក្លាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ? បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ពួកគេមានមធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងការលះបង់របស់ពួកគេដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចទេដែលអាចរឹតបន្តឹងការចាប់ជំរិត Heineken ជាមួយ ភីធឺរដឺដែរ ក្នុងតួនាទីនាំមុខដូចជា“ អ្នករាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម” និងមិត្តភក្តិ Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer និង Jan Boellaard ជាតួសម្តែងល្បី។

ប្រភព៖ eenvandaag.avrotros.nl ។

តើអ្នកជឿទេថាការសាកល្បងថ្មីៗបំផុតរបស់លោក Willem Holleeder ជាមួយបងស្រីរបស់គាត់គឺ Astrid ដែលជាតារាសម្តែងថ្មីបំផុតនៅក្នុងពិភពនេះបាននិយាយអំពីឃាតកម្មដ៏សាហាវដែលត្រូវបានប្រព្រឹត្ត? តើមានអ្វីប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាសាប៊ូហើយអ្នកត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតទាំងស្រុង។ តើហូលឡឺឌឺមិនបានចូលរួមវិភាគទានដ៏សំខាន់នៅក្នុងដំណើរការសំដែងដ៏ធំមួយដែលពាក្យថា“ សាក្សីមកុដ” ត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាទេ? តើអ្នកដឹងថាវាមានន័យថាម៉េចទេ? ពាក្យនេះនិយាយទាំងអស់។ មកុដ (យុត្តិធម៌ជំនួសភ្នំពេញក្រោន) អាចនឹងធ្វើបន្ទាល់ទៅមុខបាន។ សាក្សីនោះត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ហើយនៅតែអនាមិក។.

វានឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើក្រុមគ្រួសារដឺម៉ុលរកប្រាក់បានច្រើនបំផុតជាមួយផលិតកម្មព័ត៌មានក្លែងក្លាយដែលបានចំណាយពីសក្តានុពលពន្ធហើយថាលោក Peter R. de Vries គឺជាអ្នកបង្ហាញ PsyOp (ប្រតិបត្តិការចិត្តសាស្ត្រ) ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យម៉ាស្សាវាទៅក្នុងប្រជាជន។ ខ្ញុំក៏មិនភ្ញាក់ផ្អើលដែរដែលរឿងជាច្រើនដែលធំនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺគ្រាន់តែជាផលិតកម្មព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ ចុងបញ្ចប់មធ្យោបាយទាំងអស់អាចរកបាននៅក្នុងស្ទូឌីយោចនដឺម៉ូល (ហើយនោះអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្ស) ។

ប្រភព: wikipedia.org

តើអ្នកយល់ថាវាចម្លែកទេប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំមិនដែលជឿការចាប់ពង្រត់របស់ Freddy Heineken និងអ្នកបើកបរឈ្មោះ Ab Doderer? តើមែនទេដែលដាក់យីហោ Heineken នៅលើផែនទីទូទាំងពិភពលោក? ប្រហែលជាមិនទាន់មានទីផ្សារណាប្រសើរជាងនេះទេ។ ទិដ្ឋភាពរបស់ខ្ញុំដែលគេហៅថាអាំស្ទែរដាំម៉ាហ្វៀទាំងមូលមិនដែលមាននៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ។ ពួកគេប្រហែលជារឿងរ៉ាវបែបមនោសញ្ចេតនាសាមញ្ញ ៗ នៅក្នុងបរិបទបញ្ហា, ប្រតិកម្ម, ដំណោះស្រាយ"។ អ្នកតែងតែត្រូវការកោងធំពីរបីដើម្បីអាចអនុវត្តឋានៈប៉ូលីសបានកាន់តែច្រើន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងដឹងអំពីវាគឺមកពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អ្នកដឹងទេពីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានដូចនោះមកពីចនដឺម៉ូល។ ហើយជាការពិតណាស់មានសៀវភៅអំពីការសរសេរនិងខ្សែភាពយន្តឬផលិតកម្មល្ខោនដែលផលិតអំពីវា។ ឬពួកគេតែងតែផលិតទូរទស្សន៍ហើយពួកគេតែងតែល្ខោន?

ឧទាហរណ៍ដំណើរការ Holleeder បានបង្ហាញពីរបៀបដែលការសាកល្បងដំណើរការជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងថាតើត្រូវការភ័ស្តុតាងតិចជាង (ឬជាក់ស្តែងទេ) សម្រាប់ការកាត់ទោស។ សេចក្តីផ្តើមនិងការផ្សាភ្ជាប់យ៉ាងជាក់លាក់នៃការផ្តន្ទាទោសដោយផ្អែកលើសាក្សីមកុដនិងការក្បត់គ្រួសារ (ដោយគ្មានភស្តុតាងបង្ហាញរូបរាងកាយរឹង) បង្កើតបន្ទប់សម្រាប់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នានៅជាប់នឹងជីវិត។ យុត្តិធម៌គ្រាន់តែនិយាយដើម្បីឱ្យមានសាក្សីមកុដអនាមិកឬយុត្តិធម៌គ្រាន់តែត្រូវជឿរឿងរ៉ាវរបស់បងស្រីហើយការផ្តន្ទាទោសបានចប់សព្វគ្រប់។ ដូច្នេះលោក Willem Holleeder និង Peter R. de Vries បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសំរេចនូវច្បាប់និងករណីថ្មី។ តើដំណើរការ Holleeder គឺជាដំណើរការដ៏វែងមួយដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំហើយឬនៅ? វាត្រូវបានប្រើដើម្បីវាហើយវាក៏ធានាថាយើងបានជឿលើរូបភាពនៃ "ក្មេងប្រុសធ្ងន់" ។ តើយ៉ូសែបហ្គោប៊ែលបាននិយាយអ្វីទៀត? "ប្រសិនបើអ្នកនិយាយកុហកធំហើយនិយាយម្តងទៀតឱ្យបានញឹកញាប់នោះអ្នករាល់គ្នានឹងជឿ។"។

ប្រភព៖ denhelderactueel.nl ។

ឧទាហរណ៍ខ្ញុំក៏មិនជឿអ្វីដែរចំពោះការវាយប្រហារទៅលើសិល្បករ Rob Scholte ដែល (យោងតាមប្រភពអនាមិក) មានសិទ្ធិទទួលការកាត់ជើងដែលជាលទ្ធផលនៃជំងឺភ្លាមៗមុនពេលការវាយប្រហារនោះ។ តើពេលនេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើការវាយប្រហារដែរឬទេ? តើគ្រាប់បែកក្នុងឡានអាចផ្ទុះឡើងយ៉ាងដូចម្តេចហើយតើជើងរបស់ Scholte អាចត្រូវបានរហែកយ៉ាងដូចម្តេចខណៈពេលដែលមិត្តស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ Micky Hoogendijk (ដែលកំពុងអង្គុយនៅកៅអីអ្នកបើកបរ) បានរត់គេចខ្លួនដោយគ្មានស្នាមរលាត់ (ប៉ុន្តែបានរលូតកូន)?

ប្រសិនបើអ្នកទុកវាឱ្យលិចវាក៏ពេលខ្លះវាហាក់ដូចជារឿងមិនគួរឱ្យជឿ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេអំពាវនាវដល់ការស្រមើស្រមៃរបស់យើងពីព្រោះអ្នកយកព័ត៌មាន NOS ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរម្នាក់ប្រាប់វាក្នុងឈុតស្អាតហើយដោយសារតែអ្នកឃើញរូបភាពជាមួយវា។ ប៉ុន្តែមែនចនដឺម៉ូលមានម៉ាស៊ីនថតមនុស្សនិងធនធានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់បញ្ចូលគ្នា។

ប្រភព៖ sevendays.nl ។

Peter R. de Vries ពិតជាមានតួនាទីនាំមុខជានិច្ចនៅពេលនិយាយអំពីករណីឃាតកម្មសំខាន់ៗ។ គាត់គឺជាបុរសដែលដោះស្រាយករណីឃាតកម្មម៉ារីអានណេវ៉ាត្រាត្រាជាមួយឌីអិមអេវេទមន្ត។ គាត់គឺជាបុរសដែលបានធ្វើសរសៃករណីនីកូឡឺស្តេនដិនទៅក្នុងនោះជាមួយមនុស្ស (ជាមួយឌីអិមអេវេទមន្ត) ។ តាមពិតគាត់គឺជាបុរសដែលនៅពីក្រោយករណីធំ ៗ ទាំងអស់ (ពីធីហ្វាយ?) ពីអិនហ្វេរឺររហូតដល់ករណីរ៉ូវីនិងសាន់វ៉ាន់និងផលិតកម្មឌីអិនអេទាំងអស់ដែលយើងអាចតាមដានបាននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ខ្ញុំហៅវាថាផលិតកម្មព្រោះថាភាគច្រើននៃព័ត៌មានបានមកពីទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានដែលគ្រប់គ្រងដោយមហាសេដ្ឋីនិងជាអ្នកផលិតទូរទស្សន៍របស់យើងគឺចនដឺលុល។ តើអ្នកណាប្រាប់យើងជាមួយនឹងភាពប្រាកដប្រជាចំនួន 100% ដែលយើងអាចជឿទុកចិត្តលើរឿងរ៉ាវទាំងអស់នេះ? តើអ្នកណាប្រាប់យើងថាយើងមិនបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ? អូរង់ចាំ! ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនឹងប្រាប់អ្នក។ Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw និងអ្នកបង្កើតមតិជាច្រើនផ្សេងទៀត។ យ៉ាងណាមិញពួកគេបង្កើតគំនិតរបស់អ្នក។ "ជឿទុកចិត្តលើយើងហើយរាល់ព័ត៌មានក្លែងក្លាយទាំងអស់មកពីប្រទេសរុស្ស៊ី។"

ខ្ញុំឃើញលោក Willem Holleeder រីករាយនឹងស្រាក្រឡុកជាមួយ Cor van Hout, Willem Endstra និង។ Theo van Gogh នៅលើកោះវ៉ៃគីគី។ យើងគិតថាយើងដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើពិភពលោកពីព្រោះទស្សនៈពិភពលោករបស់យើងមានពណ៌ទាំងស្រុងដោយកាសែតវិទ្យុនិងទូរទស្សន៍។ ការពិភាក្សាលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានការពារដោយកងទ័ពគ្រប់គ្រងការយល់ឃើញរបស់រដ្ឋដែលគួរតែដឹកនាំការពិភាក្សាតាមទិសដៅដែលចង់បាន។ ប្រវត្តិរូបក្លែងក្លាយជ្រៅ (រួមទាំងបណ្តាញសង្គមដែលអាចទុកចិត្តបាន) អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់រឿងនេះ។ យើងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។ យើងគិតថាយើងដឹងហើយប៉ុន្តែការគិតនោះត្រូវបានពណ៌ដោយក្រុមតូចមួយដែលទទួលបន្ទុកខាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្សែភាពយន្ត 'គ្រវីឆ្កែ។is គឺជាការលេងរបស់កុមារបើប្រៀបធៀបនឹងអ្វីដែលយើងឃើញរាល់ថ្ងៃ។

បញ្ជីតំណប្រភព: parool.nl, imdb.com, ការចាប់ជំរិត។

114 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (3)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. Patricia van Oosten បានសរសេរថា:

    ដុំដ៏អស្ចារ្យម្តងទៀត! សូមអរគុណ!

    ជាការពិតនេះពិតជាដូច្នេះមែន…។ ខ្ញុំមិនទាំងដឹងថាដឺម៉ុលគឺជាម្ចាស់របស់អិនអេភីរួចហើយ។
    តាមការសិក្សាស្រាវជ្រាវសួរច្រមុះខ្ញុំផ្ទាល់ខ្ញុំដឹងបន្ទាប់ពីលឺផ្លឹប that ជាច្រើនថានេះគឺជាក្លឹបដែលនៅពីក្រោយអ្វីៗទាំងអស់។ ឧទាហរណ៍ Heineken គឺក្រៅពីការធ្វើបាបជាមួយនឹងជីតា Petersen ពីខាងម្ដាយ Carla Breitenstein ដែលជាម្ដាយរបស់គាត់។

    អញ្ចឹងអ្នកប្រហែលជាគិតអញ្ចឹងអ្វីដែលគួរអោយចង់សើច។ វាមិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំទេដែលខ្ញុំបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងមិនគួរឱ្យជឿជាញឹកញាប់នៅពេលនិយាយអំពីភាពងងឹតរឿងគួរឱ្យខ្លាចដែលមិនអាចទ្រាំទ្រពន្លឺបានថាការស៊ើបអង្កេតនេះពិតជាមានមែន។

    Heineken ក៏ស្ថិតនៅក្នុងសៀវភៅខ្មៅរបស់អេភេថិនផងដែរ ... ដូច្នេះគាត់ក៏បានមកដល់កោះនេះដែរ។
    មន្ត្រីប៉ូលីសឈ្មោះខាឡាសវីលលីងក៏ជាអ្នកសួរច្រមុះផងដែរ។ អ្នកត្រូវតែពីព្រោះអ្នកមិនទុកចិត្តនរណាម្នាក់ជាមួយភូតកុហកទាំងនេះទេលើកលែងតែក្លឹបដែលឆ្កួតជាងគេបំផុតដែលពិភពលោកធ្លាប់ស្គាល់។
    ជាការពិតណាស់ Holleeder ត្រូវបានគេស្គាល់រួចហើយសម្រាប់ច្រមុះរបស់វា។

    តាលែបមាននិមិត្តរូបនៃដើមឈើកូបឡាឡា; សៀវភៅអាបធ្មប់ដែលពោរពេញទៅដោយឧបាយកលដែលមាននៅក្នុងក្លឹបនេះ។ អ្នកអាចហៅពួកគេថា "លូស៊ីហ្វើរៀ" "ខាឡាក់" ឬសាន់ដេតសាន់។
    ខ្ញុំហៅពួកគេថា“ ក្លែងក្លាយក្លែងក្លាយ” ។ តើអ្នកនៅឆ្ងាយពីការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដែលពួកគេបានអនុវត្តដោយចៃដន្យ។

    ជីតាដឺម៉ុលក៏មានច្រមុះដែរ។ ប៉ុន្តែលីនដានិងចនដូចជាប៊ីលហ្គេតប្រហែលជាបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវា។ វាលេចធ្លោជាង។
    ការអនុវត្តក្លឹបនេះគឺគួរឱ្យខ្លាចណាស់ដែលអ្នកមិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងវា។
    នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានរកឃើញឈ្មោះទាំងអស់នេះ៖

    អេផេនថេនគឺជាបុព្វជិតនៃ Askhenazies ។
    ទ្រីតូគី, លេនីន, ស្តាលីន, ម៉ាក្ស, Yeltsin, ពូទីន, Bush, Clinton, Rodham, Obama (ម្តាយ), Trump (ចាហ្សា), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, Durtoux-case, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschilds, ហ៊ីត្លែរ, ប្រកាន់ទោស Francis, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix និង 'Alfred Henry (Freddy) Heineken' ម្តាយរបស់គាត់គឺជាអ្នកសួរ។ Carla Breinstein, Soros ។
    អេសស្ទីន, ដាវីន, ស្ទីវិនស្ពៀបប៊ឺក, ប៊ីលហ្គេត, ហ្គេនបិទ, ឃីថិងហ្គឺរ, ចាប់ផ្តើម, ម៉ុកថុន, ឌីកចេន, ជេជេហ្កាន, ម៉ូសសូលីនី, ប៊ីកអាល់រិនន (ណាសាក្លែងក្លាយ។
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles និង Jared Kushner, Jacky Kennedy, Appelbaum fam (អ្នកដែលសរសេររឿង Bolshevik ក្លែងក្លាយបន្ទាប់ពីសម្លាប់ Solshenytsyn), Darwin, Queen Elizabeth, Al Gore,
    ម៉ាក់ស្វែល (រ៉ូប៊ឺតនៃ 'កញ្ចក់' និងហ្គីសឡាលីន) ហ្សីមដូដូ (ពិសោធន៍មិនសុវត្ថភាពក្លែងក្លាយ) ហ្វាល។ Kravis ម្ចាស់ម៉ាក Macron និង Bilderberg, អ្នកផ្ទុក 5G (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, ឧសភា, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (CEO Merck), អ្នកបង្កើត Robert Gallo អ្នកជំនួយ,
    អ្នកនយោបាយនៅហូឡង់; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venezuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (ឪពុក M. ), Victoria Nuland (Kagan) ក្រុមគ្រួសារ, បំផ្លាញប្រទេសអ៊ុយក្រែន), Timmermans, Juncker (EU) Nixon, Rockefeller, Bolsheviks ... ល។

    និយាយឱ្យខ្លីគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិតជាព្រួយបារម្ភអំពី។ មានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានភស្តុតាងទាំងអស់។ ទីបំផុតទទួលបានជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែពួកគេជាចៅហ្វាយនាយក្នុងសិល្បៈនៃឧបាយកល។
    នៅក្នុង Talpa អ្នកឃើញហ្គរដុនអាល់ប៊ើត Verlinde នាយកប្រតិបត្តិ Peter de Mönnink, Jan Versteeghe ជាដើមនិងចុងក្រោយប៉ុន្តែមិនបានយ៉ាងហោចណាស់ Lil Kleine ដែលបានហៅកូនស្រីរបស់គាត់ថាស៊ីយ៉ូន។

    ការរកឃើញដាច់ដោយឡែកមួយគឺថា Cor van Hout និង Theo van Gogh ទាំងពីរមានក្បាលតែមួយ។ ហើយប្រាកដណាស់ថាអូមាន“ ច្រមុះ” ម្តងទៀត។ Rob Scholten ផងដែរ។ ចំពោះខ្ញុំវាច្បាស់ណាស់ថាមាន "ស្មារតី" មួយនៅពីក្រោយអ្នកចែកផែនដីទាំងមូលនៅពេលនេះ។

    ព្រៃកំពុងឆេះ។ វាពិតជារីករាយណាស់។ នេះត្រូវតែមកដល់ពន្លឺ។

  2. Karel Reuterz បានសរសេរថា:

    សូមអរគុណ Vrijland ប៉ុន្តែកុំគិតថាវាជាសត្វល្ងីល្ងើមនុស្សគ្រប់គ្នាបានឃើញពីចម្ងាយ។
    ការវាយប្រហារដោយ Rob Scholte មានដង្ហើមខ្យល់ប៉ុន្តែតារាសម្តែងខ្លះត្រូវតែត្រូវបានជួលដោយរដ្ឋ។ សម្តែងដោយលោកសាស្រ្តាចារ្យផ្ទាល់សហការជាមួយអំណាចនិងលេងឆ្កែខាំនៅខាងក្រៅដោយសារតែអំណាច (រដ្ឋាភិបាល) តើពូជនោះជាប្រភេទអ្វី?

    បទសម្ភាសន៍ដែលលោក Scholte បានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រផ្ទាល់របស់គាត់ពីបារ៍ពិតជាមិនសមនឹងគាត់ទេគាត់មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈទេ ... ប៉ុន្តែជនល្មើសទើបតែដើរជុំវិញ ...

    ជាការពិតណាស់មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគូរគំនូរនៅក្នុងព្រះបរមរាជវាំងដូចនោះទេបន្ទាប់មកវាគឺជាការចម្លង។
    ហើយចុះតួនាទីរបស់ Micky Hoogendijk វិញ? គាត់កំពុងជំរុញរបៀបវារៈនៃការប្តូរភេទតាមរយៈរូបភាពបំណែកនៃរូបផ្គុំបានធ្លាក់ជាមួយគ្នាយ៉ាងល្អតាមវិធីនេះ។

    ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សសំខាន់ពិតប្រាកដដូចជាម៉ាទីនវីរីចលែនមិនត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសនៅក្នុងកាសែតឬទូរទស្សន៍ទេឌុលនៅតែជាម៉ូលតើពូជអ្វី! ? ញាក់ពូជ។

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    នោះជាការចោទប្រកាន់មួយចំនួននៃការសង្ស័យទាំងនេះ។

    1 ការចាប់ជំរិត Heineken គឺជាការចាប់ជំរិតក្លែងក្លាយហើយត្រូវបានគេធ្វើដូច្នេះមិនដែលកើតឡើងទេ។

    2: Rob Scholte មិនមានគ្រាប់បែក (គ្រាប់បែកដៃ) នៅក្រោមកៅអីរបស់គាត់ទេអីយ៉ា!

    និង: 3 ជាការពិតទូរទស្សន៍ឌីជីថលអេឡិចត្រូនិចធ្វើការបោកបញ្ឆោតប្រឆាំងនឹងប្រជាជនដោយប្រើ ... ផ្កាយ។

    ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ផ្តល់ប្រតិកម្មសូម្បីតែពីពិធីជប់លៀងរបស់ Heineken និង Rob Scholte? បន្ទាប់មកអ្នកស្ទើរតែគិតថាវាលែងជាការសង្ស័យទៀតហើយ។

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ