បើកសំបុត្រដល់លោកពេត្រុស R. de Vries ក្នុងករណី Nicky Verstappen

ដាក់​​ក្នុង ការផ្ទេរប្រាក់ NICKY by នៅ 13 ធ្នូ 2018 13 យោបល់

ប្រភព: 1limburg.nl

សូមគោរពលោក Peter R. de Vries ដោយមានចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏អស្ចារ្យខ្ញុំបានតាមដានសវនាការដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Nicky Verstappen ដែលក្នុងនោះលោក Jos Brech ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសជាសាធារណៈ។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពច្បាស់លាស់: ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកការពាររបស់លោក Jos ប្រ៊ិចទេហើយក៏មិនមែនជាការរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារឬឃាតករនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាវាហាក់ដូចជាយ៉ាងខ្លាំងថាករណីនេះគឺជាប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត (PsyOp); មានគោលបំណងដើម្បីជំរុញតាមរយៈមូលដ្ឋានទិន្នន័យឌីអិនអេនិងដើម្បីយកចេញច្បាប់ដែលកំហិតការប្រើប្រាស់ DNA ដែលទៅនឹងការស្រាវជ្រាវដែលវាត្រូវបានគេទទួលបាន។ ហេតុអ្វីបានជានេះហាក់ដូចជាករណី? នេះគឺជាភស្តុតាងពីមេធាវីការពារក្តីមេធាវី Gerald Roethof ។

ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការបង្កើតភស្តុតាងអាចធ្វើទៅបានដោយសារតែប្រសិនបើនេះបង្កើត PSYOP មួយនោះ "ការធ្វើឱ្យឃាតករ»តែងតែត្រូវបានគាំទ្រដោយមានរឿងល្អនិងប្រឌិតភស្តុតាង (បូកសម្ដែងចាំបាច់) ។ វាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការសម្លឹងមើលវាពីព្រោះអ្នកមិនទទួលបានភស្តុតាងនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាការការពាររបស់ Roethof បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថានេះគឺជា PsyOp ។ ប្រសិនបើនេះគឺជា PsyOp (ហើយខ្ញុំនឹងបង្ហាញវាដល់អ្នក) នេះមានន័យថាអ្នកមានតួនាទីអាក្រក់ក្នុងការរុញច្រានច្បាប់ដែលគំរាមកំហែងដល់ប្រជាជន។ នោះធ្វើឱ្យតួនាទីរបស់អ្នកជារឿងអាក្រក់។ អ្នកពិតជាជនក្បត់។

ភ័ស្តុតាង PsyOp

មានច្បាប់មួយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលចែងថា DNA ដែលទទួលបានក្នុងករណី A មិនអាចត្រូវបានប្រើក្នុងករណីខ។ ម្ភៃឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Nicky Verstappen ករណីនេះគំរាមកំហែងផុត។ នេះគឺដោយសារតែករណីនេះមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាករណីឃាតកម្មឬមនុស្សឃាតជាផ្លូវការទេដែលជាលទ្ធផលនៃរយៈពេលកំណត់ត្រូវបានណែនាំ។ នៅក្នុងបរិបទនេះអ្នកអាចសន្និដ្ឋានថាវាជារឿងចៃដន្យខ្លាំងណាស់ដែលស្រាប់តែមានជនសង្ស័យកើតមានឡើងប៉ុន្តែខ្ញុំទុកវាចោលមួយភ្លេត។

លោក Jose Brech ស្រាប់តែបាត់ខ្លួន។ យើងនឹងមិនធ្វើឱ្យរឿងនោះរាំងស្ទះទាំងស្រុងនោះទេព្រោះវាបានធ្វើគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហើយយើងមិនអាចពិនិត្យមើលថាតើវាមិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្វិលទេ។

ចូររក្សាវាឱ្យខ្លី។ យុត្តិធម៌បានប្រមូល DNA របស់លោក Jos Brech ក្នុងករណីដែលបាត់។ ចូរហៅវាថាជាករណី A. បន្ទាប់មកឌីអេនអេនេះត្រូវបានគេប្រើក្នុងករណី B ដែលជាពាក្យ Nicky Verstappen ។ ជម្រើសសម្រាប់នេះគឺជាការពិតណាស់ (មនោសញ្ចេតនា) ដើម្បីលក់ឱ្យបានល្អដល់ប្រជាជន, ដោយសារតែ "ទីបំផុតយើងអាចរកឃើញជនល្មើសនៃការធ្វើឃាត Nicky Verstappen!"ប៉ុន្តែនោះមិនមានអ្វីក្រៅពីការយល់ឃើញទេពីព្រោះឃាតកម្មឬការសម្លាប់មនុស្សមិនត្រូវបានបង្ហាញដូចជារំលោភបំពានផ្លូវភេទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមិនចង់ត្រូវបានល្បួងចូលទៅក្នុងការបង្វែរសកម្មភាព PsyOp ឆ្ពោះទៅរកការពិភាក្សានេះទេ។ Gerald Roethof ធ្វើបានយ៉ាងល្អ។

ភស្តុតាងដែលថា Roethof គឺជាមេធាវី PsyOp ស្ថិតនៅក្នុងនេះ: DNA ដែលទទួលបានក្នុងករណី A មិនអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងករណី B. នោះគឺជាច្បាប់។ ការពិតដ៏សាមញ្ញដែលថាគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើការតវ៉ានៅក្នុងដំណើរការតុលាការទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ DNA ដែលទទួលបានក្នុងករណី A សម្រាប់សំណុំរឿង B បង្ហាញថាយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយ PsyOp ទេ។

ការបង្ហាញនេះកាលពីម្សិលមិញដែលជាកន្លែងដែល Roethof គាំទ្រការចេញផ្សាយចូ Brech ដែលមានមូលដ្ឋានលើខ្លឹមសារជាច្រើនអំពីអាគុយម៉ង់ការចោទប្រកាន់ថារូបភាពអាសអាភាសរបស់កុមារនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក, គំនិតដែលត្រូវការការគាំទ្រ DNA និងភស្តុតាងដូច្នេះនៅលើ, គឺគ្មានអ្វីច្រើនជាងការបង្ហាញសម្រាប់ដំណាក់កាលនេះ។ Roethof ចូ Brech គឺបានភ្លាមនិងអាចទទួលរួចទៅហើយពីមួយថ្ងៃ 1 ពីមន្ទីរឃុំឃាំង (ដូចដែលគាត់នឹងមាន patsy ដែលបានលេងការប្រកួតនេះទេ) ដោយបន្លិចច្បាប់ (ដែលនៅតែស្ថិតក្នុងកម្លាំង) ដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា DNA ដែលបានទទួល ករណី A អាចមិនត្រូវបានប្រើក្នុងករណី B នោះទេ។

ជាការពិតណាស់អ្នកអាចនិយាយបានថា:បាទ / ចា៎សប៉ុន្តែបើសិនជាលោក Jos Brech មានទោសខ្ញុំដឹងថាព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈកំពុងងងឹតភ្នែក"។ ប៉ុន្តែតើយើងអាចសួរសំណួរថាតើករណី PsyOp នេះមានន័យថាព្យួរដែនកំណត់ផ្នែកច្បាប់នេះឬ? ហើយអ្វីដែលអាចជាផលវិបាកសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប?

មូលដ្ឋានទិន្នន័យ DNA

មិនតែប៉ុណ្ណោះករណីនេះក៏ប៉ុន្តែករណីមុនៗហាក់ដូចជាត្រូវបានដោះស្រាយដោយ DNA ពាក្យវេទមន្ត។ បន្ទាប់ពីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការស្រាវជ្រាវនិងការអភិវឌ្ឍផ្ទុយគ្នាស្រាប់តែមានជនសង្ស័យដែលបានបញ្ចប់នៅពីក្រោយរង្គសាលនៅលើមូលដ្ឋាននៃភស្តុតាងឌីអិនអេ។ នេះត្រូវបានជះឥទ្ធិពលខ្លាំងដោយ "ការធ្វើឃាតករ" សម្រាប់ការទទួលយកពាក្យមន្តអាគមនោះគឺ DNA ។ យើងត្រូវបានគេនំបុ័ងយឺតណាស់សម្រាប់ការទទួលយកនៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យឌីអិនអេជាតិដោយសារតែយើងបានលេងដោយចិត្តវិទ្យាជាមួយបញ្ហានៃផលប៉ះពាល់ដ៏អស្ចារ្យអារម្មណ៍។ ពិតណាស់អ្នកបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងពេត្រុសពីព្រោះអ្នកអាចនិយាយយ៉ាងម៉ត់ចត់ហើយអ្នកដុសធ្មេញឱ្យបានល្អ។

ល្បែងនៃការបង្កើតបញ្ហាបង្កើតដោយខ្លួនឯងបន្ទាប់មកធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្មតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានហើយបន្ទាប់មកណែនាំដំណោះស្រាយ (បញ្ហា, ប្រតិកម្ម, ដំណោះស្រាយ) ហាក់ដូចជាគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ទេ។ អ្នកអាចនិយាយបានថាទីបញ្ចប់សមស្របនឹងមធ្យោបាយនោះតើវាមិនមែនជាគោលដៅពិតប្រាកដទេជាញឹកញាប់អ្វីដែលជ្រៅជាងការស្តាប់និងការមើលឃើញមនុស្ស។ ជាការពិតណាស់វាជាការល្អប្រសិនបើក្នុងករណីទាំងអស់សម្លាប់មនុស្សនិងការរំលោភបំពានអាចដោះស្រាយបានភ្លាមដោយ DNA ប៉ុន្តែក្រៅពីការពិតដែលថាភស្តុតាងគាំទ្រនៅតែមានសារៈប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ដែលយើងមានដើម្បីធ្វើឱ្យយើងប្រហែលជាធ្លាប់បានព្រួយបារម្ភអំពីការពិតជាអ្វីដែលអាចកើតឡើងចំពោះឌីអិនអេ នៅពេលដែលស្ថិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធទិន្នន័យជាតិ។

លុបចោលនូវការប្រើ DNA តាមព្រំដែន

ហើយនៅទីនោះសារៈសំខាន់នៃ PsyOp នេះស្រាប់តែក្លាយជាគ្រីស្តាល់ច្បាស់លាស់! ការដកចេញព្រំដែនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឌីអិនអេគឺប្រហែលជាស្នូលរឹងនៃសំណុំរឿង Nicky Verstappen - ករណីលោក Jos Brech ។ ដូច្ន្រះឌីអិនអេនដ្រលអាចទទួលបានក្នុងព្រលអនាគតនាព្រលអនាគតដោយគា្មានឧបសគ្គណាមួយ។ អ្នកតស៊ូមតិលោក Gerald Roethof បានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានោះដោយមិនប្រើប្រាស់ច្បាប់នេះ។ អ្នក, ពេត្រុស, ដើរតួនាទីជាមេ emo -building PsyOp ជាមួយនឹងទូរទស្សន៍និង Twitter ដែលជាអាវុធដ៏សំខាន់បំផុតរបស់អ្នក។ អ្នកលេងមនុស្សហើយរៀបចំពួកគេសម្រាប់ការទទួលយកអ្វីដែលពួកគេមិនភ្លេច។ ដូច្នេះនៅពេលដែលឌីអេនអេស្ថិតនៅក្នុងទិន្នន័យជាតិរដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាមួយវា។ ជាការពិតណាស់, ឥឡូវនេះរូបភាពដែលបានលើកឡើងថានេះគឺសម្រាប់តែលោក Nicky ករណី Verstappen ដូចនឹងត្រូវបាន, ប៉ុន្តែការពិតគឺថាព្រំដែនត្រូវបានព្រិលរួចទៅហើយឥឡូវនេះហើយគ្មាននរណាម្នាក់មើលឃើញថានេះជាផលវិបាក។

ជាមួយនឹងឌីអិនអេរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធទិន្នន័យជាតិរដ្ឋអាចដាក់បញ្ចូលពត៌មានហ្សែនពេញលេញនៃពលរដ្ឋគ្រប់រូប។ នេះមានន័យថាលក្ខណៈហ្សែនទាំងអស់អាចត្រូវបានវិភាគ។ នេះត្រូវបានអនុញ្ញាតិចាប់ពីពេលនេះតទៅដោយសារកម្រិតនៃច្បាប់ (ក្នុងករណីនេះអ្នកត្រូវបានកាត់ចេញ) ត្រូវបានដកចេញ។ រួមបញ្ចូលទាំងទិន្នន័យធំ ៗ ដទៃទៀតដែលរដ្ឋាភិបាលប្រមូលពីមនុស្ស (គិតអំពីឥរិយាបថប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំណត់ត្រាអ្នកជំងឺប្រាក់ចំណូលពន្ធពន្ធ។ ល។ ) អ្នកអាចមានទម្រង់ល្អនិងភ្ជាប់ឥរិយាបថរបស់មនុស្សទៅនឹងលក្ខណៈហ្សែន។ ផ្តាច់អ្នកថាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃចំណេះដឹងនៅក្នុងតំបន់ CRISPR ដូចហ្សែន CAS បាន "រកឃើញនិងជំនួសមុខងារដើម្បីកែប្រែ DNA បានបន្ទាប់មកលាតសេណារីយ៉ូដែលជាកន្លែងដែលមានសក្តានុពលនាពេលអនាគតជីវការកែប្រែរបស់បុគ្គលគឺអាចធ្វើទៅបាន។

ប្រភព: silvervaluemegusage.blogspot.com

លោកពេត្រុស, អ្នកអាចបោះបង់ចោលរឿងនេះថាជាការភាន់ច្រឡំមួយប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែបន្ធូរអារម្មណ៍មនសិការរបស់អ្នក។ ចំពោះខ្ញុំផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងច្បាស់ថារបៀបវារៈណាមួយដែលនៅពីក្រោយរឿងនេះ។ តើអ្នកធ្វើវាសម្រាប់ប្រាក់និង BMW ក្រាស់ដ៏ស្រស់ស្អាតរបស់អ្នកដែរឬទេ?

ភាពជាម្ចាស់របស់រដ្ឋ

ច្បាប់នៃការបរិច្ចាគសរីរាង្គបានធានាថារូបកាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋតាមផ្លូវច្បាប់។ អ្នកអាចសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវប្រគល់សរីរាង្គនៅពេលស្លាប់ដោយបោះបង់ចោលនេះនៅក្នុងបញ្ជីរដ្ឋ។ ហើយចំពោះអ្វីដែលជារបស់រដ្ឋរដ្ឋអាចអនុវត្តការថែទាំ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកគិតថារាងកាយរបស់មនុស្សជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រដ្ឋហើយអ្នកមានទម្រង់ឌីអេនអេនៃបុគ្គលអ្នកអាចសម្រេចចិត្តរក្សាវាដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ នេះក៏ដូចគ្នាដែរចំពោះអគាររដ្ឋាភិបាលនិងផ្លូវជាតិនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលស្ថិតនៅក្រោមកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ។ តាមបច្ចេកទេសអ្នកអាចនិយាយបានថានៅពេលដែលបណ្តាញផ្លូវថ្នល់រលួយរដ្ឋអាចមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគេហៅថាដាក់ផាត់ថ្មថ្មីលើវា។ ប្រសិនបើលក្ខណសម្បត្តិរដ្ឋណាមួយចាប់ផ្តើមបង្ហាញគម្លាតរដ្ឋអាចពូកែជាមួយវា។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំអាចស្រមៃថាអ្នកទទួលបានមនុស្សដែលមានឥរិយាបថបះបោរតាមរយៈការវិភាគទិន្នន័យដ៏ធំ។ ប្រសិនបើអ្នកមានប្រវត្តិ DNA នៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិអ្នកអាចប្រើឌីអិនអេនេះដើម្បីបង្កើតវ៉ាក់សាំងដែលផលិតដោយជាងកាត់ដេរដែលអ្នកអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ DNA ទៅតាមវិធី CRISPR-CAS ដើម្បីឱ្យអ្នកកែប្រែបុគ្គលម្នាក់។ អ្នកកំពុងថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋរបស់អ្នក។

របៀបវារៈចាក់ថ្នាំបង្ការ

ដូច្នេះខ្ញុំគូរវាទាំងអស់ក្នុងបរិបទមួយដែលធំជាងអ្វីដែលករណីរបស់ Jos Brech នេះហាក់ដូចជាបម្រើ។ រូបរាងដែលកំពុងត្រូវបានដាស់អ្នកនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺថាវាល្អដែលយើងមានឌីអេនអេនៃមនុស្សគ្រប់រូបពីព្រោះករណីឃាតកម្មធំ ៗ អាចត្រូវបានដោះស្រាយបានឆាប់។ ផលប៉ះពាល់គឺមានទោះជាយ៉ាងណា។ ដោយសារតែលោក Gerald Roethof បរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងការប្រើប្រាស់ DNA សម្រាប់ករណី A សម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍នៃសំណុំរឿង B នោះសម្លេងត្រូវបានកំណត់។ ប្រវត្តិរូបឌីអិនអេរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងក្លាយជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រដ្ឋឆាប់ៗហើយរដ្ឋនឹងលែងមានការព្រួយបារម្ភអំពីសំណួរអំពីអ្វីដែលវាប្រើសម្រាប់ព័ត៌មាននោះ។

ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយអំពីមនុស្សសង្គមនិងកម្រិតផ្លូវចិត្តតាមរយៈទិន្នន័យដ៏ធំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងគ្រប់ប្រភពព័ត៌មានផ្សេងៗទៀតហើយអ្នករួមបញ្ចូលចំណេះដឹងនោះជាមួយមូលដ្ឋានទិន្នន័យ DNA នោះវាមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើអ្នកមានច្បាប់ដែលធានារួចហើយ។ ដែលអ្នកអាចរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋទាំងនេះដោយគ្មានឧបសគ្គណាមួយឡើយ។ វាជាការងាយស្រួលដែលមានច្បាប់មួយដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដាក់ម្ជុលចាក់ក្នុងប្រជាជនគ្រប់រូប។ ថាតើពួកគេចង់បានឬអត់។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាបំណែកនៃការផ្ដុំរូបធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកន្លែងហើយថាការពិភាក្សាទាំងអស់ដែលយើងឃើញនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងបណ្តាញសង្គមកំពុងស្ថិតនៅក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលនឹងអាចឈានដល់ DNA របស់យើង។

ប្រសិនបើអ្នកមានហ្សែនគ្រប់គ្នាកាតទម្រង់និងអ្នកអាចដំឡើងច្បាប់មួយដែលដាក់ការចាក់វ៉ាក់សាំងចាក់ថ្នាំបង្ការដើម្បីឱ្យមនុស្សដែលចាំបាច់, ដូច្នេះអ្នកអាចកែសម្រួល (CRISPR CAS) កែប្រែទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋរបស់អ្នកបានធ្វើ។

សូមអរគុណលោកពេត្រុស

តាមការពិតខ្ញុំចង់អរគុណលោក Peter R. de Vries ដែលបានចូលរួមចំណែកដ៏សំខាន់ចំពោះការអភិវឌ្ឍដ៏អស្ចារ្យនេះ! ខ្ញុំចង់ឃើញអ្វីច្រើនជាងនេះទៅទៀតថាអាកប្បកិរិយាឥរិយាបថប្រឆាំងទាស់ប្រឆាំងដែលខ្ញុំរងទុក្ខនោះកំពុងតែត្រូវបានគេចាក់ផ្សាយក្នុងកូនចៅរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាសង្គមមួយដែលពោរពេញទៅដោយមនុស្សយន្តដែលមានចុកចាប់តែប៉ុណ្ណោះធ្វើបានល្អប្រសើរ។ ខ្ញុំស្រមៃមើលពិភពលោកមួយដែលទារករចនាម៉ូដទាំងអស់ទទួលបានឌីអេនឌ័ររបស់លោក Peter R. de Vries បន្តិចបន្តួចដូច្នេះយើងមិនត្រឹមតែឃើញញញឹម Prodent របស់អ្នកនៅកម្មវិធីទូរទស្សន៍ A ឬ B ទេប៉ុន្តែគ្រប់ទីកន្លែង! ខ្ញុំស្រមៃមើលពិភពមួយដែលពោរពេញទៅដោយអាយ៉ងយ៉ាងស្អាតស្អំរបស់រដ្ឋពីព្រោះនៅទីបំផុតប្រវត្តិសាស្ត្របង្រៀនថាអំណាចមិនប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយហើយដូច្នេះយើងអាចប្រគល់ការគ្រប់គ្រងឌីអិនអេរបស់យើងដល់អ្នកលេងអាយ៉ងរបស់អ្នក។

សូមអរគុណពេត្រុស។ ហើយសូមជំរាបសួរដល់លោក Gerald ។

130 ចែករំលែក

ស្លាក: , , , , , , , ,

អំពី​អ្នកនិពន្ធ ()

មតិយោបល់ (13)

URL របស់ការតាមដានត្រលប់ | មតិយោបល់ RSS Feed

  1. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    តើអ្នកមិនអាចនិយាយអំពីអត្ថបទរបស់មេធាវី Roerhof បានទេ។ Ziin អាសយដ្ឋានអ៊ីម៉ែលនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំខ្ញុំសន្មត់។
    សួរសំណួរអំពីការការពារខ្លួន?

  2. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM បានសរសេរថា:

    កុំខ្វល់ជាមួយ "តួលេខ"!

  3. marcos បានសរសេរថា:

    វាអាចជារឿងល្អក្នុងការតាមដានករណីរបស់ "Maddy អាល្លឺម៉ង់" ដើម្បីរកឱ្យឃើញស្របគ្នា។ លើសពីនេះទៀតការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់នឹងអាចដោះស្រាយករណី Maddie អង់គ្លេសបានឆាប់តាមគំនិតដូចគ្នា។

  4. អារី បានសរសេរថា:

    ជម្រះម៉ាទីន! ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើជនបរទេសអាចទៅសួរសុខទុក្ខសុភាពបុរសនេះនៅក្នុងគុកឬយ៉ាងហោចណាស់សមាជិកគ្រួសារ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកបំភាន់ទេ។ ប៉ុន្តែតើគាត់មានសិទិ្ធទស្សនាប្រសិនបើគាត់មិនទាន់ត្រូវបានកាត់ទោស (ជាផ្លូវការ) មែនទេ?

    • Martin Vrijland បានសរសេរថា:

      ហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចទេប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាគ្រួសារឬអ្វីមួយ។ គាត់មិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសកំហុសជាងការកាត់ទោសតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេ។
      ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់អ្នកចង់រក្សា patsy មួយឆ្ងាយពីមនុស្សគ្រប់គ្នាជាច្រើនដូចជាអាចធ្វើទៅបាន។
      ខ្ញុំមិនបានឃើញចំណុចនៅក្នុងវាទេ។

  5. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    ភ្ជាប់ជាមួយព័ត៌មានសម្រាប់ជនជាប់ឃុំ
    https://www.dji.nl/contact/contactmeteengedetineerde/index.aspx អ្នកត្រូវដឹងថាគាត់នៅទីណាហើយគាត់គួរនិយាយជាមួយអ្នក។ ដូច្នេះវាពិតជាមិនល្អទេប្រសិនបើមេធាវីរបស់គាត់ខឹងគាត់នៅក្នុងបរិបទនៃការការពារ "ល្អ" ។ Kuch, tickling ក្អក។

  6. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់: វាគឺជាអារម្មណ៍សម្រាប់សាច់ញាតិបន្ទាប់ប៉ុន្តែក្នុងពេលតំណាលគ្នានៃប្រទេសហុល្លង់ដែលមានទម្រង់លាក់លៀមបំផុតនៃភាពលាក់ពុតបានយកកន្សែងរបស់ Nicky ចូលទៅក្នុងភ្នាសភ្នែក។ ដោយមិនគិតពីការពិតនៃរឿងទាំងមូលទេ)

    វាត្រូវបានលើកទឹកចិត្តក្នុងការឱ្យមានថាករណីនេះបានជម្រើសចំណាំដោយខ្លួនឯងអំណាចនឹងមានកម្មវិធីទូរទស្សន៍មួយដើម្បី 17mlj NLérs, របៀបដែលឈឺគឺអ្នកមិនដំបូង។ ហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតនៅក្នុងកម្មវិធីនេះពាក្យអារម្មណ៍បានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបន្ទាប់របស់សាច់ញាតិ, ប៉ុន្តែដូច្នេះនៅក្នុង ether បោះនិងនៅលើរីទីណានៃទស្សនិកជនទាំងអស់។ (ថ្នាំពុលត្រូវបានគេហៅថា)
    ជម្លោះរឿងនេះ underpants សារណាសង្ខេប, ការ underpants ត្រូវបានគេហៅថាដូច្នេះលោក Nicky ជាញឹកញាប់ថាមនុស្សម្នាក់ជាមធ្យមជាមួយនឹងការ underpants នៃ Nicky នេះ hypnotized រីទីណារបស់គាត់និងអាចគិតថាគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត។ យ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើអ្នកនៅតែមើលក្រពេញដីដែលលិចខ្លាំង។
    សូមមើលខ្សែភាពយន្តនៅក្នុងតំណខាងក្រោមវិភាគនៃអ្នកសរសេរប្លុកនេះយើងមិនឃើញនៅក្នុងអានុភាពទេយើងឃើញតែពាក្យ underpants នេះមនុស្សគ្រប់រូបដែលបានកសាងលេង Emo ដែលពួកគេបានភ្លេចនាំយកទៅប្រទេសអេស្ប៉ាញដែល zum puke tafrelen ... (មិនអាចយល់ថាដូចជាលោក Jeroen លោក Pauw បានទោះបីជាមិនខ្មាស់ zolangzamerhand ខូចទេព្រោះគាត់ដឹងថាគាត់បង្វិលបក្ខពួកជនក្បត់នៃការនិងអគ្គមហេសី de Vries)

    សូមមើលខ្សែភាពយន្តដែលបានបន្ថែមទៅតំណភ្ជាប់ក្រោមចំណងជើងនាទីនាទី 15.05: ហៅអារម្មណ៍និងនៅពេលតែមួយបានរាលដាលភាសាពោរពេញទៅដោយក្លិនក្រអូបនៅក្នុងត្រចៀករបស់ទស្សនិកជន។ (កំពូលនៃភាពលាក់ពុត)

    ហើយនៅក្នុងកាសែតនេះពួកគេក៏ឆ្កួតអំពីពាក្យ underpants
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2916816/houding-jos-b-is-extra-klap-voor-ouders-nicky

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-de-media-hun-verhaal-afstemmen-op-kritische-analyses-en-hun-verhaal-geloofwaardig-verder-spinnen-jos-brech/

  7. SalmonInClick បានសរសេរថា:

    ដូចជា de Vries បាទអ្វីដែលអ្នកត្រូវ .. អ្វីដែលគាត់នឹងប្រាប់វីរៈបុរសរបស់គាត់ឬ ..

  8. អេលីន បានសរសេរថា:

    យើងក៏មានករណីឃាតកម្មដែលមិនបានដោះស្រាយដែលត្រូវបានគេហៅថាការធ្វើអត្តឃាតដើម្បីភាពងាយស្រួលនៅក្នុង Wassenaar ។ Anass Auragh ។
    តើអ្នកស្រឡាញ់ធម្មជាតិនៅតែនៅឆ្ងាយពីផ្ទះអស់រយៈពេលជាច្រើនខែមកហើយមែនទេ?
    បន្ទាប់មកករណីនេះក៏អាចត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងឆ្នាំ 20 ផងដែរ។

  9. ពន្លឺព្រះអាទិត្យ បានសរសេរថា:

    គ្រាន់តែអានថា Rkethof ចង់បានប្រាក់បន្ថែមទៀត។ គាត់ធ្វើការយ៉ាងលំបាកហើយទទួលបានប្រាក់ខែតិចតួច។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការនៅក្នុងប្រព័ន្ធអ្នកត្រូវត្អូញត្អែរអំពីច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះថ្លៃសេវារបស់អ្នក។ ដូច្នេះសូមកុំអន្ទាក់។
    បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវចេញទៅក្រៅនិងធ្វើអ្វីផ្សេងទៀត។ មានមេធាវីច្រើនណាស់ដែលអាក្រក់ណាស់។ ខ្ញុំមិននិយាយថាគាត់អាក្រក់ណាស់។
    មេធាវីភាគច្រើនគឺជាទីប្រឹក្សារដូវក្តៅ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាគាត់ជាមេធាវីពពុះសត្រូវទេ។

  10. កាមេរ៉ា 2 បានសរសេរថា:

    វគ្គមួយទៀតនៅថ្ងៃនេះសូមកត់សម្គាល់

    ដូច្នេះកម្មវិធីស្វែងរកគឺបាត់អំពីឌីអិនអេមិនមែនអំពីមនុស្សទេ

    ជនសង្ស័យអាយុ 56 ឆ្នាំមិនបានចូលរួម។ ប៉ុន្តែដោយសារតែគ្រួសាររបស់គាត់បានរាយការណ៍ថាគាត់បានបាត់ខ្លួនហើយបានបញ្ជូនវត្ថុដែលមាន DNA របស់គាត់ទៅប៉ូលីសនោះ DNA ដែលមានពិន្ទុ 100 ភាគរយបានមកដល់។ DNA របស់ខ។ ត្រូវបានរកឃើញនៅលើសម្លៀកបំពាក់របស់ក្មេងប្រុស។

    Roethof ដោយអាកប្បកិរិយាលាក់ពុតរបស់គាត់ដែលធ្វើពុតជាមេធាវីល្អ,
    ស្គ្រីបតួអង្គល្អទទួលបានប្រាក់ខែខ្ពស់នៅក្នុងពិភពលោកនេះពួកគេពិតជាសមនឹងទទួលទានផ្លែល្ពៅ (ប៉េងប៉ោះនិងស៊ុតអានអត្ថបទខាងលើម្តងទៀតបន្ទាប់មកអ្នកដឹងថាហេតុអ្វី)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/796843000/zitting-over-dood-nicky-verstappen-begonnen

សូមផ្ដល់យោបល់

ដោយបន្តប្រើវិបសាយនេះអ្នកយល់ព្រមនឹងការប្រើប្រាស់ខូឃីស៍។ ព័ត៌មានបន្ថែម

ការកំណត់ខូឃីស៍នៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យ 'អនុញ្ញាតខូឃីស៍' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍រកមើលដ៏ល្អបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើវេបសាយនេះដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការកំណត់ខូគីរបស់អ្នកឬអ្នកចុចលើ "ទទួល" ខាងក្រោមអ្នកយល់ព្រមជាមួយ ការកំណត់ទាំងនេះ។

បិទ