ಜೋಸ್ ಬಿ. (ನಿಕಿ ವರ್ಸ್ಟಾಪ್ಪೆನ್) ಪಿಎಸ್ಒಪ್ ಈಗ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವಕೀಲರಿಗೆ ಬೇಡವೆಂದು ಬಳಸಿದಿರಾ?

ಮೂಲ: akamaized.net

ಇಂದು ನಿಕಿ ವರ್ಸ್ಟಾಪ್ಪೆನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜೊಸ್ ಬ್ರೆಚ್ನ ಸುತ್ತ ಹೊಸ ಅಧಿವೇಶನವಿದೆ (ನೋಡಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್). ಜೆಓಸ್ ಬ್ರೆಚ್, ಇವರನ್ನು ಈಗ ಜೋಸ್ ಬಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಫೋಟೋಗಳೊಂದಿಗೆ ತೋರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಕೋಆರ್ಡಿನೇಟರ್ ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಪಿಎಸ್ಒಒಪ್ (ಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ) ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಾಗ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಿಂದ ತೊಂದರೆಗೀಡಾದಿದ್ದರೆ, ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸಿದ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಬೇಕಾದರೆ ನೀವು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೀರಾ? ನಾವು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದವು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಗಮನವನ್ನು ಡಿಎನ್ಎ ಪಡೆದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು. ಜೋಸ್ ಬ್ರೇಚ್ನ ಡಿಎನ್ಎ ತನ್ನ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಡೆದ "ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣ" ದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಕೊಲೆಯಾದ ಕಾರಣ ಸರಳವಾದ ಕಾನೂನಿನ ಸತ್ಯದ ಬದಲಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವ ಬೇಯೆಸಿಯನ್ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ. ಕೇಸ್ ಎ ಪ್ರಕರಣದ ಡಿಎನ್ಎ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಅವಕಾಶವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಗೆರಾಲ್ಡ್ ರೋಥೋಫ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಪಿಒಒಒಪ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ತಕ್ಷಣವೇ ಜೋಸ್ ಬಿ. ರ ಬಂಧನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.

ಚರ್ಚೆ ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಕಡೆಗೆ ಮತ್ತೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲ:

ವಕೀಲ ಗೆರಾಲ್ಡ್ ರೋಥೋಫ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯ ರಾಬ್ ಬಿಲೋ ಅವರ ವರದಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಿಕಿ ಅವರ ಗುದದ ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ ಆ ಹುಡುಗನಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ನಿಂದನೆ ಉಂಟಾಗಿದೆಯೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ: "ಇದು ಹಾರ್ಡ್ ಕೋಲುಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್ ಒರೆಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ."

ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿ, ಜಾಬ್ ಬಿ ಶಿಶುಕಾಮಿ ಎಂದು ಸಹ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜೋಸ್ ಬಿ. ದೋಷಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಜನರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರೂ ನಾವು ಹೊಸ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮಾನಸಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯೊಂದಿಗೆ (PsyOp) ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಮಾಡಬಹುದು.

ಕೊಲೆ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ದುರ್ಬಳಕೆಗೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಹಾಗಾಗಿ (PsyOp ನಟ?) ಜೋಸ್ B., ತನ್ನ (ಅಭಿನಯದ) ಮಿಸ್ಸಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಪಡೆದ, ಹಾಗಾಗಿ (ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ) ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣ ನಿಕಿ ವರ್ಸ್ಟಾಪ್ಪೆನ್. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನರು ನೋಡುವ ಭಾವನೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಆಡುವ ಮೂಲಕ, ಈ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತಪ್ಪು ಕ್ರಮದಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಶಾಸನವನ್ನು (ಡಿಎನ್ಎ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಮೂಲಕ) ಮುಂದಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಗೆರಾಲ್ಡ್ ರೋಥೋಫ್ ಈ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡದ ಸರಳವಾದ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅವನಿಗೆ ನಂಬಲಾಗದ (ಪಿಒಒಒಪಿ) ವಕೀಲರಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.

ಆದರೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು, PsyOp ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜೋಸ್ ಬ್ರೆಚ್ ತನ್ನ ವಕೀಲರಿಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಇದು PsyOp ಹಂತಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಶಾಸನವನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಕೋರ್ಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಶಾಸನವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಬಯಸುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ.

ಥಿಜ್ಸ್ ಎಚ್. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ GGZ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳ ವೈದ್ಯಕೀಯ-ವೃತ್ತಿಪರ ಗೋಪ್ಯತೆಯು ಮರುಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಯಾಮರಾ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜೋಸ್ ಬಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಜೋಸ್ ಬಿ ಯಿಂದ ಅವರ (ಪಿಓಒಪಿ) ವಕೀಲ ಗೆರಾಲ್ಡ್ ರೋಥೋಫ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗುತ್ತಿದೆ (ನೋಡಿ ಇಲ್ಲಿ). ಹೇಗಾದರೂ, ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಕಪಟವಾದ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೂಲಕ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಪ್ರತಿ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಲುವಂಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಂಗಸರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಬಾಯಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕಿರೀಟಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪಿಒಒಒಪ್ನ ಮೂಲಕ ಕಿರೀಟವು ಹೊಸ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಸಹಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಮೂಕ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ.

ಮೂಲ ಲಿಂಕ್ ಪಟ್ಟಿಗಳು: telegraaf.nl

ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ಲೇಖಕರ ಬಗ್ಗೆ ()

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು (6)

ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಬ್ಯಾಕ್ URL | ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು RSS ಫೀಡ್

  1. ಹೆರೇ ಬರೆದರು:

    ಜೋಸ್ ಬಿ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದಾಗ, ಜೆರಾಲ್ಡ್ ರೋಥೊಫ್ ಒಮ್ಮೆ ಡಿಎನ್ಎ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿಯೇ ಇದ್ದರು. ಪ್ರಾಯಶಃ ವಕೀಲರು ಇದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದೆಂದು ಬಹುಶಃ ಹಿಂದುಮುಂದಾಗಿರಬಹುದು.
    ಅವರು ಬಹುಶಃ ಒಂದು ನೈಜ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ನೈಜವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

    ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಅಲ್ಲ ಕಾರಣ, ನಾನು ಆ ಮನವರಿಕೆ ನಾನು. ಬಹು ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳ ನಿಜವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಆದರೆ 'ನಿಕಿ ವರ್ಸ್ಟಾಪ್ಪೆನ್ನ ನಿಗೂಢ ಸಾವು' ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವು ನಿಕಿ ಅವರ ದೇಹವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶಿಬಿರದ ನಾಯಕ ಜೋಸ್ ಬಾರ್ಟೆನ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿ. ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷ ಅವರು ನೆರವಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹಲವು ಸೂಚನೆಗಳಿವೆ.

    ಜೋಸ್ ಬಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕೆಂಬುದು ಉದ್ದೇಶ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಹೆಬ್ಲೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಮರಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಹತ್ತಿರದ ತಪಾಸಣೆಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾಕೆ ಒಬ್ಬ ತಾರ್ಕಿಕ ಕಥೆ ಜೋಸ್ ಬಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ದೋಷಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ? ನಿಕಿಯ ಶೋಧನೆಯ ನಂತರ ಅವನು ಉಸಿರಾಟದ ಮೇಲೆ ಚಕ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.
    ಅವನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಸೈಕಲ್ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದನ್ನು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ತನ್ನ ಡಿಎನ್ಎ ದಾನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಸೈಕಲ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಬಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪೋಲೀಸರು ಮತ್ತು ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ಜೋಸ್ ಬಿ ಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಡಿಎನ್ಎ ಬಟ್ಟೆಗೆ ಹೇಗೆ ಸಿಕ್ಕಿತು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅವರು ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಬಂದರೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಕುತೂಹಲದಿಂದಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಹೌದು, ನಾನು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಂಯೋಜಕರಾಗಿ ಈಗ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವೀಯತೆಯು ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿ ತುಂಬಾ ರೋಗಿಯಾಗಿದೆ.

    • ಮಾರ್ಟಿನ್ ವರ್ಜ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಬರೆದರು:

      ನಿಮ್ಮ ಕಥೆಯ ಉಳಿದ ಭಾಗದಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ರೋಥೋಫ್ ಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಸಂದರ್ಶನವೊಂದನ್ನು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೇಳಿದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಒತ್ತಾಯಪಡಿಸದ ಸರಳ ಸಂಗತಿ ಅವನಿಗೆ ಒಂದು ಸೈವೋಪ್ ವಕೀಲರಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.

      • ಹೆರೇ ಬರೆದರು:

        ಜೋಸ್ನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ಬಳಿಕ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿನ ಕಿರು ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು ನೆನಪಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಜೋಸ್ನ ಡಿಎನ್ಎ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ. ಅವರ ವಕೀಲರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ, ಈ ವಾದದೊಂದಿಗೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಹೋಗುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದೆ. ಇದೀಗ ನಾವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.

  2. ಸನ್ಶೈನ್ ಬರೆದರು:

    ವಕೀಲರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ / ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಅರ್ಧವು ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 'ರಾಜ್ಯದ' ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಗುಂಪಿಗೆ ಕಾಣುವ ಡೀನ್ನನ್ನು ಹೆದರುತ್ತಿದೆ. ಮೊದಲ ಗುಂಪಿನ ವಕೀಲರಿಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಗೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಫ್ರೈಡ್. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೈಲಾದದನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ.
    ಮೊದಲ ಗುಂಪಿನ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನೊಂದಿಗೆ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಮತ್ತು ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ವಕೀಲರನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶ. ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ನ ಹುಡುಗರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ನೀವು ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ನಂತರ ಅವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

  3. ಹೆರೇ ಬರೆದರು:

    ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಟ್ರೂ ಕೂಡಾ 'XNAX ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಫೈಲ್ನ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯ ಮಾತ್ರ' ಎಂಬ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ, ಲೀಡನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಧನೆಯ ಎಮಿಟಿಯಸ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಟನ್ ಬ್ರೋಡರ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಶಂಕಿತನ ಡಿಎನ್ಎ ಪಡೆದದ್ದು ಯಾಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕಳೆದುಹೋದ ಕಾರಣ. ಅದು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಡೇಟಾಬೇಸ್ಗಳಾಗಿರಬೇಕು: ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಕಾಣೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. "ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸೇವೆ ಪ್ರಕಾರ, ಆದರೆ ಬಿ. ವಕೀಲರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು.

    ಆದ್ದರಿಂದ ರೋಥೋಫ್ ಇದನ್ನು ರಕ್ಷಣಾದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಮೂಲಕ, ಈ ಲೇಖನವು ಟ್ರೌ ವೆಬ್ ಆರ್ಕೈವ್ನಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಈಗಲೂ ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು http://www.topics.nl.

  4. ಹೆರೇ ಬರೆದರು:

    ಹಾಗಾಗಿ ಜೋಸ್ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು 'ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ' ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಪಾವ್ ನಿನ್ನೆ ಕೇಳಿದಂತೆ. ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ನಂತರದ ಸ್ವತ್ತು ಎಂದು ನನ್ನ ಭಾವನೆಯೇ ಏಕೆ?

    ಈ ಕುಸಿತವು ನಾನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಿದ್ದೆ, ಅವರು ಮಕ್ಕಳ ಈಜು ಒಳಗಾಗುವಲ್ಲಿ ಜೋಸ್ ಸ್ನಿಫಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಕಿ ಕೂಡ ಇದ್ದರು. ನಿಕಿಯ ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಜೋಸ್ನ ಡಿಎನ್ಎ ಹೇಗೆ ಅಂತ್ಯಗೊಂಡಿತು ಎಂಬುದು ಹೀಗಿರುತ್ತದೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಇದನ್ನು ಕೇಳಿರುವುದಾಗಿಯೂ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಬಹುಶಃ ತಪ್ಪು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. ಮರುದಿನ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜೋಸ್ ಬಹುಶಃ ನಂತರ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆ ಬರಲಿದೆ.

ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ನೀಡಿ

ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಮುಂದುವರಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ, ನೀವು ಕುಕೀಸ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ

ಈ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿನ ಕುಕೀ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ನಿಮಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡಲು 'ಕುಕೀಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು' ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ.ನಿಮ್ಮ ಕುಕೀಯ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ನೀವು ಈ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕೆಳಗಿನ "ಸಮ್ಮತಿಸು" ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ನಂತರ ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಈ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳು.

ಮುಚ್ಚಿ