ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ ಮೇಲೆ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಯಂ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯ

ಸ್ವ-ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಅಮೇರಿಕನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ನ ವಿಜಯವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ರಶಿಯಾ ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಬಳಸುವ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, 'ನಕಲಿ ನ್ಯೂಸ್' ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ತಳ್ಳಲ್ಪಡುತ್ತಿದೆ. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ರಷಿಯನ್ನರು MH17 ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಯ OVV ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು. ಇದು ಸಿಜಿಲರ್ ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಗ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಇದು ಪೀರ್ ಒತ್ತಡ ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲವೂ ಹೊಂದಿದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆ 'ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ"ಎಂದು. ಮಾಧ್ಯಮವು ನಿಮಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಕೇವಲ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ನಂತಹ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಸೆನ್ಸರ್ 'ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಯ' ಮೇಲೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಯಂ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಕುಸಿದಿದೆ ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಠಿಣ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಥೆ ನೋಡಲು ನೀವು ಧೈರ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ನೀವು "ನಿಮ್ಮ ತಲೆಗೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನುಮಾನಿಸಲು ನೀವು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲ!"ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ವಿದ್ಯಮಾನ ನಾವು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳು ಸ್ನೇಹ ಶಾಮ್ ಮತ್ತು ನಮ್ಮದೇ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಆ pimped ಆಪ್ತಮಿತ್ರ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು, ಆದರೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಬೆಳೆಸುವ ಖಾತರಿ ಕೇವಲ ಮಾಡಿದೆ. ಗ್ರೂಪ್ ಒತ್ತಡವು ನಮ್ಮ ಮಿದುಳಿನ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವ ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ. ಗುಂಪಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ನೀವು - ನೀವು ದೊಡ್ಡ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ - ಗುಂಪಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ವೀಡಿಯೊ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ದಿ ಆಸ್ಚ್ ಪ್ರಯೋಗ ನಾವು ಗುಂಪಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ನಮ್ಮ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಗುಂಪು ಒತ್ತಡ ಅಥವಾ ಆ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮದ ಬಳಕೆಯು ಸ್ಥಾಪಿತ ಕ್ರಮದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ನೀವು ಹೊಂದಿದ ಗುಂಪಿನಿಂದ ನೀವು ಹೆದರುತ್ತಾರೆಯಾದಾಗ ಸ್ವ-ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲೇಖನಗಳು ಧರಿಸಲು ನೀವು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಬೇಡಿ ಇಷ್ಟ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಹಂಚು ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಇದನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಆ ಗುಂಪಿನ ಒತ್ತಡದ ಅರಿವಿಲ್ಲದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಇದನ್ನು ಮೀರಬಹುದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಉದ್ಘಾಟನೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒತ್ತಡದ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಬಹುಶಃ ಕೇವಲ ಒಂದು ಇಡೀ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಗದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿರುವ, ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಗೆಲುವಿನ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಲು ಕುತ್ತಿಗೆ ಸರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿದೆ. ಇನ್ ಈ ಲೇಖನ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಜನಸಾಮಾನ್ಯತ್ವವು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಯಗಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಉರುಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕಾರಣ ನಾನು ಏಕೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಗ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಟ್ರಂಪ್ನ ಉದ್ಘಾಟನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುವ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾದ ಒತ್ತಡಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಕೆಳಗಿನ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ 'ಬಹುಪಾಲು' (ಬಹುಮತ) ಎಂಬ ಶಬ್ದವು ಹೇಗೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಟ್ರಮ್ಪ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದಾಗ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕುಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಯುದ್ಧವು ಮುರಿದುಹೋದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ನಿಖರವಾಗಿ, ನಂತರ ನೀವು 'ಬಹುಮತ'ದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿರುವಿರಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಭಾಗಶಃ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತೀರಿ. ಹಾಗಾದರೆ, ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಟ್ರಂಪ್ ವಿಜಯವನ್ನು ಪ್ರತಿ ವಿಧದ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಾ? "'ಬಹುಮತ'ದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವ ಮತದಾರರು ಹೇಗೆ ಮತದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು? ಈಗ ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೋಡಿ!"('ಈಗ' ಟ್ರಮ್ಪ್ ಚುಕ್ಕಾಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ). "ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆ"(ಟ್ರಂಪ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು) ನಾವು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಗೀರ್ಟ್ ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ನಂತಹ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗಳು ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತ ಕ್ರಮದ ಟೀಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ 2 ನಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನೀವು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಬೇಡಿ. 'ಬಹುಮತ'ದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳದೆ ಇರುವ ಗುಂಪಿಗೆ ನೀವು ಸೇರಿದ್ದೀರಿ.

ಹಿಟ್ಲರನ ಪ್ರಚಾರ ಸಚಿವ ಜೋಸೆಫ್ ಗೋಬೆಲ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ನೀವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರೆ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸುಳ್ಳು ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಬಹುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಸಮ್ಮತಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮುಖ್ಯವಾದುದು. ಸತ್ಯವು ಸುಳ್ಳಿನ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಶತ್ರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸತ್ಯವು ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯಂತ ವೈರಿ."ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸುದ್ದಿಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾದ ನೋಟವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಪೀರ್ ಒತ್ತಡದ ಪರಿಣಾಮವು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು, ಪ್ರಚಾರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ತರಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಭಿನ್ನತೆಗಳ ಚಿತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಇದು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, 1x ಹಾರ್ಡ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇದನ್ನು ನಂಬಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ರಶಿಯಾ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ದೇಶ. ಅಥವಾ 'ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಅಭಿಪ್ರಾಯ'ದ (ಬಹುಮತ) ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಚಿತ್ರವೂ ಇದೆಯೇ? ನಾವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹಿರಿಯ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗವನ್ನು ತೆರೆದಾಗ ಮಾತ್ರ ಜಾಗತಿಕ ಆಡಳಿತದ ಕಡೆಗೆ ಅದೇ ಅಜೆಂಡಾ ಈ ಸಾಧಿಸಲು ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು, ನಾವು ಪುಟಿನ್ ನಂತಹ ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ "ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಾಯಕರು" ಅಪಾಯ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಗಣ್ಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದ ಪದರ ಅಪಾಯವಿದೆ. ನೀವು ಟರ್ಕಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಅವರ ರಹಸ್ಯ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ ಈಗ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ನೀವು EU ಮತ್ತು US ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಪುಟಿನ್ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯ. ನೀವು ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆಗ ನ್ಯಾಟೋ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ. ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು 1 ಸರ್ಕಾರ, 1 ಧರ್ಮ ಮತ್ತು 1 ಪೋಲೀಸ್ ಪಡೆದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಜಾಗತಿಕ ಆಡಳಿತದ ಕಡೆಗೆ ಮಾತ್ರ ರಸ್ತೆ ನಕ್ಷೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಜನರನ್ನು ನಾವು ಬೇಕು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಸ್ವಯಂ-ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು. ಗುಂಪಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೊಳಗಾಗದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ನೀವು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೀರಾ? ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 2 + 2 4 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಧೈರ್ಯವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನೀವು ಸ್ವಯಂ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? 'ನಿರ್ಣಾಯಕರಾಗಿರುವುದು' ನಾವು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದ ಗುಲಾಮರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಹಾಗಾಗಿ ಟೀಕೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಇರಬಾರದು: ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿರಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕರಾಗಿ ಧೈರ್ಯವಿರುವ ಜನರನ್ನು ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ!

WORD ಸದಸ್ಯ

ಮೂಲ ಲಿಂಕ್ ಪಟ್ಟಿಗಳು: gelderlander.nl, thefederalist.com

ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು: , , , , , , , , , ,

ಲೇಖಕರ ಬಗ್ಗೆ ()

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು (7)

ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಬ್ಯಾಕ್ URL | ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು RSS ಫೀಡ್

  1. ಎವರ್ರೋಸ್ ಬರೆದರು:

    @ ಮಾರ್ಟಿನ್, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆ? ಸೊಷಿಯಲಿಸಮ್ ನೀಲನಕ್ಷೆ ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಜಿಡಿಆರ್ (ಸ್ಟಸಿ), ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ (Cheka / NKVD), ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾವೋನ ಚೀನಾ (1991 ಬೀಳುತ್ತಾನೆ ನಂತರ) 1992 ರಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನುಷ್ಠಾನ.

    ಆದ್ದರಿಂದ ಇಯು ಈ ಮೇಲಿನ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಒಂದು 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಸ್'ನೊಂದಿಗೆ ಮುಚ್ಚಿದ ಬುಡವಾಡ. ಯಾವ ತೂಗುತ್ತದೆ ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ ಒಂದು ನಿರಂಕುಶ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಉಕ್ರೇನ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ನೋಡಿ, ಲಿಸ್ಬನ್ ಒಪ್ಪಂದ ಇತ್ಯಾದಿ ಇದಲ್ಲದೆ, ಇಯು ದೂರದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಆಗಿದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ಎಲ್ಲಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದರ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟ್ರೋಲಿಕಾ (ಕಮೀಷನ್, ಇಸಿಬಿ, ಐಎಂಎಫ್). ಈ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಯಾರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ?

    ಮುಂದಿನ ಹಂತವು ಇಡೀ ಖಂಡದಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಕಚೇರಿ ಧಾರಕರ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ:
    "ಕಲೆಕ್ಟಿವೇಷನ್
    ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಜಿಡಿಆರ್ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವ ವಿದ್ಯಮಾನ. ಈ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಂಪೆನಿಗಳನ್ನು ಎಲ್ಪಿಜಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು, ಸೋವಿಯತ್ ಐಶ್ವರ್ಯವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ. "

    ಈಗ ನಾವು ಈ ಕ್ರೀಕ್ಗಳ ಜೊತೆ 'ಗಾಢವಾಗಬೇಕಾಗಿದೆ':

    • ಎವರ್ರೋಸ್ ಬರೆದರು:

      ಮುಂದಿನ ಹಂತವು ಆರ್ವೆಲ್ ಅವರ 'ಸತ್ಯದ ಸಚಿವಾಲಯ'

      ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಸತ್ಯದ ಸಚಿವಾಲಯದ ದಾಖಲೆ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಿನ್ನಮತೀಯ 'ಅನ್ಸ್ಪೊರ್ಸನ್' ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಮತೀಯನನ್ನು ನಾಯಕನಾಗಿ ಗೌರವಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಹಿಂದೆ ಮರಣಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ಹಿಂದಿನ ವಾರ್ತಾ ಖಾತೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನಮತೀಯನ ಮುಖದ ಹೊರಗೆ ಹೊಲಸು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ.

  2. ಎವರ್ರೋಸ್ ಬರೆದರು:

    ಅಂತಹ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ವರ್ಹೋಫ್ಸ್ಟ್ಯಾಡ್ಗೆ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನಾರಹಿತವಾಗಿ ಚಪ್ಪಾಳೆ ಮಾಡುವ 'ಟಿ ವೆಲ್ಡ್ (ಡಿಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್) ನಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಸೋಫಿ. ಈ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಪಾಯ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾಡಬೇಕು. ಅಲ್ಲಿ ಇಯು ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಸೈತಿಸಿಸಮ್ನ ರಿವರ್ಸ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಿ:

  3. ಎವರ್ರೋಸ್ ಬರೆದರು:

    ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು, ಈ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಅಜೆಂಡಾ ಮೂಲಕ ತಳ್ಳಲು ನೀವು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ:

  4. ಎವರ್ರೋಸ್ ಬರೆದರು:

    DDR ಮಗಳು ಮರ್ಕೆಲ್ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಜುಕರ್ಬರ್ಗ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ, ಒಟ್ಟು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ.

ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ನೀಡಿ

ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಮುಂದುವರಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ, ನೀವು ಕುಕೀಸ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ

ಈ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿನ ಕುಕೀ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ನಿಮಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡಲು 'ಕುಕೀಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು' ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ.ನಿಮ್ಮ ಕುಕೀಯ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ನೀವು ಈ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕೆಳಗಿನ "ಸಮ್ಮತಿಸು" ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ನಂತರ ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಈ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳು.

ಮುಚ್ಚಿ