33 경찰은 갑자기 오래된 Jos Brech 파일을 매년 찾아냅니다!

출원 니키 전송, 뉴스 분석 by 9 11 월 2018에 댓글 0

출처 : gva.be

물론 빠른 검색이었고 불가능한 일 이었지만 갑자기 그곳에있었습니다. Jos Brech의 오래된 파일그는 미성년자 소년들과 함께 성적 학대를 범했을 것이다. 그 사건은 조건부로 내려졌지만 그건 중요하지 않습니다. Peter R. de Vries는이 모든 시간을 경찰의 모든 연락처와 함께 정리할 수 없었습니다. 그 폴더가 발견되었지만 갑자기 그곳에 있습니다! 좋아! 기적은 아직 세계에서 나온 것이 아니며 경찰과 사법부는 민간인 학살을하지 않습니다.

또한, 신문 클리핑이 발견되었습니다! 그것도 단지 위대한 연구입니다! Photoshop 및 기타 기술에 대해 다시 시작하지 않겠습니다. 이것은 단지 깨는 것입니다!

Jos Brech의 이름은이 기사에서 언급되지 않았습니다. Jos Brech가이 PsyOp (심리적 수술)를 돌리는 것을 도와야했던 패티의 선택된 이름이 될 당시에는 명확하지 않았습니까? 12 12 월에 대한 소송이 다가오고 있기 때문에 이미 거미의 부흥과 보강을위한 시간입니다.

2014 이후의 경찰 기록 보관소는 디지털 아카이빙 프로세스 우리는 단지 그것을 좋다고 부르지 않습니다. 오랜 시간 동안 1 검색으로 이러한 모든 문서를 불러올 수 있다는 점을 언급하지 않았습니다.

2014-2017 사역 정보 계획에서 CDD +는 형사 사법 및 외계인 사슬 보관 및 문서 교환을위한 공통 시설로 지정되었습니다.

출처 : telegraaf.nl

물론 과거의 파일 스캐닝은 지옥 일뿐 아니라 오래된 구식 아카이브에서 날짜와 다른 모호한 색인을 사용하여 데이터를 등록했다고 주장 할 수 있습니다. 파일이 파괴되었다고 가정하면 Peter R. de Vries를 통해 모든 언론의 관심을 받으면 제외 될 것 같습니다. 고양이가 33 년 동안 그런 파일을 찾아야한다고 지적하십시오! 니키 Verstappen이 20 살이기 때문에 20 년. 그것은 주목할 가치가있다.

이것은 1985의 가능한 기각 사건이이 경우 어떠한 증거도 제공하지 않지만 '미디어를 통한 재판'과정을 강화하는 데 도움이되는 것처럼 보인다는 사실과는 여전히 별개입니다.

28 September 2018 기사를 다시 읽는 것이 매우 중요합니다. 또한 문제가 생기면 전체 파일 읽으려면 우리가 중요한 PsyOp를 대단히 유익하게 다루고 있음을 발견 할 수 있습니다.

그러나 대부분의 사람들에게 모든 것을 물결 치는 것이 더 재미 있습니다. 결국 우리는 언론이 만든 세계관의 고치에서 불안해지기를 원하지 않습니다. 그것은 매우 친숙하며 Brexit을 위해 미국이나 영국에서 볼 때 공모자 나 같은 급진주의 화 과정의 일부가되고 싶지 않습니다 (읽기 여기에).

Jos Brech 사건에서 Gerald Roethof가 PsyOp 변호사 인 것으로 보이는 증거

출처 : rtlnieuws.nl

미디어에서 큰 관심을받은 장기 살인 사건의 대부분은 지금 마법의 단어 DNA로 해결되고 있습니다. 글쎄, 그들은을 통해 해결됩니다. 미디어 재판 피터 드 브리 스 (Peter R. de Vries)는 미디어 서커스를 법적으로 건전한 수비를하지 않고 대중 교수형을 선고하는 법원으로 옮겨야한다고 주장했다.

또한 소송 자체가 Saskia Belleman 짹짹 서커스아무도 진지하게 비판적으로 보이지 않습니다. 경우 니키 Verstappen 살인, 과실 치사 또는 성적 학대 여부 수년 동안 알 수없는, 그러나 갑자기 바로 제한 기간 잠재적 인 범죄자의 만료 전에 있었다. 이 이야기에서 모든 법적인 규칙은 깨졌지만, 그것은 중요하지 않습니다. 왜냐하면 사람들의 감정은 피터 드 브리스 부부와 니키의 우는 어머니에 의해 연주 되었기 때문입니다. 그것은 놀라운 일이다. 더 이상 논리에 대한 질문이 필요하지 않습니다. 감정이 유일한 고통의 실입니다.

이 경우에 비논리적 인 것은 네 번째와 다섯 번째 가계도의 사람들로부터 DNA가 Jos Brech를 추적하는 데 사용되었다는 것입니다. Nicky Verstappen의 옷에있는 DNA와 일치하는 결과가 나왔다면이 사람들은 스스로 용의자 였을까요? 그리고 Jos Brech는 왜 살인, 과실 치사도, 성적 학대도 수정되지 않은 상황에서 자신을 사라지게 만들었습니까? 아무 일도 없었기 때문에 그렇게 할 필요가 없었습니다. 그러나 운 좋게도, OM의 ventriloquist Peter R. de Vries는 마지막 강요를 위해 트럼프를 유지했습니다. Jos Brech의 DNA는 갑자기 Nicky Verstappen의 속옷에있었습니다. 다시 한 번 신뢰성을 떨어 뜨리기. 진실이 존재하지 않는다면 20 년 후에 새로운 이야기를 만들 수 있습니다. 일반 대중이 계속해서 비판적일 경우, (유죄 판결을받은) 용의자의 PC에서 아동 포르노 물을 부르면됩니다.

나는이 과정을 '살인자 만들기'와'미디어에 의한 피터 드 브리스 (Peter R. de Vries) 재판 '. 그리고 사람들이 살인이나 성적 학대의 증거가 없다고 말하면 니키의 시체가 부검에서 좋은 증거를 얻기에는 너무 시들었다고합니다. 이것은 다른 살인 사건에서의 부검 결과와는 확연히 다르지만 더 이상 중요하지 않습니다. 감정을 표현하고 원하는 이미지를 프로그래밍하는 것입니다.

우리는 DNA가 결정적인 요소 인 것처럼 보이는 주요 쟁점으로 최근 몇 년 동안 자주 연출 된 것으로 보인다. 논리는 빠졌지 만 DNA는 언제나 마법의 단어였습니다. 마리안에서 Vaatstra의 경우는 미디어 서커스 아버지 Bauke Vaatstra 마키아 벨리 나 가격,하지만 니콜로 마키아 벨리 (수상의 이름은 누구를) 속임수와기만으로 분명 "아무"없었다 않았다. 우리가 의무적으로 DNA 데이터베이스가 살인 사건을 해결하기 위해 매우 중요하다고 생각을 촉진하기 위해 큰 PSYOP (심리적 운영) 사업을 자주 연주 할 때, 우리는 아마도 이러한 데이터베이스의 의미에 대해 자세히 살펴해야합니다. 주정부는 무엇을 할 수 있습니까?

우선 Nicky Verstappen - Jos Brech 사건에서 중요한 법적 장벽이 제거되었습니다. Jos Brech의 DNA는 다른 경우에 불법적으로 사용되었습니다. 말하자면 : Jos Brech의 DNA는 실종 된 사례 (자신의 주장 된 행동 상실)에서 취해졌지만 Nicky Verstappen 사건에서 사용되었습니다. 변호사 제럴드 루 토프 이 이유만으로 그는 즉시 Jos Brech를 그의 구금에서 빼낼 수 있었기 때문에 PsyOp 변호사가 될 ​​수 있음이 분명합니다. 지금 당장은 법적으로 생각할 수 없으므로 그렇게하는 것은 불법입니다. 그는 여기에 매우 무거운 포인트를 줄 수 있었지만 그렇게하지 못했습니다. 이런 이유로 (사람들의 인식에서) 이미 삭제 된 법적 한계점은 DNA가 각 경우에 대해 데이터베이스에서 간단히 검색 될 수 있다는 것입니다. 따라서 Jos Brech 사건은 이미 전국 데이터베이스가 출시되는 순간 큰 공헌을했습니다. 법무부 장관은 해당 사건의 DNA를 사용할 수있을뿐만 아니라 다른 경우에도 사용할 수 있습니다.

Pauw 쇼에서 모든 주목을받는 곳 ( 여기에)은 두 개의 새로운 미디어 - 과대 트럼프 카드로 옮겨졌으며,조스의 DNA가 속옷에 있었어.'와'아동 포르노가 발견되었습니다."제럴드 Roethof하고 사이드 라인에 토론에 가서, 그는 (존재하지 않는) 살인에 누락 된 사람의 경우에서 DNA를 사용의 법적 실수에 모든 초점을 넣어 가지고 단지 것입니다. 이 (내가 여기를 반복) 때문에 그냥 사이에 삽입 한 '존재하지 않는'살인 또는 과실 치사 경우가 적이 없으며, 성적 학대 케이스. 이 사실을 입증하는 지원 양식이 누락되었습니다. 말하자면 : NFI는 살인이나 살인이나 성적 학대를 한 번도 보여줄 수 없었습니다. 그래서 아무 상관이 없었습니다. 어떤 경우도 없습니다. 언더 팬츠에는 DNA 만 있지만 그 DNA와의 일치는 불법적으로 얻어졌습니다. Gerald Roethof는 Jos Brech를 무료로 얻을 수있었습니다. 그러나 국가 데이터베이스의 홍보를 위해 PsyOp가 있다면, 당신은 팻시 배우가 그의 긴급 구속 명령을 벗어나는 것을 원하지 않습니다. 그렇다면 훌륭한 변호사가되는 것처럼 이야기의 신뢰성을 돋보이게하려는 것입니다.

따라서이 Jos Brech 사건은 매우 중요한 법적 의미를 지닙니다. Vaatstra 사건과 마찬가지로 DNA가 마법의 단어이며 따라서 우리는 신속하게 국가 데이터베이스로 이동해야한다는 아이디어에 기여했습니다. 더 중요한 것은 Gerald Roethof가이 수집 된 DNA를 다른 경우에 사용하는 데 이의가 제기되지 않았 음을 확인하는 책임이 있습니다. 간단히 말해서 DNA를 소유 한 상태에서 곧 그 상태로 아무 것도 사용할 수 없게됩니다. 카피시? 핸디!

상태가 곧 자신의 예방 접종에 개인의 DNA 프로필이와 CRISPR 나노 로봇과 모두를 제공하는 데 경우에, 당신은이를 얻을 수 있습니다 안드로이드 수정 옵션을 상상할 수 있는가? 아니면이 용어를 모르고 있습니까? 국가는 10이 앞서 나가고 있다고 생각합니다. 너도 그래?

장기 기증 법에 의해 주정부는 신체의 법적 소유자가되었습니다. 따라서 수정도 허용됩니다. 제럴드 루 토프 (Gerald Roethof)는 DNA를 사용하는 특정 법적 조사 대신에 여기에서 귀하의 DNA를 사용할 수있는 기준점을 채택했습니다.

여기에 전체 파일 읽기

소스 링크 목록 : telegraaf.nl, justid.nl

태그: , , , , , , , , , , , ,

저자에 관하여 ()

댓글을 남겨주세요.

사이트 사용을 계속하면 쿠키 사용에 동의하게됩니다. 미어 informatie

이 웹 사이트의 쿠키 설정은 '쿠키 허용'으로 설정되어있어 최상의 인터넷 사용 환경을 제공합니다. 쿠키 설정을 변경하지 않고이 웹 사이트를 계속 사용하거나 아래의 '동의'를 클릭하면 이 설정.

Sluiten