Romy와 사바나 사건이 지금부터 끝장 났지?

심하게 비판을 받거나 공식 강연을하는 대부분의 것들이 가능한 한 빨리 침묵하고 있음을 알 수 있습니다. 이 전술은주의를 끌기 위해 울고있는 어린이의주의를 산만하게하는 것과 비슷합니다. 젖꼭지를 입에 넣거나 장난감을 주면 아이는 다시 조용해진다. 미디어는 스크립트에서 계획대로 진행되지 않을 때주의 분산 기술의 마스터입니다. 그런 다음 다른 주제와주의를 분산시킵니다. 다행히도,이 이야기를 배경으로 신속하게 사라지게하는 충분한 공포와 드라마가있었습니다. 누가 Romy와 사바나에 대해 말하고 있습니까?

로미와 사바나 사건의 대본은 젊은 가해자가 소셜 미디어를 사용함으로써 사람들이 끔찍한 결과를 낳았다는 것을 확신하게 될 것이라는 생각을 고려한 것으로 보인다. 이 2 같은 나이의 여자 때문에 스크립트는 공중에서 계정에 많은 관심을 가져다가 15 킬로미터의 반경에서 발생하지만, 스크립트는 조사관이 전체 이야기에 온 고려하지 않았다 의심과 많은 사람들의 차분한 느낌은 걱정 스럽다. (적어도 Martin Vrijland의 페이스 북 페이지에서 잘 알려진 소셜 미디어 트롤에 의해 고려되었다). 대본은 사회에 충격을 주어야했습니다. 그 쇼크는 맥심의 희망적인 반응이었습니다.문제, 반응, 해결책"스크립트가 기반으로합니다. 문제는 아마 2 소녀들의 죽음과 아마도 2 어린 소년들을위한 가해자 역할의 연출이었다. 이 스크립트를 다시 읽으십시오. 이전 기사.

이 이야기에서 언급할만한 몇 가지 주목할만한 것들이 있습니다. 우선, 소녀들의 장례식은 너무 매끄 럽습니다. 15 킬로미터의 반경에서 병렬 살인의 경우 적어도 링크를 고려 개최해야하며, 따라서 모두 발견 시체는 네덜란드 법의학 연구소 (NFI)에 의해 검토되어야한다. 그것은 시간이 좀 걸립니다. 그런 일에는 시간이 걸립니다. 결과적으로 자녀를 매장하기 전에 친척으로 기다려야합니다. 장례식은 너무 빨리 일어났습니다.

혐의 부지에 대한 조사가 끝난 후 어떤 도랑 벽에도 피해 흔적이 발견되지 않았다는 사실은 더욱 놀랍습니다. 피해자를 물 밖으로 데려 오면 그 물 안팎에서 필요한 연구가 이루어질 것입니다. 내 안에 이전 기사 당신은 비디오를 발견 할 것이고 나는 도랑에 아무런 피해도 없다고 설명합니다. 당신이 스스로에게 물어볼 수있는 질문은 시체가 실제로 발견되었는지 또는 뉴스 - 사이코 직원이 제시 한 행동과 사진 촬영에만 해당되는지에 대한 질문입니다. 흔적을 남기지 않고 (그러나 흔적을 남기지 않는 한) 흔적 연구와 신체의 제거는 손상을 입히지 않고서는 할 수 없습니다. 내가 물어 보는 질문 (그리고 어떤 사람들은 너무 무서워 할 것입니다)은 다음과 같습니다. "로미와 사바나가 죽었나요? 그들이 살해 당했습니까? (따라서) 그들이 발견 되었습니까?"

"어떻게 그걸 자유롭게 넣을 수 있니? 2 용의자가 있으며 1이 발표 한 사람도 있습니다! 그것은 분명한 사실입니다!"글쎄, 나는 우리가 미디어 이야기로해야하기 때문에 그것을 제안한다. 이전 글에서 나는 가해자라고 주장한 사람들의 이름을 발표했다. 그리고 맞춰봐.! 나는 소년들을 개인적으로 아는 사람으로부터 1 응답을받지 못했습니다. 남자 친구 나 여자 친구가 아니고, 이름을 없애야한다고 말하는 부모도 없습니다. AD. nl이 사바나 살해 용의자의 부모가 아들 이름을 발표 한 사람에게 불만을 제기했다고 발표 한 것은 사실이 아니 었나요? 왜 그 소년의 부모님이 소셜 미디어 프로필을 삭제하는 데 어려움을 겪지 않았습니까? 이 프로파일에 액세스 할 수 없다는 이야기를하지 마십시오. 변호사를 배치하고 아들에 대한 책임이 있음을 증명할 수 있습니다. 이 사람들은 실제로 존재합니까? 우리가 듣는 모든 것은 언론 매체의 이야기와 소년을 알고 있다고 말하는 사람들에 관한 이야기입니다. 나도 소년들의 이름을 보았지만 공식적인 강의에 의문을 가진 사람이 대본을 크게 어지럽 혔기 때문에 그 정보의 계시는 의식적으로 통제 될 수 있었다. 이 사람들의 계시는 사람들이 가해자라고 알고있는 유일한 시간이었습니다. 출판 후, 나는 소년들을 알았다고 말하는 사람은 아무도 들리지 않았다. 언론의 이야기 만이 소년들에게 친구가 있었고 따라서 존재했다는 인상을줍니다.

놀랍게도, 이번 ​​주에 저는 SS Zijderveld 부인을 대신하여 Wageningen의 법률 회사 인 SZ Advocaten으로부터 이메일을 받았습니다 :

이 이메일을 게시하는 이유는 무엇입니까? 글쎄, 나는 왜이 변호사가 명예 훼손에 대해 불만을 제기하지 않았는지 궁금해했다. 그 소년 부모님이 전에 그랬을거야? 나는 그것을 인용한다. 6 월 14의 광고 [인용] 소녀 사바나의 죽음과 관련하여 체포 된 소년의 부모는 명예 훼손 신고를했다. 누군가 사바나 살인자임을 밝힌 페이스 북에 지난 주말 아들 사진을 올렸다. 사진이 곧 삭제되었지만 부모는 보고서를 제출하기로 결정했습니다. "그들은 신호를주고 싶다. 그들 역시 프라이버시 권리를 가지고 있습니다 "라고 변호사는 말합니다. 부모는 여론이 아닌 자신의 아들을 판단하는 것은 판사에게 달려 있다고 믿습니다. 왜 내가 개인 정보를 침해한다는 이메일을 받습니까? 그리고 왜 Zijderveld 부인이 이메일에서이 용의자의 이름을 언급하지 않았습니까? 존재하지 않는 사람의 이름을 언급함으로써 합법적 인 실수를 할 수는 없습니까? 이 용의자 (Angelo)의 소셜 미디어 프로필이 누출 되었습니까? 가해자의 이야기를 믿을만한 것으로 만들기위한 스크립트의 일부일까요? 왜 Zijderveld 부인에게 답장을 보내지 않았습니까? 이 용의자의 사진과 소셜 미디어 프로필이 왜 아직도 온라인에 있었습니까? 부모 선언이 나온 후에도? 안젤로의 부모는 광고에 따라 명예 훼손을 신고 한 사람이 아니 었습니까? 안젤로는 미성년자가 아닌가? 부모로부터 과제를받지 못했습니까?

소셜 미디어는 혐의 가해자와 희생자 간의 접촉에 중요한 역할을한다는 것을 우리가 보아 왔습니다. 실생활과 같은 영화 대본을 통해 우리가 완전히 꺼내 질 수 있었습니까? 틀림없이 그것은 어리석은 행동입니다. 2 소녀가 살해되고 2 어린 소년이 가해자가 될 가능성이 있으며 행동으로 인해 네덜란드 전체를 저주하고있는 것으로 보이는 사람은 누구입니까? 2 장례식을 누가 현장에 넣고 있습니까? 존재할 수 없다! 스토리가 스토리로 남아 있고 증거없이이 작업을 수행해야하는 한, 이것이 가능하다고 말할 수 있습니다. 부모님이 그림 속에서 슬퍼하는 모습을 보았습니까? Romy의 어머니는 왜 Romy의 장례식 당일에 ID 카드를 보내셨습니까? 그리고 Romy의 신분증은 다음 날에 왜 나왔습니까? 있음 이 기사 나는 그 이유와 반응을 더 설명한다. 당신은 어머니로서, 장례식이있을 때 당신 마음에 뭔가 다른 것을 가지고 있다고 생각할 수 있습니다. 그런 다음 Martin Vrijland에게 이메일을 보내서. 그녀는 이야기를 믿을만하게 만들어야합니까? 그래서 나는 더 이상 보이지 않을 것입니다.

이전 기사에서 이미 요약본으로 사용할 수있는 가능한 시나리오를 게시했습니다.

가능한 시나리오 (문제):
잘 준비된 사기극, 참가자 및 가짜 친구를위한 돈, "부모"를위한 돈, 준비가 된 해로서 소녀들이 그 지역에서 친숙한 얼굴이되도록 (소셜 미디어 활동이 많음)

가능한 목적 (반응):
네덜란드의 사회 불안, 큰 수색 장비 및 젊은 가해자 (실제 가해자가 아니며 심지어 존재하지 않을 수도 있음)

가능한 원하는 결과 (솔루션):
소셜 미디어에 대한 이해; 주정부는 청소년 보호 시설에있는 모든 사면을받지 않고 모든 일에 참여하고 감독 할 수 있습니다.

그들은 왜 그런 짓을 / 할 것입니까? 당신은 니콜로 마키아 벨리에 의해 도서 "김정일 프린시"에 따라 할 수있는 인구에 큰 사회적 영향과 더 그립 큰 목표를 달성하기 속임수와기만을 가진 사람들이 사로 잡혔다 얻을 수 있어요. 그 마키아 ​​벨리에게는 네덜란드에서 가장 중요한 미디어 상을 탔습니다. 일단 Bauke Vaatstra가 그 상을 받으면 ..

장기적으로 볼 때 공식 독서를 확인하는 추가 기사 만 볼 수 있습니다. 그러나 먼저 주제가 망각에 인쇄 될 것입니다. 그런 다음 용의자가 "입증 된"가해자임을 입증하는 뉴스 보도가있을 것입니다 (증거를 입증하거나 보여주지 않음). '살인의 사실'에 대한 설명에서, 소셜 미디어의 접촉은 중요한 요소가 될 것 같다. 우리는 입법안이 소셜 미디어에 대한 통제력을 갖출 때까지 기다릴 수 있습니다. 아이들은 예방 적으로 이러한 성격의 감독과 더 많은 입법안을 제안받을 수 있습니다. 즉, 다시 한 가지 문제가 있습니다. 반응은 (또는 오히려 그래야했다.) '공포'(소셜 미디어가 큰 위험이라는 생각을 가지고)와 해결책은 더 많은 경찰 국가 조치에서 찾을 수 있습니다. 정부의 간섭 증가. 그 정부에 의한 시민의 사생활 침해.

이 문제에 관해 더 많은 이야기가 있습니다. 예를 들어 Hoevelaken에 지역 경찰이 소셜 미디어에 참여했습니다. 이 지역 경찰관 Erik Kluinhaar는 나를 저술 한 기사에서 비방과 비방을 저에게 비난했습니다 ( 여기에). 제 질문에 왜 저와 제 설명에 대한 선언이 아직 없습니다 (참조 여기에) 나는 반응이 없었다. 또한이 대리인에 대한 공식 신고서 ( 여기에), 아직 응답을하지 못했습니다. 그래서 요원은 소셜 미디어에 전화를 걸어서 실증이나 증거없이 비방과 중상을 저지를 수 있습니다. 사실, 전체 웹 사이트는 근거가없는 비방과 내 주소에 대한 비방에 전념합니다. 불만 신고서를 제출하거나 불만 신고서를 제출하면 경찰과 사법부가 응답하지 않습니다. 정부 (예, 명예 훼손과 중상 모략이 주정부 직원 인 Jeroen Hoogeweij를 통해 그 각도에서 입증 되었기 때문에) 내 사람에 대한 비 실토적인 명예 훼손 및 중상 모략 일 수 있으며 불만이나 신고로 인해 아무 일도 발생하지 않습니다. 단순히 응답이 없습니다. 사회로부터 모든 형태의 비판을 억압하기 위해 남겨진 유일한 전술은이 방법으로 채워져있는 것처럼 보인다 :메신저를 죽이라.'또는 : 소셜 미디어와 웹 사이트를 통해 작가 마틴 브리 랜드 (Martin Vrijland)를 검게 칠하십시오.

많은 사람들에게 Romy와 Savannah의이 문제에 관해 여전히 많은 질문이 있음이 분명합니다. 설문 조사에서 (아래 참조) 이 기사) 750 독자들 사이에 나쁜 12 %는 Romy와 Savannah의 살인은 서로 아무 상관이 없다고 생각합니다. 그런 88 %는 경찰과 언론의 공식 독서를 믿지 않습니다. 마키아 벨리의 가르침이이 나라에 그렇게 적용 되었습니까? 마키아 벨리상은 금년에 Hohvelaken and Bunschoten 시장이나 De Glind의 JH Donnerschool 감독에게 주어질 것입니까?

당분간, 살인과 용의자에 대한 증거는 없다. 우리는 이야기와 이미지로 그것을합니다. 할리우드가 이것을 할 수 있습니다. 미디어가 이것을 할 수 있습니다. 일반 대중을 설득하기 위해 증거를 만들 수도 있습니다. 나는 페이스 북에서 독자를 인용한다. [인용] 살인자를 만들어서 Netflix에 아주 재미있는 docu 시리즈를보십시오! 법정에서 허위 증거를 작성하고, 용의자에게 진술을 강요하고, 무고한 사람들을 수년간 안전하게 지키며, 경찰관이 거짓말을하도록 강요합니다. 비록 그들이 공의를 위해 일한다고하더라도 아무도 신뢰할 수 없습니다. 스토리를 신뢰할 수있는 증거를 만들 수 있습니다. 예를 들어, 소녀들의 시체에서 발견 된 지원이 언론에 보도 될 수 있습니다. 예를 들어, 용의자의 DNA가 소녀들의 시체에서 발견되었다고 말할 수 있습니다. 결국 누가 그것을 확인할 수 있습니까? NFI? 우리는 Anass Aouragh 사건 2013에서는이 조직이 정확하게 신뢰할 수 없다는 것이 분명합니다. 은폐의 냄새가 여전히이 경우에 매달려 있습니다. Romy와 Savannah의 경우에도 마찬가지입니다.

소스 링크 목록 : ad.nl

580 공유

태그: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

저자에 관하여 ()

댓글 (5)

트랙백 URL | 댓글 RSS 피드

  1. 나는 깨어있다. 쓴 :

    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104

    아마 마틴에 관한 것이 아닙니다. 이 사람 누구야?

    • PasOpSmoking은 Brainwashing을 방지합니다. 쓴 :

      들썩 들썩 한! 그리고 경찰은 한번 수업을 많이 읽었습니다 !!
      물론 ... ..
      @Ikbenwakker, 당신이 이것이 가짜 뉴스라는 것을 알고 있다고 생각합니다.

        • 마틴 브리 랜드 쓴 :

          [16] 살인 용의자의 부모는 보고서를 만들었지 만 공식적인 불만을 제기하지는 않았다. 따라서 검찰은이 사건을 종결 할 필요가 있다고 말했습니다.

          예 : "안녕하세요, 신고하겠습니다. 공식 신고를하지 마십시오." 따라서 신고서를 제출하지만 공식적인 불만 사항을 제기하지 않는다는 점을 구체적으로 언급하십시오. 왜 세금 환급을 신청합니까? OM에 따르면 부모들은 인터넷에 모든 것을 넣을 수는 없다는 신호를 보내고 싶었습니다. 그들은 사람들이 모든 것을 소셜 미디어에 올려 놓지 않을 것이라는 신호를 보내고 싶었습니다. 무슨 동정!

          문제와 해결책이 비밀리에 얽혀 있지 않습니까?

          물론 존재하지 않는 사람 (또는 가짜 신원을 가진 기존 사람)의 실제 부모가 아닌 경우 부모로서 선언 할 수 없습니다.

댓글을 남겨주세요.

사이트 사용을 계속하면 쿠키 사용에 동의하게됩니다. 미어 informatie

이 웹 사이트의 쿠키 설정은 '쿠키 허용'으로 설정되어있어 최상의 인터넷 사용 환경을 제공합니다. 쿠키 설정을 변경하지 않고이 웹 사이트를 계속 사용하거나 아래의 '동의'를 클릭하면 이 설정.

Sluiten