Jos Brech 사건에서 Gerald Roethof가 PsyOp 변호사 인 것으로 보이는 증거

출원 니키 전송, 뉴스 분석 by 25 9 월 2018에 댓글 8

출처 : rtlnieuws.nl

미디어에서 큰 관심을받은 장기 살인 사건의 대부분은 지금 마법의 단어 DNA로 해결되고 있습니다. 글쎄, 그들은을 통해 해결됩니다. 미디어 재판 피터 드 브리 스 (Peter R. de Vries)는 미디어 서커스를 법적으로 건전한 수비를하지 않고 대중 교수형을 선고하는 법원으로 옮겨야한다고 주장했다.

또한 소송 자체가 Saskia Belleman 짹짹 서커스아무도 진지하게 비판적으로 보이지 않습니다. 경우 니키 Verstappen 살인, 과실 치사 또는 성적 학대 여부 수년 동안 알 수없는, 그러나 갑자기 바로 제한 기간 잠재적 인 범죄자의 만료 전에 있었다. 이 이야기에서 모든 법적인 규칙은 깨졌지만, 그것은 중요하지 않습니다. 왜냐하면 사람들의 감정은 피터 드 브리스 부부와 니키의 우는 어머니에 의해 연주 되었기 때문입니다. 그것은 놀라운 일이다. 더 이상 논리에 대한 질문이 필요하지 않습니다. 감정이 유일한 고통의 실입니다.

이 경우에 비논리적 인 것은 네 번째와 다섯 번째 가계도의 사람들로부터 DNA가 Jos Brech를 추적하는 데 사용되었다는 것입니다. Nicky Verstappen의 옷에있는 DNA와 일치하는 결과가 나왔다면이 사람들은 스스로 용의자 였을까요? 그리고 Jos Brech는 왜 살인, 과실 치사도, 성적 학대도 수정되지 않은 상황에서 자신을 사라지게 만들었습니까? 아무 일도 없었기 때문에 그렇게 할 필요가 없었습니다. 그러나 운 좋게도, OM의 ventriloquist Peter R. de Vries는 마지막 강요를 위해 트럼프를 유지했습니다. Jos Brech의 DNA는 갑자기 Nicky Verstappen의 속옷에있었습니다. 다시 한 번 신뢰성을 떨어 뜨리기. 진실이 존재하지 않는다면 20 년 후에 새로운 이야기를 만들 수 있습니다. 일반 대중이 계속해서 비판적일 경우, (유죄 판결을받은) 용의자의 PC에서 아동 포르노 물을 부르면됩니다.

나는이 과정을 '살인자 만들기'와'미디어에 의한 피터 드 브리스 (Peter R. de Vries) 재판 '. 그리고 사람들이 살인이나 성적 학대의 증거가 없다고 말하면 니키의 시체가 부검에서 좋은 증거를 얻기에는 너무 시들었다고합니다. 이것은 다른 살인 사건에서의 부검 결과와는 확연히 다르지만 더 이상 중요하지 않습니다. 감정을 표현하고 원하는 이미지를 프로그래밍하는 것입니다.

우리는 DNA가 결정적인 요소 인 것처럼 보이는 주요 쟁점으로 최근 몇 년 동안 자주 연출 된 것으로 보인다. 논리는 빠졌지 만 DNA는 언제나 마법의 단어였습니다. 마리안에서 Vaatstra의 경우는 미디어 서커스 아버지 Bauke Vaatstra 마키아 벨리 나 가격,하지만 니콜로 마키아 벨리 (수상의 이름은 누구를) 속임수와기만으로 분명 "아무"없었다 않았다. 우리가 의무적으로 DNA 데이터베이스가 살인 사건을 해결하기 위해 매우 중요하다고 생각을 촉진하기 위해 큰 PSYOP (심리적 운영) 사업을 자주 연주 할 때, 우리는 아마도 이러한 데이터베이스의 의미에 대해 자세히 살펴해야합니다. 주정부는 무엇을 할 수 있습니까?

우선 Nicky Verstappen - Jos Brech 사건에서 중요한 법적 장벽이 제거되었습니다. Jos Brech의 DNA는 다른 경우에 불법적으로 사용되었습니다. 말하자면 : Jos Brech의 DNA는 실종 된 사례 (자신의 주장 된 행동 상실)에서 취해졌지만 Nicky Verstappen 사건에서 사용되었습니다. 변호사 제럴드 루 토프 이 이유만으로 그는 즉시 Jos Brech를 그의 구금에서 빼낼 수 있었기 때문에 PsyOp 변호사가 될 ​​수 있음이 분명합니다. 지금 당장은 법적으로 생각할 수 없으므로 그렇게하는 것은 불법입니다. 그는 여기에 매우 무거운 포인트를 줄 수 있었지만 그렇게하지 못했습니다. 이런 이유로 (사람들의 인식에서) 이미 삭제 된 법적 한계점은 DNA가 각 경우에 대해 데이터베이스에서 간단히 검색 될 수 있다는 것입니다. 따라서 Jos Brech 사건은 이미 전국 데이터베이스가 출시되는 순간 큰 공헌을했습니다. 법무부 장관은 해당 사건의 DNA를 사용할 수있을뿐만 아니라 다른 경우에도 사용할 수 있습니다.

Pauw 쇼에서 모든 주목을받는 곳 ( 여기에)은 두 개의 새로운 미디어 - 과대 트럼프 카드로 옮겨졌으며,조스의 DNA가 속옷에 있었어.'와'아동 포르노가 발견되었습니다."제럴드 Roethof하고 사이드 라인에 토론에 가서, 그는 (존재하지 않는) 살인에 누락 된 사람의 경우에서 DNA를 사용의 법적 실수에 모든 초점을 넣어 가지고 단지 것입니다. 이 (내가 여기를 반복) 때문에 그냥 사이에 삽입 한 '존재하지 않는'살인 또는 과실 치사 경우가 적이 없으며, 성적 학대 케이스. 이 사실을 입증하는 지원 양식이 누락되었습니다. 말하자면 : NFI는 살인이나 살인이나 성적 학대를 한 번도 보여줄 수 없었습니다. 그래서 아무 상관이 없었습니다. 어떤 경우도 없습니다. 언더 팬츠에는 DNA 만 있지만 그 DNA와의 일치는 불법적으로 얻어졌습니다. Gerald Roethof는 Jos Brech를 무료로 얻을 수있었습니다. 그러나 국가 데이터베이스의 홍보를 위해 PsyOp가 있다면, 당신은 팻시 배우가 그의 긴급 구속 명령을 벗어나는 것을 원하지 않습니다. 그렇다면 훌륭한 변호사가되는 것처럼 이야기의 신뢰성을 돋보이게하려는 것입니다.

따라서이 Jos Brech 사건은 매우 중요한 법적 의미를 지닙니다. Vaatstra 사건과 마찬가지로 DNA가 마법의 단어이며 따라서 우리는 신속하게 국가 데이터베이스로 이동해야한다는 아이디어에 기여했습니다. 더 중요한 것은 Gerald Roethof가이 수집 된 DNA를 다른 경우에 사용하는 데 이의가 제기되지 않았 음을 확인하는 책임이 있습니다. 간단히 말해서 DNA를 소유 한 상태에서 곧 그 상태로 아무 것도 사용할 수 없게됩니다. 카피시? 핸디!

상태가 곧 자신의 예방 접종에 개인의 DNA 프로필이와 CRISPR 나노 로봇과 모두를 제공하는 데 경우에, 당신은이를 얻을 수 있습니다 안드로이드 수정 옵션을 상상할 수 있는가? 아니면이 용어를 모르고 있습니까? 국가는 10이 앞서 나가고 있다고 생각합니다. 너도 그래?

장기 기증 법에 의해 주정부는 신체의 법적 소유자가되었습니다. 따라서 수정도 허용됩니다. 제럴드 루 토프 (Gerald Roethof)는 DNA를 사용하는 특정 법적 조사 대신에 여기에서 귀하의 DNA를 사용할 수있는 기준점을 채택했습니다.

여기에 전체 파일 읽기

태그: , , , , , , , , ,

저자에 관하여 ()

댓글 (8)

트랙백 URL | 댓글 RSS 피드

  1. SalmonInClick 쓴 :

    언론에 등장하는 모든 변호사, 특히 TV는 대부분 국가의 정보 제공자이며 검사와 함께 알려진 이름은 다음과 같습니다.

    얀 브래그 (ao Marianne Vaatstra)
    브람 모스 코 비츠 (Bram Moskcowicz)와 전체 요오드 클래스 (Wilders, Holleeder 등)
    Benedicte Ficq (Badr Hari / AIVD, 현재 담배 로비)
    리처드 코버 (Hofnarretje 포함)
    세바스 디크 스트라 (Ao Ivana Smit)

    Die De Vries (유죄 판결)는 이제 막대한 조직화 된 아동 학대 네트워크를 위장한 '80'이후로 마키아 벨리 상을 수상했습니다. Demmink (예전의 정의)는 petertje에 따르면 무죄였습니다. 그렇다면 몇시인지 알 수 있습니다 ..

    Joost Tonino, Justice가 '사랑의 망토'로 케이스를 덮었 음.
    금요일, 6 5 월 2005

    Tonino는 컴퓨터에서 아동 음란물을 삭제할 수 있지만 Tonino의 아동 음란물은 누가 받게됩니까? *

    ImagePOPION / ANALYSIS -이 질문은 진지하고 무서운데, (문자 그대로 비 관련) 실물 크기의 문제입니다. 사회적으로도 법의 지배 아래 무언가가 잘못되었습니다.

    우선 아동 음란물의 감소가 시장을 유지하고 많은 어린이들이이 '사업'의 희생자이기 때문입니다. 이것은 판례법 (법학)에서 다시 발견되는 고려 사항이기도합니다.
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    정지 된 OM 회원은 기능 검사의 부국장이됩니다.

    빈센트 엘 (Vincent L.) 부관관은 미성년자와의 지불에 대해 음란물을 저지른 것으로 의심되기 때문에 수요일 현재 정학 처분을 받고있다.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    물론 우리는 OM을 너무 비판해서는 안됩니다 ????

  2. SalmonInClick 쓴 :

    이 DNA 캠페인을위한 킥오프는 Bilderberger (2014) Schippers에 의해 주어졌으며 이것이 국제적 의제임을 분명히합니다. AI의 개발 정보를이 데이터베이스 (CAS / Palantir)에 연결하면 이러한 데이터베이스를 통해 잠재적 인 용의자가 골라 낼 수 있습니다. 병원도 이러한 정신병자에게는 안전하지 않습니다. 법안은 이미 준비되었습니다. 그것은 좋은 새로운 세계, P :

    퇴임하는 Schippers 장관은 경찰과 사법부가 심각한 사건에 대한 조사를 위해 병원의 DNA 기록 보관소를 사용할 수있게하고 싶어한다. 이 계획은 사람들에게 물리적 인 물질에 대한 통제력을 높이기위한 법안 초안의 일부입니다. 범죄 수사에는 예외가 적용됩니다.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. SalmonInClick 쓴 :

    Bilderberg의 계획가 인 Peter Thiel은이 의제에서 중추적 인 역할을 담당하고 있습니다.

    PALANTIR은 뉴 올리언즈를 사용하여 해당 정책 과학 기술을 테스트하기 위해 비밀리에했습니다
    Palantir는 뉴 올리언즈에 시의회 의원들이 알지 못하는

    이 프로그램은 뉴 올리언스 경찰과 CIA 벤처 캐피털 회사의 자금으로 설립 된 데이터 마이닝 회사 인 Palantir Technologies 사이의 파트너십으로 2012에서 시작되었습니다. 인터뷰 및 문서에 따르면이 사업은 본질적으로 시카고의 폭력과 관련이있는 사람들을 예측하기위한 '열 목록'과 유사한 예측 적 치안 정책이었습니다.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    Thiel에 따르면 :
    "충격적인 것은 음모가 없다는 것입니다. 계획이 없다, 전략이 없다. 우리는 음모론으로 가득 찬 세상에 살지만 아주 오래된 구식 음모로 살고 있습니다. 당신이 생각하고있는 것을 생각한다면, 푸틴과 중국 지도부에 대해 당신이 생각하는 것은 사실이지만 그것에 관한 내용입니다. 충격적인 것은 전혀 계획이 없다는 것입니다. "

    물론 petertje ... ????

  4. 리프 인 쓴 :

    3은 오늘 검찰청으로부터 요구 받고 있습니다. 글쎄, 그것은 단지 당신의 우선 순위가 거짓말입니다 ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. 마틴 브리 랜드 쓴 :

    이 Roethof는 그 게이와 그 구체적인 전단을 가진 다른 PsyOp 사건의 변호사이기도합니다.

  6. 윌프레드 바커 쓴 :

    곧 변호사가 필요하지 않았고, 지식을 가진 시간은 ......... ..
    로봇 변호사.

    잘 알려진 차고에서 유래, 알다시피, 다른 반바지 맨손으로 엉덩이 얼굴.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. 윌프레드 바커 쓴 :

    실제로 좋은 것들을 가진 버튼이 있어야 할 것입니다.

    '너는 나를 구할거야.'

댓글을 남겨주세요.

사이트 사용을 계속하면 쿠키 사용에 동의하게됩니다. 미어 informatie

이 웹 사이트의 쿠키 설정은 '쿠키 허용'으로 설정되어있어 최상의 인터넷 사용 환경을 제공합니다. 쿠키 설정을 변경하지 않고이 웹 사이트를 계속 사용하거나 아래의 '동의'를 클릭하면 이 설정.

Sluiten