법적인 상상할 수없는 현상 : DNA 증거, Anne Faber 및 Michael P.에 관한 법의학 및 부검 보고서는 소송에 표시되지 않았습니다.

출원 앤 애니 페이버 by 12 6 월 2018에 댓글 15

출처 : bestvalueschools.com

혐의 가해자가 독점적으로 자백의 근거로 유죄 판결을받은 소송을 경험 한 적이 있습니까? 마이클 P. 물론 우리 모두는 분명히 나쁜 날씨를 예측 한 합리적인 앤 페이버는 자전거를 타고 무고한 어느 날 저녁에 들어갑니다 끔찍한 강간범과 살인자와의하지만이거나 신뢰할 수있는 이야기인지 여부를 판단해야합니다 : 법적 증거 법원 청문회에 나와야합니다. De Telegraaf 및 기타 저명한 매체의 기자들은 단순히 보고서를 남겨 두거나 단순히 논의하지 않았습니다. 사실, 나는 그것을 다른 방향으로 놓아야한다 : 우리는 언론을 따르고 그들의 이야기가 '진리'라는 것보다 잘 모르기 때문에 Michael P.가 끔찍한 강간범이자 살인자라고 믿을 수밖에 없다.

자백은 소송에서 설득력있는 증거로 사용될 수 없습니다. 그것은 당신에게 이상하게 들릴지 모르지만, 방해받는 사람은 또한 압박감으로 무언가를 고백 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 변호인은 항상 증거를 요구해야합니다. 국방이나 판사가 아니라면. 검사에게 의문은 실제로 DNA 증거를 보여줘야했다. Anne Faber 재킷의 DNA 증거는 Michael P.와의 일치가 이루어 졌음을 나타냅니다. 그것이 전혀 관련성이 없어 보일 수 있지만, 보고서에는 아무 것도 언급되지 않은 것이 적절합니다. 부검 보고서에 대한 언급이 없었던 것처럼. 법의학 수사 전체가 자세하게 논의되고 토론되어야합니다. 물론 독자들은 듣고 싶어하지 않습니다. 우리는 단지 끔찍한 강간범과 살인자가 결코 사회로 돌아 가지 않기를 원하기 때문입니다. 그러나 이것은 순전히 절차에 관한 것입니다. 따라서 프로세스에 큰 차이가 있습니다. 큰 실종 요소. 그런 다음 법적 절차에 대해 이야기합니다.

즉, 이야기는 다음과 같습니다. "가해자는 DNA 일치가 있음을 알고 있습니다. 마이클 P.는 아마 상황에 관하여 속이고있다; 마이클 P.는 체포시 너무 공격적으로 대했습니다. Michael P.는 의도적으로 전화를 끊었습니다. Michael P.는 코카인이나 리탈린 대신 Anne Faber 사의 사슬을 팔았을 것입니다. 하지만 그는 알고 있었고 우리는 증거를 가지고 있습니다. 단지 법정이나 국방부가 그것을 요구하지 않기 때문에 우리는 단지 그것을 보여주지 않을 것입니다.". 이 나라에서이 놀라운 것을 발견 한 변호사가 있습니까? 역사적인 사건을 부르는 것은 그 이유 때문입니다. 용의자는 고백과 증거가 없음을 근거로 유죄 판결을 받았습니다! 제로, 아무것도, 나다! 가해자는 기소와 관련된 이야기를 근거로 유죄 판결을 받지만 증거는 중요하지 않습니다. 소송 중에는 공개되거나 논의 될 필요가 없습니다. 법적인 세계에서 학생들에게 흥미로운 사건입니다. 읽었 니?

그는 참수 비디오를 보이는 병원에서 사람과 성적인 관계를 가지도록 방해되는 이전 강간을 (스토리에 따라)과 주장 끔찍한 미친 살인자에 의해 추정 된 강간과 살인 : 모든이 경우는 1 것은 문제 있음을 나타냅니다 임신 한 여자 친구가 (그에게 갑자기 고백을)이 새로 매장 신체의 DNA 추적 액션 병 염소, 바디 발굴 및 다시 묻는다, 의류, 자전거 주위 (DNA 추적을 삭제하지 않고) 산란과와 정신과 의사에 의해 제거 그가 공감을 위조 할 수 있기 때문에 미친 듯이 선언 될 수 있습니다. 이 끔찍한 살인자는 이전에 정신과 검사를 거부 연구자와 가까운 상담의 눈을 윤활, 그래서 우리하지만 1 일의 휴식과 그 경우 법 (및 이후의 새 법안)와 함께 온다있다 niet 정신병 학 보고서는 누군가 TBS을 받아야하는지 여부를 결정하는 데 결정적이지만 판사가 자신의 재량에 따라 판결을 내린다.. 간단히 말해서, 이제부터 판사는 정신 의학 연구와는 별개의 이유없이 주 (state)에 가능한 사람을 만들 수 있어야합니다.

이것인가요? 문제, 반응, 해결책 정신과 보고서를 무시할 수있는 (또는 단순히 더 이상 필요하지 않은) 판사에게 전체주의 권력을 향하여? "Michael P."은 결국 훌륭하게 훌륭 할 수 있었습니까? 우리는 그러한 새로운 법안 (모든 사람이 만질 수있는)을 밀어 내기 위해 상당한 비율의 시놉을 다루어야합니까? 자신을 생각하십시오.

태그: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

저자에 관하여 ()

댓글 (15)

트랙백 URL | 댓글 RSS 피드

  1. 카메라 쓴 :

    Belleman은 어딘가에 코멘트를했으며 Vaatstra 사건으로이 사건을 해석했습니다. 다시 찾지 못하거나 다른 사람이 게시 했습니까?

    우리가 알고있는 Anne V 사건은 (만들어진) DNA 프로필과 고백으로 ..

    NFI> 가끔씩 여기에 설명 된 맞춤 작업을 제공합니다.

    • 마틴 브리 랜드 쓴 :

      그들이 주문 제작을하거나하지 않는 경우에도 1 단어조차도 실제로 제시된 증거에 대해서는 언급하지 않았다는 사실이 사실입니다. Belleman 트윗은 1 초마다 날아갔습니다. 그것에 대해 아무 것도 언급되지 않았습니다. 전혀. 이 Talpa (John de Mol / ANP) 자손 Linda (너도 알다시피, John의 여동생) 기자의 보도에 의하면 : https://twitter.com/jackeliene86

    • 카메라 쓴 :

      위의 내 발언에 대한 설명 (생성 된 DNA 프로필에 대한 설명)

      당신이 무언가에 직면하면, 당신도 그것을 설명해야한다고 생각합니다.

      우연히 나는 농부가 (Mari) Anne V 사건을 옹호했던 당시 법정 맞은 편에있는 레이와 르덴 (Reuwarden)의 광장에서 개인적으로 직접 인사했습니다.
      커피 행사에서 나는 그녀의 계부가 경찰서에서 일한다고 말한 여자와 대화를했고 양아버지는 가해자의 프로필을 연구해야했다. (나중에 그것은 농부가되었다.)
      그 여인은 병원에서 판촉 영화를 만들 사람들이 많았습니다.
      그녀가 그녀의 계부에 대해 그룹에 이야기하면서, 나는 그녀에게 말을 걸어서 이해하기 어려운 약간의 이유 때문에 그녀에게 설명을 해달라고 부탁했다. 그리고 그녀는 나에게서 멀어졌고 병원을위한 프로모션 필름 회의를 계속했다.
      그녀는 계부가 가해자의 프로필을 연구하는데 몇 달을 보냈다는 것을 매우 분명히 말했습니다.

  2. 마틴 브리 랜드 쓴 :

    멋진 세상을 만드십시오.

    https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/48191/paula-de-kans-bestaat-dat-mijn-zoon-een-michael-p-wordt?utm_source=telegraaf.nl&utm_medium=widget&utm_campaign=https://www.telegraaf.nl/

    인용구 : "개인 정보 보호를 위해이 기사의 이름은 실제 데이터가 아닙니다."

    Comment Martin Vrijland : (추측) Michael P. psyop에 기초하여 더 많은 개인 정보 침해를 허용하기 위해 전체 이야기가 허구입니까?

  3. 마틴, 합법적 인 세계의 학생들이 읽고 있는지 물어보세요 ...
    법적인 제도가 정의, 성실 및 정직과 아무 관련이 없음을 알기 시작할 수 있기 때문에 그렇게 할 경우 양심을 얻을 수 있습니다. 법 체계는 돈과 돈을 중심으로 돌아 간다. 그 주위에있는 인형극은 사람과 법인이 차이를 느낄 수 있도록해야한다. 법률 시스템은 귀족의 의제가된다.
    심사 위원은 자신의 공감과 정직성을 위해 선정됩니까? 그럴 경우 누가 선택할 것인가? 물론 심리학자들에 의해. 심리학은 궁극적으로 과학을 함께 할 수 없다 연구의 권리, 그러나 가정으로 홀과 대학 교육 전문가 스윙과 상상의 세계를 유지하기 위해 모든 노력을하는 환상의 세계를 만들어 바로 그러한 용기입니다. 이 서방 세계 정신 건강 문제에 더 많은 사람들이 그 어느 때보 다 지금과 정신과 의사는 또 다른 위험한 범죄자를 검토해야? 그들이 누구라고 생각하니? 정신과에서 측정되는 것은 없습니다! 그것은 그들이 지능 생각하지만, 불행히도 유지하고 영적 억압 확대에 기여 정확하게 그들이 성공적으로 시스템에 의해 조절 된 것을보고 너무 멍청 큰 자아의 모든 주관적인 번거 로움을의 그 밑에서 지구상의 생명체는 무게가 나가게됩니다.

  4. 리프 인 쓴 :

    나는이 경우 개발과 내가이 문제에 대한 미디어의 상대적 침묵의 기간 후에 발견하다 다시 대규모 합창 뉴스 스트림을 전송하기 시작 잠시 동안 따릅니다. 사실이 사건은 미디어에서 많은 관심을 받고 있습니다. 그로 인해 더 많은 것을 알 수 있습니다. 그런 다음 토크쇼를 따라 지금은 '재판'다음 '또는 관보 전신의 전문 거짓말 쟁이 외치는에 의해 제어, 보도 EénVandaag 스핀있는 침묵의 기간 후에 시작했다.

    결론 사람은 제 3자를 개입시키지 않고 헤이그와 왕실의 더러운 갱단의 연장 인 부패한 가운의 지시하에 증거없이 사람들을 선택하고 시도하고 치료할 수 있기를 원합니다. 경찰국의 윤곽이 보이기 때문에 내 가방을 가져 가야 할 시간입니다 ...

  5. 마틴 브리 랜드 쓴 :

    판사 :

    "경찰은 몇 번이나 칼을 당신의 목구멍에 통과 시켰는 지 묻습니다."(1 : 53 min.)
    "의사들에 따르면 여러 번 있었을 것이라고한다"

    잠깐만 요? 의사들에 따르면? 판사는 다음과 같이 말했어야합니다. 의사가 이것이 여러 번 일어 났음에 틀림 없다는 것을 보여주는 법의학 보고서가 있습니다. 판사는 "의사들에 따르면"

    변호사는 즉시 개입해야합니다. "그것은 말한있다 ..."허용되지 않는다, "저것을 보여주는 부검 보고서가"다는 것은 정확하다.

    • 마틴 브리 랜드 쓴 :

      제가 우려하는 한, 여기에 법적 근거가없는 프로그램이 있다는 것을 분명히 나타냅니다.

      • SalmonInClick 쓴 :

        Panpluit가 CSI를 검토했다고 말하면 togatuig는 "합리적인 의심은 관할권이나 보통법 국가에서 사용되는 용어입니다. 합리적인 의심 넘어 증거가 가장 적대적인 법률 시스템의 형사 유죄 판결을 확인하는 데 필요한 증거의 표준입니다. 1]

        일반적으로 검찰관은 입증 책임을지고 있으며이 표준에 따라 해당 버전의 이벤트를 수행해야합니다. 이것은 피고가 유죄 인 "합리적인 사람"의 마음 속에 그 제안이 제시되었음을 의미합니다. 죄가 없다는 것은 의심의 여지가 없습니다. "의심의 그늘"을 넘어서는 것은 때로는 합리적인 의심을 넘어서 교환 할 수있게 사용되지만, 이것은 정상적인 상황을 넘어서서 확장됩니다. 그러므로 "합리적인 의심"이라는 용어가 사용됩니다.

        의심 할 여지없이
        법학 : 진실하고 합리적으로 의심 할 필요없이; 의심의 여지가 없다. ...

        • SalmonInClick 쓴 :

          이 경우가 거짓 노트로 가득 차 있다고 말하며, 속표지에서 올바른 노트를 듣고 골라내는 법을 배웁니다. Panhuis, Panweg, 골프 팬 De Pan, 짧은 팬 플루트

        • ARYSE 쓴 :

          일반적인 법률 예. 이것은 네덜란드에서는 사용되지 않지만 미국, 호주, 영국 등의 국가에서는 사용되지 않습니다.

          • 마틴 브리 랜드 쓴 :

            그럼에도 불구하고, 증거가 반드시 논의되어야하며, 결정적으로 강간과 살인을 모두 입증해야 여전히 중요하다.
            우리는 모두 알고 (모두가 생각해야 할) 스토리와는 그럴듯 ​​입학 기반으로하지만, 그것을 무시하고 ongetoond 할 수 없습니다.

  6. 관심있는 사람을 알고있는 아래의 메일 교환을 참조하십시오.

    친애하는 Winkel,

    나는 당신의 아래에있는 우편물을 좋은 순서로 받았습니다. 이에 대한 답변으로 다음과 같은 사실을 알려드립니다.
    requisitoir는 범죄 파일의 일부이며 당신은이 형사 사건에 연루된 사람이 아닙니다. 이러한 이유로 우리는 당신에게이 작품을 제공 할 수 없습니다.

    나는 너에게 충분히 알릴 수 있기를 바란다.

    MET vriendelijke groet,

    Besma Karmous
    검찰

    공무원 검찰
    구주 - Med-Nederland
    088 - 699 5860
    b.karmous@om.nl
    http://www.om.nl

    보낸 사람 : Perry Winkel [mailto : perry@zenopx.nl]
    보낸 날짜 : 금요일 22 6 월 2018 18 : 55
    받는 사람 : 정보 (AP Midden-Nederland)
    제목 : 요청

    Mr / Mrs Day,

    나는 그 사건의 requisitoir의 사본을 읽고 싶다.
    앤 페이버의 살인 혐의자와

    비용은 얼마입니까?

    -
    감사합니다,
    페리 매장

댓글을 남겨주세요.

사이트 사용을 계속하면 쿠키 사용에 동의하게됩니다. 미어 informatie

이 웹 사이트의 쿠키 설정은 '쿠키 허용'으로 설정되어있어 최상의 인터넷 사용 환경을 제공합니다. 쿠키 설정을 변경하지 않고이 웹 사이트를 계속 사용하거나 아래의 '동의'를 클릭하면 이 설정.

Sluiten