Anne Faber가 Soesterberg 공군 기지 방향으로 Michael P.의 스쿠터를 밟은 이유는 무엇입니까?

출원 앤 애니 페이버 by 12 6 월 2018에 댓글 24

Michael P. 및 Anne Faber 출처 : telegraaf.nl

앤 페이버의 주장 강간과 살인 주위 세션의 범위는 마이클 P.가 (Panhuis) 앤은 자신의 스쿠터에 앉아 다시 강제 된 것이 분명하다. (읽기 이 변경 / 수정 줄거리에서). 여기에 그녀는 헬멧을 착용하고 티끌로 손을 묶었습니다. 법정에서 제기 된 중요한 질문이 없거나 거의 없다. 그래서 당신은 스쿠터에 누군가를 붙잡는 것이 가능한지 질문 할 수 있습니다. 앤은 그것에 익숙하지 않았을 것입니다. 그것은 그녀의 발이 묶여 있지 않다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 앉을 수 없기 때문입니다. 스쿠터 뒤쪽에있는 25에서 여자를 옮기는 일은 꽤 어려워 보입니다. 그녀는 인생을 필요로한다고 의심되는 앤 (Anne)이 왜 스쿠터에서 뛰어 내리지 못하게했는지 궁금해 할 것입니다. 그리고 Michael P.은 왜 공군 기지로 갔습니까? 이들 국가에서 가장 안전성이 높은 곳이 아닌가? 카메라가 거기에 매달려 있지 않습니까? 울타리에 철조망이 없습니까? 그것은 마이클 P. 앤는 울타리를 가지고 모래 층 아래에 ​​묻혀있을 그녀를 알고 있었다는 것을 어떻게 믿을 수 있습니까?

그러나 가장 눈에 띄는 누락 된 질문은 Saskia Belleman의 다음 트윗에서 비롯됩니다.

모든 관심은 Michael P.의 전화가 자발적으로 빠져 나가는 지 여부에 대한 토론의 방향으로 검찰에 의해 보내지는 것으로 보인다. Michael이 일찍이 체계적으로 행동했는지 또는 그의 이야기가 자발적인 충돌은 정확합니다. Anne의 전화가 나갔을 때 법정에서 1 의견 만 있었고 OvJ는 살인 사건의 끔찍한 세부 사항으로 신속하게 전환합니다. 그게 전부 좋고 멋지지만, 아주 중요한 질문은 무시됩니다. 즉, 다음과 같습니다 :

왜 경찰은 안네의 전화가 있던 투표소의 정확한 위치에 Anne Faber가없는 개 팀을 보내지 않았습니까? 왜 적외선 (flir) 카메라가 장착 된 헬리콥터가 그 위치로 보내지 않았습니까?

경찰은이 사실을 Anne Faber의 경로에 즉각적으로 분명히 표시했으며 아마도 Soesterberg의 울타리로 즉시 인도했습니다. 그래서 우리는 정의의 이야기에서 큰 불일치에 관해 다시 말할 수 있습니다. 우리는 끔찍한 살인자와 가족, 누락 된 체인 및 계획적인 살인에 대한 토론에 끔찍한 영향으로 산만하고 있지만 진짜 문제는 큰 시민 검색 그날 저녁 가장 확실한 기본 자원으로 될 리깅이 이유 앤 페이버 (Anne Faber)의 또 다른 트랙이 선택되었습니다. 경찰 헬리콥터 밑에있는 FLIR 카메라는 죽은 마우스가 바닥에 누워있는 것을 볼 수 있습니다. 비록 그것이 얼마 동안 죽었더라도. 이것은 방출되는 체온 때문입니다.

Michael P. Anne이 납치 된 경우 (또한 정류), 아마도 그녀가 스쿠터에서 뛰어 내리려고 시도 했었고 탐지견이 그녀의 악취 트랙을 따라 갔을 가능성이 훨씬 더 높았습니다. 그래서 우리는 여기서 우리가 큰 비율의 시놉을 다루고 있다는 징후를 점점 더 많이 얻습니다.

즉, 당신이, 몸이 너무 겸손하게 파고 관리하는 DNA 추적을 취소 염소의 병을 구입하는 액션 운전하는 믿을 수 있었고 울타리를 높이기 위해 관리하지만 그 사이에 다른 모든 사실의 상단에 온다 DNA 흔적에 대해 걱정할 필요는 없지만 우연히 조금 주위에 흩어져 있습니다. 그리고 왜 엄마의 차에서 혈액의 흔적을 없애기 위해 염소를 사용하지 않습니까? 그래서 한 손에는 트랙을 지우고 다른 한 손으로는 재킷, 가방, 자전거를 다른 곳에서 흔들어주십시오. 후자는 물론 많은 언론의 주목을 받고 전국적인 검색을하고 성공적인 결과를 얻기를 원할 때 유용합니다. 제 생각에는 이것들은 모두 시놉의 흔적입니다. 또한 정의가 있었다. 10 시간 이내 Michael P.와 DNA가 일치하기 때문에 코트를 발견 한 후 (DNA 트랙이있는) 6 일을보아야 만했습니다. 재강 여기에 전체 파일.

태그: , , , , , , , , , , , , , , ,

저자에 관하여 ()

댓글 (24)

트랙백 URL | 댓글 RSS 피드

  1. 마틴 브리 랜드 쓴 :

    25의 한 여자와 어깨 너머 올라라.

    https://noventas.mobi/wp-content/uploads/2016/12/28e61e0e-9013-4020-aa96-6f9cf7646f44_thumb840.jpg

    • 하마 나리 쓴 :

      나는 그 지역에 살고 있으며 규칙적으로 거기서 순환한다. 거기에는 사실상 빛이 없으며이 환경이 선택되고 있음을 이해할 것입니다. 울타리는 울타리가 1 미터 이하인 5 미터 일 것입니다. 나는 그 주부터 자전거를 타고 울타리 (철조망이없는)가 매우 구부러져있는 것을 보았습니다. 아마도 "재앙"관광객들이 있었지만, 그럴듯합니다. 이 후, 사람은 자유 놀이를하고 지형에서 자유롭게 움직일 수 있지만, 그 사이에는 여전히 높은 울타리가 있습니다. 제가 올바르게 이해한다면 여기에 격차가 생길 것입니다. 또한 여기에 간신히 넘어서십시오, "묶인"사람은 말할 것도 없으니까요. 나는 저녁에 자전거 타는 사람이 거의 없다는 것을 말해야 만합니다. 내가 어둠의 자전거에 거기에 도착했을 때 나는 결코 실제로 누군가를 만난 적이 없다.

      • 마틴 브리 랜드 쓴 :

        오, 그래서 그는 5 계량기를 걸어 과거를 걸을 수있었습니다.
        그것은 커다란 도전이었습니다 ... 절단하여 울타리.
        그리고 그동안 Anne은 Michael P가 부엌 칼로 다시 달릴 까봐 너무 두려워서 멋지게 기다리고있었습니다.
        "다시 너에게 돌아올거야 앤! 나는 문을 잘라야 해. 기다리고 있니? "

      • 마틴 브리 랜드 쓴 :

        그래서 당신은 그 주부터 자전거를 타고 울타리에 구멍이 있음을 알아 채지 못했습니까? 특별!
        "내가 올바르게 이해하면 격차가 생길 것입니다 ..."
        그 동안 다른 울타리는 이미 재해 관광객들에 의해 철거되었지만 (지금까지 아무도 그 장소가 어디 있는지 알지 못했습니다. 아무데도 보여지지 않았기 때문입니다).

        • 하마 나리 쓴 :

          그것은 "울타리 공군 기지"에 있습니다. 이것을 무시할 수는 없지만 1 미터가 높습니다. 2 세부 정보 :

          - 그 지점 (공군기 주위에 왼쪽) 이후의 모든 조각은 강철 담장으로 저녁에 닫혔다. https://es.foursquare.com/v/park-vliegbasis-soesterberg/4c779f8c5cd6b1f714823f94. 그가 스쿠터로 어떻게 거기에 왔는지는 나에게 수수께끼이다.
          - Anne의 전화에서받은 마지막 신호는 레벨 교차점 (의견 아래의지도 참조) 사이에 뻗어 있었고, 충돌은 거의 2km 발생했습니다.

          • 마틴 브리 랜드 쓴 :

            싸이프의 경우에는 이야기 일뿐입니다. 그런 이야기는 '불가능'으로 가득차있다는 것이 문제가되지 않는다. 왜냐하면 그것이 이야기이고 사람들은 이야기로 충분하기 때문이다.

  2. 선샤인 쓴 :

    이 사건은 악취를 내며 국가에 의해 내가 그것을 시op 할 수있는 것입니다. 이것은 맨 위로 논의되었을 것입니다. 검찰은 여러 가지 '그의'행동에도 불구하고 살인에 대한 의문이 없다고 믿는다. 더 많은 사람들이 참여 했어야합니다. 우리의 천사 마이클은 보호 받고 있습니다. 뭔가 동의 하나? 협상을하자.

    음, 네덜란드는 평범한 용의자들이 관리하는 바나나 공공이며 정부를 위해 일하는 사람들이 아직도 있습니다. 당신이 공무원으로 알고있는 더러운 비밀에 대해서 이야기 해주십시오. 모든 것을 마틴에게 전하고, 내부 고발자가되어주십시오. 네덜란드는 무섭게 무서운 나라로 완전히 둔한 좀비를 낳았습니다. 울고 감독 명령에 웃음. 이 얼마나 나라.

  3. SalmonInClick 쓴 :

    나에게 충격을주는 것은 국가가 감독하는 곳이 얼마나 많은지입니다. 네덜란드는 그 규모가 크지 않으며이 P가 운영되는 모든 범위가 아닙니다. 그래서 공안 검찰청, 주 산림 관리, 경찰, TBS 클리닉은이 대규모의 시범에 실패하거나 의사 소통을했습니다.

    PS : Huis ter Heide는 MIVD가 활발히 활동하고있는 잘 알려진 군사 지역입니다. 그것은 프레드 스파이커스 (Fred Spijkers)가 공격 당했던 곳이기도합니다.

  4. 마틴 브리 랜드 쓴 :

    공산당이 철거되어 일반인에게 공개되기 때문에 마이클 P.은 울타리를 오르지 않아도됩니다.
    검찰은 마이클이 울타리를 등반했다고 주장했다. 그래서 공식적인 스토리입니다.

  5. rmstock2 쓴 :

    SaskiaBelleman은 소송 첫 날 (6 월 11)부터 트윗을 정리했습니다. 나는 다음을 게시했다 : https://www.geenstijl.nl/5142413/levenslang-svp/ :

    "어떤 종류의 카드가 그렇게 말하는가? https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/1006068692701077504 Anne Faber의 경로는 Soesterberg 공군 기지 주변의 산림 지대와 같은 초록색으로 표시됩니다. 사람들이 Soesterberg 공군 기지에 대해 이야기하는 것은 이번이 처음입니다. 지금까지 언급 된 적은 없습니다. 앤과 P.는 분명히 공군 기지의 울타리를 올랐습니다 ...
    rmstock | 11-06-18 | 09 : 11
    답장 :
    "기지는 수년 전에 문을 닫았으며 이제는 자연 보호 구역이되어 대중에게 공개되었습니다.
    Cookieman | 11-06-18 | 09 : 51 "

    그러나 어제부터 카드를 사용한 트윗은 사라졌습니다 : "그 페이지는 존재하지 않습니다!
    트위터에서 검색하거나 홈페이지로 돌아갈 수 있습니다. "Saskia Belleman의 트윗에 대한 Google 캐시가 있습니다. http://archive.is/USiqX :
    "Saskia Belleman Verified account @ SaskiaBelleman
    방에 배포 된 카드. #Anne의 경로, Michael P.의 경로, Michael P.의 경로. "

    다행히도, 나는 이미 카드를 다운로드하고 즉시 90o를 실행했습니다 :

    https://i.imgur.com/JrqMVxm.png

    조금 후에 나는 이것을 게시한다 :

    "마이클 P.는 # 앤의 실종 당일 현장의 건물에서 일하고 싶다고 말했다. 그러나 그는 먼저 연료 보급을 시작했습니다. 그는 도구를 숲속에두고 : "Soesterberg 공군 기지에서?
    rmstock | 11-06-18 | 09 : 29 "
    이 회신은 이제 GS에 항상 숨겨져 있습니다.
    "그는 f16에서 일하기를 좋아했습니다. 모두가 취미가 있습니다.
    Mark_D_NL | 11-06-18 | 09 : 30 "

  6. rmstock2 쓴 :

    Anne Faber의 법의학 보고서를 요청할 수 있습니까? 특히, 법의학 병리학 자 (이 경우 누구입니까?)가 사망 한 시간을 알아낼 수 있는지 여부를 확인하는 것은 흥미로운 일입니다. https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-verborg-lichaam-anne-faber-eerst-op-andere-plek~aa3b87b7/ 는 "25 세의 앤 페이버 위트레흐트는 P. 그는 앤을 묻혀 9월 [...] 수요일 29 10 월 금요일 12에 자신의 협정의 경찰에게 사라와 법의학 조사관은 그녀의 목요일 아침을 발견했다."그것은 그 앤 분명하다 페이버는 먼저 납치, 단지 훨씬 나중에 다른 곳에서 암살.

  7. 마틴의 날,

    여기 TV 녹화에 대한 링크

    https://www.youtube.com/watch?v=XCFAIBPIys8

    여기에 그와 그녀가 길을 걸었다는 것이 명시되어 있습니다. 그녀는 스쿠터 뒤쪽에 어디에 앉아 있었는지 읽었습니까?

    • 마틴 브리 랜드 쓴 :

      안녕 페리,

      나는 동의한다, 나는이 기사를 쓸 때 그 기사에서 착각되었다. 내가 정류장을 쓰고 싶었 기 때문에 너는 나보다 앞서있다.
      Saskia Belleman은 실제로 스쿠터에 생명이없는 몸을 가지고 들어갔을 것이라고 말했다. 그건 완전히 상상할 수없는 일입니다.
      예를 들면 아래의 트윗을보십시오.

      특히 흥미로운 점은 "Anne Faber"전화가 꺼진 지점에서 스니퍼 개로 작업을 시작하는 것이 매우 쉽다는 것입니다. 이야기는, 내 의견으로는,이 스토리 때문에 단지 더 불가능합니다.
      또한 판사는 법의학 보고서를 요청해야합니다. 소위 재건축의 증거. 이제는 '가능한 것으로 밝혀졌습니다.'

      내 그림보기 다음 기사. 내가 아는 한, 법의학적인 증거는 없다.

      • 베드로 쓴 :

        당신은 어떤 양 외치는의 지저귐에 따라 보정을하지만, 다음과 같이 내가 부담 사이트에서 번호를 읽어 P. 그가 자유롭게 그녀를 실망, 자신의 스쿠터에 묶여 앤했다 말한다. 대신, 그는 Soesterberg에서 울타리 너머로 그녀를 해제. 거기서 그녀는 도움을 청할 때 칼로 그녀를 죽였습니다.

        해당 페이지에 대한 링크는 다음과 같습니다.https://nos.nl/artikel/2236037-eerste-procesdag-michael-p-heeft-hij-de-moord-op-anne-faber-gepland.html
        그 법정에있는 기자들의 2 이야기가 다른 이유는 무엇입니까?

      • ClairVoyance 쓴 :

        "경찰은 재건 중에 그것을 시도했다"
        어 ...? .. .. 그래서 .. 어 ... 잠깐만 ... 그래서 그들은 스쿠터를 타고 몸으로 재건축을 했어? 그리고 그들은 같은 길을 운전 했습니까?
        필사자 유골과 함께 운전하는 사람은 아무도 없었습니까?
        그런 모습을 본다면 나처럼 보입니다. 나는 즉시 경찰에게 전화 할 것입니다. 아니면 가방에 넣은거야? 나는 더 이상 그것을 이해하지 못한다. 나는 그녀가 오토바이 뒤에 앉아 있다고 생각했다.

        • ClairVoyance 쓴 :

          생명이없는 신체에 관한 P.의 성명서가 오토바이에 올라와 A에서 B로 차를 몰 때. 재건도 촬영 되었습니까? 아마 진짜 시체를 가지고 다녔을 때 너무 무서웠을 것입니다. 꽤 기괴한 이야기. P.는 오토바이에 생명이없는 몸으로 보인 것을 두려워하지 않았습니까? 내 말은, 그는 이미 의심스러운 유형 이었어. 질문, 질문, 질문.

    • 마틴 브리 랜드 쓴 :

      덧붙여 말하면,이 녹음들 (내가 살아갈 수 없었던 동정)은 연기를 통해 쇼 과정이 있다는 인상을 더 개인적으로 깨운다. 나는 Michael P.의 대답이 너무 빠르고 정확하게 (예행 연습처럼) 조금 나왔다고 생각한다.

      전화를 비활성화 한 후 사람이 길을 가야하는 경우 Anne의 마지막 전화 신호가 수신 될 수있는 위치와 시간이 매우 명확합니다. 나는 말할 것이다 : 탐정견에게는 쉬운 일이다. 티켓 (rmstock2 덕분에 찾을 수있는 코멘트에서)을 받으면 쉽게 개와 헬리콥터로 예약 할 수 있습니다. 날씨 또는 날씨가 없습니다. 그 개가 할 수있는 일은 상상할 수없는 일입니다. 그러한 flir 카메라가 할 수있는 일은 상상도 할 수없는 것입니다 (비디오 기사 참조).

      그러나 법정에서 토론은 다른 경로, 즉 의도적으로 마이클의 전화를 사용하지 않는 것과 그 이상의 종류의 잘못된 정보에 대해 잘 설명되어 있습니다.

      • 마틴 브리 랜드 쓴 :

        우리는 또한이 문제로 매우 교묘하게 프로그램되었습니다.

        판사 :
        "당신은 매우 자주 '나는 의심 스럽다'

        예, Michael P.은 미래에 의심스러운 모든 사람이 잠재적 인 Michael P.이며 TBS가 필요할 수도 있다고 말합니다.

        아니면 내가 너무 의심 스럽습니까?

    • 마틴 브리 랜드 쓴 :

      판사 :

      "경찰은 몇 번이나 칼을 당신의 목구멍에 통과 시켰는 지 묻습니다."(1 : 53 min.)
      "의사들에 따르면 여러 번 있었을 것이라고한다"

      잠깐만 요? 의사들에 따르면? 판사는 다음과 같이 말했어야합니다. 의사가 이것이 여러 번 일어 났음에 틀림 없다는 것을 보여주는 법의학 보고서가 있습니다. 판사는 "의사들에 따르면"

      변호사는 즉시 개입해야합니다. "그것은 말한있다 ..."허용되지 않는다, "저것을 보여주는 부검 보고서가"다는 것은 정확하다.

댓글을 남겨주세요.

사이트 사용을 계속하면 쿠키 사용에 동의하게됩니다. 미어 informatie

이 웹 사이트의 쿠키 설정은 '쿠키 허용'으로 설정되어있어 최상의 인터넷 사용 환경을 제공합니다. 쿠키 설정을 변경하지 않고이 웹 사이트를 계속 사용하거나 아래의 '동의'를 클릭하면 이 설정.

Sluiten