Jos Brech : 여름 이후의 "Psyop 소송"2019

출원 니키 전송 by 12 12 월 2018에 댓글 10

출처 : nieuwsblad.be

~에서 라이브 스트리밍 짹짹 반 Telegraaf 기자 Saskia Belleman, 그것은이 Nicky Verstappen (추정) 정신병자가 강의 일뿐입니다. Jos Brech가 자신의 PC에 아동 음란물을 가지고 있다는 것을 인정했지만 바이러스에 걸렸다 고 주장하는 일부 트윗이있다. 조스 브레히 (Jos Brech)는 시간이 맞았을 때만 이야기하기 시작했으며, 무엇이 진행되고 있는지 이해하기 시작했을 때만이 시간이 익었을 뿐이라고 말합니다. 우리는 단순히 그의 변호사와 함께 자신의 역할을 수행하는 찌꺼기 배우를 목격하고 있습니까?

검찰은 니키 Verstappen의 속옷에서 발견 된 DNA 추적에 모델 3D에 작동하는지 언급으로 뻗어 약간의 시간은 여전히있다. 조스 브레히 (Jos Brech)도 심령 연구를 위해 피 테르 반 (Pieter Baan) 센터에 가야만합니다. 그 사건이 늘어나고 늘어나고 미디어에 의한 재판이이 문제 반응, 해결책 국가 DNA 데이터베이스의 수락을 촉진하는 사례.

기적은 아직 세계에서 나온 것이 아닙니다. 물론 빠른 검색이었고 불가능한 일 이었지만 갑자기 그곳에있었습니다. Jos Brech의 오래된 파일그는 미성년자 소년들과의 성적 학대를 저지른 ㄴ다는 것을 주장 할 것입니다. 그 사건은 조건부로 내려졌지만 그건 중요하지 않습니다. Peter R. de Vries는이 모든 시간을 경찰의 모든 연락처로 정리할 수 없었지만 그 폴더가 발견되었지만 갑자기 그곳에 있습니다! 좋아! 그들은 경찰과 사법부에 공의를 기울이지 않습니다.

또한 신문 절단이 다시 발견되었습니다! 그것도 단지 위대한 연구입니다! Photoshop 및 기타 기술에 대해 다시 시작하지 않겠습니다. 속보! Jos Brech의 이름은이 기사에서 언급되지 않았습니다. Jos Brech가이 PsyOp (심리적 수술)를 돌리는 것을 도와야했던 팻시의 선택된 이름이 될 당시에는 명확하지 않았습니까? 12 12 월에 대한 소송이 다가오고 있기 때문에 이미 거미의 부흥과 보강을위한 시간입니다.

2014 이후의 경찰 기록 보관소는 디지털 아카이빙 프로세스 우리는 단지 그것을 좋다고 부르지 않습니다. 오랜 시간 동안 1 검색으로 이러한 모든 문서를 불러올 수 있다는 점을 언급하지 않았습니다.

2014-2017 사역 정보 계획에서 CDD +는 형사 사법 및 외계인 사슬 보관 및 문서 교환을위한 공통 시설로 지정되었습니다.

출처 : telegraaf.nl

물론 과거의 파일 스캐닝은 지옥 일뿐 아니라 오래된 구식 아카이브에서 날짜와 다른 모호한 색인을 사용하여 데이터를 등록했다고 주장 할 수 있습니다. 파일이 파괴되었다고 가정하면 Peter R. de Vries를 통해 모든 언론의 관심을 받으면 제외 될 것 같습니다. 고양이가 33 년 동안 그런 파일을 찾아야한다고 지적하십시오! 니키 Verstappen이 20 살이기 때문에 20 년. 그것은 주목할 가치가있다.

이것은 1985의 가능한 기각 사건이이 경우 어떠한 증거도 제공하지 않지만 '미디어를 통한 재판'과정을 강화하는 데 도움이되는 것처럼 보인다는 사실과는 여전히 별개입니다.

출처 : rtlnieuws.nl

미디어에서 큰 관심을받은 장기 살인 사건의 대부분은 지금 마법의 단어 DNA로 해결되고 있습니다. 글쎄, 그들은을 통해 해결됩니다. 미디어 재판 피터 드 브리 스 (Peter R. de Vries)는 미디어 서커스를 법적으로 건전한 수비를하지 않고 대중 교수형을 선고하는 법원으로 옮겨야한다고 주장했다.

또한 소송 자체가 Saskia Belleman 짹짹 서커스아무도 진지하게 비판적으로 보이지 않습니다. Nicky Verstappen 사건은 살인이나 살인이나 성적 학대가 있었는지 수 년 동안 알려지지 않았지만 갑자기 제한 기간 만료 직전에 잠재적 범인이 생겼습니다. 이 이야기에서 모든 법적인 규칙은 깨졌지만, 사람들의 감정은 피터 드 브리스 (Peter R. de Vries)와 니키 (Nicky)의 우울한 엄마에 의해 연주 되었기 때문에 문제가되지 않았습니다. 그것은 놀라운 일이다. 더 이상 논리에 대한 질문이 필요하지 않습니다. 감정 만이 유일한 지침입니다.

이 경우에 비논리적 인 것은 네 번째와 다섯 번째 가계도의 사람들로부터 DNA가 Jos Brech를 추적하는 데 사용되었다는 것입니다. Nicky Verstappen의 옷에있는 DNA와 일치하는 결과가 나왔다면이 사람들은 스스로 용의자 였을까요? 그리고 Jos Brech는 왜 살인, 과실 치사도, 성적 학대도 수정되지 않은 상황에서 자신을 사라지게 만들었습니까? 아무 일도 없었기 때문에 그렇게 할 필요가 없었습니다. 그러나 운 좋게도, OM의 ventriloquist Peter R. de Vries는 마지막 강요를 위해 트럼프를 유지했습니다. Jos Brech의 DNA는 갑자기 Nicky Verstappen의 속옷에있었습니다. 다시 한 번 신뢰성을 떨어 뜨리기. 진실이 존재하지 않는다면 20 년 후에 새로운 이야기를 만들 수 있습니다. 일반 대중이 계속해서 비판적일 경우, (유죄 판결을받은) 용의자의 PC에서 아동 포르노 물을 부르면됩니다.

나는이 과정을 '살인자 만들기'와'미디어에 의한 피터 드 브리스 (Peter R. de Vries) 재판 '. 그리고 사람들이 살인이나 성적 학대의 증거가 없다고 말하면 니키의 시체가 부검에서 좋은 증거를 얻기에는 너무 시들었다고합니다. 이것은 다른 살인 사건에서의 부검 결과와는 확연히 다르지만 더 이상 중요하지 않습니다. 감정을 표현하고 원하는 이미지를 프로그래밍하는 것입니다.

우리는 DNA가 결정적인 요소 인 것처럼 보이는 주요 쟁점으로 최근 몇 년 동안 자주 연출 된 것처럼 보인다. 논리는 빠졌지 만 DNA는 언제나 마법의 단어였습니다. 마리안에서 Vaatstra 케이스는 속임수와기만으로 분명 "아무"(누구 후 상품의 이름은) 미디어 서커스 아버지 Bauke Vaatstra 마키아 벨리 나 가격,하지만 니콜로 마키아 벨리이었다주지 않았다. 우리가 의무적으로 DNA 데이터베이스가 살인 사건을 해결하기 위해 매우 중요하다고 생각을 촉진하기 위해 큰 PSYOP (심리적 운영) 사업을 자주 연주 할 때, 우리는 아마도 이러한 데이터베이스의 의미에 대해 자세히 살펴해야합니다. 주정부는 무엇을 할 수 있습니까?

우선 Nicky Verstappen - Jos Brech 사건에서 중요한 법적 장벽이 제거되었습니다. Jos Brech의 DNA는 다른 경우에 불법적으로 사용되었습니다. 말하자면 : Jos Brech의 DNA는 실종 된 사례 (자신의 주장 된 행동 상실)에서 취해졌지만 Nicky Verstappen 사건에서 사용되었습니다. 변호사 제럴드 루 토프 이 이유만으로 그는 즉시 Jos Brech를 그의 구금에서 빼낼 수 있었기 때문에 PsyOp 변호사가 될 ​​수 있음이 분명합니다. 지금 당장은 법적으로 생각할 수 없으므로 그렇게하는 것은 불법입니다. 그는 여기에 매우 무거운 포인트를 줄 수 있었지만 그렇게하지 못했습니다. 이런 이유로 (사람들의 인식에서) 이미 삭제 된 법적 한계점은 DNA가 각 경우에 대해 데이터베이스에서 간단히 검색 될 수 있다는 것입니다. 따라서 Jos Brech 사건은 이미 전국 데이터베이스가 출시되는 순간 큰 공헌을했습니다. 법무부 장관은 해당 사건의 DNA를 사용할 수있을뿐만 아니라 다른 경우에도 사용할 수 있습니다.

그래서 모든 관심이 두 개의 새로운 미디어 과대 광고로 옮겨지면서 '조스의 DNA가 속옷에 있었어.'와'아동 포르노가 발견되었습니다.'와 제럴드 루 토프 (Gerald Roethof)가이 파우 쇼에서 여기에)는 그 횡단 보도에 대한 토론에서 그는 (존재하지 않는) 살인 사건에서 누락 된 DNA 사용의 합법적 인 실수에 초점을 맞추어야했다. 그 사이에 끼어 들지 않는 '존재하지 않는', 살인이나 과실 치사 사건이나 성적 학대 사례가 없었기 때문에 (나는 단지 그것을 반복하기 때문에). 이 사실을 입증하는 지원 양식이 누락되었습니다. 말하자면 : NFI는 살인이나 살인이나 성추행을 한 번도 보여줄 수 없었습니다. 그래서 아무 상관이 없었습니다. 어떤 경우도 없습니다. 언더 팬츠에는 DNA 만 있지만 그 DNA와의 일치는 불법적으로 얻어졌습니다. Gerald Roethof는 Jos Brech를 무료로 얻을 수있었습니다. 그러나 국가 데이터베이스의 홍보를 위해 PsyOp가 있다면, 당신은 팻시 배우가 그의 긴급 구속 명령을 벗어나는 것을 원하지 않습니다. 그렇다면 훌륭한 변호사가되는 것처럼 이야기의 신뢰성을 돋보이게하려는 것입니다.

따라서이 Jos Brech 사건은 법적으로 중요한 의미를 갖습니다. Vaatstra 사건과 마찬가지로 DNA가 마법의 단어이며 따라서 우리는 신속하게 국가 데이터베이스로 이동해야한다는 아이디어에 기여했습니다. 더 중요한 것은 Gerald Roethof가이 수집 된 DNA를 다른 경우에 사용하는 데 이의가 제기되지 않았 음을 확인하는 책임이 있습니다. 간단히 말해서 DNA를 소유 한 상태에서 곧 그 상태로 아무 것도 사용할 수 없게됩니다. 카피시? 핸디! Roethof의 변호는 극한이다!

상태가 곧 자신의 예방 접종에 개인의 DNA 프로필이와 CRISPR 나노 로봇과 모두를 제공하는 데 경우에, 당신은이를 얻을 수 있습니다 안드로이드 수정 옵션을 상상할 수 있는가? 아니면이 용어를 모르고 있습니까? 국가는 10이 앞서 나가고 있다고 생각합니다. 너도 그래?

장기 기증 법에 의해 주정부는 신체의 법적 소유자가되었습니다. 따라서 수정도 허용됩니다. 제럴드 루 토프 (Gerald Roethof)는 DNA를 사용하는 특정 법적 조사 대신에 여기에서 귀하의 DNA를 사용할 수있는 기준점을 채택했습니다.

서면시 roethof는 바닥을 부여해야합니다. 그가 이것을 읽었는지 궁금합니다 (bRoethof의 방위에 관한 가마 구절은 실제로 하나의 9 11 월 2018에서 기사) 그의 수비에 약간의 신뢰성을 주려고 노력했다. Roethof가 다시 실종 된 사람을 통해 얻은 불법적 인 DNA를 사용하지 못하면 그는 자신이 변덕스러운 변호사임을 다시 한번 보여줍니다.

여기에 전체 파일 읽기

소스 링크 목록 : telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

태그: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

저자에 관하여 ()

댓글 (10)

트랙백 URL | 댓글 RSS 피드

  1. 마틴 브리 랜드 쓴 :

    De Telegraaf는 언급 된 기사에 다음 텍스트를 추가하여 다시 거짓말을합니다.
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    "Verstappen은 1998의 Brunssummerheide 여름 캠프에서 살해 당했을 가능성이 있습니다. 그의 죽음은 오랜 동안 미해결 상태 였고, DNA 관련 연구 B가 큰 그림이 될 때까지 계속되었다. 그의 DNA는 그 소년 옷의 17 개 장소에서 발견되었습니다. "

    살인이나 살인에 대한 어떠한 증거도 제공되지 않았습니다. 실제로 살인이나 학대 사건은 없었고 여전히있었습니다. 둘 다 입증되지 않았습니다. 그리고 그것이 결코 입증되지 않았다면, 당신은 수비에서 무거운 구덩이로 만들 수 있습니다. 결국 그것은 자연스러운 죽음 (심장 마비 또는 이름) 일 수도 있습니다.

    또한 Roethof가이 사실을 언급하지는 않았지만 정보에 대한 적절한 정보와 빈약 한 정보에만 초점을 맞추고 있다는 사실은 그가 시놉의 변호사임을 나타냅니다.

  2. 선샤인 쓴 :

    아마도 구금 및 구금 과정을 판단해야하는 판사 위원에게 양육권을 가진 용의자 (보통 체포 된 후 3 일 및 15 시간 이후)를 가져와야합니다. 이 단계에서 변호사가 최선을 다하지 않는 법률 관행에서 발생합니다. 그렇지 않으면 기금을 지원받은 법률 원조가 거절 될 것이기 때문입니다. 그 당시 변호사가 용의자를 무료로 얻는다면 Brech가 부랑아 소득을 내지 않으면 돈을받지 못할 것입니다. 실제로 죽음의 원인은 필수적입니다. 그것은 분명해야합니다. 그러한 경우에 외국 전문가 / NFI가 두 번째 의견을 내도록해야합니다. 특히이 사건이 그러한 홍보를 즐기기 때문입니다. 그것은 항상 목적을 가지고 있습니다. 모든 것은 네덜란드에서 이루어집니다. 그리고 네 변호사는 몇 가지 이유로 플레이합니다.

    • 마틴 브리 랜드 쓴 :

      이 사건의 본질은 사건이 없으며 누락 된 경우에 DNA의 증거가 불법적으로 획득된다는 것입니다 (Jos Brech 자신이 누락되었다고 주장하는 경우). 이것은 현재의 법안에 위배되므로 조스는 적절한 수비에서 즉시 석방 될 수있었습니다.
      그동안 Roethof는 겉으로는 훌륭한 방어력을 가짐으로써이 문제에 주목해야합니다.

  3. 마틴 브리 랜드 쓴 :

    어쨌든 트위터가 안티 마틴 브리 지 랜드 스크립트를 실행한다는 것은 분명합니다. 오른쪽에있는 그녀에게 내 트윗은 단순히 트위터 타임 라인에 나타나지 않습니다 ... 피터 드 브리스 (Peter R. de Vries)에게 트윗과 같이.

    • 마틴 브리 랜드 쓴 :

      페이스 북은 단순히 아무것도 남기지 않는다. 요즘 사진도 필터링되어 눈에 잘 띄지 않습니다. 사람들은 사진이없는 무언가를 클릭하는 경향이 적습니다.

      나는 수천 번에 걸쳐 수천 명의 방문자들을 페이스 북을 통해 방문했다. 요즘은 하루에 수백 마리로 소외됩니다.

  4. 헤레이 쓴 :

    이상한 점은 Jos B.가 그의 DNA가 Nicky의 옷에 어떻게 오는지에 대한 질문에 대답하기를 원하지 않는다는 것입니다. 변호사에 따르면 그는 나중에 성명서를 낸다. 그러나 그는 왜 그가 그것을 모르는 것이라고 단순히 말하지 않습니다. 그가 가해자 이건 아니건간에 그것은 가장 논리적 인 대답입니다.

    나는 또한 여러 사람들이 참여하고 있다고 생각합니다. 아마도 Jos B,하지만 분명히 다른 사람들도있을 것입니다. 책 Simon Vuyk의 Nicky Verstappen의 신비한 죽음은 캠프 지도자 중 한 사람 인 Joos Barten이 Nicky의 시체가 어디에서 발견 될지 알았음을 분명히 보여줍니다. 또한 법무부에서 일하는 사람과 관련이있는 것으로 보입니다. 아마도 실제 상황은 완전히 또는 부분적으로 은폐로 사라져야합니다.

    • 마틴 브리 랜드 쓴 :

      당신이 단순히 DNA 데이터베이스와 당신은 단지 그것을 수집하는 조사에서 DNA를 사용할 수 있다고 표시되지 않은 전복 입법을 소개하는 PSYOP 것을 실현으로 모든 흥미를 전환합니다.

      간단히 말해 데이터베이스의 DNA는 어디서나 사용할 수 있습니다. 예를 들어 RIVM에 대한 기회를 제공합니다. 하는 DNA 데이터베이스는 디자이너 아기를위한 빅 데이터 분석을위한 좋은 지식 기반 (예를 들어 유전 문제 "반란군 대립적 행동 '), VPOR 맞춤형 백신이며, 당신은 그것을 이름을 수 없습니다.

      • 마틴 브리 랜드 쓴 :

        이것이 합병이이 시점에서 출발하는 것이 매우 중요하고 탁월한 이유입니다. Roethof는 Nicky Verstappen 사건과는 별도로 Jos Brech의 DNA를 검찰청이 확보했기 때문에 즉각적인 석방을 요구 했어야했다. 그 DNA는 사용되어서는 안됩니다.

        이것은 기존 법안의 오버 슈팅이며 향후이 한도를 제거하는 길을 열어줍니다.

        • 선샤인 쓴 :

          문제는 우리가 법의 국가에 살지 않는다는 것입니다. 법적 시스템이 손상되었습니다. 우리는 타락한 사람들로부터 아무 것도 기대할 수 없습니다. 그리고 노예들은 진실에 대한 연기와 거울로 가득 찬 보통 용의자들이 쓴 비누를 봅니다. 네덜란드의 모든 사람들이 참여합니다. 좌파와 우정 같은 것이 없으며 반대도 없습니다. 그러나 개인 클럽의 회원 인 낙지를 향한 케이크 (힘과 돈)가 있습니다.

댓글을 남겨주세요.

사이트 사용을 계속하면 쿠키 사용에 동의하게됩니다. 미어 informatie

이 웹 사이트의 쿠키 설정은 '쿠키 허용'으로 설정되어있어 최상의 인터넷 사용 환경을 제공합니다. 쿠키 설정을 변경하지 않고이 웹 사이트를 계속 사용하거나 아래의 '동의'를 클릭하면 이 설정.

Sluiten