Thei li ser kuştina Derk Wiersum rast e û ev tê çi wateyê ji bo 'şahidê qorban'?

Vekirî ye ANALYZES by 18 Îlon 2019 26 Comments

çavkanî: hardewoorden.nl

In vê gotara Min behs kir ka meriv çawa revandina Willem Holleeder Heineken û kuştinên ku ew kirine bi rastî PsyOps bûn ku diviya qanûnan ji bo prensîba 'witnessahidê qirkirinê' amade bike. Settlementareserkirina şahidê gilover (ya ku ji hêla Holleeder PsyOp ve hatî peyda kirin?) Tê vê wateyê ku dewlet dikare her kesê bixwaze darizîne, ji ber ku ew şahidê cahil dibe ku anonîm jî be (bi navgîniya "şahidê xeternak". Ev êrişa li ser "Derk Wiersum" dikare piştrast bike ku parêzgerê parastinê ji niha û pêde dikare bi rengekî nenas tevbigere an bikeve nav bernameyek parastinê. Wê hingê hûn dikarin şahidek cehnemek nediyar bin, ji hêla parêzerek nenas ve bi şahidiyek biryardar ji bo cezakirina darvekirinê were parastin. Bi kurtasî: dewlet dikare herkesî pişt belayan bêyî belge bibîne.

Belkî kurteyek kurt e, lê carinan jî şivan tenê bi navgîniyê ve pêdivî ye. Earlierro sibehê, li ser demsala Facebook-a min, ez şiyar bûm ku gelo Dirk Wiersum bi rastî heye yan jî dibe ku em bi karekterê kûrdar re mijûl bibin. Wekî din, divê cîran û nasên bi heman teknolojiyê jî bêne fakirandin (rûyek ku bi AI ve hatî çêkirin li ser qeydkirinê di demek rastîn de bikişînin û dîrokê û profîlên medyaya civakî yên bi navgîniya kûr ve hatine berhev kirin). Ma hûn difikirin ku pir pir diçin? Ez wiya fêm dikim, lê ew teknolojî berbiçav diçe û her tiştê ku em li ser wêne û deng dibînin ji medyayê tê û ew medya di destên kesên wekî John de Mol (mîlyardar, xwedan ANP û Talpa) de ne. Van medyayan bi hemî îmkanên xwe hene da ku nûçeyên derewîn çêbikin. Bê guman delîlên ji bo wê tune. Lêbelê, ji kerema xwe bixwînin vê gotara wekhev baş e ku bibîne ka gengaz e.

Bê guman, bersivên medyaya civakî jî dikare bi hestyarî ji hêla her celebî (rastîn an kûrtir?) Profîlên ku bersiv bi şîroveyên wiha ve têne derxistin: "Ku vebêjin tiştek wusa, ji bo xiyanetê aciz e". Ku bi rastî delîlek zexm e ku înkar bike ku kesek mirî ye bi rastî xapînok e. Ger em bi rastî bi dehsalan bikar bînin wê ev hêrstir be PsyOps lîst bibe Tiştê ku ez dikim ev e ku, bêyî ku helwest bigire ku ev bi rastî rast e, şansê bilind kir.

Di her rewşê de, ev doz dê bi rengek bêkêmasî be Pirsgirêk, Reaction, Solution maxim, ku di nav xwe de pirsgirêkek bixwe afirandî û bersivdayîn, rê li pêşiya qanûnên hişk digire. Ku ev qanûndana hişk dikare heman kesên ku jê re dibêjin di dahatûyê de biteqe, di her hest û bêriya wê de zû ji bîr dibe. Heke dewlet dixwaze her dijberî li pişt bendewariyê bigire, kesek ne-hebûnê ("şahidê qehremanê nediyar") dikare daxuyaniyek şahidiya biryar bide (binihêre di doza Holleeder de di derbarê şahidê biryardana darbeyê de). Parêzerê parastinê ne pêdivî ye ku hebe (ji ber ku ew dikare di pêşerojê de bêtawan be) û ji ber vê yekê her kes dikare pişta xwe bide bars. Her kesê dijber dijî rejîmê dikare bi pizîşkî be an jî bi darizandina derewîn were girêdan.

Gava ku di ser dessertê de til dibe, qanûnek heye ku serdegirtinan pêk bîne. Beriya her tiştî, divê em zûde hemû çekên ku di binê nivîn de li wan hemî xaniyên Amsterdam-ê paqij bikin! Ev dibe û dibe ku êdî ne wusa be!

69 Parvekirinên

Tags: , , , , , , ,

Derbarê Author ()

Comments (26)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Kamera 2 nivîsand:

    Heke hûn bûyerên berê (Fake) şopand wê hingê hûn ê dîsa nûçeyên îro 18 Xlon 2019 bawer bikin.
    Hap swallow, amade, lewra hûn neçar in ku nûçeyên (derewîn) bişopînin ji ber ku wekî din hûn ê gav û encamên nûçeyên (felq) fêm nakin.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Kamera 2 nivîsand:

    Mirov û zarok careke din dibêjin,
    Hûn dikarin piştî çend demjimêran bisekinin û bibêjin ku ew bi pîşeya wî re têkildar e, dema ku tiştek lêpirsîn nebûye?
    Meriv dikare çu odeyek duyemîn bêje ku tavilê, her çend lêkolînek zer jî pêk hatibe.
    Whyima em li ser CPR nabihîzin
    Ti kes ji ambûlansê şiyar nebû û tîma travmayê li ku bû. Na, ew li wir bûn?
    Couldawa dibe ku cîran guh nedayê dema ku kurikek di rê de ji nûçegihaniya ciwanan re got ku ew ji hêla bangan ve hişyar bûye.
    Hûn çima ew di serê xwe de tînin gelo zarokên wusa wêne dikin, gelo dêûbav hatine we?
    Neighbor cîran çawa ye ku we guh nedaye guhdaran.

    Hûn dikarin ji berê ve bêjin ku cî hebkî çêdike ...

    Kurê piçûk hişyar bû, kolanan dûr

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Cîran tiştek nebihîstiye ??

    • Martin Vrijland nivîsand:

      Bi teknolojiya kûr re hûn dikarin zilamek bi zarokek re li ser milan fîl bikin û rûyek ne-hejîn (lê ya rastîn) li ser wê bixin (di nav de dengê lêdanê).

      • Martin Vrijland nivîsand:

        Theermkirina lingan hiş di moda pejirandinê de digire (hîpnoza NLP)

        • Martin Vrijland nivîsand:

          Li vir binêrin ka ew teknîkî çawa dixebite:
          https://m.youtube.com/watch?v=GZGY0wPAnus&feature=youtu.be

          • Kamera 2 nivîsand:

            Bi rastî, vîdyoya wê cîranê belkî hîn jî felq e.
            Belavek piçûktir, lê dûv re pêş.

            Zilamê di pişta çepê de bi wê belaya mezin re ku pêş û paş ve diçin; hingê siya dîsa rast e û hingê dîsa nebe, carinan jî siya li wir tune.

            Cîranê cîran bi xwe; tevbigerin tevgera nehsalî ya eybên
            û jê re dibêjin tap di çavê de. Fake!
            Kuliyek paşîn a bi kar tînin bandora lens-flare, ha ha, birûskek erzan ji ber ku ev tê vê wateyê ku ronahî bi kincê kurikê ku neçar e serê serê cîranê di bin siya de nemîne.

            Kuliyek mezinkirî ya li paş divê tîrêja tavê bi tavê be.
            Youiyayê wê qulikê li ser dîwêr xwedan rengek xelet e heke hûn wê bi şîara wî lepelê berhev bikin.
            Wateya tevahî ya rûyê wê ewqas naştî ye, tenê ji bo peyvan pir dîn e, AT5 kamerayên jorîn e, lê ne rast e, ha ha, pir Fake xuya dike.

            Bê guman hûn wiya li ser smartfonê nabînin, lê hûn hebkî li ser wê li ser laptopê yekem çêtirîn dibînin.

  3. Kamera 2 nivîsand:

    Guhdarî hevpeyivînê bibihîzin. Hiddema tiştek tê pirsîn, medya jî berê bersîva wî heye.
    Hevpeyivîn dibêje: "Mimkun e parêzerê ku şahidê şahînşahê dike ji bo jiyana xwe ya mayî biçe giravê bêxeber."

    Ji ber vê yekê destûr tê dayîn ku anonîm bimîne, medya jixwe diyar kiribû ku lîstikvanê Hiddema yê ku, li gorî wî, dev ji dansê davêje (ji ber ku wî paşê di hevpeyvînekê de şîrove kir) divê ji Haga re mîna mirîşkê mukir hat.

    minute 3; 37

  4. Patricia van Oosten nivîsand:

    Dibe ku ew şahidê bi wî zarok re nuha jî min guman dike. Hemî hestyariya rastîn winda dike. Ew nerm ji vîdyoya 'art of misdirection' ku hûn parve dikin, şêwaza nû ya psîkofatiyan e ku bi kêfxweşî xweş dibîne ku girseyî dê êdî nikaribe bi teknolojiyê bigire û ji ber vê yekê jî dê bi berdewamî were xapandin. Bi gelemperî ji wê klûbê fanatîkên çep-mêjî yên ku carekê ji dayikbûna 8e roja yekşembî ji hêla celebek cûda ve hati bûn şehît kirin.
    Hiddema (û Wiersma) jî dixuye ku ji vê yekê aciz dibin. Ji min re demek dirêj diyar bû ku Hiddema divê nifûsê (û meclîs) bikeve rewşek polîs, li cihê ku gav bi gav rastiyên bi vî rengî tiştek destnîşan dikin, her tişt dê wekî 'sûcdar' bê binavkirin û bêlave were îlankirin. Ka wê bi Baudet re an bi van Otten re têkildar be, ew ferq nake. Bûyer, ez fêm nakim ku ew bi hêsanî dikare hawîrdora mîkrojî li ser hevokê de berde, 'hemî' gunek di binê nivîna wan de, hemî IQ-a kêm, qenciya min ev bi rastî mebesta min ew e ku divê em dawî li wî şerî bidin. Misilman, bi eşkereyî ew nekarîn bi NWO re li navenda Israelsraîl bimînin.
    Kêm nizm kêm. Tevahiya messes.

    • Martin Vrijland nivîsand:

      Mafê Mafên Mocro heye yan ew çend xwendekarên AIVD-ê baş hatine perwerdekirin ku destûr werdigirin ku Mafên Mafên Mocro lîstin?

  5. SandinG nivîsand:

    Hewldanek piçûk tête çêkirin ku rastiya Madurodam bi rastî dewletek polîs e, bê veşartin êdî gotina rast nine. Junta dest pê dike ku nêzikî xweş be, parêzvanek naskirî, dadrêsê nediyar… mehkûmê amadekirî

  6. Martin Vrijland nivîsand:

    Nakokiya hilberîna kûr a xweş a John .. lê kaxeza di wan zincîr de pir viraşe xuya dike. Ev çu carî nedîtiye. Hilberîna fîlimê xweş ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick nivîsand:

    Ji bo hêsaniyê, em ji bîr dikin ku van celeb hilberên Hegelian ji bo parastina an tezmînata agahdarkerên dewletê ne, hêja ne ku parêzvan / rojnameger / şahidê hêj çêtir jî biparêzin. Dravê dravê li ser lêçûnê baca baca ku li vir jî ajokerek girîng e. Rêzan derewan dike

  8. Martin Vrijland nivîsand:

    Pêşîn me mafya Holleeder hebû; naha em xwedî Mocro an nacromaffia bi Ridouan Taghi ne. Her du jî eşkere pawên AIVD PsyOp in ku destûr didin ku di mafên derewîn de rola xwe bilîzin. Ew hemî tevgerandin e ku meriv pîvanên nû yên dewleta polîs bicîh bîne. Rişa ser avahiya Telegraaf felq bû; êrişa li ser avahiya Panorama derewîn bû. Her tişt felq e. Nûçeyên hilberên derewîn ên çapemeniyê digel dadweriyê. Bi nav baxçe nebin! Ew Pirsgirêk, Reaction, Solution lîstika ji dewletê ye ku dewleta polîsan bi gav bavêje!

  9. Karel Reuterz nivîsand:

    Lord Vrijland,

    Gelek spas ji bo vê nivîsa zelal.

    Belkî kes vê têgînê rast bibîne.
    Lê digel ravekirin û vegotinên dîrokê re ez çîroka we dibînim
    ji medya bingehîn bêtir qewîtir derdikevin.

    Ma kanalên din ên li ser nternetê hene ku nerîna we parve dikin? Divê di baweriya min de vîrûs biçin.

    • Martin Vrijland nivîsand:

      Na, kanalên din tune.
      Hemî medya alternatîf ji dûr ve têne kontrol kirin. Ji bo nimûne, Niburu.co, ji hêla Freddy Heiniken ve têlefonek kevnar hate rêve kirin. Ew ê ji ber vê yekê qet neyê binivîse ku destdirêjî neheqiyek bû.
      Medya alternatîfên kontrolkirî hewl dide ku balê bikêşe ser 911; li ser ufos hwd binivîsin û her dem tenê tenê li ser ketina alayên behsê bikin (ku ji hevalek PsyOp cûda ye).

  10. Kamera 2 nivîsand:

    Grapperhaus rastiyê peyiviye?

    Li ser vê malperê dubare tê dîtin ku êrişa li ser avahiya Telegraaf ya li ser Basis weg felq bû û ku êrişa ser avahiya Panorama jî kêşeyek bêkêmasî ye. An cerdevanek antî-tank ku ji zirara ku hatî xuyang kirin û di wir de pir zirarê din jî dihêle.

    Heke hemî ew (sûcên) sûcdar bi wê re têkildar in (bi êrişên Fake) hingê hûn dikarin bêjin ku Grapperhaus karê xwe baş nekiriye û Parool piştrast nekiriye ka li ser e-nameya wan xuya bû. Ew tenê tiştek dibêjin û ew tiştek dikin û em jî hewce dikin ku wan mirovan ciddî bigirin.
    Why çima ev gotar nema hevbeş e, azadîxwaz ji ber vê yekê bi tevahî zilamên xapînok ên mîna John der Heuvel têne derxistin, divê ew ji xwe şerm bike, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Kamera 2 nivîsand:

    Hêrsek bi teybetmendiyek wusa ew e ku ew ji sûcdaran re zêdetir eleqedar dibin (mexdûr nabin) çu alternatîfek din tune ji ber ku baş e heke ew hov e ……

    Still hîn jî di heman demê de çengek yek ji hêla desthilata bi navê Polîs nehatiye dayîn, hemî texmînên hene

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG nivîsand:

    dibe ku VenJ û OM hin şîret ji malbata zorregieta wergirtine. Hêj bêtir delîl ku tevahî tişt tête danîn û ku mirov neyên tolerans kirin, ditirsin ku ev doz ji holê were rakirin ji bo çi ew psyop e ji bo zagonên nû. Xerîb çawa grapperhaus tavilê bênavber

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Lêkolîn nivîsand:

    pablo escobar destûr nabe ku girêdanên lîreyên tagi it (heke ew jixwe heye), yek lîstikvan li dû yê din. Whati show, ew dikare hêjeyek lêçûn bike!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Kamera 2 nivîsand:

    HI DIKARI YE?

    Biryarên wisa mezin, wek êrişek li ser pergala dadmendiyê, têkbirina huqûqê û hwd
    dema ku tu sûcdar nehatibe mehkûm kirin, ne ku hate dîtin, ne jî gumanbar, tiştek tiştek nebe û hîn jî gotinên bi vî rengî yên hişmend.
    Motiva ku ji hêla Media ve hat şermezar kirin, pêşangehek ku bi tenê sê wêneyên qurbanî re, bi tenê vîdyoya xerîb a 1 xerîb.

    Parêzerê malbatê li ku ye, tevahiya çîrokê ji ber motîfê medyayê dixe xeterê
    da ku hêza sêyemîn û sêyemîn bilind bikin bêyî ku fena sûcdariyek hebe.

    Parêzerên li NL li vê pirsa giran digerin, yasayê li ku ye!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon nivîsand:

    Demek kurt piştî êrîşê, gotarek li ser înternetê hate weşandin ku cîranek digot ku demjimêra alarmê ji bo 07 ve çû: 33, û paşê wê guleyan bihîst ...
    Kesên ku yek heb bikar tîne jî divê li gorî Grapperhaus were derman kirin. Vêca ji bo polîtîkaya toleransê ya Hollanda… ..
    Ji ber ku parêzerek nû hatiye wezîfedarkirin, ku dê bêtawan bimîne. Doz û dozger jî dikarin di pêşerojê de bênavber bimînin. Ger kesek neçar bimîne, ya ku wan bikin ev e ku ew tehlûkeyek biafirînin da ku wî kesê li dadgeheke nediyar ceribandiye û wan bavêje zîndanê ...

  16. Kamera 2 nivîsand:

    Oh erê vexwarinên rehet di Rode Hoed de û digel Dad û parêzvanan û bê guman dozger û kincên din, axaftinek bi me re heye.

    Vê daxuyaniyê heqê heqê heq dide, qewimî: "Ya ku 9 / 11-ê di 2001-ê de ji bo rêza cîhanê tê wateyê, nîşanek vî rengî kuştina parêzvanek e ji ber ku karîna pîşeyê wî ji bo fermanê dadrêsiya Hollandî ye",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. Kamera 2 nivîsand:

    Again dîsa li vir di rojnameya propagandayê ya Hollandayê de bibînin ku pirtûk dikare / dibe ku neyê çap kirin.

    An jî dibe ku pirtûk dibe ku rûkê ji serpêhatiyên bêkêmasî hilîne, wateya fantaziya tevahî ye.
    Ma gelo em çend salan li bendê nebin heta ku mirovên baş-ramyarî yên ku ji revandinên derewîn haydar bin û demançe nebin û tenê wê hingê ew ê bi rastî HOAX HEINEKEn çap bikin,

    HEINEKEN QE NIKARapped JI revand K JI BO JI BO XWE JI BO XWE BIR😉N BELA

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

Leave a Reply

Bi berdewamkirina malperê bikar bînin, hûn bi karanîna kûçikên xwe bipejirînin. bêhtir agahî

Di vê malperê de li ser vê malperê destnîşan kir ku 'destûr bikarhêner' ye ku hûn pisporê berbiçavkirina gerdûnî ya çêtirîn çêbikin. Ger hûn bi vê malperê bêyî sazkirinên kookerên xwe biguherînin an jî hûn li jêr "Accept" binirxînin, hûn bi hev re bipejirînin van pergalên

Close