PsyOp 'ຄອບຄົວຜີຜີປີສາດ' ທີ່ເລິກລັບສໍາລັບການເອົາສິດເສລີພາບຂອງທ່ານທັງຫມົດແລະການແນະນໍາ 'ຕໍາຫຼວດຄິດ' (ສ່ວນ 2)

ຍື່ນໃນ NEWS ANALYZES by ສຸດ 21 ເດືອນຕຸລາ 2019 10 ຄໍາເຫັນ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: rgcdn.nl

ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຊື່ນຊົມທີ່ເຄື່ອງຈັກ PsyOp ໄດ້ໃຊ້ທຸກວິທີທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການປະສົມສະບູ່ຊີວິດປອມຕົວຈິງຂອງຄອບຄົວຜີສາດ Ruinerwold. ມັນແມ່ນຕົວ ໜັງ ສືທີ່ດີເລີດ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນແມ່ນ blog ແລະວິດີໂອທີ່ເອົາເຂົ້າກັນ. ແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນ "ແນວຄິດທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ", ເພາະວ່າລັດບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນແລະ John de Mol ກັບສະຕູດິໂອຮູບເງົາຂອງລາວໃນຖານະທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ ANP ແນ່ນອນຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນເລີຍ. ລາວກໍ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍພັນລ້ານຂອງລາວໃນທາງທີ່ ເໝາະ ສົມແລະບໍ່ຕ້ອງການຈຸດເດັ່ນຂອງລັດ ສຳ ລັບເລື່ອງນັ້ນ.

De ຮູບເງົາງາມ ຂອງ 'ພໍ່ຜີພໍ່' Gerrit Jan van Dorsten (ຊື່ວ່າ John Eagle) ຂອງ 'ຄອບຄົວຜີຜີ' ໄດ້ຖືກເບິ່ງຂ້າມ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນຄວາມເລິກ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ທ່ານສາມາດອ່ານສະຄິບທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນຢູ່ໃນ ບົດຂຽນ Volkskrant ນີ້ ຫຼືທີ່ນີ້ ບໍ່ມີຮູບແບບ. De Telegraaf, ເປັນຜູ້ໂຄສະນາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ PsyOp ນີ້, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານກາຍເປັນສະມາຊິກທີ່ນິຍົມ. ທ່ານສາມາດເຮັດວຽກຮອບນີ້ໄດ້ໂດຍການເປີດບົດຄວາມໃນ Incognito Mode (Google Chrome). ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດບອກປື້ມປື້ມຂອງເດັກຊາຍທີ່ສວຍງາມ (ເຊັ່ນນີ້) ຍັງອ່ານໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.

ບົດເລື່ອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນມາເຊິ່ງຈະດຶງທ່ານໄປຕາມການສະແຫວງຫາຄ້າຍຄື Dan Brown. ພວກເຮົາໂຮນລັງພົບສິ່ງທີ່ດີເລີດນີ້. ພວກເຮົາມີຄວາມສຸກກັບສິ່ງນີ້. ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງມັນກໍ່ຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນ. ແຕ່ເປັນຫຍັງສິ່ງດັ່ງກ່າວຈຶ່ງບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ? ແລ້ວເປັນຫຍັງສື່ມວນຊົນຈຶ່ງກ້າວໄປສູ່ບັນຫາທັງ ໝົດ ນັ້ນ? ດີມີພື້ນຖານສອງດ້ານໃນ PsyOp ນີ້. PsyOp (ຕົວຫຍໍ້ ສຳ ລັບ: ການ ດຳ ເນີນງານທາງຈິດວິທະຍາ), ໃນຖານະທີ່ເປັນລັດ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານຮ່ວມມືກັບສື່ມວນຊົນຂອງທ່ານເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີນິຕິ ກຳ ໃໝ່ ວ່າມັນຈະບໍ່ຍອມຮັບ. ສໍາລັບນີ້, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ຫຼິ້ນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທາງຈິດໃຈ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານປະດິດບັນຫາແລະທ່ານກໍ່ເອົາບັນຫານັ້ນອອກໄປສູ່ອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ໃນສື່. ຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ຄວາມໂກດແຄ້ນໃນ ໝູ່ ປະຊາຊົນໂດຍຜ່ານສື່ດຽວກັນ. ກ່ຽວກັບສື່ສັງຄົມ, ກອງທັບ troll ຂອງທ່ານພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະໄລ່ຜູ້ໃດທີ່ ສຳ ຄັນອອກໄປໂດຍທັນທີ ຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ມີມວນຊົນກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບວິທີແກ້ໄຂທີ່ທ່ານຢາກແນະ ນຳ ມາຕະຫຼອດ. ""ບັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂເອີ້ນວ່າເກມທາງຈິດໃຈນີ້.

ການແກ້ໄຂບັນຫາກ່ຽວກັບຊັ້ນວາງໃນລະຄອນສະບູນີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວນັບແຕ່ມື້ ທຳ ອິດ: ລັດຕ້ອງການທີ່ຈະສາມາດເບິ່ງທາງຫລັງຂອງທຸກໆປະຕູທາງຫນ້າ. ບ່ອນທີ່ທ່ານຍັງຕ້ອງການການຄົ້ນຄ້ວາຈາກໄອຍະການປະຊາຊົນ, ຂອບເຂດຄວນຈະຖືກຍ້າຍອອກໄປ. ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງສ້າງບັນຫາໃນສື່ທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນຄິດ“ແມ່ນແລ້ວບໍ່, ມັນບໍ່ສາມາດເປັນໄປໄດ້ອີກແລ້ວ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກໍ່ຕ້ອງໄດ້ເຮັດກ່ຽວກັບມັນ!ພໍ່ (ມີຊື່ວ່າລະຄອນສະບູທີ່ສວຍງາມນັ້ນຊື່ John Eagle) ຍັງມີສາດສະ ໜາ ຂອງຕົນເອງແລະໄດ້ຮັກສາລູກຂອງລາວອອກຈາກລະບົບການສຶກສາປົກກະຕິ. ທ່ານສາມາດເຫັນມັນແລ້ວ: ທ່ານທັນທີຈັດການກັບຄົນທີ່ຕ້ອງການເຮັດການສຶກສາຢູ່ເຮືອນ. ""ເຫດຜົນ ສຳ ລັບການສຶກສາຢູ່ບ້ານນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ 'ໂຮງຮຽນບ້ານ' ບ່ອນທີ່ Gerrit Jan ໄດ້ ນຳ ເອົາລູກຂອງລາວ, ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງລັດຢ່າງກະທັນຫັນ.", ສື່ມວນຊົນລາຍງານພວກເຮົາໃນຊຸດສະບູນີ້. ໂດຍຫຍໍ້: ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບຫຼັກການດ້ານການສຶກສາຂອງລັດໃນອະນາຄົດ, ທ່ານໄດ້ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບນິກາຍນີ້ທີ່ມີຊື່ວ່າ John Eagle, ແລະທ່ານຖືກຖືວ່າເປັນຄົນທີ່ແຍກເດັກນ້ອຍຂອງທ່ານອອກຈາກໂລກພາຍນອກ.

ສະນັ້ນຢູ່ໂຮງຮຽນປະຖົມເດັກຂອງທ່ານໄດ້ຖືກບອກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເດັກຊາຍຫລືເດັກຍິງ, ແຕ່ວ່າລາວຍັງສາມາດເລືອກເພດຂອງລາວແລະລາວສາມາດປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ, ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ມັກມັນແທ້ໆແລະທ່ານຈະພາລູກຂອງທ່ານອອກໂຮງຮຽນ, ສະນັ້ນ ເຈົ້ານັບແຕ່ນີ້ເປັນພໍ່ແມ່ຜີ.

ມີສອງດ້ານລຸ່ມຫຼາຍໃນ PsyOp ນີ້. ດີເລີດ! ເຮັດໃຫ້ນໍ້າບໍລິສຸດແລະສວນຜັກຂອງທ່ານເອງບໍ? ແລ້ວເຈົ້າເປັນຄົນຄັກຄືກັບ John Eagle. ເຈົ້າມັກໄມ້ແລະເຈົ້າເຮັດໂຕຂອງເຈົ້າເອງບໍ? ແລ້ວເຈົ້າເປັນຄົນຄັກຄືກັບ John Eagle. ເຈົ້າມີ weblog ແລະເຈົ້າຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງທາງວິນຍານບໍ? ແລ້ວເຈົ້າເປັນຄົນຄັກຄືກັບ John Eagle. ວ່າ blog John Eagle ແມ່ນແນ່ນອນພຽງແຕ່ເປັນການປອມແປງຄືກັບວິດີໂອຂອງລາວ. ການສະແດງທີ່ສວຍງາມ; ນັກຂຽນບົດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່! ທ່ານເຄີຍເບິ່ງຮູບເງົາແລ້ວແລະສູນເສຍຕົວເອງໄປໃນຮູບເງົາແລ້ວແລະຮູ້ສຶກວ່າມັນໄດ້ເກີດຂື້ນບໍ? ດຽວນີ້ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. ສະຕູດິໂອຮູບເງົາຂອງ John de Mol ມີທຸກວິທີເພື່ອສ້າງຮູບເງົາ. ຜູ້ໃດບອກທ່ານວ່າຄວາມເປັນຈິງແລະການປະດິດແຕ່ງບໍ່ໄດ້ປະສົມປະສານກັນເມື່ອ John de Mol ມີທຸກວິທີທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ຈະເອົາສະບູນີ້ອອກມາ? ""ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຂົາທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ມີພະຍານຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກຊາຍຄົນນັ້ນຫລືຄອບຄົວ". ແມ່ນແລ້ວ, ຄືກັນກັບໃນຮູບເງົາ. ທ່ານຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຫຼັກການໃນການລົງເລິກ. ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນເບິ່ງຄືວ່າມີຊີວິດຊີວາແລະ 'ແທ້ຈິງ' ໃນຮູບເງົາ, ການ ສຳ ພາດ, ໃນປະຫວັດສາດ, ໃນປະຫວັດສາດສື່ສັງຄົມທັງ ໝົດ, ຮູບພາບ, ສຽງ, ໜຸ່ມ, ເຖົ້າ, ແລະອື່ນໆ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບເຕັກນິກຕ່າງໆທີ່ສາມາດສ້າງຕົວລະຄອນເລິກ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເລົ່າເລື່ອງນີ້ຢູ່ບ່ອນນີ້ ສຳ ລັບຜູ້ອ່ານ ໃໝ່. ເພາະວ່າຖ້າທ່ານຕິດຕາມຂ່າວປະ ຈຳ ວັນ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດທີ່ທ່ານຕ້ອງຮູ້ຈັກເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າທ່ານຈະເຫັນວ່າມີເຕັກນິກຫຍັງແດ່ ສຳ ລັບການພຽງແຕ່ມັກຫຼີ້ນຄົນ. ງ່າຍຫຼາຍ.

Deepfakes ແມ່ນເຮັດໂດຍຜ່ານ GAN (ເຄືອຂ່າຍ Adversarial ທົ່ວໄປ)) ເທກນິກຊອບແວ. ນີ້ແມ່ນຊອບແວທາງປັນຍາທຽມທີ່, ອີງໃສ່ລະບົບ AI ຫຼາຍໃນເຄືອຂ່າຍ, ສ້າງລັກສະນະອອກຈາກບໍ່ມີຫຍັງ. AI ແມ່ນພາສາອັງກິດສໍາລັບຄວາມຮູ້ທາງປັນຍາ; ສິ່ງທີ່ຢືນສໍາລັບທາງປັນຍາປອມ. ເຄືອຂ່າຍ AI ອີກແລ້ວທົດສອບຮູບພາບທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍເຄືອຂ່າຍທໍາອິດແລະປະຕິເສດຫຼືອະນຸມັດໃຫ້ພວກເຂົາ. ໂດຍການດໍາເນີນການນີ້ໃນວົງຈອນ, ລັກສະນະຈະກາຍເປັນຈິງທີ່ມີຂັ້ນຕອນແຕ່ລະຄົນ, ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດ, ທ່ານສາມາດສ້າງປະຊາຊົນປະດິດສ້າງທີ່ມີປະໂຫຍດທີ່ສຸດຄືກັບປະຊາຊົນປະຈໍາວັນ (ຜູ້ທີ່ທ່ານອາດພົບກັບຖະຫນົນ). ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ຈັກວິທີການເຮັດວຽກນີ້, ທໍາອິດໃຫ້ເບິ່ງວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້ຈາກ NVIDIA (ຜູ້ຜະລິດບັດກາຟິກທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບ PCs).

ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຮູ້ວ່າເຕັກນິກການເລິກນີ້ມີຢູ່, ແຕ່ວ່າວິທີການລັກສະນະເລິກເຊິ່ງສາມາດໃຊ້ໃນຕົວຢ່າງເຊັ່ນວິດີໂອຫຼືສ້າງສື່ສັງຄົມ (ລວມທັງປະຫວັດລວມທັງຮູບພາບແລະວິດີໂອແລະມັກຈາກຄົນອື່ນ) deepfake profiles ສື່ສັງຄົມ). ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການສົນທະນາສື່ມວນຊົນສັງຄົມສາມາດຕິດຕາມອອນໄລນ໌ໄດ້ໂດຍ "ພະນັກງານບ້ານ" ຫຼືພະນັກງານຂອງອົງການໂທລະຄົມມະນາຄົມເຊັ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຕົວອັກສອນທີ່ທ່ານກໍາລັງສົນທະນາອາດຈະຊ່ອນຢູ່ຫລັງໂປຼແກຼມ profile deepfake. ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດໂຈມຕີຜູ້ຄົນໃນໄລຍະເວລາຂອງພວກເຂົາໃນການສົນທະນາໃນຄໍາສັ່ງເພື່ອຊີ້ນໍາຄວາມຮູ້ສຶກລະຫວ່າງປະຊາຊົນໃນທິດທາງໃດຫນຶ່ງ.

ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດ, ແຕ່ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຮູ້ວ່າອຸດສາຫະກໍາເກມແລະຟິມ, ແຕ່ຜູ້ຜະລິດໂທລະພາບຍັງມີເຕັກນິກດັ່ງກ່າວສໍາລັບເວລາດົນນານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວຽກເຮັດງານທໍາແມ່ນງ່າຍດາຍໃນລະດັບດັ່ງກ່າວທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດຕົວທ່ານເອງໃນ PC ເຮືອນ, ສວນແລະຫ້ອງຄົວ.

ໃນເວລາທີ່ Paul Walker ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນຕອນກາງຂອງການບັນທຶກໄວແລະ Furious 7, ບໍລິສັດດິຈິຕອ Weta ໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າໃນການສໍາເລັດຮູບເງົາຂອງ Paul Walker. ອີງໃສ່ການປະສົມປະສານຂອງວິທີການເຊັ່ນ: ຮູບພາບເກົ່າ, ຮ່າງກາຍ scan ຂອງອ້າຍນ້ອງຂອງໂປໂລແລະ digitization ຂອງຫົວ Paul, Weta ດິຈິຕອນໄດ້ນໍາເອົາ Paul Walker ກັບຄືນໄປບ່ອນຊີວິດ. ວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະຫຼຸບກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກນີ້.

ເຕັກນິກການຈັບພາບເຄື່ອນໄຫວ 3D ມີຢູ່ໃນປີທີ່ນັກສະແດງໃສ່ຊຸດເຫມາະສົມເພື່ອບັນທຶກການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊ້ໍາໃສ່ຕົວອັກສອນທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍຜ່ານທາງ CGI. ນັ້ນແມ່ນຄ້າຍກັບເຕັກນິກທີ່ໃຊ້ສໍາລັບ Paul Walker, ມີນັກສະແດງທີ່ມີຊີວິດຊີວາສວມໃສ່ຊຸດຈັບພາບ. ເຕັກນິກນີ້ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບຄົນທີ່ມີງົບປະມານຕ່ໍາ (ເບິ່ງວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້) ແຕ່ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງຮູບເງົາທີ່ເຕັກນິກນີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ແລ້ວແມ່ນຮູບເງົາຮູບເງົາຈາກ 2009 (ເບິ່ງ ທີ່ນີ້).

NVIDIA ໄດ້ພົບກັບການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງນຸ່ງເຫຼົ່ານີ້ແລະເຕັກໂນໂລຊີ CGI, ເພາະວ່າມັນໃຊ້ເຄືອຂ່າຍ neural ເພື່ອຝຶກອົບຮົມຊໍແວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນເຕັກນິກດຽວກັນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງປະເຊີນຫນ້າເລິກ. NVIDIA ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດຜະລິດປະເຊີນຫນ້າທີ່ບໍ່ມີຢູ່, ແຕ່ສາມາດຂັບຜ່ານເມືອງທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະຫັນເປັນພູມສັນຖານລະດູຫນາວ (ໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ). ເຕັກນິກດັ່ງກ່າວສາມາດຍົກຕົວຢ່າງເຊັ່ນການຝຶກອົບຮົມຊອຟແວ AI ຂອງລົດໃຫຍ່ດ້ວຍຕົນເອງໃນການປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂສະພາບອາກາດແຕ່ພວກເຂົາຍັງສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຈັບພາບເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຈໍາເປັນ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບ GoPro ຫຼື webcam ງ່າຍດາຍແມ່ນພຽງພໍ. ເບິ່ງຈາກ 1: 03 ນາທີໃນວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອເບິ່ງວິທີການເຮັດວຽກ.

ໃນປັດຈຸບັນທ່ານອາດຄິດວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດແບບນີ້ໃນເວລາຈິງບໍ່ມີ. ຄິດອີກຄັ້ງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຢູ່ຂ້າງເທິງແລ້ວວ່າມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໂດຍຜ່ານກຸ່ມເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຮູ້ວ່າທັງສອງສະພາບແວດລ້ອມໃນຕົວເມືອງແລະລັກສະນະສາມາດໄດ້ຮັບການຜະລິດຜ່ານເຄືອຂ່າຍ neural. ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າມັນຍັງເປັນໄປໄດ້ໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ເຕັກໂນໂລຢີຂອງການປະຕິຮູບດ້ານຫນ້າໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງມາ. ນີ້ໄດ້ປະມານສໍາລັບ PC ເຮືອນງ່າຍດາຍນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2015 (ເບິ່ງວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້).

ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າມັນໄດ້ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຫລາຍປີທີ່ຈະສ້າງວິດີໂອທີ່ລຶກລັບ. ແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ກາຍເປັນຄວາມງ່າຍດາຍດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຂອງເຄືອຂ່າຍ Adversarial Networks, ເຄືອຂ່າຍ neural ແລະການຖ່າຍທອດຫນ້າຈໍທີ່ແທ້ຈິງ, ທີ່ທ່ານສາມາດສ້າງປະວັດທັງຫມົດຂອງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນເວລານາທີ, ການສໍາພາດຂອງຄົນທີ່ບໍ່ມີຢູ່ ສາມາດສ້າງສະພາບແວດລ້ອມໃດໆຈາກທັດສະນະກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະເງື່ອນໄຂສະພາບອາກາດໃດໆ.

ຜົນກະທົບຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ທ່ານສາມາດເວົ້າວ່າທ່ານຍັງບໍ່ສາມາດໄວ້ວາງໃຈກັບ% 100% ສໍາລັບປີ. ເບິ່ງ ທີ່ນີ້ ດົນປານໃດເຕັກນິກ CGI ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກໍາເດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປັດຈຸບັນມັນງ່າຍດາຍດັ່ງນັ້ນໃຜທີ່ມີງົບປະມານຂອງສອງສາມພັນເອີໂຣແລ້ວກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ຖ້າພວກເຮົາສົມມຸດວ່າສື່ແມ່ນຍຸຕິທໍາ, ແລ້ວພວກເຮົາສາມາດສົມມຸດວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເຕັກນິກດັ່ງກ່າວສໍາລັບປີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າພວກເຮົາຖືເອົາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ລັດຖະບານນໍາໃຊ້ກິດຈະກໍາທາງຈິດໃຈເພື່ອໃຫ້ຄົນເຂົ້າໃຈໃນກົດລະບຽບໃຫມ່ແລະເຂັ້ມງວດ, ແລ້ວພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າສໍາລັບປີທາງດ້ານເຕັກນິກບໍ່ມີຫຍັງຢືນຢູ່ໃນວິທີການຜະລິດຂ່າວປອມ. ໃນຂົງເຂດນັ້ນມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຮູ້ວ່າອົງການຂ່າວໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດ (Algemeen Nederlands Persbureau, ຫຍໍ້ ANP) ແມ່ນຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ຜະລິດໂທລະພາບ (ຜູ້ທີ່ເປັນ billionaire). ພວກເຮົາຄວນຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເຕັກນິກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວລາຫລາຍປີ?

ມັນເບິ່ງຄືວ່າສື່ມວນຊົນກໍາລັງຊອກຫາການຮົ່ວໄຫຼທີ່ Martin Vrijland ໄດ້ຕີຢູ່ລຸ່ມຂອງເຮືອສື່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍວິທີການສື່ສາມາດຈັດການຮູບພາບ. Jort Kelder ແລະ Alexander Klpping ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນໂຄງການໂທລະທັດ Kelder & Klöpping ສະແດງໃຫ້ເຫັນມັນ ສິ່ງທີ່ deepfakes ແມ່ນ. ຍັງມີໂຄງການວິທະຍຸ ຕົວກໍານົດຮູບພາບ BNR Nieuwsradio (ຜູ້ຈັດການຄວາມຮັບຮູ້) ໄດ້ກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນດົນ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນສະເຫມີໄປທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດແລະຜູ້ຈັດການໂຄງການຕ້ອງພະຍາຍາມຮັກສາຜູ້ຊົມແລະຜູ້ຟັງຢູ່ໃນຄະນະ. ທ່ານຕ້ອງສືບຕໍ່ໄວ້ວາງໃຈໃນສື່ມວນຊົນແລະໃນປະຊາທິປະໄຕ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາກຸ່ມທີ່ປະທ້ວງ (ເວົ້າຕາມຄໍາເວົ້າຂອງຫ້ອງໃຕ້ດິນຂອງ Jort).

ແນ່ນອນ, "ການແກ້ໄຂ" ສໍາລັບທັງຫມົດນີ້ແມ່ນວ່າລັດຖະບານແລະບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຈະພະຍາຍາມເພີ່ມປະເພດ watermark ກັບຮູບເງົາ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງ. ຄໍາຖາມພຽງແຕ່ແມ່ນວ່າຖ້າລັດຖະບານຕົນເອງໄດ້ໃຊ້ຂ່າວທີ່ປອມແປງເປັນເວລາຫລາຍປີເພື່ອຍູ້ແຮງກົດລະບຽບແລະຫຼິ້ນກ່ຽວກັບປະຊາຊົນວ່າ watermark ນັ້ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໄດ້ແນວໃດ. ຜູ້ລ້ຽງແກະຈະປະຕິເສດຊີ້ນຂອງຕົນເອງບໍ? ບໍ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນບໍ່. ຂ່າວທັງຫມົດຈາກ John de Mol, NOS, De Telegraaf ແລະອື່ນໆກໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຊື່ສັດສະເຫມີໄປ! ໄອ. ທ່ານກໍ່ຄິດວ່າ John de Mol ຈະປາກົດຢູ່ໃນໂທລະທັດໃນມື້ນີ້ຫລືມື້ອື່ນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ: "ຂໍໂທດນໍາຜູ້ຍິງແລະຂ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຂ່າວປອມກັບທຸກສະຕູດິໂອທີວີແລະຊອບແວທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີໃຫ້ທ່ານມີຂ່າວປອມແລະຫລິ້ນກັບການປະຕິບັດທາງຈິດໃຈໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຫມໍ້ອາກອນແລະເຕັມໄປຖົງຂອງຂ້ອຍ"? ບໍ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນບໍ່. ແລະແນ່ນອນທ່ານຕ້ອງຮັກສາສັດທາໃນສື່ມວນຊົນແລະໃນລັດຖະບານ, ເພາະວ່າຜູ້ອື່ນທີ່ທ່ານຄວນໄວ້ວາງໃຈ? ອ່ານ ທີ່ນີ້...

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເລິກທີ່ເປັນໄປໄດ້:

  1. deepfake ສັງຄົມສື່ສັງຄົມ
  2. ຮູບພາບແລະວິດີໂອຈາກທີ່ຜ່ານມາລວມທັງຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນ
  3. ດໍາເນີນການສໍາພາດກັບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີຢູ່
  4. ຮູບພາບຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວາມປອດໄພ
  5. ວິດີໂອເປັນຫຼັກຖານໃນຂ່າວສານ (ຜະລິດຂ່າວທີ່ປອມແປງ)
  6. ແລະອື່ນໆ

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເວົ້າດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນວ່າຈາກມຸມມອງດ້ານວິຊາການບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ 'ຄອບຄົວຜີ' ຈາກ PsyOp. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນຂອງການກະກຽມເທົ່ານັ້ນ. ແນ່ນອນທ່ານຍັງຈະສາມາດຄິດໄດ້:ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ວ່າອາຄານໃນ Zwartsluis ແມ່ນຮ້ານຂອງຫຼິ້ນແທ້ບໍ?"ເຈົ້າເຄີຍໄປ Zwartsluis ບໍ? ທ່ານຄິດວ່າມີດອກເຜິ້ງທີ່ກະຫາຍວ່າແມ່ນບໍ?

ລັດຍັງອາດຈະໃຊ້ PsyOp ນີ້ເພື່ອແຕ້ມແຜນທີ່ແນະ ນຳ ສຳ ລັບ 'ແນວຄິດທີ່ຫຼອກລວງ'. ນີ້ເຮັດໃຫ້ George Orwell 1984 ຄິດວ່າ ຕຳ ຫຼວດດີເທົ່າກັບຄວາມເປັນຈິງ. ປະຊາຊົນແມ່ນພຽງແຕ່ຕິດກັບຂາຂອງ Peter R. de Vries ໃນຖ້ຽວບິນ Transavia. ອ່ານມັນທີ່ນີ້ ສືບຕໍ່ໃນພາກສ່ວນ 3.

ລາຍະການເຊື່ອມໂຍງແຫລ່ງທີ່ມາ: bnrnl, wikipediaorg, volkskrantnl, geenstijlnl, telegraafnl, telegraafnl

Tags: , , , , , , , , , ,

ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ ()

ຄໍາເຫັນ (10)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland wrote:

    ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຖືກປອມແປງຢ່າງຈະແຈ້ງ ... ທ່ານມີປື້ມລັດສະ ໝີ ທີ່ປົກປ້ອງ ຄຳ ຕອບ:

    https://www.dumpert.nl/item/7775595_5d87c425

  2. SalmonInClick wrote:

    ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບມາເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ໃກ້ຄຽງຂອງຂ້ອຍດຽວນີ້ຂູ່ວ່າຈະກາຍເປັນຈິງ. ຜູ້ຂ້າທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ "ໂອ້, ມັນຈະບໍ່ໄປໄວທີ່ສຸດ.", "ລັດຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອປົກປ້ອງພວກເຮົາ.", "ພວກເຮົາຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່ແລະພວກມັນບໍ່ແມ່ນ."
    ປະຕິບັດຕາມຈາກຄົນສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຈັດແຈງອອກແລະຍ້າຍຖິ່ນຖານຍ້ອນວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະຫລຸບວ່າ Neanderlander ໂດຍສະເລ່ຍບໍ່ໄດ້ຕື່ນຕົວແນ່ນອນແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີ 'ສ່ວນໃຫຍ່' ໃນ Madurodam.

    ມັນຕ້ອງປາກົດຂື້ນຢ່າງແນ່ນອນວ່າ ຕຳ ຫຼວດສາມາດເຕະປະຕູໄດ້ຕາມທິດທາງຂອງພະນັກງານ NSB ໃນທ້ອງຖິ່ນ. Inoffizieller Mitarbeiter ແລະລູກຂອງທ່ານສາມາດເອົາຕົວອອກໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຫ້ເຫດຜົນຕົວເອງ. ແລະດ້ວຍເທັກໂນໂລຢີທັງ ໝົດ ທີ່ມີຢູ່, ມັນເປັນລົມທີ່ສາມາດສະແກນເຮືອນຂອງທ່ານຈາກໄລຍະໄກແລະ ກຳ ຈັດອຸປະສັກທັງ ໝົດ.

    ແລະສະນັ້ນມັນອາດຈະແມ່ນວ່າຊົນເຜົ່າສ່ວນ ໜ້ອຍ ສາມາດສືບຕໍ່ເບິ່ງຝູງແກະເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ ... ເບິ່ງແລະເປັນຂ້າໃຊ້. Madurodam, ມັນທັງຫມົດເບິ່ງຄືວ່າສະຫງົບແລະເປັນມິດແຕ່ວ່າມັນມີຄວາມລຶກລັບທີ່ສຸດ ...

    “ Aufmachen zum Verhör”

  3. Martin Vrijland wrote:

    ບຸກຄົນທີ່ສັບສົນອີກຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ອາດຈະຖືກເນລະເທດໃນຈິດໃຈຖ້າວ່າຄອບຄົວຫລືເພື່ອນບ້ານສາມາດເຕືອນ ຕຳ ຫຼວດແລະກົດ ໝາຍ Edith Schippers ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃດທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍກໍ່ສາມາດຖືກກັກຕົວໄວ້ເພື່ອການສັງເກດການ.

    ພວກເຮົາ bet ວ່າມັນແມ່ນຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ?

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/544255222/echtpaar-dood-gevonden-in-woning-hengelo-zoon-aangehouden

  4. SandinG wrote:

    ມັນແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນເຈດຕະນາທີ່ທ່ານເປັນຄອບຄົວຢູ່ພາຍໃຕ້ radar ໃນ madurodam. ໃນຖານະເປັນຂ້າໃຊ້ພົນລະເຮືອນທີ່ດີທ່ານຕ້ອງຢູ່ໃນ radar ແລະຈ່າຍພາສີຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະສະເຫມີໄປຢູ່ໃນການທໍາລາຍແລະເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງນັ້ນ.

    ຄອບຄົວຈາກ Ruinerwold ສາມາດຢູ່ໃຕ້ radar ໄດ້ດົນປານໃດ?
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4892126/vader-gezin-ruinerwold-ligt-gevangenisziekenhuis

  5. Shoe Lace wrote:

    ບົດຂຽນທີ່ເຂັ້ມແຂງອີກຄັ້ງ Martin! ຂຽນສຸດຍອດ.

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ໂດຍສືບຕໍ່ການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານເຫັນດີນໍາການນໍາໃຊ້ cookies. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ

ການຕັ້ງຄ່າຄຸກກີໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ 'ອະນຸຍາດໃຫ້ cookies' ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການການຊອກຫາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານສືບຕໍ່ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ cookies ຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຄລິກໃສ່ "ຍອມຮັບ" ການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້.

ປິດ