PsyOp ຂອງຄອບຄົວຜີ (ການປະຕິບັດງານທາງຈິດໃຈ): ການເອົາອິດສະຫຼະພາບຂອງເຈົ້າອອກໄປແລະແນະ ນຳ 'ຕຳ ຫຼວດຈິດໃຈ'

ຍື່ນໃນ NEWS ANALYZES by ສຸດ 18 ເດືອນຕຸລາ 2019 9 ຄໍາເຫັນ

source: nieuwsbladbe

'ຄອບຄົວຜີຜີປີສາດ' ຈາກເລື່ອງຂອງ Ruinerwold ອາດຈະຊ່ວຍປະຢັດເງິນຂອງ Telegraaf ໄດ້ຫລາຍຖ້າມັນຂາຍ 'ການສະ ໝັກ ສະມາຊິກທີ່ນິຍົມ'. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານເປີດ "ຜີຄອບຄົວຜີ" ນີ້ຢູ່ໃນໂຫມດ Google Chrome Incognito, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດອ່ານຂໍ້ມູນ jumble ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເຂົ້າຮ່ວມ ໜັງ ສືພິມທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລະບອບນາຊີໃນ "40 /" 45 ແລະຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ແນວຄິດຈິດໃຈຂອງຫຼາຍໆຄົນໃນທຸກມື້ນີ້? ສິ່ງທີ່ຮັບຮູ້ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າສື່ແລະການເມືອງສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຊຸກຍູ້ຜ່ານກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ທຸກໆຄົນໂດຍຜ່ານການ ດຳ ເນີນງານທາງຈິດວິທະຍາ (PsyOps). ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານສາມາດຖາມຕົວທ່ານເອງວ່າເປັນຫຍັງລັດສາມາດຍັບຍັ້ງ (ຈໍາຄຸກ) ປະຊາຊົນໃນເສລີພາບຂອງພວກເຂົາ, ໃນເວລານີ້, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ.

ມີການຄາດຕະ ກຳ ເກີດຂື້ນໃນເມືອງ Ruinerwold ບໍ? ໄດ້ພົບເຫັນສົບໃນສວນບໍ? ມີ AK47s ຢູ່ໃນຫ້ອງໃຕ້ດິນບໍ? ບໍ່ມີ! ມີພຽງແຕ່ເລື່ອງລາວຂອງເດັກຜູ້ຊາຍຢູ່ຮ້ານອາຫານແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນມີ ພຽງແຕ່ ການຄາດເດົາ. ວິທີທີ່ທ່ານສາມາດສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງກ່າວປະມານສອງສາມຄົນທີ່ມີສວນຈັດສັນ, ເຊິ່ງເລື່ອງລາວທັງ ໝົດ ຈາກມື້ 1 ແມ່ນອີງໃສ່ການຄາດເດົາແລະຍັງບໍ່ທັນຮູ້ອາຊະຍາ ກຳ ໃດໆ.

ເດັກຊາຍອາຍຸ 25 ຄົນ ໜຶ່ງ ດື່ມເບຍໃນຮ້ານແລະຄາດວ່າຈະຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫລືອ. ຊ່ວຍຫຍັງ? ວ່າລາວ ກຳ ລັງຖືກຜູ້ຊາຍຈັບເປັນຊະເລີຍບໍ? ລາວຈະໄປຮ້ານກິນດື່ມໄດ້ແນວໃດ? ແລະຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນມີຫຍັງຢູ່ເທິງ notch ຂອງລາວ? ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າ: ດັ່ງນັ້ນທ່ານຫັນ ໜ້າ ໄປທົ່ວປະເທດເນເທີແລນດ້ວຍເລື່ອງກ່ຽວກັບຄົນທີ່ອາດຈະມີຊີວິດຢູ່ໂດດດ່ຽວແລະສວນຈັດສັນ, ແຕ່ຕາມປົກກະຕິທ່ານຈະຄາດຫວັງເລື່ອງຄວາມວຸ້ນວາຍດັ່ງກ່າວຢູ່ທີ່ serial killer ຫຼືໃນເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Marc Dutroux ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເດັກນ້ອຍ. ຖືກລັອກໄວ້ໃນຫ້ອງໃຕ້ດິນ. ກະທູ້ທີ່ລ່ວງລະເມີດ Robert M ໃນສູນດູແລ Amsterdam ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ຂ່າວຫນ້ອຍກ່ວາເລື່ອງການຄາດເດົາທີ່ບໍລິສຸດນີ້. ຖ້າທ່ານໄດ້ຍິນນັກຂ່າວເວົ້າມັນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກ "ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ເທື່ອ","ພວກເຮົາຍັງ ກຳ ລັງສືບສວນຢູ່"ແລະ"ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄາດຫວັງໃນຊ່ວງເວລາສິ້ນສຸດ","ພໍ່ອາດໄດ້ເປັນສະມາຊິກຂອງນິກາຍ Moon ໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ". ພວກມັນສ່ວນໃຫຍ່ແລະພຽງແຕ່ຫຼີ້ນຄວາມຮູ້ສຶກ ລຳ ໄສ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຖ້າທ່ານວິເຄາະມັນເປັນແຕ່ລະບາດກ້າວ, ທ່ານຈະຄົ້ນພົບວ່າມີເສລີພາບພື້ນຖານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ທ່ອນໄມ້ທ່ອນ.

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສັບສົນທີ່ຈະເອົາ PsyOp ມາຜ່ານການກະກຽມເປັນເວລາຫລາຍປີ. ແນ່ນອນຖ້າທ່ານໃຊ້ສະຖານທີ່ທີ່ຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງພົນລະເມືອງຕໍ່າຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການປ່ຽນແປງດ້ານນິຕິ ກຳ ທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາກອນ 17 ລ້ານຄົນແລະອາດຈະສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ກົດ ໝາຍ ສະຫະພາບເອີຣົບ ໃໝ່ ທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາກອນ 500 ລ້ານຄົນ, ມັນອາດຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສອງສາມເຊັນແລະທ່ານກໍ່ຕ້ອງການເຮັດວຽກງານກຽມຕົວຢ່າງລະອຽດແລະສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາເຮັດ ການປະນີປະນອມ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາມີ ANP John de Mol ກັບສະຕູດິໂອຂອງລາວແລະທາງເລືອກຂອງ deepfakes ການຜະລິດຂ່າວປອມ.

ຜ່ານເນື້ອຫາທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເຊິ່ງ De Telegraaf ປະກົດວ່າ ກຳ ລັງຮັບສະ ໝັກ ຄົນເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ, ພວກເຮົາສາມາດຄົ້ນຫາໃນໂອບ Incognito ວ່າມີພາລະກິດທີ່ຊັດເຈນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເລື່ອງນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີການປະ ໝາດ ມະຫາສານທີ່ມີລັກສະນະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

  • ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ປູກຜັກຂອງເຂົາເຈົ້າເອງແມ່ນມີຄວາມສາມາດເປັນສາສະ ໜາ
  • ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ໜວດ ແລະຜົມຍາວມີອັນຕະລາຍຫຼາຍ (ຕົວຢ່າງ, Martin Vrijland)
  • ຄົນທີ່ບໍ່ຢາກປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງລັດແມ່ນອັນຕະລາຍຕໍ່ຕົວເອງແລະສະພາບແວດລ້ອມ
  • ຄົນທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນສາສະ ໜາ ນິກາຍແລະລັອກເດັກນ້ອຍ

PsyOps ສ່ວນໃຫຍ່ມີຫຼາຍຊັ້ນ, ແຕ່ມັນຈະແຈ້ງວ່ານີ້ແມ່ນສີສັນທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຄົນເຮົາ. ເບິ່ງຄືວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ກະກຽມດ້ານນິຕິ ກຳ ທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ລັດເບິ່ງທາງຫລັງຂອງທຸກໆປະຕູທາງ ໜ້າ.

ບົດຂຽນແບບນີ້ ທ່ານໄດ້ຮັບການອ່ານ ຖ້າທ່ານກາຍເປັນສະມາຊິກຂອງ ໜັງ ສືພິມນັ້ນທີ່ມີຊື່ສຽງບໍ່ດີ:

Jorit ຍອມຮັບວ່າຊາວກະສິກອນບໍ່ມີແນວຄິດແຍກຕ່າງຫາກ. ຄອບຄົວຊາວອອສເຕີຍແລະຊາວຮອນແລນໄດ້ພົບເຫັນເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນທັດສະນະທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບວິທີສັງຄົມຄວນເບິ່ງ. "Josef ໄດ້ໄປອາເມລິກາແລະໄດ້ເຫັນວິທີການບໍລິສັດ ໜຶ່ງ ຄວບຄຸມການຜະລິດເມັດພືດ. ລາວຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ລັດຖະບານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ກຳ ນົດວ່າປະຊາຊົນກິນຫຍັງແລະດື່ມຫຍັງ. ເມັດພືດໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍ ກຳ ມະພັນເພື່ອໃຫ້ມັນສົດ. ລາວບໍ່ຕ້ອງການກິນອາຫານນັ້ນ.”

"ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະເບິ່ງແຍງນ້ ຳ ຂອງລາວເອງແລະອາຫານຂອງລາວເອງ, ເພາະວ່າລາວຄິດວ່າມັນອາດຈະມີສານເຄມີຢູ່ໃນນັ້ນ. ລາວພຽງແຕ່ດື່ມນໍ້າຂວດ. ຍັງມີສານພິດຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ຢູ່ໃນອາກາດ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມີລັດຖະບານຂັບເຄື່ອນໂດຍ ກຳ ລັງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ທ່ານກ່າວວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ. ໃນເວລາສຸດທ້າຍລາວບໍ່ເຊື່ອເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້. ແຕ່ລາວຢາກປົກປ້ອງໂລກຂອງລາວເພື່ອລາວບໍ່ຕ້ອງການໃຜ. ລາວຕ້ອງການຢາກເຮັດກະສິ ກຳ ໃຫ້ກຸ້ມຕົນເອງ. "

ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ, ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດແຍກຕ່າງຫາກ. ພວກເຮົາເປັນພະຍານໃນການຂຽນໂປແກຼມພາສາ Neuro ທີ່ບໍລິສຸດ (NLP) ຂອງປະຊາຊົນ. ຈາກນີ້ສື່ແລະການເມືອງຈະ ກຳ ນົດວ່າແມ່ນຫຍັງ 'ແນວຄວາມຄິດແຍກຕ່າງຫາກ'ແມ່ນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນບາດກ້າວ ທຳ ອິດຕໍ່ George Orwell's ຄິດວ່າຕໍາຫຼວດ. ຈາກນີ້, ລັດ (ຜ່ານສື່ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່) ຈະ ກຳ ນົດສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດຄິດແລະຄິດໄດ້ບໍ່. ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ ຄວບຄຸມການຜະລິດເມັດພືດແລະວ່າ Monsanto (ດຽວນີ້ Bayer) ກຳ ລັງປັບປຸງພັນທຸ ກຳ ແນວພັນ? ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາໃດທີ່ທ່ານປູກຜັກຂອງທ່ານເອງແລະເຮັດໃຫ້ນໍ້າບໍລິສຸດ? ດີ, ນັ້ນແມ່ນ ສຳ ລັບແນ່ນອນຕັ້ງແຕ່ນີ້! PsyOps ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງນີ້. ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງໂຄງການຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ມັນແມ່ນ NLP ຂອງອັດຕາສ່ວນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະເຄື່ອງຈັກໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສື່ມວນຊົນທັງ ໝົດ ລວມທັງ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ທີ່ມີຊື່ສຽງແລະນັກການເມືອງທີ່ຂີ້ຄ້ານຖືກ ນຳ ໄປໃຊ້ອີກຄັ້ງ.

ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການຂຽນໂປຣແກຣມດ້ວຍຮູບພາບທີ່ຜູ້ໃດທີ່ຄິດຢ່າງໂຫດຮ້າຍແມ່ນອາດຈະເປັນບ້າແລະສາສະ ໜາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເກມຖືກຫຼີ້ນຢູ່ທີ່ນີ້ໂດຍການເຊື່ອມໂຍງການວິພາກວິຈານທຸກຢ່າງກັບການດູຖູກ 'ສາສະ ໜາ ແລະຄົນທີ່ລັກເດັກນ້ອຍອິດສະລະພາບຂອງພວກເຂົາ.

ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະສູບຢາຜູ້ໂຄສະນາແລະນັກການເມືອງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ PsyOp ອອກຈາກຂຸມຂອງພວກເຂົາ! ພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບໃນການຂ້າອິດສະລະພາບຂັ້ນພື້ນຖານຂອງທ່ານໂດຍຜ່ານເກມທີ່ຂີ້ຮ້າຍແລະການຂຽນໂປແກມ. ອ່ານ ນີ້ sequel ໄດ້.

ລາຍະການເຊື່ອມໂຍງແຫລ່ງທີ່ມາ: telegraafnl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ ()

ຄໍາເຫັນ (9)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. guppy wrote:

    ມັນແມ່ນແທ້ຕາມທີ່ທ່ານອະທິບາຍ!

    ເລື່ອງນີ້ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງສາກົນ. ແຕ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນວ່າຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ຢ່າເຂົ້າໄປໃນເລື່ອງນັ້ນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

    ຮັກສາມັນໄວ້ Martin, ຜົນກະທົບແມ່ນໃຫຍ່ແລະໃຫຍ່ຂື້ນ. ຄຳ ຕົວະບໍ່ມີກົດລະບຽບອີກ, ຄວາມຈິງຈະຊະນະຕະຫຼອດເວລາ.

    • Martin Vrijland wrote:

      ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈທີ່ສຸດແມ່ນວິທີທີ່ຄົນເຫັນສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນແລະບໍ່ກ້າທີ່ຈະແບ່ງປັນບົດຄວາມແບບນີ້ຫລືເຕືອນສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ .. "ເພາະຢ້ານວ່າຈະຖືກປະຕິເສດ". ດຽວນີ້ມີຫຍັງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ? ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີປະຕິກິລິຍາກັບຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈເພາະວ່າມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕາຂອງຕົນຖືກປິດໂດຍສື່ຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້?

      • guppy wrote:

        ສິ່ງນັ້ນຕ້ອງເຮັດກັບການພັດທະນາຕົນເອງທີ່ສູງຂື້ນຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າໂລກນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດ, ທ່ານກໍ່ບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຖືກປະຕິເສດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງຂື້ນກັບວິທີທີ່ທ່ານ ນຳ ມັນແລະສະຕິຂອງຜູ້ຮັບ. ມີຫຼາຍຄົນອ່ານແລະເຫັນທຸກຢ່າງແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າມາເພາະວ່າພວກເຂົາຝັນ.

        ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນການເຮັດທຸກວັນດ້ວຍສະຕິແລະບໍ່ຈັບເຈ້ຍຕອນເຊົ້າແລະພິທີ ກຳ ອື່ນໆຕາມປົກກະຕິກ່ຽວກັບການທົດລອງອັດຕະໂນມັດ.

        ເມື່ອສິ່ງນີ້ຖືກຫັກແລ້ວມັນກໍ່ຈະໄປໄວກັບການພັດທະນາຂອງ avatar ຂອງພວກເຮົາ.

  2. Martin Vrijland wrote:

    ຕຳ ຫຼວດໄດ້ໄປເຮືອນ 1x ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເພາະວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າອາດຈະມີການປູກ hemp, ແຕ່ຊາຍຄົນນັ້ນບໍ່ຍອມໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໄປ. (ກ່າວວ່າ "ໂຄສົກ ຕຳ ຫຼວດ" ທີ່ຜູ້ຈັດການຄວາມຮັບຮູ້ຂອງ Jeroen's Pauw).

    ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນເພື່ອ ກຳ ຈັດຂອບເຂດນັ້ນ: ບັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂ ... ການໂຈມຕີ

    https://www.npostart.nl/pauw/17-10-2019/BV_101394517

    • Camera 2 wrote:

      ໃນໂປແກຼມລ້າງສະ ໝອງ (NPO) ຂອງ Pauw ທີ່ມີສຽງດັງໆ, ໂດຍຜ່ານການທີ່ຜູ້ດູແລສາມາດຟັງໄດ້ວ່າມີຄວາມ ໜ້າ ຮັກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ
      ຈິດວິນຍານຂອງສະ ໝອງ (ຜູ້ເບິ່ງໂທລະທັດ).

      ໃນນາທີ 21, 19 ການກວດສອບຂ້າມ (ທີ່ສົມມຸດຕິຖານ) ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍ Sjoukje Drenths- Bruinsma ຜູ້ທີ່ໄດ້ຈົດຈໍາຂໍ້ຄວາມຂອງນາງ: "ເຕັກນິກການຄວບຄຸມການ ທຳ ລາຍແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ມັນເປັນການລ້າງສະຫມອງ"

      ແລະນັ້ນແມ່ນເວົ້າຢູ່ທີ່ບໍລິສັດຄວບຄຸມການລ້າງສະຫມອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ NL, Pauw ທ່ານຈະຮູ້ສຶກອາຍໃນຕົວເອງ
      ທຸກຄົນທີ່ຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທ່ານຍັງສາມາດໄປຕ່ ຳ ໄດ້ ໜ້ອຍ ປານໃດ, Richard Groenendijk ຜູ້ທີ່ຍັງຮັກສາໄຟໃຫ້ສູງໂດຍການຖາມດ້ວຍຕົນເອງ (ຮຽນຮູ້) ຈາກອາລົມປອມ.
      ສິ່ງທີ່ໂຮງລະຄອນສະແດງໃຫ້ເຫັນເພື່ອໃຫ້NLérsທຸກຄົນມຸ່ງ ໜ້າ ໄປໃນທິດທາງທີ່ແນ່ນອນ en masse.
      Richard groenendijk ນັກສະແດງທີ່ມັກໃຫ້ກູ້ຢືມຕົວເອງຕໍ່ການຫຼອກລວງຂອງມວນຊົນ,

      ບົດຂຽນທີ່ມີຈຸດປະສົງໃນການຄິດທີ່ດີແລະດ້ວຍຄວາມສະຫຼາດທາງຈິດໃຈຂອງມວນຊົນ.

      ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຂອບໃຈ blogger ສໍາລັບການວິເຄາະທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານພຽງແຕ່ຈະເຕະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການຫລອກລວງຂອງຟາມປອມໃນ Drente.

  3. SalmonInClick wrote:

    ຄ້າຍຄືວົງດົນຕີແວວເຄີຍຮ້ອງ

    ຖ້າທ່ານ Tolerate ນີ້ເດັກນ້ອຍຂອງທ່ານຈະເປັນຕໍ່ໄປ ..

    • Martin Vrijland wrote:

      “ ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ວ່າ Jeroen Pauw ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນຫວານໃຈທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື; ລາວບໍ່ຕົວະບໍ? ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ສະແດງລະຄອນ, ແມ່ນບໍ? ແລະບໍ່ແມ່ນແຂກຕາຕະລາງທັງ ໝົດ, ຫລືບໍ່? "

      ຜູ້ທີ່ຈ່າຍຄ່າການຕັດສິນໃຈ.

      • SalmonInClick wrote:

        De Mol ແລະ Pauw ຮູ້ຈັກກັນແລະກັນແລະຄົນ ທຳ ອິດນັ່ງຢູ່ໂຕະລາວເປັນປະ ຈຳ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກ Queen ແມ່ນໄດ້ຍິນຢູ່ສະ ເໝີ ໃນການ ນຳ ພາຂອງການສະແດງຂອງລາວ. ບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຍັງເປັນແນວນັ້ນ, ແຕ່ມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ..

        ເກືອບເຄິ່ງລ້ານການສູນເສຍຫຼາຍກວ່າ 2013. ບາງທີມັນອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສົນໃຈຂອງລາວຫຼາຍກວ່າ 25 ເປີເຊັນໃນ TVBV, ບໍລິສັດຜະລິດເຊິ່ງ Endemol ເປັນເຈົ້າຂອງ 71 ເປີເຊັນ. ຄວາມທ່ຽງທໍາຂອງບໍລິສັດຂອງລາວ Pief Paf Pauw ຫຼຸດລົງຈາກ NUM 4,1 ລ້ານເປັນ NUM 2,6 ລ້ານ
        https://www.quotenet.nl/nieuws/a142530/wat-heeft-jeroen-pauw-aan-vermogen-142530/

        ລາວຢູ່ໃນຖົງຂອງ De Mol (Talpa)

  4. Hare wrote:

    ແລະເຟສບຸກ profile ຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນນັ້ນ. ຢືນຂື້ນສອງສາມຂໍ້ເທັດຈິງ, ເຊັ່ນວ່າວັນເດືອນປີເກີດແລະວັນທີຍົກຍ້າຍ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນ ໜ້າ ເຊື່ອຖື. ມີຫລາຍໆຂ່າວທີ່ຖືກໂພດແຕ່ພຽງແຕ່ມີ ຄຳ ເຫັນຈາກຄົນທີ່ເບິ່ງໂປໄຟເພາະວ່າມັນຢູ່ໃນຂ່າວ. ມັນບອກວ່າຮູບຂອງລາວແມ່ນໂດຍເພື່ອນຈາກອາເມລິກາ. ສະນັ້ນຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າມັນຈະສ້າງຂື້ນມາໄດ້ຢູ່ໃສແລະໃຜ.

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ໂດຍສືບຕໍ່ການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານເຫັນດີນໍາການນໍາໃຊ້ cookies. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ

ການຕັ້ງຄ່າຄຸກກີໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ 'ອະນຸຍາດໃຫ້ cookies' ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການການຊອກຫາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານສືບຕໍ່ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ cookies ຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຄລິກໃສ່ "ຍອມຮັບ" ການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້.

ປິດ