ການກໍ່ການຮ້າຍຂອງທຸງປອມທີ່ລອນດອນ, ແມນ, ປາຣີ, ບາເຊໂລນາແລະ Rotterdam ໃນວັນທີ 23 ແລະ 24 ເດືອນຕຸລາ? (ປັບປຸງໃຫ້ທັນສະ ໄໝ))

ຍື່ນໃນ NEWS ANALYZES by ສຸດ 22 ເດືອນຕຸລາ 2019 37 ຄໍາເຫັນ

ທີ່ມາ: bbc.com

ມື້ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບວີດີໂອທີ່ Ole Dammegard ຄາດຄະເນທຸງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ພາສາອັງກິດ: ທຸງປອມ) ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃນລອນດອນ, Manchester, Paris, Barcelona ແລະ Rotterdam ສຳ ລັບ 23 ແລະ 24 ເດືອນຕຸລາ (ປັບປຸງຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງບົດຂຽນ). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍ Ole Dammegard, ຜູ້ ນຳ ໜ້າ ສື່ມວນຊົນທາງການຂອງເດນມາກ, ເປັນປ້າລ້ຽງຝ່າຍຄ້ານທີ່ຄວບຄຸມໃນບົດຂຽນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວອາດຈະເປີດເຜີຍຄວາມຈິງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ສິນເຊື່ອແລະເປັນຕາ ໜ່າງ ຄວາມປອດໄພ ສຳ ລັບ ອຳ ນາດການປົກຄອງ. ເພາະວ່າ ໜອງ ທີ່ມີການຄວບຄຸມອາດຈະເປີດເຜີຍສິ່ງຕ່າງໆ. ແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍສາມາດຜິດໄດ້, ແຕ່ຄວາມສົງໃສຂອງຂ້ອຍກໍ່ຄືວ່າ Dammegard ແມ່ນປ້າທີ່ຄວບຄຸມແບບນີ້.

ລາວໄດ້ປ້ອງກັນໃນອະດີດນັກຮົບເກົ່າຈາກສື່ທາງເລືອກທີ່ມີຊື່ວ່າ Zen Gardner. ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ Zen Gardner ນີ້ (ຫລັງຈາກໄດ້ຮັບຄວາມໂດດເດັ່ນຫລາຍປີໃນສື່ທາງເລືອກ) ສາມາດພົວພັນກັບນິກາຍເດັກນ້ອຍຂອງພຣະເຈົ້າ. ໃນ ບົດຂຽນນີ້ en ບົດຂຽນນີ້ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບວິທີທາງເລືອກທີ່ຜູ້ ນຳ ໜ້າ ສື່ມວນຊົນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ຈົມເຮືອ. ຢ່າງກະທັນຫັນຜູ້ທີ່ຈະກາຍເປັນສະມາຊິກຂອງສາສະ ໜາ ທີ່ຍົກຍ້ອງ pedophilia ແລະອີກຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ ທຳ ການຂ້າຕົວຕາຍມີຊີວິດຢູ່ໃນການອອກອາກາດທາງວິທະຍຸ (ບໍ່ມີຊີວິດອີກຕໍ່ໄປ). ສຶກສາບົດຄວາມເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອຄົ້ນພົບວ່າເກມຂອງການຄັດຄ້ານທີ່ຄວບຄຸມນັ້ນຖືກຫຼີ້ນແນວໃດ.

Dammegard ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເກີດຂື້ນ (ຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງຕົວມັນເອງ) ກ່ຽວກັບການຕິດຕາມການໄຫລຂອງຂໍ້ມູນທີ່ແນ່ນອນເປັນເວລາຫລາຍປີ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າລາວ ກຳ ລັງໃຫ້ຂໍ້ມູນ. ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົນໃຈ, ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາມີຢູ່ແລ້ວ ຜູ້ ນຳ ໜ້າ ດ້ານຄວາມປອດໄພ ກຳ ລັງຖືກເປີດຕົວ, ນັ້ນ ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໃດໆຜູ້ຊອກຫາຄວາມຈິງສາມາດຈັບຕົວພວກເຂົາທັງ ໝົດ ໃນເວລາດຽວກັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ລາວແມ່ນພະເອກທີ່ໄດ້ຄາດຄະເນໄວ້ແລ້ວ.

ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົນໃຈ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ຄວນແປກໃຈເລີຍວ່າການໂຈມຕີເຫລົ່ານັ້ນ (ທຸງປອມ) ຈະເກີດຂື້ນຈິງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮັບ 'ຊຸມຊົນຄວາມຈິງ' ໃໝ່ ທາງອິນເຕີເນັດແລະຊຸມຊົນຄວາມຈິງຈະຢູ່ໃນກະເປົາຂອງບໍລິການທັງ ໝົດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ເປີດຕົວຜູ້ ນຳ ໜ້າ ທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື (Ole Dammegard) ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ນີ້ແມ່ນວິທີການເກມຂອງຝ່າຍຄ້ານທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ຖືກຫຼີ້ນເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ແລະນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນຈະເປັນເວລານີ້.

Ole ຈະອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຂອງລາວຈາກຂໍ້ມູນຈາກບໍລິສັດທີ່ຊື່ວ່າ Crisis Solutions (ວິກິດການໂຊຊຽວ - ໂຊລູຊັນ ..com). ທ້ອງນ້ອຍຂອງຂ້ອຍເວົ້າວ່າລາວໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກການບໍລິການດຽວກັນທີ່ຄວບຄຸມການ ດຳ ເນີນທຸງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

Dammegard ຄາດຄະເນໃນມື້ອື່ນແລະມື້ຕໍ່ມາການໂຈມຕີ 39 ໃນຫ້າເມືອງທີ່ກ່າວເຖິງ. ການປະຕິບັດງານຂອງທຸງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນການອອກ ກຳ ລັງກາຍກໍ່ການຮ້າຍ) ແມ່ນແຕ່ຈະໄດ້ຮັບຊື່. ມັນຈະກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການ ດຳ ເນີນງານ "Sea Eagle".

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຈະມີການອອກ ກຳ ລັງກາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພພິບັດທີ່ໂຮງໄຟຟ້ານິວເຄຼຍໃນພາກ ເໜືອ ຂອງປະເທດສະວີເດັນເຊິ່ງ Dammegard ຍັງສົງໃສວ່າຈະເປັນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍທຸງຊາດ. ເບິ່ງຕົວທ່ານເອງວ່າ Dammegard ສະແດງມັນຢ່າງສວຍງາມໃນການ ສຳ ພາດຢູ່ດ້ານລຸ່ມນີ້ຄືຄວາມເປັນ guru ຂອງສື່ທາງເລືອກ. ຂ້ອຍບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຊາຍຄົນນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍວ່າພາຍໃຕ້ສອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ກ່າວມາແລະສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.

ຖ້າມັນເປັນຈິງບໍ່ພຽງແຕ່ອອກ ກຳ ລັງກາຍກໍ່ການຮ້າຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ການໂຈມຕີທີ່ແທ້ຈິງ (ທຸງປອມ) ກໍ່ຈະຕາມມາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ຄືວ່າການບໍລິການຈະເວົ້າວ່າຊ່ອງທາງຕ່າງໆເຊັ່ນ Ole Dammegard ແລະສື່ທາງເລືອກແມ່ນມີຄວາມຜິດຕໍ່ມັນ. ອົງການຈັດຕັ້ງກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງການອອກ ກຳ ລັງກາຍແລະສະນັ້ນໃຊ້ສະຖານະການອອກ ກຳ ລັງກາຍເພື່ອ ດຳ ເນີນການໂຈມຕີຕົວຈິງໃນມື້ນັ້ນ. ໂດຍຫຍໍ້: ມັນແມ່ນສື່ມວນຊົນທາງເລືອກ (ຄວບຄຸມ) ທີ່ຊັດເຈນເຊິ່ງຖືກ ຕຳ ນິຈາກການຫຼອກລວງແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະ ກຳ ຈັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຖາວອນອອກຈາກອິນເຕີເນັດບໍ່ໄດ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ສື່ທາງເລືອກແມ່ນຜູ້ທີ່ຖ້າ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ອອກ ກຳ ລັງກາຍທຸກປະເພດທີ່ວາງແຜນໃນທາງທີ່ເປັນຄວາມລັບເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າສື່ທາງເລືອກໄດ້ຊ່ວຍ "ກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ" ດ້ວຍຂໍ້ມູນເພື່ອພວກເຂົາ right ສາມາດປະຕິບັດການໂຈມຕີໃນຂະນະທີ່ທຸກຄົນຄິດວ່າມັນແມ່ນການອອກ ກຳ ລັງກາຍ.

ຕຳ ຫຼວດແລະກອງທັບສາມາດເຖິງແມ່ນວ່າ (ໃນກໍລະນີຂອງການໂຈມຕີປອມ, ເຊິ່ງ ທຳ ທ່າວ່າເປັນຕົວຈິງ; ດັ່ງນັ້ນທຸງປອມ) ກ່າວວ່າຜູ້ສະແຫວງຫາຄວາມຈິງດ້ວຍກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງພວກເຂົາແລະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ (ເບິ່ງການຮຽກຮ້ອງຂອງ Dammegard ເພື່ອຖ່າຍຮູບເງົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ), ກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເຊິ່ງຂັດຂວາງວຽກງານຂອງພວກເຂົາ.

ສະຖານະການຂອງການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງ 911 ບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານັ້ນກໍ່ມີການອອກ ກຳ ລັງກາຍທີ່ ສຳ ຄັນຈາກອົງການຄວາມປອດໄພທາງອາກາດ NORAD; ຜູ້ທີ່ປະສານງານທາງອາກາດໃນກໍລະນີຂອງການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ. ສະນັ້ນມັນແມ່ນພື້ນຖານສອງດ້ານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ສື່ທາງເລືອກສາມາດຖືກ ກຳ ນົດວ່າເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນໃນກໍລະນີຄື້ນຟອງກໍ່ການຮ້າຍໃນມື້ອື່ນແລະມື້ຕໍ່ມາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນສື່ທາງເລືອກທີ່ມີການເປີດເຜີຍເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການອອກ ກຳ ລັງກາຍກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນຄວາມຈິງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ.

ສະຖານະການໃດທີ່ມັນຈະເປັນ; (1) Ole Dammegard ກາຍເປັນຜູ້ ນຳ ຄົນ ໃໝ່ ໃນການເຄື່ອນໄຫວຄວາມຈິງທີ່ເປັນແຫລ່ງພະລັງງານສຸດທິຄວາມປອດໄພ of (2) ລາວເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງການກະ ທຳ ກໍ່ການຮ້າຍໃນວັນທີທີ່ລາວຕ້ອງໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ, ຖ້າ ຈຳ ເປັນ, ແມ່ນພື້ນທີ່ກາເຟ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ເຫັນວ່າການອອກ ກຳ ລັງກາຍຫລືການໂຈມຕີໃດໆ (ທຸງປອມ) ກໍ່ຈະເກີດຂື້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນອາດຈະສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງຄື້ນກໍ່ການຮ້າຍທຸງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວຢູ່ໃນເວັບໄຊ. ເອີຣົບສາມາດໃຊ້ບານເຕະ ສຳ ລັບຄວາມວຸ້ນວາຍໃຫຍ່ທີ່ວາງແຜນໄວ້. ແນ່ນອນໃນເວລານີ້ທີ່ Brexit ດຽວນີ້ສຸດທ້າຍເບິ່ງຄືວ່າຈະສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມເດືອດຮ້ອນ. ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມວຸ່ນວາຍ; ສຳ ລັບ 'Ordo ab Chao'.

ດັ່ງນັ້ນ Dammegard ອາດຈະເປັນພື້ນຖານ ສຳ ລັບການເກືອດຫ້າມທີ່ແນ່ນອນໃນເວບໄຊທ໌ທາງເລືອກແລະການຖ່າຍ ທຳ ຕຳ ຫຼວດ, ກອງທັບແລະ 'ພະນັກງານບັນເທົາທຸກ.

UPDATE 24-10-2019

ສຳ ລັບເວລາທີ່ບໍ່ມີສັນຍານຂອງການໂຈມຕີຫລືການອອກ ກຳ ລັງກາຍກໍ່ການຮ້າຍ. ບົດບາດຂອງ Dammegard ແມ່ນນ້ອຍກ່ວາທີ່ຂ້ອຍຖືວ່າເປັນລາວ, ແລະພວກເຂົາກໍ່ໃຊ້ກົນລະຍຸດເກົ່າຄືເກົ່າ. ລາວບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນວິລະຊົນໃຫຍ່, ທັງລາວແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງລາວບໍ່ໄດ້ເປັນເພື່ອນ ສຳ ລັບຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໂດຍການຖ່າຍຮູບ ຕຳ ຫຼວດແລະກອງທັບ. ບໍ່, ລາວກາຍເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ສາມາດ ທຳ ລາຍຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງສື່ທາງເລືອກອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເພາະວ່າສິ່ງນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນມາກ່ອນກັບການບໍ່ເປີດເຜີຍຂອງເພື່ອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງລາວ 'Zen Gardner' ໃນຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກແລະເປັນຜູ້ ນຳ ຂອງນິກາຍເດັກນ້ອຍຂອງພຣະເຈົ້າເປັນເວລາຫລາຍປີ; ສາສະ ໜາ ທີ່ກະຕຸ້ນການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເດັກນ້ອຍ. Ole Dammegard ໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວວ່າເປັນ ໜ້າ ເຫຼື້ອມແລະດຽວນີ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຍຸດທະສາດສຸດທິດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງການບໍລິການ. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເປີດໂຕ ໜອງ ຂອງພວກມັນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການໂຄສະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໂດຍເວັບໄຊທ໌ທາງເລືອກຕ່າງໆ (ເຊິ່ງຍັງຄວບຄຸມດ້ວຍຕົນເອງ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາກໍ່ແກວ່ງເລື່ອງຕ່າງໆທີ່ມີເລື່ອງອື້ສາວໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຂະບວນການນີ້ໃນຫລາຍບົດຂຽນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ຂ້ອຍຍັງມີຄະດີຂອງຂ້ອຍຢູ່.

ໃຈທ່ານ, ຄົນຄື Ole Dammegard ສືບຕໍ່ປະກາດຄວາມຈິງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ເປັນທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ ໜ້າ ອັບອາຍເຮັດໃຫ້ເສີຍຫາຍໂດຍການຮວບຮວມຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍແລະຈາກນັ້ນເອົາສິ່ງຂອງໄປ ໜ້າ ອັບອາຍ. Zen Gardner ຍັງຖືກຄວບຄຸມຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຄົນທີ່ມັກ Willem Felderhof (Open Mind Conference) ແລະ Ole Dammegard ມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ແຕ່ຍັງມີສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນ Ella Ster. ການຢູ່ຫ່າງໄກຈາກບ່ອນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຂ້ອຍ.

ວັນທີເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນຕົ້ນສະບັບ: 22 ເດືອນຕຸລາ 2019 16: 47

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ ()

ຄໍາເຫັນ (37)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland wrote:

    "ຂ້ອຍສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່?" ດັ່ງນັ້ນຢ່າປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Dammegard ແລະໂດຍສະເພາະຄວນຫລີກລ້ຽງຈຸດສຸມແລະຊື້ອາຫານກະປnedອງແລະນ້ ຳ ດື່ມບາງອາທິດ.

    ສະນັ້ນຢ່າຄິດວ່າທ່ານສາມາດບັນລຸຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ ສຳ ຄັນໂດຍການຖ່າຍ ທຳ ຮູບເງົາ. ນັ້ນແມ່ນຈັ່ນຈັບທີ່ຈະຮັບຮູ້ຂໍ້ຫ້າມໃນເລື່ອງນັ້ນ. ສະນັ້ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຂ້ອຍ: ຢ່າຟັງ pawn ຂອງ ອຳ ນາດນີ້ Ole Dammegard.

    • Martin Vrijland wrote:

      ຜູ້ຊອກຫາຄວາມຈິງຈະມາຮອດໃນໄວໆນີ້ (ຂໍຂອບໃຈກັບ - pawn ຂອງການບໍລິການລັບ - Ole Dammegard) ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ ໃໝ່. ພວກເຂົາໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນໂດຍ ນຳ ເອົາວັນອອກ ກຳ ລັງກາຍແລະສະຖານທີ່ອອກ ກຳ ລັງກາຍແລະພວກເຂົາໄດ້ສົ່ງຄົນໄປຖະ ໜົນ ເພື່ອຖ່າຍຮູບ ຕຳ ຫຼວດແລະກອງທັບ (ໃຫ້ພວກກໍ່ການຮ້າຍຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ພວກເຂົາອີກຄັ້ງ).

      ໝາຍ ຄຳ ເວົ້າຂອງຂ້ອຍ!

  2. marcos wrote:

    ເບິ່ງໂລໂກ້ຢູ່ເບື້ອງຂວາມືຂ້າງເທິງຂອງວິດີໂອຂອງ Ole. ເປັນຫຍັງສັນຍາລັກຫຼາຍເມື່ອທ່ານປະກາດຕົວເອງວ່າເປັນຜູ້ສະແຫວງຫາຄວາມຈິງ. ມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຫວ່ານຄວາມສົງໄສບໍ?

    • Camera 2 wrote:

      @Marcos

      ປະຊາຊົນ marcos ທີ່ຊັດເຈນບໍ່ຄາດຄະເນສັນຍາລັກ, ມັນແມ່ນຫຼັກຂອງຂໍ້ຄວາມໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ.

      ແຕ່ເປັນຫຍັງຕົວຢ່າງ Ella ເຮັດຜິດປົກກະຕິຫລືຢາກຮູ້ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຮູບເງົາ MartinVrijland ຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາຈາກການຫລອກລວງການສາທິດ Pegida ແຕ່ວ່າຈາກ ໝາ ປ່າໂຕນັ້ນໃນເຄື່ອງນຸ່ງແກະ Olle damnguard.

      ເປັນຫຍັງການປະກາດຂອງ Martin Vrijland ບໍ່ເຄີຍເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງຢູ່ OM, ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ blogger ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບ, ເພາະສະນັ້ນຄົນ.

      The Dammgard ທີ່ເວົ້າແລະຕີແລະບໍ່ເຄີຍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຍັງກັບວັດສະດຸທີ່ຮ້າຍແຮງ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນທຸງປອມໃນຂະນະທີ່ 80 ແມ່ນ% ຂີ້ຕົວະຄົນທີ່ຄ້າຍຄື Olle Dammgard ແມ່ນແຕ່ປະເພດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍທີ່ສຸດ, ຄົນທໍລະຍົດພາຍໃຕ້ການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃຕ້ດິນ (ການຕໍ່ຕ້ານ) ເພື່ອໃຫ້ມັນຄ້າຍຄືແນວນັ້ນ, ທະຫານທີ່ມີເຄື່ອງແບບຂອງພວກເຮົາໃສ່ທ່ານຢູ່ທາງຫລັງ ຍິງ.
      ເວົ້າຄືກັນກັບຝ່າຍກົງກັນຂ້າມທີ່ຄວບຄຸມຄື WantToKnow, EllaStar, Niburu.co ແລະອີກຫຼາຍໆຢ່າງ.

      ມັນແມ່ນປ້າຄື Icke ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບ. ຖ້າທ່ານກ່າວປະນາມຢ່າງຮຸນແຮງກ່ຽວກັບອົງການ CIA ແລະຫຼາຍກ່ວາທີ່ທ່ານຄວນຄາດຫວັງຈາກການຖອຍຫລັງ, ທ່ານອາດຈະຄິດ, ບໍ່, ບໍ່ແມ່ນ Olle, Olle ພຽງແຕ່ສາມາດສືບຕໍ່ເດີນ ໜ້າ ແລະຮັກສາຝູງຊົນທີ່ຖືກປຸກຂື້ນ ໃໝ່, ເປັນຄົນທໍລະຍົດທີ່ດີທີ່ທ່ານເອີ້ນຜູ້ຄົນຄື Olle Dammguard. , Peck ມີຂົນຫຼາຍ, ບໍ່ຟັງ

      https://sarahwestall.com/deep-state-cia-psyop-strategy-of-tension-with-ole-dammegard-pt-1/

      • Martin Vrijland wrote:

        ມັນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຫຼາຍໆຄົນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ປາກົດຂື້ນວ່າ "ເລິກລັບ" ເວົ້າກ່ຽວກັບ PsyOps ແລະ "ບັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂ" ຕົວມັນເອງອາດຈະເປັນພະລັງລ້ຽງຂອງພະລັງງານ.

        ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງໄດ້ເຫັນວ່າ ອຳ ນາດການປົກຄອງຮູ້ດີວ່າທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດຈັບຝ່າຍຄ້ານຢູ່ໃນ ກຳ ມືຂອງມັນໄດ້ຖ້າທ່ານແຕ່ງຕັ້ງລູກລ້ຽງເປັນຜູ້ ນຳ ຝ່າຍຄ້ານເອງ.

        ປ້າປອງດອງທີ່ມີສຽງຄັດຄ້ານແບບນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບດອກຝ້າຍທີ່ມີສີແລະລົດຊາດຄືກັນກັບຄົນທີ່ຄິດແທ້ໆ. ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ເພາະວ່າມີຄົນມັກ Dammegard, ແຕ່ວ່າ Robert Jensen ກໍ່ພະຍາຍາມຄັດລອກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເອົາມາ. ພຽງແຕ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍຖືກປິດສຽງ, ຖືກກວດສອບຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແລະຖືກຈັດເຂົ້າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່.

        ຍຸດທະສາດທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນແລະສະຫຼາດ.

        • Camera 2 wrote:

          @ Martin

          ມີຄວາມຫລໍ່ຫລອມຫລາຍ, ຈິດຕະສາດມະຫາຊົນໄດ້ ດຳ ເນີນມາເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດ, ບາງທີມັນເຮັດວຽກໃຫ້ມະຫາຊົນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນ, ແລະມັນກໍ່ນັບມື້ນັບຫລາຍຂື້ນ.

          https://www.encyclo.nl/begrip/massapsychologie

          • Camera 2 wrote:

            ໂດຍວິທີທາງການ, xandernieuws ໄດ້ຖືກລືມ, ຫນັງສືພິມເຄິ່ງສະຖານີໂທລະພາບຫຼືຝ່າຍຄ້ານທີ່ຄວບຄຸມສູງສຸດເຊັ່ນ: ມີຫຼາຍ.

            ມັນເບິ່ງຄືວ່າເວັບໄຊທ໌ທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງສື່ສານຂ່າວສານແບບລວມຂອງ Olle Dammegard. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີເກີນໄປ ສຳ ລັບພວກເຮົາທັງ ໝົດ ທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນ radar ຝົນ. ບາງທີມັນອາດຈະເກີດຂື້ນ, "ການໂຈມຕີ radar", ທ່ານຕ້ອງເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງ Xandernieuws ຫຼື Telegraaf ຫຼື ellastar

            ດັ່ງນັ້ນລະຄັງເຕືອນຈະຕ້ອງຖືກປິດ.
            ເນື່ອງຈາກວ່າສົມມຸດວ່າໂອເລ້ຈະຖືກຕ້ອງ, ແລ້ວລາວຢູ່ໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ສົມມຸດວ່າລາວບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລານັ້ນທີ່ເອີ້ນວ່າການກະຕຸ້ນໃຈຫລືຢ້ານ, ຍ້ອງຍໍທຸກສື່ທີ່ເປັນທາງເລືອກ, ແຕ່ວ່າ Ole ຈະລົງໄປ
            ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຍັງສືບຕໍ່ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ສົ່ງຂ່າວສານຢ່າງດຽວ.

            ຈິດຕະສາດມະຫາຊົນ ສຳ ລັບຄົນທີ່ຕື່ນນອນ

          • Martin Vrijland wrote:

            ດີ .. De Telegraaf ມີບົດບາດ ສຳ ຄັນຕໍ່ PsyOp ແລະເວບໄຊທ໌ຝ່າຍຄ້ານທີ່ຄວບຄຸມກໍ່ມີບົດບາດໃນຕາ ໜ່າງ ຄວາມປອດໄພ.
            ຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພທີ່ເອົາສີຂອງ Vrijland ຄ້າຍຄືກັບດອກໄມ້.
            ການກວດສອບຂອງເຟສບຸກແລະສື່ສັງຄົມອື່ນໆແມ່ນສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ບັນດາສະຖານທີ່ທາງເລືອກຄວບຄຸມພຽງແຕ່ຍູ້ພວງມະໄລປອດໄພແລະເຮັດໃຫ້ Vrijland ເສຍຊີວິດ.
            ຍົກເວັ້ນດຽວນີ້ຢູ່ທີ່ Xander ... ເພາະວ່າດຽວນີ້ການເຊື່ອມໂຍງກັບ Geenstijl ແລະ Jensen ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ທັນທີ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມັກຈະເປີດເຜີຍສະຖານທີ່ 2 ເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ສະ ເໝີ.

          • marcos wrote:

            ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈແລະເຂົ້າໃຈໄດ້ດີທີ່ເຈົ້າອະທິບາຍຂ້າງເທິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫຍຸ້ງຢູ່ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ສັນຍາລັກທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ. ຈຳ ນວນຄົນທີ່ເຫັນຜ່ານສັນຍາລັກນີ້ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່, ສະນັ້ນເປັນຫຍັງກົນລະຍຸດນີ້. ທ່ານຄິດແນວໃດຫລັງເລື່ອງນີ້?

          • guppy wrote:

            ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ Martin Vrijland ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນລົມຫາຍໃຈດຽວກັນກັບ Jensen ແລະບໍ່ມີແບບ. ພວກເຂົາຄິດວ່າທຸກຄົນມີຄວາມເຄົາລົບທີ່ຈະບໍ່ຜ່ານມັນ.

            ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າໃນບັນດາ ຄຳ ຕອບຕໍ່ xandernieuws, ຕົວຢ່າງ, ມີ ຄຳ ຕອບທີ່ເຂົ້າໃຈສະຖານະການຕົວຈິງ. ດຽວນີ້ປ້ ຳ ນ້ ຳ ມັນຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ແຕ່ຄ່ອຍໆໃຫຍ່ຂື້ນແລະໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ. ພວກເຂົາສາມາດຈັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການແຕ່ມັນຊ້າເກີນໄປແລ້ວ.

            ຄວາມຈິງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະແລ້ວ.

  3. ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເລື່ອງນີ້? wrote:

    Ole ຈະອ່ານຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ບໍ? ໃນນາທີ 14: 21 ລາວເວົ້າວ່າ, "ມັນຂື້ນກັບບັນຫາເກົ່າ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂ." ແລະເຮັດຊ້ ຳ ນີ້ອີກສອງສາມເທື່ອ.

    ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນແບບ ສຳ ຫຼວດຢູ່ບ່ອນນີ້. ສະຖານະການໃດທີ່ Martin ໄດ້ລະບຸໄວ້ຈະກາຍເປັນຄວາມຈິງ? 😉

    ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສະຖານະການ 2 ແມ່ນຕ້ອງການທີ່ສຸດ ສຳ ລັບບົດຂຽນ. ກຸ່ມໃຫຍ່ກວ່າຈະຖືກຫຼີ້ນອອກໄປໃນເວລາດຽວກັນ. ການອ້າງອິງແມ່ນໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ສື່ມວນຊົນທາງເລືອກໃນການເມືອງແລະສື່ມວນຊົນສາຍຫລັກ. ມັນເປັນຊ່ວງເວລາທີ່“ ສວຍງາມ” ທີ່ຈະຫັນສື່ທາງເລືອກເຫລົ່ານັ້ນມາເປັນເສື້ອຂອງລາວ.

    ແຕ່ຖ້າສິ່ງທີ່ບໍ່ປະຕິບັດໄດ້ຕາມແຜນການ, ສະຖານະການ 1 ແນ່ນອນແມ່ນແຜນການ ສຳ ຮອງທີ່ດີ. ສຳ ລັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ການໂຈມຕີທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ. ຖ້າບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Ole ຈະຖືກຍົກລະດັບໂດຍອັດຕະໂນມັດໃຫ້ກັບສະຫວັດດີພາບທັງ ໝົດ.

  4. Shoe Lace wrote:

    ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສະຫຼາດປານໃດທີ່ຈະຖ່າຍຮູບທຸກຢ່າງແລະບໍ່ ນຳ ເອົາສິ່ງນີ້ອອກມາ. ລໍຖ້າຈົນກ່ວາການສືບສວນທັງ ໝົດ ໄດ້ ສຳ ເລັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເອົາລົງໃສ່ທາງອິນເຕີເນັດ, ເພື່ອວ່າບາງທີເລື່ອງທີ່ເປັນທາງການສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ໄດ້?

    • Martin Vrijland wrote:

      ບໍ່, ເພາະວ່າສັນນິຖານວ່າການໂຕ້ຖຽງແມ່ນຖືກໃຊ້ວ່າພວກກໍ່ການຮ້າຍ (ຖ້າມີຫຍັງເກີດຂື້ນ) ໄດ້ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໃຫຍ່ .. ຫລື: ຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດເກັບໄດ້ຈາກໂທລະສັບຜ່ານການອະນຸຍາດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ (ຫລັງຈາກຕິດຕັ້ງແອັບ Apps).
      ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ວ່າ: ແອັບ apps ສ່ວນໃຫຍ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນທ້ອງຖິ່ນຂອງທ່ານແລະເບິ່ງຂໍ້ມູນນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂໍ້ມູນໃຫຍ່ກໍ່ມັກຈະມີຮູບພາບແລະວິດີໂອຂອງທ່ານ.
      ຖ້າ "ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ" ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໃຫຍ່ໆນັ້ນ (ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ hacking), ພວກເຂົາຈະມີຮູບພາບແລະວິດີໂອຂອງທ່ານ.

    • Martin Vrijland wrote:

      Ole ຖືກໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງ. ມັນແມ່ນວຽກຂອງລາວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປົກກະຕິ. ໃນສັ້ນ, ຜູ້ສະແຫວງຫາຄວາມຈິງແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຄຍຊີນກັບການຖືກສະກັດກັ້ນຜ່ານ Dammegard.
      ແນ່ນອນວ່າຫຼາຍຄົນຈະແລ່ນຫຼັງຈາກຕາ ໜ່າງ ຄວາມປອດໄພນີ້, ແຕ່ມັນກໍ່ຍັງສັບສົນເກີນໄປ ສຳ ລັບຂ້ອຍ.

      "ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຄວບຄຸມຝ່າຍຄ້ານແມ່ນການ ນຳ ຕົວເອງ"

      ໃນຖານະເປັນ chameleon ທີ່ດີ, Ole Dammegard ໃນປັດຈຸບັນຍັງຈະໃຊ້ບົດເລື່ອງເຫລົ່ານັ້ນ.

    • Martin Vrijland wrote:

      Alfred Lambremont Webre …ອີກປະການ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນປ້າຝ່າຍຄ້ານທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ດີ

    • Martin Vrijland wrote:

      Ole ສາມາດເດີນທາງໄປມາໃນລົດຈັກທີ່ມີລາຄາແພງແລະປະສົບກັບການຜະຈົນໄພທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ສຸດ.
      ພາລະບົດບາດຂອງລາວ: ເຄີຍຖືກໃຊ້ໃນການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ (ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນ 'ຢ້ານ' .. ເພາະວ່າທຸກຄົນບໍ່ແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນວິລະຊົນຄືກັບໂອເລ).

    • Martin Vrijland wrote:

      ເຮີ້ຍ! ມັນອາດຈະແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ທ່ານໄດ້ວາງພື້ນຖານ ສຳ ລັບກົດ ໝາຍ ໃໝ່ ທີ່ຫ້າມການປະຊຸມນ້ອຍໆໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ?

  5. ellie wrote:

    ສົມມຸດວ່າມັນຖືກຕ້ອງວ່າ Ole ແມ່ນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມທີ່ຖືກຄວບຄຸມ. ລາວຮູ້ຕົວເອງບໍ? ລາວເປັນຄົນທີ່ມີສະຕິໃນສະພາບທີ່ເລິກເຊິ່ງຫຼືລາວເອງເປັນຜູ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການ ໝູນ ໃຊ້?

  6. Martin Vrijland wrote:

    ປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າທີ່ຄິດວ່າ Ole Dammegard ແມ່ນຊັບສິນຂອງ CIA:

    http://mileswmathis.com/ole.pdf

  7. Martin Vrijland wrote:

    ດີມັນແມ່ນມື້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໂຫດຮ້າຍ Ole!
    ດັ່ງນັ້ນ shill ຫຼຸດລົງຜ່ານກະຕ່າ
    ກຳ ຈັດມັນເລີຍ .. ສະກັດກັ້ນ ... ບໍ່ ຕຳ ກັບມາ!
    ລາ!

  8. caroline 4 wrote:

    ພຽງແຕ່ ຈຳ ນວນ 39 ທີ່ກົງກັນ. (Ole)

  9. caroline 4 wrote:

    ແລະໃນ Pauw, ແນ່ນອນ, ການຄວບຄຸມຫຼາຍໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືທັນທີໃນມື້ວານນີ້ .. ປະຕິບັດຕາມຮ່າງກາຍ 39 ໃນລົດບັນທຸກ ..

    • Martin Vrijland wrote:

      ຍິ່ງໃຫຍ່! ພວກເຮົາໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຂອບໃຈ Ole!
      ຮັກສາມັນໄວ້ Ole!
      ຂໍຂອບໃຈ Ole, NATO ໄດ້ມາລວມຕົວກັນຢ່າງຮີບດ່ວນເພື່ອລະເບີດທົງປອມ!

      ວ້າວວ້າວ WauWW !!! Ole ແມ່ນພຽງແຕ່ຜູ້ຊາຍ hero!
      ມະຫາສານ !!

      "ກອງປະຊຸມສຸກເສີນໃນກຸງ Brussels!" ກົ້ນຂອງຂ້ອຍ

    • ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເລື່ອງນີ້? wrote:

      ຮູບສັນຍາລັກແລະ / ຫຼືເຕັກນິກ NLP ຈະໄກປານໃດໃນວິດີໂອດັ່ງກ່າວ?

      ຂ້ອຍຖາມແບບນັ້ນເພາະຂ້ອຍສັງເກດເຫັນວ່າຂ້ອຍຫຍຸ້ງກັບຜ້າພັນຄໍຂອງໂອເລທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍນຶກເຖິງຜິວ ໜັງ ຂອງງູ. ຂ້ອຍຍັງສັງເກດເຫັນຈຸດເດັ່ນຂອງ Ole ໃນວິດີໂອນີ້. ລາວມີຄວາມສະ ໜິດ ສະ ໜົມ ແລະເບິ່ງລົງຂ້າງ ໜ້າ ຕໍ່ຜູ້ຟັງ.

  10. Wilfred Bakker wrote:

    ປັບປຸງຂ້າງເທິງ, 33.39 ນາທີນີ້ຢູ່ ໜ້າ ຈໍ, ຄົນມ່ວນຊື່ນ.

    ຮັກ

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ໂດຍສືບຕໍ່ການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານເຫັນດີນໍາການນໍາໃຊ້ cookies. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ

ການຕັ້ງຄ່າຄຸກກີໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ 'ອະນຸຍາດໃຫ້ cookies' ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການການຊອກຫາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານສືບຕໍ່ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ cookies ຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຄລິກໃສ່ "ຍອມຮັບ" ການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້.

ປິດ