ທ່ານສາມາດບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານປ່ຽນແປງໄດ້ແນວໃດໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈຝູງຊົນ?

ຍື່ນໃນ NEWS ANALYZES by ສຸດ 8 ເດືອນພະຈິກ 2019 8 ຄໍາເຫັນ

source: rtlnieuwsnl

ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການປະທ້ວງຫຼາຍຄັ້ງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາແລະມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຊາວກະສິກອນ, ຜູ້ກໍ່ສ້າງແລະຫຼາຍໆຄົນກໍ່ໃຈຮ້າຍ. ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ເກີດຂື້ນ, ທ່ານຈະເຫັນວ່ານັກການເມືອງແລະສື່ມວນຊົນຈະເຮັດການຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍ. ລາຍການໂທລະທັດເຊັ່ນ Jeroen Pauw ໂດຍສະເພາະແມ່ນແມ່ບົດໃນການຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍນີ້ແລະໃນການຄວບຄຸມຄວາມຮັບຮູ້.

ພະນັກງານດູແລຊາວ ໜຸ່ມ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກຄວາມຮຸນແຮງຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ໃຈຮ້າຍແທນທີ່ພໍ່ແມ່ໃຈຮ້າຍຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ ການລ່ວງລະເມີດ ປະມານເຄື່ອງຈັກເງິນທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບເຄື່ອງຈັກທີ່ຫຼາຍຄົນຫາເງິນລ້ຽງຊີບ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານສ່ວນຕົວ. ທະຫານຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກນັກການເມືອງຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າການວາງລະເບີດແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ ຕົວຈິງ. ຖ້າຊາວກະສິກອນມີຄວາມໂກດແຄ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນັງສືພິມເລກທີ 1 ທີ່ຖືກໂຄສະນາກຽມພ້ອມທີ່ຈະລາຍງານວ່າປະຊາຊົນໃນປະເທດເນເທີແລນເຊື່ອວ່າລັດດັ່ງກ່າວໄດ້ແຍກອອກຈາກມາດຕະການສີຂຽວຂອງຕົນ. ຖ້າມັນ ໝົດ ໄປແລ້ວທ່ານຕ້ອງການປິດການຮົ່ວໄຫຼຂອງຕົວເອງ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະຊາຊົນໂຮນລັງຫຼາຍຄົນຕື່ນແຕ່ເວລາມັນຕີກະເປົາເງິນຫຼືວຽກທີ່ປອດໄພ. ມະນຸດສາດມັກເບິ່ງຄືວ່າເປັນອັນດັບສອງຂອງວຽກຫລືອາຊີບຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ຖ້າກະເປົາເງິນຫລືຄວາມປອດໄພຂອງຄົນເຮົາຖືກຕີ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະປະຕິເສດ.

2019 ໂດຍສະເພາະ, ມັນແມ່ນປີທີ່ກຸ່ມມືອາຊີບທັງ ໝົດ ທີ່ເຮັດວຽກໂດຍກົງຫຼືໂດຍທາງອ້ອມ ສຳ ລັບລັດປະກົດວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່, ໂຈມຕີຫຼືຂ້າ. ບໍ່ພຽງແຕ່ທະນາຍຄວາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ປະຈຸບັນຍັງເປັນຜູ້ຮັກສາອາຊີບ, ພະນັກງານເບິ່ງແຍງຊາວ ໜຸ່ມ ແລະນັກຂ່າວຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກລັດ. ບາງທີມັນອາດຈະເວົ້າບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເກີດຂື້ນໃນສັງຄົມແລະດັ່ງນັ້ນຄວາມທຸກທໍລະມານສ່ວນຕົວກໍ່ເກີດຂື້ນຍ້ອນຫຍັງ? ນັກຂ່າວແມ່ນຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຈາກການເອີ້ນວ່າກຸ່ມແກcriminalງຄະດີອາຍາ, ແຕ່ວ່ານັ້ນເບິ່ງຄືວ່າມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍໃນການປ່ອຍໃຫ້ນັກໂຄສະນາວິຊາຊີບສືບຕໍ່ຜະລິດຂ່າວປອມທີ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງຂອງພວກເຂົາດ້ວຍນິຕິ ກຳ. ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂບໍ? ດີແນ່ນອນມັນກໍ່ຕັ້ງຂື້ນມາໄດ້ດີ, ເພາະວ່າຍ້ອນບົດເລື່ອງຂອງນັກຂ່າວເຫຼົ່ານີ້ແລະຜູ້ຈັດການຄວາມຮັບຮູ້ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ປະຈຸບັນພວກເຮົາມີພະຍານເຮືອນຍອດບໍລິຈາກເງິນຫຼືແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ແລະທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດສ້າງຂຶ້ນແລະທົດລອງໂດຍສື່ໃນປັດຈຸບັນຮັບປະກັນການໂຈະສາທາລະນະ.

ຖ້າສິ່ງຕ່າງໆບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ, ທ່ານກໍ່ໄດ້ຈັດການຄັດຄ້ານໃນຮູບແບບຂອງສະຫະພັນການຄ້າແລະການປະຊຸມທາງການເມືອງ. ທ່ານອາດຈະຈື່ໄດ້ວ່າ Wim Kok ກາຍເປັນນັກການເມືອງຈາກຜູ້ ນຳ ສະຫະພັນການຄ້າ. ສະຫະພັນການຄ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອໃຫ້ມີການຕໍ່ຕ້ານໃນສັງຄົມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຄວບຄຸມອາຍ. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ໃຊ້ກັບພັກການເມືອງແລະຜູ້ ນຳ ໜ້າ ຂອງພວກເຂົາ. ທຸກໆລົດຊາດໃນສັງຄົມສາມາດວັດແທກໄດ້ຜ່ານລະບົບຂໍ້ມູນໃຫຍ່ຫລືຕົວເລກການເບິ່ງແລະສາມາດມີອິດທິພົນຜ່ານທາງວິທະຍຸ, ໂທລະພາບແລະກອງທັບສື່ສັງຄົມທີ່ຊີ້ ນຳ ການສົນທະນາ. ແລະຖ້າມັນຂູ່ວ່າຈະເຮັດຜິດເລັກ ໜ້ອຍ, ທ່ານຈະສົ່ງນັກການເມືອງໃນ limousine ລັດຖະມົນຕີທີ່ມີລາຄາແພງຂອງລາວໄປໃນຊຸດແລະພ້ອມດ້ວຍກ້ອງຖ່າຍຮູບຫຼາຍຢ່າງເພື່ອທັບມ້າງຜູ້ຄົນດ້ວຍການໂອ້ລົມດ້ວຍຂົນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈ, ແຕ່ຂໍ້ຄວາມຢູ່ທີ່ນັ້ນ ຊາກ ໜຶ່ງ ຂອງ "ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນແລະພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນ". ທ່ານຄິດບໍ່ວ່າ Mark Rutte ແມ່ນແຕ່ກັງວົນກັບກະເປົາເງິນຫລືສະຫວັດດີພາບຂອງທ່ານບໍ? ທ່ານຄິດບໍ່ວ່າແມ້ແຕ່ນັກການເມືອງຄົນ ໜຶ່ງ ຫຼືຜູ້ຈັດການຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງໃນທໍ່ນັ້ນກໍ່ມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ສະຫວັດດີພາບຂອງທ່ານ? ບໍ່.

source: wikipediaorg

ສະນັ້ນຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະປ່ຽນແປງບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນສັງຄົມໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພວກເຮົາບໍ່ຄວນພຽງແຕ່ຈັບເອົາຈຸດແຂງຖ້າມັນຕີຕົວເອງ, ແຕ່ແລ້ວມັນກໍ່ເຖິງເວລາທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນເບິ່ງພື້ນຖານໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງເກີນສື່ແລະການເມືອງ. ເບິ່ງ ເໜືອ ດັງຂອງເຈົ້າ. ນີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໃນຕົວເຮົາເອງ, ວິທີການທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບໂລກແມ່ນແລະການຫຼີ້ນຂອງພວກເຮົາໄດ້ງ່າຍປານໃດ. ຖ້າພວກເຮົາເລີ່ມເຫັນທຸກວິທີທາງໃນການຫຼີ້ນແລະການ ໝູນ ໃຊ້, ພວກເຮົາຍັງສາມາດປ່ຽນເລື່ອງດັ່ງກ່າວໃນລະດັບພື້ນຖານ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໂດຍການໃສ່ເສື້ອທີເຊີດເທິງ ໜ້າ ຈໍ. ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງລະບຸສາເຫດແຕ່ລະຢ່າງ. ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດກົນອຸບາຍແລະຫຼອກລວງ ທຸກຊັ້ນ ເພື່ອເບິ່ງຜ່ານການຂຽນໂປແກຼມແລະຫັນ ໜີ ຈາກຄວາມຫຼອກລວງແລະການຫຼອກລວງນັ້ນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບນັກການເມືອງ, ຜູ້ຈັດການຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບສື່ (ເຊັ່ນ Jeroen Pauw, Matthijs van Nieuwkerk, ແລະອື່ນໆ), ແຕ່ຍັງເວົ້າເຖິງການຄັດຄ້ານທີ່ຄວບຄຸມໃນດ້ານການເມືອງ, ສະຫະພັນການຄ້າແລະໃນຮູບແບບຂອງການແຊກຊຶມເຂົ້າໃນສັງຄົມ.

ໃນປື້ມເຫຼັ້ມ ໃໝ່ ຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍເວົ້າເຖິງການຫຼອກລວງທຸກຊັ້ນແລະຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ຖືກ ກຳ ນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະຕ້ອງເຂົ້າສູ່ການປະຕິບັດຕົວຈິງແລະການເຂົ້າສູ່ການປະຕິບັດຕົວຈິງເລີ່ມຕົ້ນຈາກການເຫັນຜ່ານຂັ້ນຕອນທັງ ໝົດ ຂອງການຂຽນໂປແກມໃນຄວາມເປັນຈິງດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຮັບຮູ້ມັນ. ທ່ານກໍ່ຕ້ອງການຂາຍປື້ມ Vrijland ຂອງທ່ານບໍ? ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນ 7 ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ດ້ວຍຄວາມສະ ໝັກ ໃຈເປັນເວລາຫລາຍປີແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍເງິນຫລາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບສັງລວມ 7 ປີເຫຼົ່ານັ້ນດີກ່ວາຢູ່ໃນປື້ມ, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບບັນຫາ. ສັ້ນແລະເຖິງຈຸດ, ແຕ່ກະຈົກແຈ້ງແລະຂຽນລົງດ້ວຍຄວາມຮັກ. ຂ້າພະເຈົ້າເອົາພະລັງງານຫຼາຍເຂົ້າໃນນັ້ນ, ເພາະວ່າໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ. ມັນແມ່ນເວລາ ສຳ ລັບການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມທີ່ ສຳ ຄັນແລະນັ້ນສາມາດມາເຖິງໄດ້ຖ້າວ່າຕາເປີດຢ່າງຮຸ່ງເຮືອງແລະໃນທຸກໆທາງ. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດສຸດຄວາມສາມາດແລ້ວ. ນັ່ງຢູ່ສະ ເໝີ ຫລືຍ້າຍໄປມາ. ເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມບໍ?

ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ ()

ຄໍາເຫັນ (8)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Sunshine wrote:

    ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການປະທ້ວງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນມີ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.
    ການປະທ້ວງໄດ້ສົ່ງຜົນຫຍັງ! ນາດາ. ຖ້າທ່ານປະທ້ວງທ່ານຄວນສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການຕົວຈິງຈົນກວ່າທ່ານຈະໄດ້ບັນລຸບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະສີ ດຳ ຂາວ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນຊັ້ນສູງຂອງຄົນອົບພະຍົບພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມເຍາະເຍີ້ຍໃຫ້ແກ່ທ່ານແລະພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດການປະທ້ວງທີ່ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດມາເປັນເວລາດົນນານໃນບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາວ່າມື້ ໜຶ່ງ ຂອງການປະທ້ວງ.

  2. ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເລື່ອງນີ້? wrote:

    Op bezoek bij mijn ouders zag ik het volgende op de televisie voorbij komen:

    https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/actie-bij-belastingdienst-ouders-in-de-schuld-door-wispelturige-fiscus/

    Het duurde een tijd voordat ik begreep waarom er zo fel en emotioneel (en mijn inziens onprofessioneel) op dit onderwerp wordt gereageerd door tweedekamerlid Renske Leijten. Het betreft uiteindelijk een relatief kleine groep van 8500 mensen voor wie het heel vervelend is, maar er zijn wel grotere misstanden in de overheid aan te wijzen. Totdat er op minuut 22:05 door de presentator het huidige trendy mantra in omgekeerde vorm werd herhaald: “Maar hoe erg is dit, dit is echt een overheid die zich tegen z’n burgers keert”. Waarmee ze volgens mij bedoelt dat een overheid de burgers hoort te beschermen maar daarin gefaald heeft.

    Waar kwamen we nou pas ook zo’n minister tegen die dat luidkeels verkondigde? “De overheid is er om haar burgers te beschermen en heeft daarin ernstig gefaald.”

    Soms heb ik bijna bewondering voor hoe efficiënt de gebruikte methodes zijn. Mijn ouders waren helemaal in de “foei!!”-modus. Soms wil ik dan graag mijn ouders uitleggen hoe hun aandacht wordt afgeleid van wat er werkelijk aan de gang is door juist zo diep in te gaan op een relatief klein maar emotioneel onderwerp.

    Ondertussen ben ik gestopt met die pogingen. Als de psycholance zijn intrede doet (te bereiken via telefoonnummer 11-11, leuk, twee keer het gekkengetal, lache!) ben ik bang dat er in een vroeg stadium voor mij gebeld zal worden…

    • Martin Vrijland wrote:

      De psycholance:

      “Passend vervoer is noodzakelijk, omdat mensen die geen strafbaar feit hebben gepleegd, niet thuishoren in een politieauto. Ook is een ambulance in dit geval vaak niet nodig. Door de inzet van passend vervoer worden deze mensen op een veilige, prettige, niet-stigmatiserende manier, professioneel vervoerd. Er is een subsidie toegekend voor een pilot passend vervoer door ZonMW voor de duur van één jaar. Tijdens deze periode zal gemonitord worden hoe vaak en wanneer passend vervoer wordt ingezet. En ook hoe dit ervaren wordt door de mensen die vervoerd worden: de personen met verward gedrag en hun naasten.”

      Kom er maar in George Orwell..bedoelde je dit met nieuwspraak?
      “op een veilige, prettige, niet-stigmatiserende manier, professioneel vervoerd”

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ໂດຍສືບຕໍ່ການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານເຫັນດີນໍາການນໍາໃຊ້ cookies. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ

ການຕັ້ງຄ່າຄຸກກີໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ 'ອະນຸຍາດໃຫ້ cookies' ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການການຊອກຫາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານສືບຕໍ່ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ cookies ຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຄລິກໃສ່ "ຍອມຮັບ" ການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້.

ປິດ