911 ແມ່ນວຽກພາຍໃນບໍ? De Telegraaf ມີ ຄຳ ຕອບທຸກ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານ!

ຍື່ນໃນ NEWS ANALYZES by ສຸດ 11 ເດືອນກັນຍາ 2019 12 ຄໍາເຫັນ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: theatlantic.com

ລາວເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈ, Wilson Boldewijn, ທີ່ປາກົດຂື້ນໃນການສົນທະນາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບລາວສອງສາມເດືອນກ່ອນ (ເບິ່ງ ທີ່ນີ້). ໝີ ໃນເສື້ອຜ້າຂອງແກະມັກເບິ່ງຄືກັບຝູງແກະອື່ນໆແລະດັ່ງນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຫຍັງເລີຍ. Wilson ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສາຍເອກະສານສາລະຄະດີເຊິ່ງລາວໄດ້ກວມເອົາທຸກໆທິດສະດີກ່ຽວກັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ ສຳ ຄັນເຊິ່ງອີງຕາມ De Telegraaf, ກຳ ລັງແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່. ໂດຍວິທີນີ້ລາວ ນຳ ເອົານາຍໃນການຕໍ່ຕ້ານຄວບຄຸມ, George van Houts, ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ຮ່ວມກັບ Silvan Schoonhoven, "ນັກຂ່າວກໍ່ການຮ້າຍ" ຂອງ Telegraaf. ທ່ານຕ້ອງເຫັນມັນໃນທາງນັ້ນ. ໜຶ່ງ ຖືກໃຊ້ໂດຍຜູ້ຂ້າສັດລ້ຽງເພື່ອສະ ໜອງ ຮູບລັກສະນະຂອງການວິພາກວິຈານຂອງຊີ້ນສັດແລະຄົນອື່ນເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຂ້າຕົວເອງ; ນັກຂ້າສັດຜູ້ທີ່ກວດກາຊີ້ນຂອງລາວ.

ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດອາດຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ແນ່ນອນວ່າຖ້າທ່ານບິດເບືອນພວກມັນໃນແບບທີ່ພວກມັນມີຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ທ່ານຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ ວ່າທ່ານສາມາດລົ້ມພວກມັນໄດ້ໃນເວລາຕໍ່ມາ (ລູກລະເບີດທີ່ຢູ່ທາງລຸ່ມສອງຂ້າງ). ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດອາດຈະເຕີບໃຫຍ່ຂື້ນໃນເຫດຜົນທີ່ ສຳ ຄັນ. ເຫດຜົນນັ້ນສາມາດພົບໄດ້ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເຊື່ອມໂຍງກັບ 'ແນວຄິດຂວາມື' ຫລືຍີ່ຫໍ້ 'ປີກຂວາ' (ພາສາອັງກິດ ສຳ ລັບ 'ຂວາ'). ຖ້າທ່ານສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກຸ່ມນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ຄິດແນວນັ້ນ, ກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງແລະຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນມາເປັນ ອຳ ນາດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຕົກຢູ່ໃນສະພາບຮຸນແຮງ, ທ່ານຈະໄດ້ຈັດການກັບກຸ່ມທັງ ໝົດ ນັ້ນແລະ ຄຳ ວິຈານທັງ ໝົດ ໃນ ໜຶ່ງ ບາດດຽວ. .

ເບິ່ງລາຍງານ Telegraaf ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະອ່ານຕໍ່ໄປນີ້.

ພວກເຮົາເຫັນວ່າການເກີດຂື້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດກັບ Donald Trump ແລະໃນອັງກິດ ກັບການເຄື່ອນໄຫວ Brexit. ໃນປະເທດບາຊິນມັນແມ່ນ "ຖືກຕ້ອງ" Jair Bolsonaro ແລະໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອີຣົບພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຈາກຂວາ, ແຕ່ວ່າການມ້າງເພທີ່ຖືກຄວບຄຸມຂອງຍີ່ຫໍ້ນັ້ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ແລ້ວ (ເບິ່ງ ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ອະທິບາຍເຕັມທີ່). ທ່ານອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນເຊື່ອໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ; ພຽງແຕ່ຫຼືໃນສະບັບນັ້ນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ ອຳ ນາດດຽວກັນ. ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຮັກສາການກົງກັນຂ້າມແມ່ນການຄວບຄຸມຕົວເອງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າທ່ານຖືກ ນຳ ພາໄປຈາກເວັບໄຊທ໌້ເຊັ່ນນີ້ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຊື່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຖືກດັບສູນໃນທຸກໆເວທີສົນທະນາແລະໃນທຸກໆການສົນທະນາກ່ຽວກັບສື່ສັງຄົມແລະຖືກເຜົາ ໄໝ້ ໂດຍບົດບາດຂອງລັດ (ພະນັກງານເຮັດວຽກບ້ານແລະນັກໂທລະພາບທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງຂໍ້ມູນເລິກໆ), ເພື່ອໃຫ້ທ່ານລອຍຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍຄວາມປອດໄພຂອງເຮືອທີ່ຄວບຄຸມ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າມັນບໍ່ມີບັນຫາອີກຕໍ່ໄປຖ້າຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ 911 ເຄີຍເກີດຂື້ນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຊື່ອໃນການບັນຍາຍ 911 ຢ່າງເປັນທາງການ, ທ່ານໄດ້ຖືກ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລ້ວກັບກຸ່ມ 'ນັກຄິດສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ' ແລະເຊື່ອມໂຍງກັບຍີ່ຫໍ້ 'ຖືກຕ້ອງ'. ຖ້າມີວິກິດການໃຫຍ່ແລະທ່ານສາມາດໃສ່ເກີບຂອງຜູ້ຊາຍແຖວ ໜ້າ ຂອງຍີ່ຫໍ້ນັ້ນ (ເປັນ Donald Trump, Jair Bolsonaro, Boris Johnson, Thierry Baudet ແລະອື່ນໆ), ຈາກນັ້ນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງສັງຄົມກໍ່ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ກຸ່ມນັ້ນແລະທຸກຄົນກາຍເປັນ ຂັບເຄື່ອນກັບສື່ທີ່ ສຳ ຄັນແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງການເມືອງເກົ່າ. ວ່າວິກິດການທີ່ ສຳ ຄັນດັ່ງກ່າວ ກຳ ລັງຈະມາ, ອາດຈະແຈ້ງໃຫ້ກັບຫຼາຍໆຄົນໃນຕອນນີ້.

ຕົວຈິງແລ້ວ, ປະມານ 911 ທ່ານສາມາດລະບຸວ່າມີເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ບໍ່ວ່າ Silvan Schoonhoven ຈະເຮັດແນວໃດດີທີ່ສຸດເພື່ອໂຄ້ງມັນຊື່. 'ເລື່ອງທີ່ຖືກກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລະເບີດ', ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນລູກລະເບີດຢູ່ໃນລຸ່ມສອງຂອງທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ 911. ທິດສະດີອື່ນໆກໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້. ທ ຄໍາອະທິບາຍຂອງ Judy Woods ອາດຟັງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດ, ແຕ່ວ່ານາງກໍ່ຄືກັນກັບບົດບາດຂອງນາງໃນການໂຄ່ນລົ້ມການອະທິບາຍຄວາມຈິງ (ສົມມຸດຕິຖານ). ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການຄົນທີ່ມັກ stuttering Crazy ບໍ່ແນ່ນອນ ເອົາໄປແລະທ່ານເຮັດແລ້ວ. ການປ່ອຍຮູບເງົາເລື່ອງ 'Loose Change' (ດັ່ງທີ່ກ່າວເຖິງໂດຍ Wilson Boldewijn ໃນຮູບເງົາໂທລະເລກ) ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການຄັດຄ້ານໂດຍລວມແມ່ນຖືກຄວບຄຸມໂດຍ ອຳ ນາດແນວໃດ. ພວກເຂົາກໍ່ສ້າງໃນຄວາມຜິດພາດໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອຈະສາມາດເຮັດໃຫ້ເລື່ອງທັງ ໝົດ ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນພາຍຫຼັງ.

ວິທີການອື່ນທີ່ຈະລະເບີດຝ່າຍຄ້ານແມ່ນຢູ່ໃນ 2009. 'ການເຄື່ອນໄຫວຄວາມຈິງ' ອາເມລິກາ 911 'ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ ນຳ ໂດຍຜູ້ທີ່ຊື່ວ່າ Ace Baker. Baker ແມ່ນຜູ້ທີ່ຊອກຫາຄວາມຈິງ '911' ທີ່ສຸດທີ່ສຸດໃນຫລາຍປີ. ລາວໄດ້ຖືກຟັງໃນສື່ທາງເລືອກໃນຫຼາຍໆລາຍການວິທະຍຸ. ຈົນກ່ວາປັດຈຸບັນ Ace Baker ມາຮອດງານວາງສະແດງ Jim Fetzer ເພື່ອຂ້າຕົວຕາຍ (ເບິ່ງວີດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້). ຢ່າງ ໜ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນດັງຂຶ້ນຍ້ອນສຽງປືນ, ແຕ່ບໍ່ດົນຕໍ່ມາລາວກໍ່ຫັນມາມີຊີວິດແລະເຕະອີກຄັ້ງ.

ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດອອກມາ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງ Judy Woods ຫຼືຄົນອື່ນໆ, ທ່ານຕ້ອງສົງໄສວ່າໃຜສະຖາບັນການເງິນຄົ້ນຄ້ວາທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານັ້ນ. ທ່ານເກືອບບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງນັ້ນອອກຈາກກະເປົາຂອງທ່ານເອງ. ແລະພ້ອມທັງຜູ້ ນຳ ໜ້າ ທັງ ໝົດ, ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີເງີນແລະຊັບພະຍາກອນທັງ ໝົດ ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວຽກຂອງພວກເຂົາ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີຫລາຍໆຄົນ ກຳ ລັງເຮັດວຽກຢ່າງລັບໆ ສຳ ລັບຜູ້ຂ້າ. ຜູ້ ນຳ ໜ້າ ຄົນອື່ນໃນສື່ທາງເລືອກ (ທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການເຄື່ອນໄຫວຄວາມຈິງ') ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ແຕ້ມຫ້ອງທີ່ແອອັດເປັນເວລາຫລາຍປີເພື່ອເຊື່ອມໂຍງຢ່າງກະທັນຫັນ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ເດັກຊາຍທາງເພດ.

ຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນທ່ານ Zen Gardner, ໃນນັ້ນຜູ້ທີ່ 2 ໄດ້ອອກມາຢ່າງກະທັນຫັນໃນປີທີ່ຜ່ານມາໃນຖານະຜູ້ ນຳ ທາງວິນຍານທີ່ຢູ່ພາຍໃນສາສະ ໜາ ຂອງເດັກນ້ອຍຂອງພຣະເຈົ້າ. ລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ (ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ປີ). ບໍ່, ລາວເປັນຜູ້ທີ່ 27 ຂະຫຍາຍໄປຫຼາຍປີແລ້ວ. ການນັບຖືເດັກນ້ອຍຂອງພະເຈົ້າແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນການສົ່ງເສີມແລະການປະຕິບັດທາງເພດກັບເດັກນ້ອຍໃນການສິດສອນຂອງພວກເຂົາ. ນັ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາຊົນເຊັ່ນ Willem Felderhof ແລະ Ole Dammegard, ຜູ້ທີ່ເຕັມໄປໃນຫ້ອງໂຖງດ້ວຍຕົວຢ່າງເຊັ່ນກອງປະຊຸມ Open Mind, ສືບຕໍ່ປ້ອງກັນຊາຍຄົນນີ້ດ້ວຍມືແລະແຂ້ວ (ເບິ່ງ ທີ່ນີ້ en ທີ່ນີ້). ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄວາມຈິງຍາກທີ່ຈະຄິດອອກ ສຳ ລັບຄົນ ທຳ ມະດາ, ຖ້າມີພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຕັກໂນໂລຢີທັງ ໝົດ ຢູ່ໃນຕະຫຼາດ (ເບິ່ງ ທີ່ນີ້). ບາງທີປັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຄັດຄ້ານປອງປອງເກືອບ ໝົດ ທຸກຢ່າງແມ່ນມາຈາກຄົນລ້ຽງສັດ. ທຸກໆຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກກະສິ ກຳ ເລັກນ້ອຍສາມາດຄິດວ່າ 911 ແມ່ນວຽກພາຍໃນ.

ອ່ານໃນ ບົດຂຽນນີ້ ວິທີການນັ້ນຈະໄປກັບຜູ້ທີ່ຖືກເຊັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ ສຳ ຄັນທີ່ທ່ານຕ້ອງຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງ.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ ()

ຄໍາເຫັນ (12)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Camera 2 wrote:

    ມັນບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງອີກຕໍ່ໄປວ່າມັນເກີດຂື້ນແນວໃດ.

    ຖ້າທ່ານອ່ານລິ້ງສີຟ້າໃນບົດຄວາມຂ້າງເທິງ, ທ່ານຈະຖືກໂອນໄປຫາ.
    ປັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂ… ..

    ຈຳ ນວນເສັ້ນໄດ້ຖືກກົດດັນຈາກຄໍຂອງຄົນແຕ່ລະຄົນຫຼັງຈາກ 9 / 11. ໃຜຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສິ່ງນັ້ນ? ແລະມັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດຽວນີ້ບໍ?

    ແບດເຕີລີ່ຈາກບວກຈົນເຖິງກະແສໄຟຈະໄຫຼອອກມາອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ.

    ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພົນລະເມືອງ ທຳ ມະດາ (ບໍ່ມີ CIA ຫຼື AIVD) ສາມາດເບິ່ງ 24 ຊົ່ວໂມງ, ພວກເຂົາກໍ່ຕ້ອງມີຄວາມຖືກຕ້ອງ
    ພະນັກງານຂອງບໍລິການຮັກສາຄວາມປອດໄພເຫລົ່ານັ້ນຖືກເຊັກອອກ, ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້.
    ທຸກຢ່າງແມ່ນເຮັດດ້ວຍນໍ້າເພື່ອລາຍລະອຽດສຸດທ້າຍ.

    ການບໍລິການດ້ານຄວາມປອດໄພບໍ່ເຄີຍຮົ່ວໄຫຼເພາະວ່າພວກເຂົາກວດເບິ່ງຕົວເອງກ່ຽວກັບການຮົ່ວໄຫລ.
    ພຽງແຕ່ເບິ່ງຫ້ອງການຢູ່ Basisweg, Boldewijn ຈະບໍ່ຮົ່ວໄຫລ… (ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ AT5 (ສະມາຊິກໂຮງຮຽນ AIVD ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ), Big Brother 😉ແນ່ນອນ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຮົ່ວໄຫຼ!

    https://www.martinvrijland.nl/tag/telegraaf-gebouw/

  2. SandinG wrote:

    The Telegraaf ເປັນແຫລ່ງທີ່ມາຂອງຄວາມສັບສົນດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ຄວນແປກໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ .. ນັກເຕັ້ນຊາວອິດສະລາແອນທີ່ເຮັດວຽກ ສຳ ລັບ Mossad ແລະຖືກຈັບບໍ່ໄດ້ຖືກອ້າງເຖິງ, ຊື່ຂອງ Danny Jowenko ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫລືການສືບສວນຂອງ Fox ເອງທີ່ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນເວລາດຽວກັນກັບການປະຕິບັດງານຄັ້ງນີ້, ມີຊາວອິສຣາແອລແຊກຊຶມເຂົ້າໄປໃນ radar ຂອງ FBI ຫຼາຍ.

    ເຫລົ້າທີ່ເຮັດກ້າຫານ, schoonhoven ຈະຕ້ອງຜ່ານສໍາລັບ 'ນັກຂ່າວ', ຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແມ່ນງ່າຍດາຍແລະງ່າຍດາຍ ..

  3. SandinG wrote:

    ອິດທິພົນ
    Alan Sabrosky ກ່າວໃນການ ສຳ ພາດທາງວິທະຍຸໃນ 2010, ວ່າຄວາມສົງໄສຂອງລາວກ່ຽວກັບເລື່ອງ 9-11 ຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍປະຈັກພະຍານຂອງ Danny Jowenko, Sabrosky ໄດ້ກ່າວເລົ່ານີ້ໃນການ ສຳ ພາດ 13th 2011 ຂອງເດືອນກໍລະກົດ.
    ການເສຍຊີວິດ

    ສະຖານທີ່ຂອງການເສຍຊີວິດຂອງ Danny Jowenko
    ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນອຸບັດຕິເຫດລົດດຽວໃນເສັ້ນທາງກົງໃນບ້ານ Serooskerke, ປະເທດເນເທີແລນ, ໃນວັນທີ 16th ເດືອນກໍລະກົດ 2011.
    ບົດລາຍງານ Abreu ມີຫົວຂໍ້ບົດຂຽນໃນເດືອນມີນາ 02, 2016 9 / 11 Whistleblower ຖືກຄາດຕະກໍາໃນດິນໂຮນລັງໂດຍທາງສະຫະລັດ.

    http://www.hereinreality.com/insidertrading.html

  4. Caesar Lion Cachet wrote:

    LS

    ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ທີ່ສູນເສຍຜູ້ທີ່ຄິດວ່າພວກເຂົາສາມາດຄິດດ້ວຍຕົນເອງ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມບໍ່ຄິດຫຍັງເລີຍໃນເວລາເວົ້າເຖິງຄວາມຈິງ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈະ ໝົດ ຄວາມຄິດເປັນປະ ຈຳ ແລະເຊີນພະລັງແຫ່ງຄວາມຈິງ ... ແລ້ວເຈົ້າຈະຮູ້ທັນທີວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຈິງຫຍັງເລີຍ. ແຕ່ໄປອະທິບາຍວ່າໃນສອງສາມປະໂຫຍກແລະມັນມີຄວາມ ໝາຍ ແນວໃດ?! ສິ່ງດຽວທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນບັນດາຜູ້ຕົວະຊາຕານຮູ້ວ່າພວກເຂົາຖືກເບິ່ງແຍງໂດຍກຸ່ມຄົນທີ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຫຼາຍຄົນ!

  5. marcos wrote:

    ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລະຫວ່າງ "ຄວາມຈິງ" ແລະ "ຄວາມເປັນຈິງ". ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ມີຫຼາຍຮູບແບບໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ຂ້ອຍຄິດວ່າການຂີ່ຈັກຍານເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຍອມຮັບແລະປະຕິບັດຕາມມັນຕໍ່ໄປ. ສຳ ລັບຄົນຊັ້ນສູງຂອງພວກເຮົາເກືອບເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ດີເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຂົາສາມາດໄປກັບຄວາມຕົວະຂອງພວກເຂົາໄດ້ເທົ່າໃດ.

  6. Caesar Lion Cachet wrote:

    LS

    ທ່ານມີຄົນແລະຄົນ ຈຳ ນວນຫລາຍທີ່ສຸດ?! ຂ້ອຍແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນຄົນທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງເຈົ້າ!

  7. SandinG wrote:

    ອອກອາກາດໃນວັນທີ 28 ມິຖຸນາ 2001 ….

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ໂດຍສືບຕໍ່ການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານເຫັນດີນໍາການນໍາໃຊ້ cookies. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ

ການຕັ້ງຄ່າຄຸກກີໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ 'ອະນຸຍາດໃຫ້ cookies' ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການການຊອກຫາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານສືບຕໍ່ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ cookies ຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຄລິກໃສ່ "ຍອມຮັບ" ການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້.

ປິດ