ແມ່ນຫຍັງທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການຄາດຕະ ກຳ Derk Wiersum ແລະມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ ສຳ ລັບ ‘ພະຍານຂອງມົງກຸດ’?

ຍື່ນໃນ NEWS ANALYZES by ສຸດ 18 ເດືອນກັນຍາ 2019 26 ຄໍາເຫັນ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: hardewoorden.nl

In ບົດຂຽນນີ້ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍວ່າການລັກພາຕົວ Willem Holleeder Heineken ແລະການຄາດຕະ ກຳ ທີ່ລາວໄດ້ເຮັດແມ່ນອາດຈະເປັນ PsyOps ທີ່ຕ້ອງໄດ້ກະກຽມນິຕິ ກຳ ສຳ ລັບຫຼັກການຂອງ 'ພະຍານເຮືອນຍອດ'. ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງພະຍານເຮືອນຍອດ (ເກີດຂື້ນໂດຍ Holleeder PsyOp?) ໝາຍ ຄວາມວ່າລັດສາມາດ ດຳ ເນີນຄະດີກັບຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ, ເພາະວ່າພະຍານເຮືອນຍອດດັ່ງກ່າວອາດຈະບໍ່ມີຕົວຕົນ (ຜ່ານຂັ້ນຕອນ "ພະຍານທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນ"). ການໂຈມຕີນີ້ກ່ຽວກັບ "Derk Wiersum" ສາມາດຮັບປະກັນວ່າທະນາຍຄວາມທີ່ປົກປ້ອງສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໂດຍບໍ່ລະບຸຊື່ຫຼືເຂົ້າໄປໃນໂຄງການປົກປ້ອງ. ຈາກນັ້ນທ່ານອາດຈະມີພະຍານເຮືອນຍອດທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່, ຖືກປົກປ້ອງໂດຍທະນາຍຄວາມທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ພ້ອມດ້ວຍປະຈັກພະຍານທີ່ຕັດສິນເພື່ອຕັດສິນຄວາມຜິດ. ເວົ້າສັ້ນໆ: ລັດສາມາດເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນ.

ນັ້ນແມ່ນບາງທີບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆ, ແຕ່ບາງຄັ້ງສັດເດຍລະສານກໍ່ຕ້ອງໄດ້ກ່າວເຖິງຊື່. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງມື້ນີ້, ກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດເວລາຂອງເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າ Dirk Wiersum ມີຈິງຫຼືວ່າພວກເຮົາອາດຈະພົວພັນກັບຕົວລະຄອນເລິກເຊິ່ງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະເທດເພື່ອນບ້ານແລະຄົນທີ່ຮູ້ຈັກກໍ່ຄວນປອມແປງຜ່ານເຕັກໂນໂລຢີດຽວກັນ (ວາງ ໜ້າ ທີ່ສ້າງຂື້ນຜ່ານທາງ AI ຜ່ານການບັນທຶກໃນເວລາຈິງແລະລວບລວມປະຫວັດສາດແລະສື່ສັງຄົມທີ່ສ້າງຂື້ນຜ່ານທາງເລິກ). ທ່ານຄິດວ່າມັນໄປໄກເກີນໄປບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າ, ແຕ່ວ່າເຕັກໂນໂລຢີນັ້ນໄປໄກແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາເຫັນກ່ຽວກັບຮູບພາບແລະສຽງແມ່ນມາຈາກສື່ແລະສື່ເຫລົ່ານັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນ ກຳ ມືຂອງຜູ້ຄົນເຊັ່ນ: John de Mol (ເສດຖີ, ເຈົ້າຂອງບໍລິສັດ ANP ແລະ Talpa). ສື່ມວນຊົນເຫຼົ່ານັ້ນມີທຸກວິທີທາງໃນການ ທຳ ລາຍຂ່າວປອມ. ແນ່ນອນບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກະລຸນາອ່ານ ບົດຂຽນນີ້ ດີເທົ່າທຽມກັນໃນການຄົ້ນພົບສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ແນ່ນອນ, ການຕອບສະ ໜອງ ທາງສື່ສັງຄົມຍັງສາມາດຖືກຂັບເຄື່ອນດ້ວຍອາລົມໂດຍຜ່ານທຸກປະເພດຂອງ (ທີ່ແທ້ຈິງຫຼືເລິກໆ?) ທີ່ມີ ຄຳ ຕອບກັບ ຄຳ ເຫັນຕ່າງໆເຊັ່ນ: "ການເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ ສຳ ລັບຄົນທີ່ຍັງເຫຼືອ". ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານທີ່ຈະປະຕິເສດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຕາຍຖ້າມີຫຼັກຖານທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ. ມັນຈະຍິ່ງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຖ້າພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ມັນມາເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດແລ້ວ PsyOps ຫຼິ້ນ ກາຍເປັນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດແມ່ນຍົກສູງຄວາມເປັນໄປໄດ້, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຖື ຕຳ ແໜ່ງ ວ່າຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນແນວນັ້ນ.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ກໍລະນີນີ້ຈະເຫມາະສົມກັບທີ່ສົມບູນແບບ ບັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ການແກ້ໄຂ ສູງສຸດທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງບັນຫາທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍຕົນເອງແລະການຕອບໂຕ້ທີ່ເກີດຂື້ນ, ເຮັດໃຫ້ມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີນິຕິ ກຳ ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ. ວ່າກົດ ໝາຍ ທີ່ເຂັ້ມງວດນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄົນດຽວກັນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃນອະນາຄົດຈະຖືກລືມໄປຢ່າງໄວວາໃນຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມວຸ້ນວາຍ. ຖ້າລັດຕ້ອງການຢາກໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ເບື້ອງຫລັງ, ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ ("ພະຍານເຮືອນຍອດທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່") ສາມາດໃຫ້ ຄຳ ຖະແຫຼງການເປັນພະຍານທີ່ຕັດສິນໄດ້ (ເບິ່ງຄະດີ Holleeder ກ່ຽວກັບພະຍານເຮືອນຍອດທີ່ຕັດສິນ). ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີ (ເພາະວ່າມັນອາດຈະບໍ່ລະບຸຊື່ໃນອະນາຄົດ) ແລະສະນັ້ນທຸກຄົນສາມາດຈົບລົງຢູ່ຫລັງແຖບ. ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານລະບອບໃດກໍ່ຕາມສາມາດເປັນໂຣກຈິດຫລືຖືກກັກຂັງຜ່ານການທົດລອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຍ້ອນວ່າການກິນເຂົ້າ ໜົມ ຫວານອາດຈະມີກົດ ໝາຍ ທີ່ເຮັດໃຫ້ມີການໂຈມຕີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ ທຳ ຄວາມສະອາດອາວຸດທຸກຢ່າງທີ່ຕົກຢູ່ໃຕ້ຕຽງນອນຢ່າງໄວວາ! ສິ່ງນີ້ອາດແລະອາດຈະບໍ່ເປັນອີກຕໍ່ໄປ!

Tags: , , , , , , ,

ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ ()

ຄໍາເຫັນ (26)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Camera 2 wrote:

    ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມເຫດການ (ປອມ) ທີ່ຜ່ານມາທ່ານຈະເຊື່ອຂ່າວມື້ນີ້ 18 Sept 2019 ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ.
    Hap ກືນ, ກຽມພ້ອມ, ສະນັ້ນທ່ານຕ້ອງຕິດຕາມຂ່າວ (ປອມ) ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈມາດຕະການຫລືຜົນສະທ້ອນຂອງຂ່າວ (ປອມ).

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Camera 2 wrote:

    ປະຊາຊົນແລະເດັກນ້ອຍເວົ້າອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າ,
    ທ່ານສາມາດຢືນຢູ່ແນວໃດຫລັງຈາກສອງສາມຊົ່ວໂມງແລະເວົ້າວ່າມັນຕ້ອງເຮັດກັບອາຊີບຂອງລາວ, ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກສືບສວນເທື່ອ?
    ຫ້ອງທີສອງສາມາດເວົ້າໄດ້ແນວໃດວ່າທັນທີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຄົ້ນຄ້ວາສູນ.
    ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ CPR
    ບໍ່ມີໃຜຕື່ນຂຶ້ນມາຈາກລົດສຸກເສີນແລະບ່ອນທີ່ທີມແພດເຈັບ. ບໍ່, ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ?
    ເພື່ອນບ້ານໃກ້ຄຽງຈະບໍ່ໄດ້ຍິນການສັກຢາໃນຂະນະທີ່ເດັກຊາຍຜູ້ ໜຶ່ງ ຢູ່ແຄມທາງບອກຂ່າວຊາວ ໜຸ່ມ ວ່າລາວຕື່ນຂື້ນມາໂດຍສຽງດັງ.
    ທ່ານໄດ້ແນວໃດໃຫ້ຢູ່ໃນຫົວຂອງທ່ານທັງ ໝົດ ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເດັກນ້ອຍເປັນແບບນີ້, ໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ພໍ່ແມ່?
    ແລະຄົນໃກ້ຄຽງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຍິນການສັກຢາໃດໆ.

    ທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ແລ້ວວ່າສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວມີກິ່ນຫອມເລັກນ້ອຍ ...

    ເດັກຊາຍນ້ອຍໄດ້ຕື່ນຂຶ້ນມາ, ຖະ ໜົນ ຫົນທາງໄກ

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    ເພື່ອນບ້ານບໍ່ໄດ້ຍິນຫຍັງ ??

    • Martin Vrijland wrote:

      ດ້ວຍເທັກໂນໂລຢີທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ທ່ານສາມາດຖ່າຍຮູບຜູ້ຊາຍກັບເດັກໃສ່ບ່າໄຫລ່ແລະໃສ່ ໜ້າ ມັນ (ລວມທັງສຽງທີ່ປັບຕົວໄດ້).

      • Martin Vrijland wrote:

        ການຫົດຫູ່ຂອງຂາເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈເຂົ້າໃນຮູບແບບການຍອມຮັບ (ການບົ່ງມະຕິ NLP)

          • Camera 2 wrote:

            ແທ້ຈິງແລ້ວ, ວິດີໂອຂອງເພື່ອນບ້ານຄົນນັ້ນແມ່ນອາດຈະຍັງຖືກປອມແປງເຊັ່ນກັນ.
            ຄຳ ອະທິບາຍເລັກໆນ້ອຍໆ, ແຕ່ວ່າຕໍ່ ໜ້າ ຕໍ່ໄປ.

            ຜູ້ຊາຍດ້ານຊ້າຍກັບທ້ອງໃຫຍ່ໂຕນັ້ນຍ່າງກັບໄປແລະ; ຫຼັງຈາກນັ້ນເງົາແມ່ນຖືກຕ້ອງອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ໄດ້ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບາງຄັ້ງເງົາກໍ່ບໍ່ມີ.

            ເພື່ອນບ້ານໃກ້ຄຽງ; ເບິ່ງທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຜິດປົກກະຕິຂອງສາຍຕາ
            ແລະທໍ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າໃນຕາ. ປອມ!
            ການຖ່າຍພາບດ້ານຫລັງໂດຍໃຊ້ເລນທີ່ມີປະສິດທິຜົນ, ເຮັກ, ກະເປົາທີ່ລາຄາຖືກເພາະວ່ານັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແສງບໍ່ກົງກັບເສື້ອຂອງເດັກຜູ້ຊາຍທີ່ຕ້ອງຮັກສາຫົວບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ.

            ການຄວບຄຸມທີ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາຢູ່ທາງຫລັງຄວນເປັນຫີນທີ່ສະທ້ອນໂດຍແສງແດດ.
            ເງົາຂອງລົດຕູ້ນັ້ນຢູ່ເທິງ ກຳ ແພງມີມຸມມອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຖ້າທ່ານປຽບທຽບມັນກັບເງົາຂອງໂຄມໄຟນັ້ນ.
            ຮູບພາບໂດຍລວມຂອງໃບ ໜ້າ ແມ່ນມົວ ໝອກ, ພຽງແຕ່ເປັນ ຄຳ ບ້າເກີນໄປ ສຳ ລັບ ຄຳ ສັບຕ່າງໆ, AT5 ມີກ້ອງສູງສຸດ, ແຕ່ດຽວນີ້ບໍ່ແມ່ນ, ຮາຮາ, ເບິ່ງຄືວ່າປອມຫຼາຍ.

            ແນ່ນອນທ່ານບໍ່ເຫັນມັນຢູ່ໃນສະມາດໂຟນ, ແຕ່ທ່ານຈະເຫັນວ່າຢູ່ໃນໂນດບຸກ ທຳ ອິດທີ່ດີທີ່ສຸດຖ້າທ່ານຊູມນ້ອຍ.

  3. Camera 2 wrote:

    ຟັງຜູ້ ສຳ ພາດ. Hiddema ຖືກຖາມບາງຢ່າງ, ສື່ມວນຊົນມີ ຄຳ ຕອບແລ້ວ.
    ຜູ້ໃຫ້ ສຳ ພາດກ່າວວ່າ: "ເປັນໄປໄດ້ວ່າທະນາຍຄວາມທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພະຍານເຮືອນຍອດອາດຈະໄປເກາະທີ່ບໍ່ມີຜູ້ຢູ່ອາໄສຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ."

    ສະນັ້ນມັນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ບໍ່ອອກຊື່, ສື່ມວນຊົນໄດ້ ກຳ ນົດແລ້ວວ່ານັກສະແດງ Hiddema ຜູ້ໃດ, ອີງຕາມລາວ, ໂດດອອກຈາກເຕັ້ນ (ດັ່ງທີ່ລາວກ່າວໃນເວລາຕໍ່ມາໃນການ ສຳ ພາດ) ຄວນນອນຈາກ The Hague, ຄືກັບໄກ່ທີ່ມີ ອຳ ນາດ.

    ນາທີ 3; 37

  4. ການເປັນພະຍານທີ່ມີເດັກນ້ອຍຄົນນັ້ນຕອນນີ້ກໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສົງໄສ. ຂາດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແທ້ຈິງທັງ ໝົດ. ສຸພາບບຸລຸດຄົນນັ້ນຈາກວິດີໂອ 'ສິນລະປະການຊີ້ແຈງ' ທີ່ທ່ານແບ່ງປັນແມ່ນ psychophytes ແບບ ໃໝ່ ທີ່ເຫັນວ່າມັນມ່ວນບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອວ່າຝູງຊົນຈະບໍ່ສາມາດຮັກສາເທັກໂນໂລຢີແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງຖືກໂກງຕະຫຼອດເວລາ. ປົກກະຕິແລ້ວຈາກສະໂມສອນແຫ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງແຟນບານສະ ໝອງ ເບື້ອງຊ້າຍທີ່ເຄີຍເຈັບຈາກປະເພນີບາງຢ່າງໃນວັນທີ 8e ຫຼັງຈາກເກີດ.
    Hiddema (ແລະ Wiersma) ຍັງເບິ່ງຄືວ່າມັນມີຄວາມຫນ້າເບື່ອຫນ່າຍໃນເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວວ່າ Hiddema ຕ້ອງ ນຳ ປະຊາກອນ (ແລະລັດຖະສະພາ) ໄປສູ່ລັດ ຕຳ ຫຼວດ, ບ່ອນທີ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເອີ້ນວ່າຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ທຸກຢ່າງຈະຖືກເອີ້ນວ່າ 'ຄະດີອາຍາ' ແລະປະກາດກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກົດ ໝາຍ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວນັ້ນກັບ Baudet ຫຼືກັບ van Otten, ລາວບໍ່ສົນໃຈ. ໂດຍບັງເອີນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າລາວສາມາດໂກນສະພາບແວດລ້ອມຂອງ moccro ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກວ່າປືນ, 'ປືນທັງ ໝົດ ພາຍໃຕ້ຕຽງຂອງພວກເຂົາ, ທັງ IQ ຕ່ ຳ, ຄວາມດີຂອງຂ້ອຍມັນແມ່ນເຈດຕະນາຂອງຂ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາຄວນເລີ່ມສົງຄາມກັບ ຊາວມຸດສະລິມ, ປາກົດຂື້ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດລໍຖ້າ NWO ຂອງພວກເຂົາກັບສູນອິດສະຣາເອນ.
    ຕ່ ຳ ຕ່ ຳ ຕ່ ຳ. ການລັງກິນອາຫານທັງຫມົດ.

  5. SandinG wrote:

    ຄວາມພະຍາຍາມພຽງເລັກນ້ອຍແມ່ນເພື່ອປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Madurodam ແມ່ນລັດ ຕຳ ຫຼວດແທ້ໆ, ການປອມຕົວບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ. Junta ແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະໃກ້ຊິດທີ່ສວຍງາມ, ທະນາຍຄວາມທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ, ຜູ້ພິພາກສາທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ ... ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ກຽມພ້ອມ

  6. Martin Vrijland wrote:

    ການຜະລິດນ້ ຳ ເລິກທີ່ງາມ John .. ແຕ່ເຈ້ຍໃນສາຍຜູກເຫຼົ່ານັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄົນບໍລິສຸດ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ເຄີຍຖືກຄົ້ນຫາມາກ່ອນ. ຜະລິດຮູບເງົາງາມ ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick wrote:

    ເພື່ອຄວາມສະດວກສະບາຍ, ພວກເຮົາລືມວ່າຜະລິດຕະພັນ Hegelian ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຮງຈູງໃຈໃນການປົກປ້ອງຫຼືຊົດເຊີຍຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນຂອງລັດ, ທະນາຍຄວາມ / ນັກຂ່າວ / ພະຍານເຮືອນຍອດຍິ່ງດີກວ່າ. ການຊົດເຊີຍດ້ານການເງິນໃນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີກໍ່ເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ ສຳ ຄັນຢູ່ນີ້. ກົດລະບຽບການຕົວະ

  8. Martin Vrijland wrote:

    ຫນ້າທໍາອິດທີ່ພວກເຮົາມີມາເຟຍ Holleeder; ດຽວນີ້ພວກເຮົາມີ Mocro ຫຼື nacromaffia ກັບ Ridouan Taghi. ທັງສອງຢ່າງແມ່ນຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບ AIVD PsyOp pawns ທີ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ມີບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນການມາເຟຍປອມ. ມັນແມ່ນການກະ ທຳ ທຸກຢ່າງເພື່ອປະຕິບັດມາດຕະການ ໃໝ່ ຂອງລັດ ຕຳ ຫຼວດ. ການໂຈມຕີຕຶກ Telegraaf ແມ່ນການປອມແປງ; ການໂຈມຕີອາຄານ Panorama ແມ່ນການປອມແປງ. ທຸກຢ່າງແມ່ນປອມແປງ. ການຜະລິດຂ່າວປອມຂອງສື່ມວນຊົນໂດຍສົມທົບກັບອົງການຕຸລາການ. ຢ່າສວນຢູ່! ມັນແມ່ນບັນຫາ, ປະຕິກິລິຍາ, ເກມການແກ້ໄຂຈາກລັດເພື່ອເລື່ອນຂັ້ນຕອນຂອງ ຕຳ ຫຼວດໂດຍຂັ້ນຕອນ!

  9. Karel Reuterz wrote:

    Lord Vrijland,

    ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບການຂຽນທີ່ຊັດເຈນນີ້.

    ຫນຶ່ງອາດຈະເຫັນວ່າແນວຄິດນີ້ເປັນຄວາມຈິງ.
    ແຕ່ດ້ວຍ ຄຳ ອະທິບາຍຂອງທ່ານແລະອະທິບາຍບັນດາປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂ້ອຍພົບເລື່ອງຂອງເຈົ້າ
    ສຽງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືກ່ວາສື່ມວນຊົນຫຼັກ.

    ມີຊ່ອງທາງອື່ນໃນອິນເຕີເນັດທີ່ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານບໍ? ນີ້ຄວນຈະເປັນໄວຣັດໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ.

    • Martin Vrijland wrote:

      ບໍ່, ບໍ່ມີຊ່ອງທາງອື່ນ.
      ສື່ທາງເລືອກທັງ ໝົດ ແມ່ນຖືກກວດເບິ່ງໂດຍໄກ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Niburu.co ແມ່ນ ດຳ ເນີນການໂດຍອະດີດຮັກທີ່ຮັກຈາກ Freddy Heiniken. ລາວຈະບໍ່ຂຽນວ່າການລັກພາຕົວແມ່ນການຫຼອກລວງ.
      ສື່ທາງເລືອກທີ່ຖືກຄວບຄຸມພະຍາຍາມຮັກສາຈຸດສຸມໃສ່ 911; ຂຽນກ່ຽວກັບ ufos ແລະອື່ນໆແລະເວົ້າສະເພາະກ່ຽວກັບທຸງທີ່ລົ້ມລົງ (ເຊິ່ງແຕກຕ່າງຈາກການຫລອກລວງຂອງ PsyOp).

  10. Camera 2 wrote:

    Grapperhaus ເວົ້າຄວາມຈິງບໍ?

    ຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ນີ້ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າການໂຈມຕີຕຶກ Telegraaf ເທິງ Basis weg ແມ່ນການປອມແປງແລະວ່າການໂຈມຕີຕຶກອາຄານ Panorama ກໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ມີທັງ ໝົດ. ລະເບີດຕໍ່ຕ້ານຖັງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາຄວາມເສຍຫາຍທີ່ໄດ້ສະແດງອອກແລະມີ.

    ຖ້າວ່າຄະດີອາຍາທັງ ໝົດ (ທີ່ເອີ້ນວ່າ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນັ້ນ (ກັບການໂຈມຕີຂອງປອມ) ແລ້ວທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ Grapperhaus ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກບ້ານຂອງພວກເຂົາໄດ້ດີແລະ Parool ບໍ່ໄດ້ກວດສອບສິ່ງທີ່ປາກົດຢູ່ໃນອີເມວຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະພວກເຂົາເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະພວກເຮົາກໍ່ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງຈິງຈັງ.
    ແລະເປັນຫຍັງບົດຂຽນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກແບ່ງປັນອີກຕໍ່ໄປ, ເສລີພາບໃນການສະແດງອອກຈຶ່ງຖືກກວາດລ້າງຢ່າງສິ້ນເຊີງໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ຂີ້ຕົວະຄືກັບ John der Heuvel, ລາວຕ້ອງມີຄວາມລະອາຍຕົວເອງ, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Camera 2 wrote:

    ສະພາບອາກາດທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈກັບການຫລອກລວງໃຫຍ່ແມ່ນພວກເຂົາສົນໃຈຜູ້ກະ ທຳ ຜິດຫລາຍກ່ວາຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ, ເພາະວ່າຖ້າມັນຫລອກລວງ ...

    ແລະຍັງບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດດຽວທີ່ໃຫ້ໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເອີ້ນວ່າ ຕຳ ຫຼວດ, ການຄາດເດົາທັງ ໝົດ

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG wrote:

    ບາງທີ VenJ ແລະ OM ໄດ້ຮັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ບາງຢ່າງຈາກຄອບຄົວ zorregieta. ຍິ່ງພິສູດໃຫ້ເຫັນຕື່ມອີກວ່າສິ່ງທັງ ໝົດ ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະວ່າປະຊາຊົນບໍ່ມີຄວາມອົດທົນ, ຢ້ານວ່າຄະດີນີ້ຈະຖືກແກ້ໄຂ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ມັນເປັນຈິດ ສຳ ລັບກົດ ໝາຍ ໃໝ່. ແປກແປກແນວໃດທີ່ grapperhaus ກະແຈກກະຈາຍທັນທີ🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. ການວິເຄາະ wrote:

    pablo escobar ບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຖີ້ມສາຍຂອງ tagi ~ (ຖ້າມີຢູ່ແລ້ວ), ນັກສະແດງ ໜຶ່ງ ຄົນຕໍ່ມາ. ສິ່ງທີ່ສະແດງ, ມັນສາມາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເລັກນ້ອຍ!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Camera 2 wrote:

    ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ?

    ການຕັດສິນຄະດີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວ, ເປັນການໂຈມຕີລະບົບຍຸຕິ ທຳ, ທຳ ລາຍລະບຽບກົດ ໝາຍ ແລະອື່ນໆ
    ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຜູ້ກະ ທຳ ຜິດໄດ້ຮັບການຕັດສິນລົງໂທດ, ບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍແລະບໍ່ມີຂໍ້ກ່າວຫາໃດໆ.
    ແຮງຈູງໃຈທີ່ຖືກກ່າວຫາໂດຍສື່ມວນຊົນ Media, ການຄັດເລືອກທີ່ມີພຽງສາມຮູບພາບຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ມີພຽງແຕ່ວິດີໂອແປກຂອງ 1 ທີ່ແປກຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

    ຄອບຄົວຂອງທະນາຍຄວາມຢູ່ໃສ, ເລື່ອງທັງ ໝົດ ເຮັດໃຫ້ສື່ມວນຊົນມີຄວາມສ່ຽງເພາະວ່າມີແຮງຈູງໃຈ
    ຍົກສູງ ກຳ ລັງໃຫ້ສາມສິບສ່ວນສາມໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດໃດໆຕໍ່ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ.

    ທະນາຍຄວາມໃນ NL ຊອກຫາ ຄຳ ຖາມທີ່ກົດດັນນີ້, ກົດ ໝາຍ ຢູ່ໃສ!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon wrote:

    ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການໂຈມຕີ, ມີບົດຂຽນລົງໃນອິນເຕີເນັດເຊິ່ງເພື່ອນບ້ານບອກວ່າໂມງປຸກຂອງນາງໄດ້ຖືກຢຸດ ສຳ ລັບ 07: 33, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນນາງໄດ້ຍິນສຽງຖ່າຍ ...
    ຜູ້ທີ່ໃຊ້ ໜຶ່ງ ເມັດກໍ່ຄວນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມ Grapperhaus. ຫຼາຍສໍາລັບນະໂຍບາຍຄວາມທົນທານຂອງໂຮນລັງ… ..
    ທະນາຍຄວາມຄົນ ໃໝ່ ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຜູ້ທີ່ຈະສະແດງຊື່ບໍ່ອອກຊື່. ບັນດາຜູ້ພິພາກສາແລະອົງການໄອຍະການຍັງສາມາດສືບຕໍ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ໃນອະນາຄົດ. ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຕ້ອງມິດງຽບ, ທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດແມ່ນສ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະພະຍາຍາມໃຫ້ບຸກຄົນນັ້ນຢູ່ໃນສານທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ແລະ ນຳ ພວກເຂົາເຂົ້າຄຸກ…

  16. Camera 2 wrote:

    ໂອ້ເຈົ້າດື່ມເຫຼົ້າທີ່ອົບອຸ່ນໃນ Rode Hoed ແລະມີການສົນທະນາກັບຜູ້ພິພາກສາແລະທະນາຍຄວາມແລະແນ່ນອນວ່າໄອຍະການແລະເຄື່ອງນຸ່ງອື່ນໆ, ພວກເຮົາຮູ້ຈັກພວກເຮົາ

    ຂໍ້ສັງເກດນີ້ອ້າງອີງເຖິງຄ່າ ທຳ ນຽມ, quoute: "ສິ່ງທີ່ 9 / 11 ໃນ 2001 ມີຄວາມ ໝາຍ ສຳ ລັບຄວາມເປັນລະບຽບຂອງໂລກ, ໃບ ສຳ ຄັນດັ່ງກ່າວແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ ຂອງທະນາຍຄວາມເພາະວ່າການອອກ ກຳ ລັງກາຍຂອງວິຊາຊີບຂອງລາວ ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງທາງກົດ ໝາຍ ຂອງປະເທດໂຮນລັງ",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. Camera 2 wrote:

    ແລະເບິ່ງອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນ ໜັງ ສືພິມການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງປະເທດເນເທີແລນວ່າປື້ມດັ່ງກ່າວອາດຈະ / ບໍ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່.

    ຫຼືປື້ມອາດຈະຍົກຜ້າມ່ານໄປສູ່ນິທານເທບນິຍາຍທີ່ສົມບູນ, ໝາຍ ຄວາມວ່າການຈິນຕະນາການທັງ ໝົດ.
    ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລໍຖ້າອີກສອງສາມປີຈົນກ່ວາຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດດີທີ່ຮູ້ກ່ຽວກັບການລັກພາຕົວປອມໄດ້ກາຍເປັນສະພາບຊຸດໂຊມ, ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະເຜີຍແຜ່ HOAX HEINEKEn,

    ບໍລິສັດ HEINEKEN ບໍ່ເຄີຍຖືກລັກພາຕົວໄປສອບຖາມເບິ່ງ ໜ້າ ຈໍ ASS ຊົມເຊີຍ

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ໂດຍສືບຕໍ່ການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານເຫັນດີນໍາການນໍາໃຊ້ cookies. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ

ການຕັ້ງຄ່າຄຸກກີໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ 'ອະນຸຍາດໃຫ້ cookies' ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການການຊອກຫາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານສືບຕໍ່ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າ cookies ຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຄລິກໃສ່ "ຍອມຮັບ" ການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້.

ປິດ