Kaip žiniasklaida pritaikė savo istoriją į kritišką analizę ir toliau verčia savo istoriją patikimai (Jos Brechas)

šaltinis: ytimg.com

Kai nustebau, pažiūrėjau į Pauw pasikartojimą, kuriame Jos Brech advokatas Geraldas Roethof tiksliai pritaikė savo istoriją straipsnis kad aš paskelbiau dieną prieš transliuoti. Buvo labai įspūdinga, kad ant stalo yra staiga du visiškai nauji kampai. Naujos stipriosios pusės, kurias žmonės galiausiai turi pritraukti. Netikėtai būtų aptikta Jos Brecho DNK ant Nicky Verstappeno apatinių sijonų, o jo kompiuteryje staiga pasirodys vaikų pornografija.

Ženklo kova tarp Geraldo Roethofo ir Peterio de Vrieso pasirodė pirmiausia už šou, kuri yra žiūri į žmonių įvaizdį. Roethof vaidina kritinis advokatas, kuris neleidžia sau manipuliuoti Peter R. de Vries, bet tuo tarpu dalyvauja valdant žiūrovo įvaizdį. Roethas daro apsimestines jėgas, apsimetinėjantis kritika apie vaikų pornografijos kiekį ir įdomu, kaip tai baigėsi kompiuteryje. Jis taip pat ginčydavo žodžius apie daugybę raktinių kitų žmonių DNR pėdsakų, bet atrodo, kad jis gali būti netinkamas su Peteriu de Vriesu. Ką jis padarė ne daro daug svarbiau! Ką Roethof to nedaro, tai vienas kontra ekspertizė prašymai dėl numanomų DNR žymių ir numatytos vaikų pornografijos.

Todėl Roethas vaidina kritinį advokatą, kuris ginčija De Vriesą, bet leidžia jam netekti realios reikšmingos gynybos. Jei Nicky Verstappeno buvo piktnaudžiaujama ir nužudyta, būtų malonu, kad kaltininkas buvo rastas po 20 metų. Tačiau klausimas yra, ar mes susiduriame su PsyOp (psichologine chirurgija), kad galėtume įvesti naujus teisės aktus (pvz., DNR duomenų bazę). Jei taip yra, turėtumėte papildomai persvarstyti šį atvejį, todėl jūs norite būti "PsyOp" advokatu iš "patsy" (aktorius, kuris vaidina nusikaltėlio vaidmenį) taip pat nesukuria nepriklausomo tyrimo. Tada jūs nenorite antrosios nuomonės kaip prieštaringos patirties; tuomet tavo darbas yra tik tęsti pasitikėjimą istorija, rimtai pasitaikydamas ir puolęs Peterą de Vriesą televizijoje. Tai darydama, jūs sugebate kritikuoti Martin Vrijlando skaitytojus ir visi yra vis dar klijuoti į suvokimo vadybininką Pauw.

Aš patenka į pasikartojimą, bet viskas rodo, kad tai PsyOp, dabar staiga DNR buvo ant Nicky Verstappeno apatinių drabužių. Taip pat Petras R. De Vries sukasi naują melas, būtent Nicky Verstappen kūną, kai būtų buvę tokio skilimo būseną, kad daugiau tiek poveikis sutapo su skrodimo. Tai Ryškiausi melas, kad galite pakabinti ant vamzdžio, bet Petras R. De Vries, turi laisvumą ir Gerald Roethof sėdi ten ne atskleisti Peter R. de Vries klaidingi. Roethas yra tik ir tik apsimeta, kad yra labai kritiška. Tai yra apie tavo suvokimą; žiūrovo suvokimas.

Niekada nebuvo aiškumo dėl DNR ant apatinių kelnių, niekada nebuvo nustatyta vaikų pornografija ir niekada nebuvo įrodymų, kad buvo nužudytas, žudytas ar seksualiai išnaudojamas. Tai buvo klausimas, kuris nebuvo klausimas. Kad suėmimas buvo pratęstas su 90 dienas, nuo to griežtai teisinė nepateisinamas ir turėtų tik 1 tikslas: Jūs jau manoma, kad būti uždarytos, situaciją į savo pasąmonę žiūrovą. Apie 90 dienas jau esate užsiėmęs kitais daiktais, pvz., Slidinėjimo atostogomis ar juodais žvilgsniais. Programavimas įvyko: "Mes turime ką nors, kas atsisako ką nors pasakyti, bet jo apranga buvo aptikta DNR, o jo kompiuteryje buvo rasta vaikų pornografija, taigi jis yra kaltininkas" Byla bus pateikta 90 d. Kadangi žiniasklaidos istorija nuolat prisitaiko prie to, apie ką rašau apie tai, aš nesudarau jokių prognozių.

Valstybė nori nieko daugiau nei visų DNR didelėje nacionalinėje duomenų bazėje, todėl jūs esate užprogramuotas naudojant PsyOp atvejus, kai DNR buvo lemiamas veiksnys. Išvaizda yra ta, kad tai padeda išspręsti nusikaltimus. Ar žinote, kad transhumanistas plano totalitarinės policine valstybe, kur kiekvienas yra susijusi su smegenų ir interneto fiziologijos, tai turėti kiekvieno individo labai naudinga DNR. Vyriausybės įgyvendina ilgalaikes darbotvarkes jau įgyvendindamos teisės aktus "Problema, reakcija, sprendimas"užtikrinti priėmimą".

Televizija yra šou, kad išsiųstumėte savo suvokimą. Kritiška diskusija ar žodinė kova padeda atitraukti jus nuo pagrindinių klausimų ir atsikratyti patikimumo. Jūs esate klaidinami.

PERSKAITYKITE VISĄ ŽINĄ čia

34 akcijos

Žymės: , , , , , ,

Apie Autorius: ()

Komentarai [3)

Trackback URL | Komentarų

  1. Wilfred Bakker rašė:

    Aš perskaičiau šį visą Martiną, vaizdo įrašą, kurį nevilkiau daugiau nei 2 min.
    Malonu, kad parodysite savo aplinką man.

    Jūsų apylinkės ignoravimo pavojus

    https://youtu.be/wjO9JWUA_EA

  2. Wilfred Bakker rašė:

    Taip pat gera žinia, matau, kaip, geenstijl tapo nepriklausoma, galite tapti nariu ir pirkti rožinės spalvos karūna Beatričę, tai puiki naujiena, tačiau, kad keli tūkstančiai reaguurders (kuris man patinka) tai gudrus spąstus kritimas yra labai liūdnas, tikrai labai liūdnas.

    Nepakankamas ne stiliaus egzistavimo lengvumas yra tamsi vieta, kur žmonės, kaip jūs ir aš, sugauti, jei mes nežinome geriau.

    Aš retkarčiais praleidau šiek tiek humoro čia, be humoro, mes niekur.

    https://youtu.be/FPs3EeRyL9Y

  3. šluota rašė:

    Jei yra nacionalinė DNR duomenų bazė, jos neturi ištirti, ar Peterio R de Vries tėvai yra babuonai. Tai netgi gali matyti akli asmenį. Kalbėk apie humorą.

Palikti atsakymą

Tęsdami naudotis svetaine, sutinkate naudoti slapukus. Meer informatie

Šios svetainės slapuko nustatymai yra "leisti slapukus", kad galėtumėte pasiekti geriausią naršymo patirtį. Jei ir toliau naudosite šią svetainę nepakeisdami slapukų nustatymų arba spustelėsite "Patvirtinti" žemiau, tu sutinki su šie nustatymai.

arti