Koronaviruso užblokavimas: nepaprastosios padėties įstatymas, konstitucija ir pagrindinė teisė, ką reikia žinoti, ką galite padaryti (skubios pagalbos potvarkiai yra nekonstituciniai)

Filed NAUJIENOS ANALIZĖS by 27 balandžio 2020 16 komentarai

šaltinis: politie.nl

Ar žinojai, kad per šią avarinę koronaviruso nepaprastąją padėtį turime dvidešimt penkis super merus, kurių nebekontroliuoja miesto taryba? Taigi jie turi savotišką diktatorinę galią vadinamųjų saugumo regionų atžvilgiu. Tik antroji kamera vis dar stebi, tačiau ji neturi daug ką pasakyti avarinio reguliavimo metu.

Šis savivaldybių įstatymas aiškiai nurodo, kad nepaprastosios padėties įstatymai krizės metu gali apriboti visas teises, išskyrus tas, kurios įtvirtintos Konstitucijoje. Kokios teisės yra įtvirtintos toje konstitucijoje ir kurios todėl neteisėtai viršijamos šios koronos krizės metu? Pažvelkime į tai.

Antikonstitucinis

Pirmasis nekonstitucinis įstatymas yra pusantro metro atstumas. Konstitucija sako, kad tu turi teisę į asociaciją. Taigi jūs galite susiburti. Tai reiškia, kad jūs taip pat galite pademonstruoti ir kad viso pusantro metro atstumas tiesiog prieštarauja konstitucijai.

Visas blokavimas ir privalomas sėdėjimas namuose prieštarauja konstitucinei teisei į asociacijas. Uždarymas yra nekonstitucinis.

Kitas dalykas, kurį policija tiesiog daro, yra įsiveržimas į namus. Ir nors žiniasklaida atkreipia jūsų dėmesį į perpildytus IC ir skaičius, o Robertas Jensenas taip pat kreipia dėmesį į tai, bet tada sako, kad nėra taip jau blogai, niekas nenurodys, kad pažeidėte Konstituciją.

Todėl ypač burmistrai turi teisę įsibrauti į policijos namus ar įmones. Žiniasklaida mums to neparodo. Jie tik parodo mums, kad parkai ir keliai vėl pradeda pildytis. Visuomenės kančios nėra matomos. Tada kodėl mes žinome, kad tai vyksta? Na, tada turime skaityti tarp eilučių. Kaip ir šioje „Trouw“ straipsnis:

Konstitucinės teisės profesoriai Janas Brouweris (Groningeno universitetas) ir Jonas Schilderis (VU universitetas) pastebi, kad teisininkai ir vykdytojai pradeda jaustis nepatogiai dėl skubotai parengtų skubios pagalbos nutarimo tekstų.

„Tai buvo aiškiai pasakyta. Taigi tai, kas nutinka per šią krizę, yra neteisėta “, - sako Schilderis. „Įėjimas į namus ir komercinius pastatus pažeidžia pagrindinę teisę į privatumą ir namų įstatymus. Jei norite, kad tai būtų įmanoma, parlamentas turi pakoreguoti įstatymus “.

Dabar konstitucija ne tik pažeidžiama vykdant šį koroninės krizės nutraukimo skubųjį potvarkį, taip pat su Privalomosios sveikatos priežiūros įstatymu (WvGGZ), kuris įsigaliojo 1 m. Sausio 2020 d., Valstybė pasinaudojo teise išvesti žmones iš savo namų, nes jie randa kad jiems reikalinga psichinė ar fizinė sveikatos priežiūra. Tai taip pat yra antikonstitucinė.

Jūs turite tai visais minėtais atvejais konstitucinė teisė į privatumą ir tai daroma visais aukščiau nurodytais atvejais.

Todėl praktikoje jums gali nutikti, kad, pavyzdžiui, vadovaujatės tam tikromis idėjomis, kurias valstybė dabar laiko grėsme jūsų aplinkai.

Taigi tarkime, kad jūs manote, jog koronos krizė yra apgaulė ar „PsyOp“, tada valstybė netrukus gali nuspręsti, kad keliate grėsmę kitiems, nes galbūt nesilaikote šešiakojo „principo“ (kuris yra nekonstitucinis). . Tai taip pat gali reikšti, kad jei valstybė mano, kad tarp jūsų narių gali būti koronavirusas, tačiau nenorite dalyvauti bandyme ar naudoti būsimas privalomas programas, jūs taip pat keliate grėsmę savo aplinkai, todėl „privaloma priežiūra Galima primesti.

Teisės aktų pakeitimas

Taigi turi būti greitas įstatymų pakeitimas, prieš tai, kai minios sužino, kad merai ir jų valdovai neturi teisinio pagrindo. Tai greičiausiai bus konstitucijos pataisa arba neaiškus apibūdinimas naujas įstatymas kad bandoma apeiti ar apeiti neaiškius aprašymus.

Ar jūs dabar suprantate, kodėl teismai turėjo būti uždaryti? Kai uždari teismai ir teismo sprendimai priimami telefonu, visi kovojantys asmenys turi mažai galimybių arba visiškai neturi galimybės juos paneigti. liaudies laikraštis pavyzdžiui, ataskaitos:

„Yra atvejų, kai kurį laiką laukiama bausmės. Dabar jie greitai atleidžiami iš darbo. “

Svarbu žinoti savo pagrindines teises ir svarbu žinoti, kaip jos dėvimos su septynių mylių batais. Tačiau daug svarbiau suvokti, kad įstatymai ir kiti teisės aktai, įskaitant konstituciją, jums negalioja. Didžiausias programavimo melas, kurį jums įkėlė iš lopšio, yra tas, kad kažkas turi valdžią jums. Niekas neturi autoriteto jūsų atžvilgiu. Štai taip:

Nyderlanduose (kaip ir kiekvienoje šalyje) yra įstatymai, kuriuos pasirašo „karūna“. Tai vadinama „karūna“, nes Nyderlanduose yra du asmenys: karalius Willemas Alexanderis ir karalienė Maxima. Ta karūna yra tikroji galia. Jie slepiasi po politinėmis marionetėmis, kurios nuo ankstyvo amžiaus buvo mokomos apsimesti žmonėms demokratijos iliuzija dėl skirtingų politinių skonių.

Tačiau visi tie politikai prisiekia ištikimybę karūnui. Tai reiškia, kad kiekvienas įstatymas galios tik pasirašius karūną. Jūs negalite patikėti tuoj pat, nes nuo mažens esate įpratę tikėti demokratijos atsiradimu, bet pažiūrėkite, koks tekstas prasideda kiekvienu įstatymų pakeitimu:

Mes, Vilemas-Aleksandras, malonę teikiame Dievui, Nyderlandų karaliui, Oranžo-Nasau princui ir tt ir tt ir tt ir tt Visi, kurie tai matys ar girdės, skaitykite, sveikinkitės! ar žinai:

Taigi mes manėme, kad tai yra pageidautina. ir po to seka įstatymo pakeitimo aprašymas

Labai sunku peržengti jūsų programą ir Robertas Jensenas niekada to jums nenurodys, nes jis naudoja „oranžinio kareivio“ melodijas kiekvienoje laidoje. Tą turite su kontroliuojamais opozicijos lombardais. Jie turi jus sugauti nukreipdami kritiką, kad įsitikintumėte, jog ja rūpinatės. Ne, jūs turite tai padaryti patys ir neturėtumėte būti kvaili ir pasyvūs. Turite visiškai išnagrinėti savo programavimą! Į dugną!

O kas tada yra programavimas? Dar kartą perskaitykite, nuo ko prasideda įstatymas: Mes, Willemas-Alexanderis, Dievo malonės dėka, Nyderlandų karalius.

Kodėl „mes“? Tai reiškia „karūną“. Tačiau daug svarbiau su jumis susipažinti:

Ne tik nepaprastosios padėties įstatymai yra nekonstituciniai, bet visas įstatymų ir konstitucijų principas yra nekonstitucinis.

Tai pagrįsta melu. Jis paremtas didžiausiu visų laikų folkloru. Aš žinau, kad tai gali sukelti kognityvinį disonansą jūsų smegenyse, ir paprasčiausiai negalite tuo patikėti. Juk visi tuo tiki. Taip, visi aplinkiniai yra užprogramuoti taip giliai, kaip jūs! Bet dar kartą kartoju: visi įstatymai yra pagrįsti melu.

Antikonstitucinis

Visas vyriausybių, teisėjų, teisininkų, teismų ir policijos valdžios blokas yra pastatytas aplink tą patį melą. Jie visi prisiekia ištikimybės karūnai ir vykdo tuos įstatymus karūnos vardu. Kokia yra karūnos galios bazė? Dėl neginčijamos „Dievo malonės“ idėjos. Tai tiesiog ten. Dar kartą perskaitykite: „Mes, Vilemas-Aleksandras, Dievo malonė, Nyderlandų karalius, Orange-Nassau princas ir tt ir tt ir tt"

Taigi jūs esate laisvas! Niekas neturi teisės niekaip apiplėšti jūsų laisvės. Kad uniformoje yra tam tikrų žmonių, kurie mano, kad gali tai padaryti; kurie apsiginkluoja ir mano, kad gali atimti iš jūsų laisvę; kad vis dar yra teisėjų, kurie jums ką nors primeta, nes jie visi prisiekia ištikimybę karūnui yra visiškai nekonstituciniai.

Aš sąmoningai nenaudoju žodžio nešvarusteisėtas, bet: nešvaruslegalus.

Pasinaudoti savo pagrindine suverenia teise yra tikra žmogaus teisė. Viskas, ką jūs turite pasakyti karūnos kvadratėliams (uniforminiams drabužiams):

Parodykite man Dievo dokumentą ir parašą, parodantį Dievo malonę, kuria karūna remiasi savo galia ir įstatymais, kuriuos laikotės. Jūsų vykdymas ir įstatymai yra nekonstituciniai ir man netaikomi. “

Tegul aukščiau skverbiasi į jus gerai. Perskaitykite tai dar keletą kartų ir perskaitykite mano knygą, kad sužinotumėte, kaip tikrovė, kokia, mūsų manymu, suvokiama, yra visiškai spalvota: nuo lopšio iki kapo. Atraskite visus programavimo sluoksnius, įskaitant pagrindinį scenarijų, kuris dabar žaibišku greičiu atsiskleidžia po jūsų akimis.

tavo knyga

Šaltinio nuorodos: Wikipedia.org, trouw.nl, das.nl, domesticbestuur.nl, volkskrant.nl

2K akcijos

Žymės: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Apie Autorius: ()

Komentarai [16)

Trackback URL | Komentarų

  1. Martin Vrijland rašė:

    Neatidėliotinas įstatymas dėl skubių priemonių priėmimo
    Vyriausybė rengia nepaprastosios padėties įstatymą, kad kovos su koronos virusu plitimo priemonės būtų tvirtesnės teisinės bazės. Per kelias savaites šis įstatymas turi pakeisti nepaprastosios padėties reglamentus, kuriuose dabar numatytos priemonės. Šaltiniai Hagoje apie tai praneša NRC.

    Naujasis įstatymas turėtų panaikinti tai, kas, pasak teisininkų, „netvarūs“, „nedemokratiniai“ ir „nekonstituciniai“ nepaprastosios padėties potvarkiai. Jame numatytos priemonės, tokios kaip draudimas formuoti grupes nesilaikant pusantro metro atstumo, daro įtaką konstituciškai nustatytai asociacijų, religijos ir švietimo laisvei. Tai, kad policija įeina per pilnus namus, pažeidžia teisę į privatumą.

    Šios teisės yra įtvirtintos konstitucijoje. Prieštarauti leidžiama tik tuo atveju, jei tai nustatyta įstatyme. Tai nėra avarinių taisyklių atveju. Naujasis įstatymas turėtų tai geriau reglamentuoti, kad būtų galima (laikinai) apriboti pilietines teises.

    Įstatymas taip pat turi užtikrinti geresnę demokratinę paramą. Politikai negali diskutuoti ir balsuoti dėl reglamentų. Tuomet galėsite naudotis nepaprastosios padėties įstatymu, kuris turėtų būti taikomas iki rugsėjo 30 dienos.

    Šaltinis:
    https://nos.nl/liveblog/2331851-johnson-weer-aan-het-werk-nieuw-zeeland-heeft-virus-een-halt-toegeroepen.html

  2. Martin Vrijland rašė:

    Jei skaitote tokias žinutes apie vokiečių advokatę (Beate Bahner), kuri buvo uždaryta į psichiatrijos kliniką, nes jie užginčijo koronaviruso priemonių nekonstitucingumą, atminkite, kad tai yra „PsyOp“, kuris galų gale turėtų jus išgąsdinti. vis tiek nėra jūsų teisėje:

    https://detheorist.nl/nieuws/duitse-advocaat-opgesloten-in-psychiatrische-afdeling-nadat-ze-had-opgeroepen-tot-verzet-tegen-ongrondwettelijke-covid-19-lockdown

    JŪS JŪSŲ PAGRINDINIAI, NENORITE

    • Fransas Jansenas rašė:

      Taip gali būti. Po dienos ji buvo iškelta į teismą ir buvo išteisinta.

      • jupasch rašė:

        Aš visada sakau, kad vaikai yra atsakingi už save.
        Ko jums reikia, kas norite būti?
        Jei kas nors peržengia jūsų sienas, galite ką nors pasakyti (be kaltės!).

        Bet tai, kaip auklėčiau vaikus ir kaip aš galiu priversti juos patys pasirinkti, kartais gali būti panaudota prieš mane.

        OMG!
        Šis įstatymo projektas įveda naują nepilnamečio asmens - sub-valdžios - valdžios formą. Pavaldumui suteikiama valdžia ir atsakomybė priimti kasdienius sprendimus su autoritetingais tėvais ir globėjais dėl vaiko priežiūros ir auklėjimo. Dalinis vaiko valdymas suteikia daugiau aiškumo apie šios trečiosios šalies vaidmenį ir garantuoja, kad bus palaikomi ryšiai su šiuo asmeniu ar asmenimis.

        https://www.internetconsultatie.nl/deelgezag

        • Martin Vrijland rašė:

          Šios „nepaprastosios padėties“ metu jie greitai sulaužė keletą įstatymų. Viskas atrodo teisėta ir, žinoma, nė vienas advokatas (prisiekia ištikimybę karūnai), kuris tam priešinasi. Visi Saliamono šventyklos kunigai togai.

  3. Martin Vrijland rašė:

    Svarbu suprasti, kad kontroliuojama alternatyvi žiniasklaida visada vengia ar nutyli svarbiausias temas, kad jūs, kaip skaitytojas, galvotumėte: „Na, jei tik Vrijlandas rašo ją, tada ji bus neteisinga“.

  4. Martin Vrijland rašė:

    Paimkite žmonių žaislus ir jie sulenks. Ne, tai nėra baudžiamasis nusikaltimas pagal konstituciją, tačiau visų pirma kiekviena priemonė yra antikonstitucinė.

    https://m.hln.be/nieuws/binnenland/wie-coronamaatregelen-niet-respecteert-riskeert-smartphone-kwijt-te-spelen~a011809e/

  5. Kodėl tu nori tai žinoti? rašė:

    Aš visiškai sutinku su paskutine jūsų straipsnio dalimi: niekas neturi autoriteto kažkam!

    Ir kas mano, kad konstitucija juos gins:

    "8 straipsnis: Asociacijų laisvė
    Asociacijos teisė pripažįstama. Ši teisė gali būti apribota įstatymais viešosios tvarkos labui. “

    Pastarasis papildymas „... siekiant viešosios tvarkos“. pakankamai sako. Kas yra viešoji „tvarka“? Kas nustato kas yra „užsakymas“? Turint tokį apibūdinimą, visada gali būti atimta ta pati „teisė“.

  6. kamera 2 rašė:

    Ką sako ta JT
    Teisės pagal (naują WO / oldOrder) JT

    Straipsnis 1.
    Visi žmonės gimsta laisvi ir lygūs orumo ir teisių atžvilgiu. Jie yra apdovanoti protu ir sąžine ir turėtų veikti vienas kito atžvilgiu brolybės dvasia.

    10 straipsnis: Squirtai gali jus patraukti į „nešališką teismą“

    bet kas pasirinks tą nešališką teismą?

    https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

    • Martin Vrijland rašė:

      Mums nereikia JT, kad nustatytume, jog esame laisvi ir nepriklausomi. Esame laisvi ir nepriklausomi.
      Nėra nė vienos institucijos, kurią jūs asmeniškai pasirinksite įstatymų įvedimui jūsų vardu.
      Nebent, žinoma, jūs einate į balsavimo dėžę. Štai kodėl neturėtumėte balsuoti, nes tada jūs suteikiate teisėtumą savo kalėjimui.
      Bet kokiu atveju, Nyderlanduose jūs pasirenkate tik kabinetą ir tas kabinetas neprisiekia ištikimybės žmonėms, bet prisiekia ištikimybės karūnui ir tą karūną „skiria Dievas“. Tačiau pastarojo negalima įrodyti, todėl vis dar galioja ši nuostata:

      Parodykite man Dievo dokumentą ir parašą, parodantį Dievo malonę, kuria karūna remiasi savo galia ir įstatymais, kuriuos laikotės. Jūsų vykdymas ir įstatymai yra nekonstituciniai ir man netaikomi. “

    • Siep rašė:

      Vis dėlto labai skiriasi nuo 1789 m. Teisių: Nuo gimimo žmonės yra ir lieka laisvi bei lygūs įstatymais.

      2 straipsnis (1789): Bet kurios politinės asociacijos tikslas yra išsaugoti natūralias ir neatimamas žmogaus teises; šios teisės yra laisvė, nuosavybė, saugumas ir priešinimasis priespaudai.

      Maža to, jo galima rasti uvrme.

  7. Martin Vrijland rašė:

    Taigi, jei jums buvo paskirta bauda už tai, kad nesilaikėte užsiblokavimo (buvimo viduje) ar pusantro skaitiklio, tada jis vis dar yra antikonstitucinis ir galite pateikti prieštaravimą, o tiesiog nemokėti.

    Žinoma, žmonės bandys tam kovoti, bet kol nėra naujo įstatymo, norinčio iškelti konstituciją iš išorės, jis gali

    Žiniasklaida nuspalvina mūsų (klaidingos) tikrovės įvaizdį ir priverčia mus patikėti savo programavimu, tačiau tikrai galite tiesiog pasakyti:

    Parodykite man Dievo dokumentą ir parašą, parodantį Dievo malonę, kuria karūna remiasi savo galia ir įstatymais, kuriuos laikotės. Jūsų vykdymas ir įstatymai yra nekonstituciniai ir man netaikomi. “

  8. Bombos grėsmė rašė:

    Gerbiamasis Martinas!

    Aš suprantu, kad visa tai susisteminta taip, kad neleistina tai, ką darai. Tačiau čia taip pat galioja principas, paslėptas už posakio „name helis nepažeidžia“ arba aiškesnė versija anglų kalba „sticks and stones gali sulaužyti mano kaulus, bet žodžiai niekada manęs nepakenks“. Būtent tie žodžiai, kaip ir įstatymai, negali pakenkti. Štai kur slypi problema, nes įstatymų vykdytojai naudojasi ne įstatymais ir žodžiais, o savo smurto monopolija.

    Aš turiu galvoje tai pasakyti, kad yra gana tikėtina, kad atsidūrę situacijoje, kurioje susiduriate su šiuo nekonstituciniu įstatymų leidėjų veiksmu, paprašyti įrodyti Dievo parašą, greičiausiai, gausite susierzinimą, o ne su gerbk ir brūkštelėk. Tie žodžiai gali būti teisingi, tačiau visiškai neturi nei fizinės jėgos, nei galios.

    Nesupraskite manęs neteisingai, nebijau, bet realistiškas. Atsižvelgiant į nuolat mažėjančius teisėsaugos institucijų, tokių kaip policija ir kariškiai, žvalgybos reikalavimus, nemanau, kad su šiais žodžiais galite nuvykti. Geriau būsite užrakinti antrankiais ir prireikus jėgų.

    Būti teisingu skiriasi nuo buvimo teisingu. Jei jūs areštuojamas už nesumokėtą baudą ir stovite teisėjo, kuris nusako jūsų teises, akivaizdoje, visai nesvarbu, kad jie negali parodyti Dievo parašo, o įstatymai iš tikrųjų negalioja, nes jei jie elgiasi pagal savo savo įstatymus, tada jūs turite mažai pasirinkimo ...

    Nepaisant to, ačiū, kad pasidalinote šiomis žiniomis. Aš nuoširdžiai tikiuosi, kad kuo mažiau iš mūsų pateks į tokią situaciją, kai turėtų būti naudojama ši informacija ...

    Pagarbiai,
    Vilemas

    • Martin Vrijland rašė:

      Aš suprantu skepticizmą ir suprantu visų abejones.
      Vis dėlto praktiškai aš jau susukau daugelį verslo sričių.
      Taigi sakyčiau, pabandykite. Nebandykite: darykite!

      Taip, jie bandys tave gąsdinti. Bet jie neturėtų jums pakenkti, jei į tai kreipsitės.

Palikti atsakymą

Tęsdami naudotis svetaine, sutinkate naudoti slapukus. Meer informatie

Šios svetainės slapuko nustatymai yra "leisti slapukus", kad galėtumėte pasiekti geriausią naršymo patirtį. Jei ir toliau naudosite šią svetainę nepakeisdami slapukų nustatymų arba spustelėsite "Patvirtinti" žemiau, tu sutinki su šie nustatymai.

arti