Kas patiesībā attiecas uz Derk Wiersum slepkavību un ko tas nozīmē “vainaga lieciniekam”?

iesniegts JAUNU ANALĪZES by par 18 septembri 2019 25 Komentāri

avots: hardewoorden.nl

In šis raksts Es aprakstīju, kā Vilema Holleedera Heinekena nolaupīšana un viņa veiktās slepkavības, iespējams, bija PsyOps, kurām bija jāsagatavo tiesību akti principam “vainaga liecinieks”. Kronas liecinieka izlīgums (ko ir veicis Holleeder PsyOp?) Nozīmē, ka valsts var saukt pie atbildības ikvienu, ko vēlas, jo kroņa liecinieks var būt pat anonīms (izmantojot "anonīma apdraudētā liecinieka" procedūru). Šis uzbrukums "Derk Wiersum" var nodrošināt, ka aizstāvošais advokāts no šī brīža var rīkoties anonīmi vai iekļūt aizsardzības programmā. Tad jums var būt anonīms vainaga liecinieks, kuru aizsargā anonīms advokāts ar izšķirošām liecībām par notiesāšanu. Īsāk sakot: valsts var aizvest ikvienu aiz restēm bez pierādījumiem.

Tas varbūt ir ļoti īss kopsavilkums, bet dažreiz zvērs vienkārši jāpiemin vārdā. Iepriekš šodien, savā Facebook laika skalā, es prātoju, vai Dirks Viersums tiešām pastāv vai arī, iespējams, mums ir darīšana ar dziļu viltus varoni. Turklāt kaimiņus un paziņas vajadzētu arī viltot, izmantojot to pašu tehnoloģiju (reāllaikā ielīmēt seju, kas izveidota, izmantojot AI, reāllaikā un apkopot vēstures un sociālo mediju profilus, kas izveidoti, izmantojot dziļu fake). Vai jūs domājat, ka tas notiek pārāk tālu? Es to saprotu, bet šī tehnoloģija sniedzas tālu, un viss, ko mēs redzam uz attēla un skaņas, nāk no plašsaziņas līdzekļiem, un šie plašsaziņas līdzekļi ir tādu cilvēku rokās kā Džons de Mols (miljardieris, ANP un Talpa īpašnieks). Šo plašsaziņas līdzekļu rīcībā ir visi līdzekļi viltus ziņu ģenerēšanai. Protams, par to nav pierādījumu. Tomēr, lūdzu, izlasiet šis raksts tikpat labi atklāt to, kas ir iespējams.

Protams, sociālo mediju reakciju var izraisīt arī emocijas, izmantojot visa veida (īsta vai dziļa viltus?) Profilus, kuri atbild ar šādiem komentāriem: "Lai pateiktu kaut ko līdzīgu, tas ir briesmīgi kritušajiem". Ir patiešām skandalozi noliegt, ka kāds būtu miris, ja ir pamatoti pierādījumi. Tas būtu daudz briesmīgāk, ja mēs patiešām to būtu izmantojuši gadu desmitiem ilgi Spēlēja PsyOps kļūt. Tas, ko es daru, ir palielināt iespēju, nepieņemot nostāju, ka tas tā patiešām ir.

Jebkurā gadījumā šis gadījums lieliski iederētos Problēma, reakcija, risinājums maxim, kurā paša radīta problēma un izraisīta reakcija rada aicinājumu pēc stingrākiem tiesību aktiem. Tas, ka šie stingrāki tiesību akti var skart tos pašus cilvēkus, kuri to aicināja nākotnē, tiek ātri aizmirsts visās emocijās un uzmundrinājumā. Ja valsts patiesībā vēlas panākt, lai katrs disidents atrastos aiz restēm, neeksistējoša persona (“anonīms vainaga liecinieks”) var sniegt izšķirošu liecinieka paziņojumu (sk. Holleedera lietu par izlemjošo vainaga liecinieku). Advokātam, kas aizstāv, nav jābūt (jo tas nākotnē var būt anonīms), un tāpēc ikviens var nonākt aiz restēm. Jebkurš disidents pret režīmu var būt psihiatrisks vai ieslodzīts viltus tiesas procesā.

Kā deserta apledojuma var būt likums, kas ļauj veikt reidus. Galu galā mums ir ātri jāiztīra visi ieroči, kas atrodas zem gultas visās tajās Amsterdamas mājās! Tā tas var būt un vairs nevar būt!

Atzīmes (Tags): , , , , , , ,

par autoru ()

Komentāri (25)

Trackback URL | Komentāri RSS barotne

  1. Kamera 2 rakstīja:

    Ja jūs neievērosit iepriekšējos (viltus) notikumus, tad jūs atkal ticēsit šodienas ziņām 18 Sept 2019.
    Hap norīt, gatavs, tāpēc jums ir jāseko (viltus) ziņām, jo ​​pretējā gadījumā jūs nesapratīsit (viltus) ziņu pasākumus vai sekas.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Kamera 2 rakstīja:

    Cilvēki un bērni atkal saka:
    Kā jūs varat nostāties pēc dažām stundām un pateikt, ka tam ir sakars ar viņa profesiju, kamēr vēl nekas nav izmeklēts?
    Kā otrajā telpā to var pateikt uzreiz, kaut arī nav veikts neviens pētījums.
    Kāpēc mēs nedzirdam par CPR?
    No ātrās palīdzības neviens pamodās un kur atradās traumu komanda. Nē, vai viņi tur bija?
    Kā gan kaimiņš nevarēja dzirdēt šāvienus, kamēr kāds zēns pa ceļu sacīja jaunumu ziņām, ka viņu pamodinājuši sitieni.
    Kā jums vispār ienāk tas galvā, lai šādi attēlotu bērnus, vai vecāki ir informēti?
    Un kaimiņ, kā tas ir, ka neesi dzirdējis nevienu šāvienu.

    Vai jūs jau varat teikt, ka vieta mazliet smaržo ...

    Mazs zēns pamodās sprādziena, ielas prom

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Kaimiņš neko nav dzirdējis ??

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Izmantojot dziļu fake tehnoloģiju, jūs varētu nofilmēt vīrieti ar bērnu uz pleciem un pār to likt neesošu (bet reālistisku) seju (ieskaitot pielāgotu balsi).

      • Martin Vrijland rakstīja:

        Kāju pakāršana ienes prātu pieņemšanas režīmā (NLP hipnoze)

          • Kamera 2 rakstīja:

            Arī šī kaimiņa video, iespējams, joprojām ir viltots.
            Neliels skaidrojums, bet tad uz priekšu.

            Cilvēks aizmugurē pa kreisi ar tik lielu vēderu, ejot uz priekšu un atpakaļ; tad ēna atkal ir pareiza un tad ne atkal, dažreiz ēna vienkārši nav.

            Pats kaimiņš; apskatiet nedabisko uzacu kustību
            un tā sauktais krāns acī. Viltus!
            Fona apgaismojums, kas izmantots, izmantojot objektīva uzliesmošanas efektu, ha ha, lēta jucekli, jo tas nozīmē, ka gaisma neatbilst zēna jakai, kurai kaimiņa galva ir jāuztur ēnā.

            Aizmugurē paceltajai apmalei vajadzētu būt cieši akmeņai, ko atspoguļo saule.
            Šī furgona ēnai uz sienas ir nepareizs leņķis, ja salīdzina to ar šī luktura staba ēnu.
            Sejas kopējais attēls ir tik miglaini izplūdis, pārāk traks vārdiem sakot, AT5 ir augšējās kameras, bet ne šobrīd, ha ha, izskatās ļoti viltoti.

            Protams, jūs to neredzat viedtālrunī, bet, ja mazliet pietuvinat, to redzat pirmajā labākajā klēpjdatorā.

  3. Kamera 2 rakstīja:

    Klausieties intervētāju. Hiddemai kaut ko jautā, plašsaziņas līdzekļiem jau ir atbilde.
    Intervētājs saka: "Iespējams, ka advokāts, kurš iestājas par vainaga liecinieku, visu atlikušo mūžu var doties uz neapdzīvotu salu."

    Tāpēc ir atļauts palikt anonīmam, plašsaziņas līdzekļi jau bija noteikuši, ka aktierim Hiddemai, kurš, pēc viņa teiktā, izlēca no dejas (kā viņš vēlāk atzīmē intervijā), vajadzētu pamākt no Hāgas, tāpat kā autoritatīvai vistai.

    minūte 3; 37

  4. Patricia van Oosten rakstīja:

    Idd, ka šī bērna liecinieks tagad arī man liek šaubīties. Pietrūkst visu patieso emociju. Tas kungs no videoklipa, kas dalās “nepareizas virzības mākslā”, ir jauna veida psihopāti, kuriem ir neticami jautri, ka masas vairs nespēs sekot tehnoloģijām un tāpēc tiks pastāvīgi apkrāptas. Bieži no viena kreiso smadzeņu fanātiķu kluba, kurš reiz tika traumēts noteikta veida rituālā 8e dienā pēc piedzimšanas.
    Šķiet, ka Hiddema (un Wiersma) arī to traucē. Man jau sen ir skaidrs, ka Hiddemai ir jāved iedzīvotāji (un parlaments) uz policijas valsti, kur, tiklīdz tā sauktie fakti kaut ko norāda, viss tiks saukts par “noziedzīgu” un pasludināts par likumpārkāpējiem. Viņam ir vienalga, vai tas ir ar Baudetu vai ar van Ottenu. Starp citu, es nesaprotu, ka viņš var vienkārši noskūt makro vidi pār ķemmi, “visu” pistoli zem viņu gultas, visiem zemu IQ, mans labsirdība tiešām ir mans nodoms, ka mums beidzot vajadzētu sākt šo karu ar Musulmaņi, acīmredzot, viņi nevar gaidīt ar savu NWO ar Izraēlas centru.
    Zems zems zems. Visa putra.

  5. SandinG rakstīja:

    Nedaudz tiek pieliktas pūles, lai slēptu faktu, ka Madurodam patiešām ir policijas valsts, slēpts vairs nav pareizais vārds. Hunta sāk iegūt diezgan tuvu, anonīmu juristu, anonīmu tiesnesi ... gatavu notiesājošu spriedumu

  6. Martin Vrijland rakstīja:

    Jauka dziļi fake produkcija John .. bet papīrs tajās saistvielās izskatās ļoti jaunava. Tas nekad nav pārlūkots. Skaista filmu producēšana ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick rakstīja:

    Ērtības labad mēs aizmirstam, ka šie Hegeļijas iestudējumu veidi ir stimuls vēl labāk aizsargāt vai kompensēt valsts informatorus, juristus / žurnālistus / kroņa lieciniekus. Šeit svarīgs virzītājspēks ir finanšu kompensācija uz nodokļu maksātāju rēķina. Melu likumi

  8. Martin Vrijland rakstīja:

    Vispirms mums bija Holleedera mafija; tagad mums ir Mocro vai nacromaffia ar Ridouan Taghi. Abi nepārprotami ir AIVD PsyOp bandinieki, kuriem ir atļauts spēlēt savu lomu viltus mafijā. Tas viss rīkojas, lai ieviestu jaunus policijas valsts pasākumus. Uzbrukums Telegraaf ēkai bija viltots; uzbrukums Panorāmas ēkai bija viltots. Viss ir viltots. Mediju viltus ziņu producēšana sadarbībā ar tiesu varu. Nelietojiet dārzā! Tā ir problēmas, reakcijas, risinājuma spēle no valsts, lai soli pa solim izvērstu policijas stāvokli!

  9. Karel Reuterz rakstīja:

    Lord Vrijland

    Liels paldies par šo skaidro rakstu.

    Iespējams, ka šī koncepcija ir patiesa.
    Bet ar jūsu paskaidrojumiem un aprakstītajām vēstures kontūrām es atrodu jūsu stāstu
    izklausās pārliecinošāk nekā vispārējie plašsaziņas līdzekļi.

    Vai ir arī citi kanāli internetā, kas piekrīt jūsu viedoklim? Manuprāt, tam vajadzētu būt vīrusu.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Nē, citu kanālu nav.
      Visi alternatīvie nesēji ir pārbaudīti līdz šim. Piemēram, vietni Niburu.co vada bijušais mīļotais no Fredija Heinikena. Tāpēc viņš nekad nerakstīs, ka nolaupīšana bijusi mānīšana.
      Kontrolētie alternatīvie datu nesēji cenšas koncentrēties uz 911; rakstiet par ufos utt. un vienmēr runājiet tikai par krītošajiem karodziņiem (kas atšķiras no PsyOp mānīšanas).

  10. Kamera 2 rakstīja:

    Vai Grapperhaus runā patiesību?

    Šajā vietnē vairākkārt tika pierādīts, ka uzbrukums Telegraaf ēkai uz Basis weg bija viltots un ka uzbrukums arī Panorama ēkai ir pilnīgi iestudēts jautājums. Prettanku granāta, kas atstāj daudz lielāku kaitējumu nekā tas, kas parādīts un ir.

    Ja visi šie (tā saucamie) noziedznieki ir saistīti ar to (ar viltus uzbrukumiem), tad jūs varat teikt, ka Grapperhaus neveicās labi ar viņu mājas darbiem un Parool nepārbaudīja, kas parādījās viņu e-pastā. Viņi vienkārši kaut ko saka un viņi kaut ko dara, un mums arī šie cilvēki ir jāuztver nopietni.
    Un kāpēc šis raksts vairs netiek dalīts, vārda brīvību tāpēc pilnībā aizslauc tādi skandalozi vīrieši kā Džons der Hevels, viņam jākaunas par sevi, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Kamera 2 rakstīja:

    Pārsteidzoši laika apstākļi ar tik lielu mānīšanu ir tādi, ka viņus vairāk interesē vainīgais, nevis upuris (nav citas iespējas, jo, ja tā ir mānīšana…

    Un joprojām nav neviena pavediena, ko devusi iestāde ar nosaukumu Policija, visi minējumi

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG rakstīja:

    varbūt VenJ un OM ir saņēmuši dažus padomus no zorregieta ģimenes. Vēl vairāk pierādījumu tam, ka visa šī lieta ir izveidota un ka cilvēki netiek iecietīgi, baidās, ka šī lieta tiks atklāta, lai uzzinātu, kas tas ir jauno tiesību aktu psihops. Dīvaini, kā grapperhaus nekavējoties izsaiņoja 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analizēt rakstīja:

    pablo escobar nav atļauts piesiet tagi mežģīnes (ja tas jau eksistē), vienu aktieri pēc otra. Kāda izrāde, tā var nedaudz maksāt!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Kamera 2 rakstīja:

    KĀ TAS IR IESPĒJAMS?

    Šādi lieli spriedumi kā uzbrukums tieslietu sistēmai, likuma likuma graušana un tā tālāk
    kamēr neviens vainīgais nav notiesāts, pat nav atrasts, nav aizdomās turamais, nekas nekas, nekas un vēl šādi baušķīgi paziņojumi.
    Medijs nosodījis motīvu, skrīnings, kurā ir tikai trīs upura fotoattēli un tikai 1 dīvaini upura video.

    Kur ir jurista ģimene, viss sižets motīva dēļ apdraud plašsaziņas līdzekļus
    paaugstināt līdz trīsdesmit trešajai varai bez jebkādas jēgas vainīgajam.

    Kur NL juristi meklē šo aktuālo jautājumu, kur ir likums!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjons rakstīja:

    Neilgi pēc uzbrukuma tiešsaistē tika publicēts raksts, kurā kaimiņiene paziņoja, ka viņas modinātājpulkstenis izslēdza 07: 33, un tad viņa dzirdēja šāvienus ...
    Cilvēki, kuri lieto vienu tableti, jāārstē arī saskaņā ar Grapperhaus. Tik daudz par Nīderlandes iecietības politiku ...
    Kopš tā laika ir iecelts jauns jurists, kurš paliks anonīms. Arī tiesneši un prokurori nākotnē var palikt anonīmi. Ja kāds ir jāapklusina, viss, kas viņiem jādara, ir radīt draudus izmēģināt šo personu anonīmā tiesas lietā un iemest viņu cietumā ...

  16. Kamera 2 rakstīja:

    Ak, jā, omulīga dzeršana Rode Hoedā un tērzēšana ar tiesnešiem un advokātiem un, protams, ar prokuroriem un citiem halātiem, mūs pazīst

    Ar šo piezīmi tiek iekasēta pietiekami liela maksa par maksu: "Ko 9 / 11 2001 nozīmēja pasaules kārtībai, šāds orientieris ir jurista slepkavība, jo viņa profesija tiek izmantota Nīderlandes tiesiskajai kārtībai",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt