Vai AIVD ir uzlabojis austrumu vācu (DDR) Stasi taktiku Nīderlandē?

iesniegts [AIVD ALARM], JAUNU ANALĪZES by par 4 septembri 2017 19 Komentāri

"Stasi" bija vissvarīgākais Austrumvācijas izlūkošanas un drošības dienests aukstā kara laikā un tika uzskatīts par visefektīvāko pasaulē. Stasi bija slepenais dienests, un to spēcīgi ietekmēja Padomju Savienības KGB. Kaut arī Stasi ar 1990 tiks oficiāli atceltas pēc kritiena no Berlīnes mūra, mēs stingri pajautāt sev, vai šis ir tas gadījums, un to, vai Eiropas slepenie dienesti (piemēram, AIVD Nīderlandē) ne tikai pieņēma metodes Stasi un rafinēts. Es to galvenokārt gūstu no milzīgiem troļļu daudzumiem, kas, šķiet, darbojas sociālajos plašsaziņas līdzekļos, kā es nesen izdarīju šis piemērs par Facebook, bet arī paskaidrots šis raksts kur es paskaidroju, kas personīgi notika ar mani, kad es domāju, ka es īslaicīgi rakstītu.

Pēc VDR izveidošanas Austrumvācijā Stasi tika nodibināts 8 februāris 1950 Ministerium für Staatssicherheitkā daļu no VDR spēcīgākās politiskās partijas SED. Stasi oficiālais mērķis bija aizsargāt cilvēka cieņu, cilvēka brīvību un cilvēktiesības sociālistiskās valsts uzraudzībā. Pakalpojums lielākoties spiedēja uz saviem iedzīvotājiem, kas uzmanīgi sekoja, vai tā rīkojās politiski pareizi. Tas ir, lai novērstu iedzīvotāju sacelšanos vai pretestību. 1957 kungam Erich Mielke kļuva par valsts drošības ministru, un līdz ar to arī Stasi vadītājs. Viņa vadībā slepenais dienests kļuva par efektīvu organizāciju, par kuru šodien ir zināms. Stasi ieplūda visās sabiedrības daļās Austrumvācijā. Šajā nolūkā tika izmantots milzīgs civiliedzīvotāju skaits, no kuriem viens bija 50 GDR iedzīvotājiem Inoffizielle Mitarbeiter no Stasi.

Un vai jūs tiešām domājat, ka, apvienojoties Austrumeiropai un Rietumvācijā, gados "90 pēkšņi pazuda?" Mēs varam domāt, ka Rietumu demokrātijas nedarbojas tāpat, bet vai šī ideja nav pelnījusi kapitālremontu? Un ko tad, ja AIVD algu sarakstā ir vairāki cilvēki, kuri, piemēram, nekad to nepieļaus? Vai tas būtu ideāls veids, kā palaist demokrātiju, ar 90% iedzīvotāju uzskata, ka dzīvo demokrātijā un 10% saņem nelielu ikmēneša bonusu, lai palīdzētu saglabāt izskatu demokrātijas? Vai tas ir paranoidisks gabals ideja? Tagad, ja mēs varam tikai redzēt, cik daudz šāviņi tur alternatīvo mediju apkārt, šķiet, darbojas, un, ja es viens pats manā pieredzes izskatu, jo, kad es sāku rakstīt un cik daudz cilvēku "nejauši" uz mans ceļš pie manis atnāca vēlāk, kad fanātiski sākusi darboties pret, tad es sāku aizraujot vairāk un vairāk, ja nevajadzētu vienkārši aizstāt terminu "paranoid" ar terminu "reālisms".

Tā kā maniem rakstiem par Ronalda Bernard (pašapkalpošanās paziņoja bijušais baņķieris), ir kļuvis arvien skaidrāks, ka sociālie mediji un alternatīvo mediju simtiem, pat tūkstošiem cilvēku, ir aktīvi aizstāvot šo šķietami ļoti skaidrs šilu. Šis angļu valodas termins apzīmē kādu, kurš izliekas par autentisku, bet faktiski veido gatavu stāstu. Kaut arī nav nekādu pierādījumu par viņa stāstu neesamību, viņa apgalvojumi, šķiet, ir beigusies gandrīz līdzdalība sātaniskā rituāla bērnu upurē banku sistēmas augšējos slāņos un vēlāk no pirmās rindas dzirdējuši, ka orgāni tika izrauti no bērniem, diezgan augsts, "pārāk labi, lai būtu patiess" saturs. Nekas nav zināms par vīrieša CV, un laika grafiks nešķiet pilnīgi precīzs viņa stāstos. Viņš būvē savu stāstu īpaši ap jau zināms "sazvērestības teorijas", un tas, šķiet nepārprotami paredzēta saiti uz "viltus ziņas" par šķietami ticamu stāstu (kā paskaidrots šeit) Tas nenozīmē, ka viņš lietas saka, ka varētu notikt, bet veicināšana viņa stāsts notiek, izmantojot vairāku alternatīvu mediju vietās dažreiz sajauc 90% patiesību lietām, piemēram, NLO, plakanas Zemes teoriju, rituāla bērnu slepkavībām, ko Orange, viens jauns guru, kas saka 500 tūkstoš gadu nāk no nākotnes un tā tālāk.

Sociālajā medijā mēs redzam tūkstošiem šādu vietņu sekotāju un šīm tūkstošiem sekotāju atkal ir savstarpēji saistīti. Vai tas varētu būt tas, ka mums ir darīšana ar tādu cilvēku tīklu, kuri ir Stasi pēctecis? Inoffizielle Mitarbeiter. Apskatīsimies: ja cilvēki spēlē slepeno lomu, viņi nekad nevarēs to dot jums vai man.

No vairākiem pazīstamiem alternatīvo mediju vārdiem es saņēmu ātru atbildi pēc maniem rakstiem par Ronaldu Bernardu. Es runāju par Johan Olde jaunkundzes, Coen Vermeeren, Judy Monshouwer, un citu pazīstamu vārdu. Es jums parādīšu manu atbildi zemāk un aicinu jūs to uzmanīgi izlasīt un padziļināt domu. Iedomājieties, ka jūsu tuvākajā vidē, iesaistīties sociālajos medijos, vai jūsu "reālās dzīves" procentuālo daļu 10% vai vairāk patiešām izpilda šādu nodevēju, tad iet uz to no tā, ka viņi nekad jūs varētu dot un vienmēr to "autentiskums" turpinās aizstāvēt. Paskaidrojiet tiem, kuri jūs aizdomās par priekšlikumu, kuru es nosūtīju līdzīgi dažām no minētajām personām:

Dārgi ...

Es esmu ar sekojošo:

Vai jūs domājat, ka tas ir noderīgs veids, kā sadarboties ar cilvēkiem, kuri ir pārdevuši savas dvēseles un apzinās savu maldinošo uzdevumu? Galu galā, tas ir pārāk daudz iesaistīts, un tas sabruka visa kāršu māja.

Tātad paziņoja, ka AIVD aģents vēlētos atbrīvot savu sirdsapziņu; Vai nav stingru elpas līgumu, kas viņu piespiestu turpināt? Es domāju par brīvības atņemšanu un šāda veida pasākumiem? Vai arī jūs domājat, ka jūs atbrīvojas no konfidencialitātes līguma ar klubu (ar nelielu naudas sodu par pārkāpumu)? Pieņemsim, ka šie aģenti ir cilvēki, kuri tiek pieņemti darbā sabiedrībā un ka šiem cilvēkiem ir normāls darbs vai laba pozīcija universitātē vai tamlīdzīgi; vai tad viņiem nebūtu jāaptver visa viņu karjera, ja izrādās, ka viņi arī ir slepenā dienesta aģenti?

Es domāju, ka jūs varat hipotētiski teikt, ka AIVD aģents nekad nevar atļaut viņam darboties kā "aģents".

Es pieminēju piemēru. Pieņemsim, ka galējā gadījumā Džordžs Bušs Jr. nožēlu par visu cilts bedrē par 911 un par "karu pret terorismu". Lai viņš nopietni ciestu no viņa sirdsapziņas. Vai jūs redzat iespēju, ka viņš to kādreiz varētu to darīt? Varbūt viņam būtu jāmaksā par savu dzīvi, pirms viņš varētu runāt divos vārdos.

Kā tas darbosies cilvēkiem, kas slepeni strādā AIVD, un ir parakstījuši līgumu vai, iespējams, ir izgatavojuši chantable? Tas var nebūt vienmēr šantāža, izmantojot bērnu (a la "Jack Abramoff metode), bet šantāža visu ir vairāk vai mazāk slēpti zaudēt, piemēram, uzcelta karjeru mainstream sociālo funkciju. Tādējādi slepenā dienesta aģents darbos arī atņemtu galveno darbu. Tam ir diezgan daudz seku. Kāds varētu zaudēt māju un dzirnavu.

Tāpēc es sāku pieņēmumu, ka slepenā dienesta aģents nav spējīgs noklausīties savu sirdsapziņu un iziet ārpus tā. Es iesaku, ka tas varētu būt kārtība.

Tātad, ko es vēlos teikt, ir tas, ka, iespējams, ir tikai 1 iespēja cilvēkiem, kas strādā AIVD, un kuri tiek risināti pēc viņu sirdsapziņas. Viņi nevar palīdzēt, bet turpina un mēģina aizstāvēt savu ticamību.

Es mīlu nejauši brīdi nevērību "MK Ultra' līdzīgas vēsturi cilvēku vai, piemēram, ar noteiktu Bloodline nolaišanās (ko cilvēki uzskatīja goyim un viltības un viltība ir normalizēts).

Tāpēc iedomājieties (hipotētiski runājot), ka jūs pārdodat savu dvēseli AIVD un parādījāt sevi kā "ziņotāju" alternatīvajos plašsaziņas līdzekļos. Un pieņemsim, ka jums kalpoja kā siltuma lode ka tai bija novirzīt siltuma meklē raķetes no vliegtuig..of: Pieņemsim, ka jūs cilvēki uz "gandrīz patiess", un tādējādi ir vērsta uz baltā melnā plāksnes (skat šis raksts) pārstāv un tādējādi maskē slēpto patiesību; vai jūs kādreiz varētu to pateikt?

Protams, jūs atbildēsit uz šo jautājumu ar "jā", bet neuzmanības līguma regularitāte vai vadāmība padara jebkuru atbildi neticamu. Es varu pieņemt, ka jūs nekad nebūtu spējīgs uz dot.

Tātad, kas paliek sev un lasītājam, ir nekas cits, kā paskatīties uz kontūrām.

Manuprāt, AIVD aģentiem alternatīvajos plašsaziņas līdzekļos ir jābūt krāsainam baltajam. Lai gan bieži vien, manuprāt, ir vairāk "50 pelēko toņu".

Vai raksta melnbaltajā attēlā esat atlasījis vairāk nekā 10 sekundes? Vai esat redzējuši slēpto tēlu. Dari to. Jūs redzat ļoti skaidru attēlu.

Mans mērķis ir parādīt apgriezto vai slēpto attēlu melnā un baltā krāsā (attiecīgi: media / alt.media) cilvēkiem.

Es varu paredzēt jūsu atbildi uz šo e-pastu, pamatojoties uz likumu. Uzņēmuma aģents nekad nevar atļauties runāt savai sirdsapziņai, un tādēļ viņam vienmēr ir jāiet cauri un viņam jāaizstāv sevi ar savu ķermeni un viľu. Vai arī, protams, tāpat kā Ronalds Bernards, jums ir jābūt uz nāves robežas un jāapgūst gandrīz mirušas pieredzes un brīnumaini atgriezties un atkal saskarties ar visu pasauli. Tomēr es neticu mītiem.

Izgatavots tā, ka jums ir AIVD aģents, tad jums vajadzētu jūs ciešat savu sirdsapziņu no sarežģītas dilemmas. Es varu jums pateikt, ka mans uzvedums rakstīt nekad nav bijis finansiāls ieguvums. Es sāku to, jo es sēdēju plašsaziņas līdzekļos. Tas man izmaksāja gandrīz visu. Tomēr es varu teikt par 1 lietām: man ir skaidra sirdsapziņa.

Ir pat iespēja, ka jums ir tīrs, un vēlējās darīt reālu kāršu atklāšana, bet es esmu jautā, kāpēc jūs, ko caur (manuprāt skaidri) kontrolē alternatīvu mediju savu stāstu, un tāpēc ir sazinājušies ar tiem, ar ekspozīciju Micha Kat ir parādījuši, ka viņi visi nāca pēc viņa. Kāpēc jūs neesat sazinājies ar mani? Jums vajadzēja būt iespējai izdarīt šo atšķirību ar dažiem pētījumiem.

Lūdzu man tagad apdomīgi apzinās, ka viss alternatīvajiem medijiem, visa politika (ieskaitot Thierry Baudet un foruma Demokrātijas), meinstrīma medijiem, daudz sociālās vienības, policijas, tiesu, bet arī cilvēki izglītībā un universitātēs saņem papildu bonusu savā bankas kontā. Varat droši domāt par aktieru, rakstnieku, mūziķu, mākslinieku, ekspertiem, juristi, žurnālisti, un daudzām citām profesionālajām grupām, kas ietekmē uztveri cilvēkiem un monitoriem. Inoffizielle Mitarbeiter. Lūdzu, ņemiet vērā, ka šie cilvēki nekad atzīt šo un nekad nekustamā brutāla atmaskošanas kritika valsts var, drosme, kas vēlas un spēj sniegt. Paturiet prātā, ka ir ļoti grūti iegūt šo 10% virs ūdens vai uzrādīt pierādīšanas pienākumu. Jūs varat atrast 10% pārspīlētu aprēķinu, bet uzmanīgi apsveriet, vai tas ir iespējams!

Ja tā ir taisnība, tad ir acīmredzami tikai 1 iespēja, un tas ir jāgaida patiesi ziņotājiem. Bet, ņemot vērā (ļoti iespējams,) nopietnus stigošanas līgumus un ar tiem saistītos represiju draudus, šī varbūtība ir relatīvi neliela. Ja hipotēze ir patiesa, tad tā ir 90% (cerēsim, ka šis procents ir augstāks), lai atklātu šos maz 10%. Un jūs redzēsiet, ka tas radīs ļoti karsējamas diskusijas par sociālo mediju; tieši no šī aktīvā 10%. Viņi centīsies ātri izrunāt šo tēlu no savas galvas un noraidīt to kā "smieklīgu paranoido absurdu". Vai arī viņi sacīs: "Jā, tas būtu labi, bet man nav īsti Inoffizielle Mitarbeiter ". Alternatīvu mediju iedarbība Nīderlandē ir tuvu. Vai tas varētu būt Stasi 2.0 atmaskošanas sākums?

Atzīmes (Tags): , , , , , , , , ,

par autoru ()

Komentāri (19)

Trackback URL | Komentāri RSS barotne

  1. Martin Vrijland rakstīja:

    Vai cilvēki jūsu sociālajā vidē ir ļoti aktīvi, atbildot vai kopīgojot rakstus? Vai ir cilvēki, kuriem patīk vietnes, ko Ronalds Bernards masveidā atbalsta, piemēram, un kopīgot rakstus? Jautājiet viņiem jautājumu, ja tas ir iespējams Inoffizielle Mitarbeiter no AIVD? Apskatiet viņu profilu, vai jums ir reālas personas vai ar viltus profilu. Jautājiet viņiem, vai viņi var norādīt savus ienākumus ("Ko jūs visu darāt?") Vaicājiet viņiem, kāpēc viņi tiek vadīti? Uzdot viņiem, kāpēc viņi uzskata sevi viegli vērtēšanas mērķa sazvērestības teorijām vai saldu izskata garīgumu (vakcinācija, chemtrails, 911 iekšpusē darbu, NLO, utt), bet nesniedz atbalstu atmaskošanas rakstiem, kuri raksta Martin Vrijland? Nosūtiet viņiem šo rakstu, lai redzētu, kā viņi reaģē. Ir pienācis laiks izlikt cilvēkus, lai mēs varētu pakļaut šo organizāciju. Tā kā atgriešanās punktu nevar sasniegt ātrāk, nekā jūs domājat.

    Neizlemjot ar tādām piezīmēm kā "kāda paranojas absurds".

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Labs piemērs troļim, kurš vispirms atbildēja uz manu šī raksta Facebook rakstu, ir parādīts zemāk. Tas ir tikai 1 no neskaitāmiem piemēriem, kas katru dienu iet uz manu Facebook lapā (ko es parasti noņemt un bloka, bet šajā piemērā nemaz nerunājot šeit).

      http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/09/willy-trol.png

      • Martin Vrijland rakstīja:

        Savienojot troļļus ar, piemēram, Martin Vrijland, jūs varat padarīt savus rakstus neticami. Ar troļļiem dalīties rakstus un diskusiju grupas uzņemties Martin Vrijland, lai jūs netieši Martin Vrijland saiti uz "idiots".

        Ir dažādas metodes, kas tiek piemērotas. Tas ir 1.

        Vilija profils, iespējams, ir viltus (skatiet šeit):

        http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/09/willy-fjorden.mp4

        • Martin Vrijland rakstīja:

          Vēl viena metode, ko izmanto troļļi, ir izkliedēt un reaģēt ar tekstiem, lai lasītājs zinātu, ka jums ir jābūt trakam.
          Arī tēmas tiek pārvietotas uz citām tēmām vai diskusijas tiek piesaistītas citām vietnēm vai lapām
          Vislabāk pazīstamā metode, protams, ir tiešsaistes uzbrukums un pilnīga blackening tiešsaistē, kā tas notika ar mani no sākuma.

          Tāpēc visvairāk rafinētās troļļi ir tie, kas izliekas par līdzatnējiem. Tātad jūs varat būt saistīts ar idiotiem, idiotiskas idejas, un ilgtermiņā to pat var izmantot, lai teiktu: "izskatās, ka trakais Martin Vrijland atbalstītājs ir darījis kaut ko traku".

          Gjels Beelens šo mēģinājumu darīja vienu reizi, kad viņš mēģināja piesaistīt mani dalībniekam, kurš iebruka NOS studijā ar ieroci. Man izdevās pakļaut Giel, ierakstot sarunu un parādot, ka viņš ir izgriezis un ielīmējis (kamēr viņš man teica, ka es dzīvoju raidījumā ... viņš to nosūta stundu vēlāk)

  2. kamera rakstīja:

    Ārprātīgs Nejauši, tagad es vienkārši izlasīt šo rakstu es pēdējo reizi tikās sieviete medicīnas pasaulē, un tagad 17 gadus dzīvo Nīderlandē.
    Viņa vienmēr dzīvoja Austrumvācijā un pastāstīja par portretiem, kas notika no Erich Honecker. Pēc sienas krišanas viņa ieradās dzīvot šeit.
    Bet viņi burtiski teica, "šķiet, ka tas ir mānīgs Holandē, kā tas bija Austrumvācijā" Viņa bija bijusi, bet nekad nebija neko saskaras apgalvojumus par tās ciema reorganizāciju un tamlīdzīgi, kur viņi it kā saka, bet viņa teica, cilvēki ne vienmēr ir godīgs un pagriežot laikraksts sīkumi, bet viņa saka, "ar diviem bērniem jums ir nepieciešams, lai vislabāk no tā", citiem vārdiem sakot, mēs vienkārši stāvēt spilventiņu (šahs izteiksme)

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Mēs, protams, ne ceļam, nedz čekam. Šī attieksme rada pasivitāti. Mums ir liels skaits, un, ja visi paši sevi aktivizē, izmaiņas patiešām var tikt izmantotas. Bailes un pasivitāte ir vissliktākais, ko jūs varat darīt.

      Tomēr viņa saka, ka šeit šķiet sliktāk, nekā VDR ir apstiprinoša skaņa.

  3. ClairVoyance rakstīja:

    Daži kontrolēti opozīcijas pārstāvji spēlē spēli diezgan gudri.
    Ir taktika, kas aicina a "izpratnes vairošanu" radio veidu rakstzīmes no alternatīviem medijiem un ļaut viņiem pastāstīt savu stāstu, bet jūs veicat savā vietā, kas nav skaidrs, ka jums nav obligāti aiz ko celt vairākas viesus ārā .

    Un jūs arī nepiedalieties diskusijā ar viesu. Jūs vienmēr paliekat neitrāla.
    Vienmēr pievērsiet uzmanību šādiem kontūriem.

    I Johan'kabouters bestaan'en "Es varētu uzburt" Oldekamp brīdināts regulāri (pēc paziņojuma par radio interviju) par shills un arī paskaidroja, kāpēc tas būtu tik (piem., Alfrēds -don'tmention Dr. Judy Wood Labremont Weber, James - nezinot Dr Judy Wood-Corbett)

    Lai gan es dažreiz viņu brīdināju (it īpaši, ja man bija 100% pārliecināts par manu lietu un to varēja pamatot), viņš nejautāja par kritiskajiem jautājumiem par to, ko es viņam norādīju laikā, kad raidījums bija fakts.
    Gandrīz katrs viesis, kas piedalījās Pateoradio raidījumā, bija šiliņš. Neatkarīgi no izņēmumiem, šajos gadījumos viņš nepieprasīja pareizos jautājumus (piemēram, Andrew Johnson Checktheevidence gadījumā)

    Tātad, lai izveidotu priekšstatu par to, cik liels ir svarīgo kontrolēto opozīcijas pārstāvju saraksts, ikviens var apskatīt to, kas ir bijis raidījumos, un pēc tam pievienojiet punktus.

  4. ClairVoyance rakstīja:

    Duh, ar visu cieņu, bet kas Karin Talen par FB ir planieris.
    Apskati viņu lietu. Es nezinu, vai viņa ir scammer vai vienkārši sajaukt.
    Viņa izdala sevi psihiskajai vai gaišreģeļai (kas man vēl nav pilnīgi skaidra, iespējams, abas)
    Bet viņa arī novieto trūkstošos kaķus un suņus.
    Kaut kas nav pareizi, es saku kā reāls klairu atgriešanās haha.
    Parādiet tikai šo kristāla bumbiņu, ko es teiktu: Tika burvis.
    Faktiski visi gaišreģi tajā laikā, un pēc 911 gigantiska ar vīru krita.
    Viņi nezināja, ka tas notiks, un pēc tam viņi pat nezināja, kas noticis.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Es pat uzdrošinos teikt, ka lielākā daļa manu rakstu par Facebook galvenokārt tiek kopīgoti un lasīti šilu klubā, lai izveidotu saikni ar šiem šāvieniem un lai problēma "Martin Vrijland" paliktu kā iekapsulēta problēma. Tas ir apslēpts ... ja jūs to nesaņemat, to varēsit iznīcināt. No pētījumiem šķiet, ka gandrīz vairs nav "parastu lasītāju", kuru Facebook laikposmā manas ziņas kļūst redzamas ziņu plūsmā. Personām patiešām ir jādodas tieši uz manu lapu. Pēdējais tomēr gandrīz neviens to nedara. Cilvēkiem vienkārši ir jāredz kaut kas notikt, tiklīdz viņi atver Facebook. Pretējā gadījumā viņi tevi aizmirsīs.
      Tā kā shills joprojām lasīt un dalīties ar maniem stāstiem (izņēmumi palicis tur), saikne ar šādiem skaitļiem arī nav izteikta, lai mazinātu manu ticamību. Šīs shills arī to absorbē man diskusijās par Facebook. Tas nenozīmē jauno lasītāju, ka viņiem ir tikai ļaundari cilvēki, kuri atbalsta Martin Vrijland.
      NB. Ir arī pārbaudīts fakts, ka, ja tiek kopīgots raksts, Facebook nosaka, vai tas tiek parādīts kāda drauga interesēs.
      Tātad Facebook faktiski lēnām tiek kontrolēts tā, ka tas tiek pārveidots no noderīga baloža uz negatīvu mediju, kas krāso jūsu seju un izturas pret jums, piemēram, iekapsulētu vēzi.
      Ņemot gandrīz gandrīz 17 tūkstoš Facebook, tas faktiski gandrīz tiek samazināts līdz nullei.

      • Martin Vrijland rakstīja:

        Tātad, ja jūs iekļāvāt problēmu, jums nav to izgriezt. Šī izgriešana būtu nevēlama, jo, ja jūs padarīsiet kādu par mocekli, cilvēki faktiski lasīs savus tekstus.
        Apdare ir nevēlama iespēja. Iekapsulēšana darbojas labāk.

      • Martin Vrijland rakstīja:

        Iekapsulējiet un noņemiet asins piegādi (nodrošinot tiešsaistē šķīstību un neslavas celšanu), lai kāds būtu tik melns, ka viņš nekad nevar nopelnīt pensu. Tad tas automātiski nomirst ... tas ir tas, par ko domāja šķiet

    • Martin Vrijland rakstīja:

      @ClairVoyance

      Un Wendy Gerritsen nāk ar pazīstamu taktiku cīņā pret citu tēmu (iepriekš minētā siltuma lode)

  5. ClairVoyance rakstīja:

    Martin
    Saskaņā ar 1 septembra rakstu jūsu FB, par Ronald Blijbank atbildēja ar platoofu ar nosaukumu Martin van Dijk.
    Viņš arī ievietoja videoklipu par programmu ar nosaukumu "jautājums par nedēļu"
    ar Sophie Hildebrand. Nedēļas jautājums bija: "Vai dzīvoklis ir īsta patiesība?"

    Iepriekš Hildebrands jau ir izmantots, lai "novietotu alternatīvos medijus" uzmanības centrā, kur viens Jeroen spēlēja sazvērestību. Es esmu pazaudējis savu uzvārdu, bet es zinu, ka viņš pieder vienai un tai pašai dobei zemei ​​/ stargāšanai / kristāla bumba / nulles enerģija / šūnas rezonanses klubs kā Anton Teuben. Gan šajā Jeroen un Anton Teuben gadījumā es vienmēr domāju, ka viņi vienkārši zaudējuši ceļu, bet tagad man ir savas iebildes.

    Starp citu, Oldenkam Teuben (pēc visu tipu skandālu ap Teubenu) vienreiz savā radio raidījumā, jo Oldenkamp, ​​iespējams, dažreiz zināja, kā dakša bija kāta.
    Protams, viņi turpināja apgriezties karstā adīt, jo O. neatkārtoja pareizos jautājumus un nelūdza un nepieņēma larieloeku.

    Arend Z. ko jūs domājat par to? Es domāju Bernard, Teuben, Jeroen un Oldenkamp iedarbību.
    Vai jūs WO2 laikā jūs paliekat neitrāli kā Šveice? ????

  6. BlankBrain rakstīja:

    Es noteikti nenosauktu paranoidālu sazvērestības ideju domāt, ka daži cilvēki ir AIVD algu sarakstā. Padomājiet pat agrāk, ka ne vienmēr ir jāparaksta šausmu līgumi, vai arī ir jāmaksā milzīgas prēmijas, lai cilvēki klusētu.
    Jo tas nav gadījums, kad daudzi cilvēki grib kaut kur "piederēt"? Un īpaši, ja runa ir par "valsts interesēm"? Cilvēki ātri jūtas "cienīti", lai "darītu kaut ko par valsti". Un tas ir nepieciešams tikai tad, ja jūs nomest burvju vārdu "drošība". Ar to jūs varat uzvarēt daudz cilvēku. Jūs varat radīt viņus ar dažām bezmaksas biļetēm Nīderlandes nacionālajai komandai vai piedāvāt viņiem jauku ceļojumu. Jo tas ir par labu? Mēs visi gribam dzīvot "drošā valstī"? Jūs varat likties, ka daudzi cilvēki ir pret to vērsti.

    Bet vai mēs visi neesam iesaistīti neveiksmīgā veidā? Pastaigājiet ar izlases dzīvojamo rajonu, un jūs redzēsiet zīmes ar "whatsapp apkārtnes novēršanu". Šķiet, ka visi ļoti nevainīgi, bet galu galā tas ir iejaukšanās, kontrole un klikšķi.
    Jūs arī redzat, ka katrā holandiešu pilsētā "komandas izpilde" pieaug. "Parastajiem pilsoņiem", kas veicina viņu "drošību". Galu galā, tikai policijas pagarinājums.

    Ciktāl tas attiecas uz troļļiem; tie nav gudri, jo viņi strādā tik caurspīdīgi. Facebook ir kļuvis par Hornet ligzdu. Visi šie troļļi / šilumi patiešām tikai apstiprina, ka jūs darāt savu darbu labi.

  7. ClairVoyance rakstīja:

    "Izpilde" idd. Šis vārds viens pats ir tik kaitinošs. Izpilde KAS? Izpilde Viss!
    No tiem zaudētājiem, kuri vienmēr gribēja doties uz policiju, bet nespēja to izdarīt, un tagad viņu mitrais sapnis ir izpildīts. Vienota, kas daudz izskatās kā viņu fantāzija. Redzi, ka viņi stāv mājās pie spoguļa.

  8. smadzenes rakstīja:

    Vienkārši turpiniet ar saviem rakstiem.
    Turpiniet koncentrēties uz jūsu ziņojumu.

  9. Martin Vrijland rakstīja:

    [Citāts] "ir kāds, kas sajaucas, jo kāds mēģina atņemt savu bērnu vai viņam tiek liegts sazināties, jo viņš ir sajaukts."
    [/ Quote]

    Nu, kā jūs varat pakļaut sevi vēl labāk?

    Ja jums draud nāve, jūs iesniegsiet Estheras deklarāciju, un jūs neuztraucieties par Martin Vrijland ar absurdu.

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt